Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
apollo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1556
Liittynyt: La Heinä 14, 2007 4:09 am

Viesti Kirjoittaja apollo »

Nopsaan luin ketjun läpi ja pari asiaa herätti ihmetystä. Siis eikö puhelinta pystytä paikantamaan jos se on kiinni? Olen ollut siinä käsityksessä aina, että puhelimen voi jäljittää mikäli siinä on akku ja sim-kortti paikallaan, eikö näin olekkaan? Siis vaikka luuri olisi sammutettukkin.

Lisäksi tuskin poliisit ovat helikopterilla jokea ihan paljain silmin tutkineet, varmasti ollut kunnon kamerat apuna, esim. lämpökamera.

WEarle
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Pe Elo 29, 2008 11:55 am

Viesti Kirjoittaja WEarle »

jykä kirjoitti:Niin. Monta seikkaa viittaisi siihen, että Jaakko salaa jotain.

-Silminnäkijähavainto aamulta, kun Jaakko oli kuskina. Silminnäkijähän sanoi, että apukuskin paikalla olleella olisi ollut korvakoru. Lisäksi se kolmen ihmisen kopla, joka pysähtyi Antin auton viereen. Tunnisti Jaakon, mutta ei pystynyt varmuudella tunnistamaan, että Antti olisi ollut toinen. -> suurella todennäköisyydellä Jaakon kanssa aamulla matkassa oli joku muu kuin Antti.

-Auton kunto. Jos puheet pitävät paikkansa, että Antti vaali autoaan kuin silmäteräänsä, miten auto oli niin huonossa kunnossa. -> sorakuopalla ajelu, kuten poliisi totesi, voisi selittää sen, mutta miten ihmeessä Antti olisi siihen suostunut. -> Antti ei ollut enää aamulla mukana.

-Jaakko ilmoitti Antin jäämisestä Angeliin vasta 4 päivän päästä. Lisäksi palasi Antin autolle omien sanojensa mukaan etsimään puhelinta. Minkä hemmetin takia ajaisi 100km päähän etsimään puhelinta autosta? Joko oli jotain siivottavaa tai muuta asiaa, mutta tässäkin Jaakko salaa jotain.

-Mitä olivat puheet siitä, että Antin prepaid-liittymä olisi hälyttänyt vielä vuoden päästä, 2007 syksyllä? Jos näin on, niin kännykkä on siis ollut täydessä käytössä, tai ainakin jatkuvassa latauksessa jossain. Miten ihmeessä tuon perusteella ei poliisi pysty selvittämään, missä kyseinen liittymä & puhelin fyysisesti ovat/olivat?

-Lisäksi rikollisuus. Ainakin joidenkin tietojen mukaan Anttikin tehtaillut jotain murtoja tms. Tapaus voisi siis viitata senkin puolesta siihen, että ei tässä ihan tavallisesta katoamisesta ole kyse.

-> Jaakosta ja Angelin pariskunnalta totuus ulos.
Kadonneet ohjelmasarjan ansiosta heräsi itsellenikin mielenkiinto näitä katoamistapauksia kohtaan ja päätin rekisteröityä foorumin jäseneksi omien spekulaatioideni kanssa.

Meidän olohuoneesta kaikuu samansuuntaista pähkäilyä Jykän kanssa ja päätimme myös jakaa mielipiteen Antin Äidin kommentista, ettei Antti koskaan saapunutkaan Angeliin, vaan jäi jo matkasta Karigasniemeltä lähdön jälkeen. Teoriamme sisältää myös viidennen henkilön, joka omistaa korvakorun ja jonka metsurit loppujen lopuksi näkivät erämaahan katoavan. Näin ollen tämä viides henkilö olisi vastuussa Antin katoamisesta ja mahdollisesta henkirikoksestakin. Aamuyön tapahtumat pitäisivät näin sisällään Antin katoamisen, juhlimisen Angelissa ilman Anttia sekä varmastikin päihtyneenä Antin auton hajottamisen montturallina sekä erimielisyydet viidennen henkilön sekä Jaakon välillä Antin katoamista koskien loppuen viidennen henkilön päätökseen synnintuskissaan ja luultavammin voimakkaasti päihtyneenä hävitä erämaahan Antin(kin?) tavoin. Täten pohjoisen kurut kätkisivät kahden ihmisen kohtalon, josta ainoastaan Jaakko sekä luultavammin myös Angelin pariskunta ainoastaan tietävät.

Puhelin sekä liittymä askarrutti myös meitäkin. Jaakon matka etsimään Antin puhelinta myös kummastutti, mutta myös sopisi yhteen salailun takia. Ehkä Jaakko ei halunnut Antin puhelimen koskaan löytyvän, ehkä hän löysi sen autosta ja halusi varmistaa ettei se ollut jäänyt yön tunteina Antille eikä myöskään viidennelle henkilölle. Ehkä ainoastaan tarkistaen sekä peläten ettei se löytyisi autosta ja se olisi mahdollisesti viidennelle henkilöllä, joka saattaisi kertoa yön tapahtumista myöhemmin ulkopuolisille. Tämän takia esim. Jaakko on saattanut tavoitella Antin puhelinta myös soittamalla, jotta asiat pysyisivät salassa tai mielenkiinnosta viidennen henkilön kohtaloa koskien.

Antin lähtö erämaahan vaikkakin päihtyneenä on epätodennäköistä kokeneen erämiehen päätöksenä. Viides henkilö ei ehkä ole ollutkaan Antin veroinen eränkävijä ja lähti synnintuskissaan Antin autolta kohti erämaan syliä.

Joten täälläkin olettamus on että Antti ei ole Angelissa, vaan jossain muualla Jaakon tietäessä enemmän tapauksesta kuin kertookaan.

Caracalla
Nikke Knakkertton
Viestit: 189
Liittynyt: Pe Elo 01, 2008 5:05 pm
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Caracalla »

Jos jokin tässä asiassa ihmetyttää, niin poliisin toiminta. Haastateltu poliisi ymmärsi kaikki Jaakon tekemiset täysin luonnollisiksi eikä nähnyt tämän toiminnassa juuri mitään ristiriitaista. Olisipa kiinnostavaa tietää, mikä tämän poliisin henkilökohtainen suhde Jaakkoon tai tämän perheeseen on. Noilla seuduillahan kaikkien luulisi tuntevan toisensa. Lieneekö Jaakko perätin jonkun silmäätekevän poika?

Juttu pitäisi siirtää KRP:lle, nykyisten tutkijoiden käsissä minkäänlaista nytkähdystä eteenpäin ei tapahdu, koska kyseiset poliisit eivät halua nähdä tapausta rikoksena, vaikka näin sivusta seuraavana viitteitä siihen olisi kosolti.

Cicciolina
Neuvoja-Jack
Viestit: 526
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 1:17 am

Viesti Kirjoittaja Cicciolina »

käsittääkseni myös prepaid-liittymä voidaan sulkea, ja suljetaan jos siinä esim ei ole saldoa eikä siihen ladata puheaikaa jonkin määrätyn ajan sisällä taas uudestaan. olisko 6kk, tai jotai se aika... :?:

nemi
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: Pe Elo 03, 2007 1:52 pm
Paikkakunta: RAISIO

Viesti Kirjoittaja nemi »

Keskustelin juuri pari viikkoa sitten tästä tapauksesta erään tuttuni kanssa. Hän tuntee Antin kummitädin ja tuttuni kertoi, että poliisin toiminta tässä tapauksen tutkimisessa on ollut kovin laiskaa. Antti katosi lokakuussa 2006 ja nyt vasta kesäkuussa 2008 [jos oikein ymmärsin] Antin äiti on saanut teletiedot. Poliisi ei ole "pystynyt" niitä hankkimaan aikaisemmin, koska tapaukseen ei liity rikosta. Kummallista miten koskaan kadoksissa oleviin ihmisiin ei liity rikosta, what so ever. Suomesta puuttuu kokonaan sellainen instanssi joka ihan toden teolla paneutuisi kadoksissa olevien ihmisten etsimiseen. Poliisilla ei ole resursseja tehdä kaikkeaan kadonneiden löytämiseksi. Se on omaisten kannalta hyvin turhauttavaa ja ymmärrän sen kiukun ja ahdistuksen mikä siitä aiheutuu kun aika kuluu ja mitään uutta tietoa ei ilmaannu.

Eilisessä jaksossa ollut poliisi oli kyllä kieltämättä niin urvon oloinen. Tuntui olevan kovin vakuuttunut siitä, että Antti on nyt kadonnut sinne erämaahan omin nokkineen ja sillä hyvä, piste. Siellä maatukoon maailman tappiin asti, poliisi on nyt helikopterilla lentänyt joen yli kaksi kertaa ja mitään ei näkynyt joten kadoksissa pysyy. Tuntui kovin retuperäiseltä myös se, että Antin auto pönötti siellä tien varressa ja poliisi vielä myönsi ettei sitä tutkittu kun ei tähän liity mitään rikosta! Haloo, minkä hemmetin kirjekurssin se kaveri oli käynyt että sai pitää polisiin pukua?!

Tuttavani kertoi, että Antin kummitäti Antin äidin kanssa ovat olleet tietoisia, että tähän tapaukseen liittyy huumeet ja että Antti olisi tosiaan sotkeutunut väärään seuraan. Itse uskon, että ohjelmassa esitetty teoria siitä, että Antti ei olisi koskaan Angeliin edes saapunut tuntuu todennäköiseltä. Ja Antin äitikin puhui ampumisen mahdollisuudesta.

Mutta niinkuin ohjelmassa ollut pölö-poliisi sanoi, tapaukseen ei liity rikosta ja tämmöisiä huhuja nyt liikkuu aina tälläisissä tapauksissa, joten kaipa sitä setää sitten täytyy uskoa.
[NOT!]
~Nemi~

lot of mysteries
Nikke Knakkertton
Viestit: 190
Liittynyt: Pe Maalis 07, 2008 4:56 pm
Paikkakunta: suomi

Viesti Kirjoittaja lot of mysteries »

apollo kirjoitti:Nopsaan luin ketjun läpi ja pari asiaa herätti ihmetystä. Siis eikö puhelinta pystytä paikantamaan jos se on kiinni? Olen ollut siinä käsityksessä aina, että puhelimen voi jäljittää mikäli siinä on akku ja sim-kortti paikallaan, eikö näin olekkaan? Siis vaikka luuri olisi sammutettukkin.

Lisäksi tuskin poliisit ovat helikopterilla jokea ihan paljain silmin tutkineet, varmasti ollut kunnon kamerat apuna, esim. lämpökamera.
Eli mielestäsi puhelin sidoksissa sammutettunakin kiinni tukiasemiin? :roll: No nuin ei asiat ole kuitenkaan :!: Puhelin hakee vain päällä ollessa verkon/tukiaseman jonka seurauksena voidaan jäljittää alue missä kyseinen puhelin sijaitsee :!: Ja ei voida tietenkään sentilleen sanoa missä puhelin millonkin on ollut :!: esim.tekstiviestin jos lähetät sammutettuun puhelimeen,niin se ei päädy sillä hetkellä siihen puhelimeen,vaan tekstiviestikeskukseen operaattorilla.Viesti on keskuksessa muutaman päivän muistissa. Jos ja kun avaat puhelimen,niin se viesti lähetetään vasta sitten puhelimeen.

Se kummastuttaa jutussa,että silminnäkijät esim.oliko rajavartija joka ripitti anttia kaahaamisesta,niin ei ole varma Antin olleen kuljettaja :?: :idea: itse jos jotakuta ripittäsin,niin katse olisi silmiin ja muutoinkin kiinnittyisi huomio tyyppiin :shock:

jykä
Scooby-Doo
Viestit: 20
Liittynyt: Pe Heinä 11, 2008 10:42 am

Viesti Kirjoittaja jykä »

lot of mysteries kirjoitti:Se kummastuttaa jutussa,että silminnäkijät esim.oliko rajavartija joka ripitti anttia kaahaamisesta,niin ei ole varma Antin olleen kuljettaja :?: :idea: itse jos jotakuta ripittäsin,niin katse olisi silmiin ja muutoinkin kiinnittyisi huomio tyyppiin :shock:
Niinkuin sanoin, senpä takia onkin hyvin todennäköistä, että kyseessä ei ollut Antti vaan joku muu. Antti ei siis ollut välttämättä edes ikinä saapunut Angeliin. Ja jos oli, niin oli jo 'hoideltu'.

lot of mysteries
Nikke Knakkertton
Viestit: 190
Liittynyt: Pe Maalis 07, 2008 4:56 pm
Paikkakunta: suomi

Viesti Kirjoittaja lot of mysteries »

jykä kirjoitti:
lot of mysteries kirjoitti:Se kummastuttaa jutussa,että silminnäkijät esim.oliko rajavartija joka ripitti anttia kaahaamisesta,niin ei ole varma Antin olleen kuljettaja :?: :idea: itse jos jotakuta ripittäsin,niin katse olisi silmiin ja muutoinkin kiinnittyisi huomio tyyppiin :shock:
Niinkuin sanoin, senpä takia onkin hyvin todennäköistä, että kyseessä ei ollut Antti vaan joku muu. Antti ei siis ollut välttämättä edes ikinä saapunut Angeliin. Ja jos oli, niin oli jo 'hoideltu'.
Niin mutta osaisi sanoa henkilön olleen sitten joku muu :idea: ihme puusilmä rajavartiaksi :shock:

vandt
Jack Bauer
Viestit: 922
Liittynyt: La Heinä 05, 2008 10:00 pm

Viesti Kirjoittaja vandt »

apollo kirjoitti:Lisäksi tuskin poliisit ovat helikopterilla jokea ihan paljain silmin tutkineet, varmasti ollut kunnon kamerat apuna, esim. lämpökamera.
Ei lämpökamera ruumista löydä.

Tiina
Sherlock Holmes
Viestit: 7295
Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
Paikkakunta: Suomessa ollaan.

Viesti Kirjoittaja Tiina »

Aariel kirjoitti: Mutta eihän Prepaid-liittymä sulkeudu koskaan? Saatan olla vääräss, mutta mulla olisi tämmönen käsitys. Prepaidistahan siinä puhuttiin.
Kuten montaa täällä, minuakin vaivaa tuo puhelinasia.
Poikani (joka ei siis itse ole kateissa :) ) onnistui hukkaamaan puhelimensa, jossa prepaid-kortti sisällä tuntemattomaan paikkaan pari kuukautta sitten.
Kun soitettiin puhelimeen niin hälyytti ensi normaalisti, kun siihen soitettiin..
Viikon päästä vastasi sitten jo: Emme saa yhteyttä valitsemaanne numeroon eli ilmeisesti kun akku loppui, niin tämä jankutus alkoi... :?

apollo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1556
Liittynyt: La Heinä 14, 2007 4:09 am

Viesti Kirjoittaja apollo »

lot of mysteries kirjoitti:Eli mielestäsi puhelin sidoksissa sammutettunakin kiinni tukiasemiin? :roll: No nuin ei asiat ole kuitenkaan :!: Puhelin hakee vain päällä ollessa verkon/tukiaseman jonka seurauksena voidaan jäljittää alue missä kyseinen puhelin sijaitsee :!: Ja ei voida tietenkään sentilleen sanoa missä puhelin millonkin on ollut...
Olkoot sitten näin. Itse en tiedä asiasta, mutta olen vain huomannut että kortteja ja akkuja irrotellaan, turhaan? Se varmaan pitäisi kuitenkin huomata missä puhelin sammutettu/akku loppunut?

^^ Lämpökamerat tosiaan voi olla vähän myöhässä tässä tapauksessa, mut aika hyvän näkyvyyden poliisi saa omilla tekniikan vehkeillään muilla keinoin.

nrj
Scooby-Doo
Viestit: 28
Liittynyt: La Touko 24, 2008 12:17 am

Viesti Kirjoittaja nrj »

miten on mahdollista että suurin osa tunnistaa jaakon, muttei jaakon kaveria "anttia", joka oli autossa?? pieni paikka, pienet piirit...

todella omituista?? antista ei ole kuin bile/autoporukan varmat havainnot..
tunsiko metsurit metsään kävelleen miehen antiksi varmuudella??

joku mättää pahasti.. tuntui kuin koko ohjelma olisi käsitellyt jaakkoa, ja itse kadonnut jäi taka-alalle..(=lähes kaikki jaakon kertomaa)

alkoi tuntuun ettei antti ole pääsyt angeliin asti...

lot of mysteries
Nikke Knakkertton
Viestit: 190
Liittynyt: Pe Maalis 07, 2008 4:56 pm
Paikkakunta: suomi

Viesti Kirjoittaja lot of mysteries »

nrj kirjoitti:miten on mahdollista että suurin osa tunnistaa jaakon, muttei jaakon kaveria "anttia", joka oli autossa?? pieni paikka, pienet piirit...

todella omituista?? antista ei ole kuin bile/autoporukan varmat havainnot..
tunsiko metsurit metsään kävelleen miehen antiksi varmuudella??

joku mättää pahasti.. tuntui kuin koko ohjelma olisi käsitellyt jaakkoa, ja itse kadonnut jäi taka-alalle..(=lähes kaikki jaakon kertomaa)

alkoi tuntuun ettei antti ole pääsyt angeliin asti...
Hetkinen :shock: Jos tää tyyppi on ollutkin joku "norjalainen"korvakoru jannu :shock: Kun ihmettelen itekkin tuota,että rajavartia ei pysty sanomaan onko vai eikö Antti :shock:
Joku jossain puhu"bisneksistä"mihin Antti ei ollut suostunut...Ja viittasi,että norjasta jotain"muuta"kuin turskaa varmaan olisi ollut tavara :!:

lot of mysteries
Nikke Knakkertton
Viestit: 190
Liittynyt: Pe Maalis 07, 2008 4:56 pm
Paikkakunta: suomi

Viesti Kirjoittaja lot of mysteries »

turhaan? Se varmaan pitäisi kuitenkin huomata missä puhelin sammutettu/akku loppunut?
Viimeisin linkkiin/tukiasemaan kiinnitys nähdään...ja edelliseen "irroitteluun",niin on turhaan :!:

Antti_
Susikoski
Viestit: 49
Liittynyt: To Heinä 31, 2008 9:17 pm

Viesti Kirjoittaja Antti_ »

Herkkis kirjoitti:Arvaan että hukkui suohon tms.
Tuosta ohjelmasta tuli mieleen, että se on eksynyt päissään jonnekin metsään tai hukkunut suohon. Eli kuollut. Olisiko lie puhelin mennyt tämän takia ns.oikosulkuun, jonka takia se puhelin on sekaisin.
Asiasta toiseen. Tuli mieleen, että kuulin erään tarinan jossa oli joku mies puskutraktorin kanssa ollut suolla töissä. Yhtäkkiä puskutraktori oli uponnut suohon ja tää mies mennyt sen mukana. Puskutraktori oli saatu nostettua suosta. Mutta ruumis on jäänyt suohon.
apollo kirjoitti:Nopsaan luin ketjun läpi ja pari asiaa herätti ihmetystä. Siis eikö puhelinta pystytä paikantamaan jos se on kiinni? Olen ollut siinä käsityksessä aina, että puhelimen voi jäljittää mikäli siinä on akku ja sim-kortti paikallaan, eikö näin olekkaan? Siis vaikka luuri olisi sammutettukkin.

Lisäksi tuskin poliisit ovat helikopterilla jokea ihan paljain silmin tutkineet, varmasti ollut kunnon kamerat apuna, esim. lämpökamera.
Ei lämpökameralla näe, jos ihminen on kuolleena ollut monta päivää.
Mia Wallace kirjoitti:Ja jälleen kerran ei voi kun ihmetellä Suomen poliisin saamattomuutta...

Kyllä siinä kohtaa oli tosiaan jo melkein naurussa pitelemistä, kun se poliisisetä sanoi, että ovat helikopterilla lennelleet ja "sieltä kyllä olisi nähnyt, jos joen pohjassa joku olisi ollut".
Siis wtf??? :roll:
Tarkoittaa, että on joessa niin vähän vettä, että läpi näkyy. (Lapissa varsinkin on tämmöisiä alueita.)
lot of mysteries kirjoitti:
turhaan? Se varmaan pitäisi kuitenkin huomata missä puhelin sammutettu/akku loppunut?
Viimeisin linkkiin/tukiasemaan kiinnitys nähdään...ja edelliseen "irroitteluun",niin on turhaan :!:

Vastaa Viestiin