MURHA.INFO

Loppuvuodesta -14 ollut Harju, silti nyt vasta alettu uudelleen asian kanssa etenemään, mutta siitä huolimatta esim. omaisten yhteydenotot ohjataan entiselle tutkinnajohtajalle, miksi? Eikä kyllä mikään poista Mäkelän valehteluja, peittelyjä ja virheitä.

strangelove kirjoitti:

Klywon kirjoitti: Tässä voisi olla ideaa. Pahoin pelkään, jaksavatko Antin omaiset viedä tätä taistelua yksin loppuun saakka. Harmittaisi aivan pirusti, jos kaiken tämän mediahuomion jälkeen juttu jäisi yhä roikkumaan. Mitä enemmän saataisi kerättyä porukkaa tämän jutun taakse, sitä helpompi olisi saada oikeat tahot nyt kerrankin puuttumaan asiaan - eli tutkimaan sekä Antin katoamista, että tutkinnanjohtajan ja muun porukan toimintaa.

Jaakko Mäkelä ei ole ollut enää vuosiin tämän tapauksen tutkinnanjohtaja. Tapauksen tutkintavastuu on tällä hetkellä Sodankylässä, tutkinnanjohtajana ylikonstaapeli Esa Harju.

No, ymmärsitte varmaan että tarkoitin tuota aikaisempaa hommansa ilmeisesti laiminlyönyttä tutkinnanjohtajaa. Mutta hyvä kun tarkensit.

Seiska 33/2017 kirjoittaa, että omaiset ovat tehneet kantelun Anttia etsineen tutkinnanjohtajan toimista viidelle viranomaistaholle.

Seiska-lehti lisäksi lupaa tuntuvan palkkion mysteerin selviämiseen johtavasta vinkistä.

Jutussa Antin äiti ja sisko kertovat silminnäkijöiden vaikenevan ja valehtelevan katoamisillan ja yön tapahtumista.

Suurin osa Antin seurassa tuona iltana olleista ihmisistä ei ole halunnut puhua asiasta sanaakaan. Kaisan ja Elinan mukaan he ovat myös valehdelleet kuulusteluissa.

- Autossa ollut kaveri kertoo kuulustelupöytäkirjan mukaan autoon tulleen outoa porukkaa ja heidän menneen outoon mökkiin. Tiedämme, että kaveri oli viettänyt kyseisessä mökissä useita kesiä ja nämä tuntemattomat ihmiset olivat hänen lapsuudenkavereitaan, Kaisa sanoo.

----

Vähän ennen katoamistaan Antti oli käynyt tunnustamassa poliisille toimineensa kuskina mökkimurrossa. Äiti pohtiikin, onko mökkimurron tunnustamisella tekemistä Antin katoamisen kanssa.

Omaisten mukaan sekin on täysin auki, ketkä kaikki olivat Antin seurassa katoamisiltana.

Tutkinnanjohtajan toiminta oli heidän mielestään törkeää.

- Poliisi muun muassa valehteli meille. Kävin katoamisen jälkeen asemalla ja sanoin, että haluaisin puhua Antin mukana olleen kaverin kanssa. Poliisi sanoi, ettei se käy koska hän on alaikäinen. Myöhemmin selvisi, että hän oli 21-vuotias. Poliisi ei ole myöskään suostunut kuulemaan ihmisiä, jotka itse kertovat nähneensä Antin tuolloin, Kaisa ihmettelee.

- Tutkinnanjohtaja on muun muassa lyönyt meille luurin korvaan, kun olemme yrittäneet kertoa hänelle vinkeistä, Elina sanoo.

Väheksymättä omaisten tuntemuksia, ymmärrän jollain tavalla myös poliisin turhautumisen. Poliisi on selkeästi kertonut, ettei mitään rikokseen viittaavaa ole tullut ilmi, joten eivät varmasti kovin lämpimästi suhtaudu vuosia jatkuviin salaliittoteorioihin ja samojen asioiden vatvomiseen. Täytyy muistaa, että poliisilla on paras tieto ja kyky arvioida todistajien luotettavuutta. He ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että Hanhivaara on lähtenyt metsään omasta tahdostaan.

Mielestäni Mäkelän perustelu siitä, ettei kulkija voinut olla kukaan muu kuin Hanhivaara, on hyvä. Olisi melkoinen sattuma, jos tuolla alueella tuohon aikaan olisi kävellyt joku muu, Hanhivaaran näköinen henkilö kohti metsää noissa varusteissa. Kuka hän olisi ollut ja miksei hän olisi ilmoittautunut kaikesta mediahälystä huolimatta? Ei tunnu uskottavalta.

strangelove kirjoitti:Väheksymättä omaisten tuntemuksia, ymmärrän jollain tavalla myös poliisin turhautumisen. Poliisi on selkeästi kertonut, ettei mitään rikokseen viittaavaa ole tullut ilmi, joten eivät varmasti kovin lämpimästi suhtaudu vuosia jatkuviin salaliittoteorioihin ja samojen asioiden vatvomiseen. Täytyy muistaa, että poliisilla on paras tieto ja kyky arvioida todistajien luotettavuutta. He ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että Hanhivaara on lähtenyt metsään omasta tahdostaan.

Mielestäni Mäkelän perustelu siitä, ettei kulkija voinut olla kukaan muu kuin Hanhivaara, on hyvä. Olisi melkoinen sattuma, jos tuolla alueella tuohon aikaan olisi kävellyt joku muu, Hanhivaaran näköinen henkilö kohti metsää noissa varusteissa. Kuka hän olisi ollut ja miksei hän olisi ilmoittautunut kaikesta mediahälystä huolimatta? Ei tunnu uskottavalta.

Ehkä ymmärrettävää, vaan ei hyväksyttävää. Mikäli omaisten kertomus Seiska-lehdessä pitää paikkansa, niin omaisille ei lyödä ainakaan poliisin toimesta luuria korvaan vinkkejä kerrottaessa. Ammattimies nielee kiukkunsa, vaikka omaisten painostus tuntuisi kuinka rasittavalta.

Keississä on niin paljon hämärää, että oletus siitä ettei tapaukseen liity minkään sortin rikosta - edes pahoinpitelyä tai omaisuusrikosta - on tässä vaiheessa jo melko naurettava. Ja vaikkei liittyisikään, niin ihan yhtäläinen tarve tämän keissin selvittämiselle siltikin on. Nämä laiminlyöntisyytökset edellistä tutkinnanjohtajaa kohtaan useammasta tuutista ovat muutenkin sitä kaliiperia, että kannattaisi kyllä tutkia, koska ei kukaan tuollaisia syytöksiä huvin vuoksi latele. Aarnion keissi todisti, ettei tämä rakas maamme olekaan niin korruptiovapaa lintukoto kuin luulimme, ja nyt erityisesti sen sotkun jälkeen luulisi vastaavankatkuisiin tapauksiin suhtauduttavan kahta kovemmalla vakavuudella.

Antin äiti sanoo tuossa Yle:n Kadonneet-ohjelmassa Ivalossa kiertelevän huhun, että Antti on ammuttu.

Tämä porukka, jonka seurassa Antti viimeiset päivänsä vietti, on pannut YouTubeen v. 2012 videon, jossa vedetään moottoriveneellä päissään Inarinjärvellä. Taustakappaleessa lauletaan ampumisesta ja ikuisista hyvästeistä. Miksi ne noin teki, asia vaivaa, vai oliko puhdasta sattumaa?

Katso tämä video YouTubessa:

http://youtu.be/AAL_4bicH-Q


"You shot two men in Kansas City You raped a girl in Tombstone town
Do you remember Do you regret I feel no pity just a shot to your head

Ooh, Goodbye Goodbye forever Goodbye Goodbye forever
The last night of your life one shot bang you'll die
Goodbye Goodbye forever

You robbed a train you robbed a bank In Paris Texas you'll find your end
Do you remember Do you regret I feel no pity just a shot to your head

Ooh, Goodbye Goodbye forever Goodbye Goodbye forever
The last night of your life one shot bang you'll die
Goodbye Goodbye forever

Ooh, Goodbye Goodbye forever Goodbye Goodbye forever
The last night of your life one shot bang you'll die
Goodbye Goodbye forever

They will lynch you for all those crimes You better hope boy I'll get you first
Do you remember Do you regret I feel no pity just a shot to your head

Ooh, Goodbye...
The last night of your life one shot bang you'll die
Goodbye Goodbye forever"

Poistettu ylipitkä ja tarpeeton lainaus.
-NILS-

Tästä videosta ollut aikaisemminkin täällä. Mielenkiintoista kyllä liittyykö tämä Anttiin jollain tavalla. tämä video lienee tehty muistoksi. Ollaanko muistelemassa vai jopa hävittämässä jotain?

Mitäköhän siitä saisi tuomioksi, jos tunnustaisi 11 vuotta sitten tehdyn tapon ja ruumiin kätkemisen? Mahdolliset siihen liittyneet murrot, kätkemiset, salakuljetukset, tms.; ovatko ne jo vanhentuneet?

Antin äitikin sanoo, ettei tarvita enää ketään linnaan, vaan Antti siunattuihin multiin.

Niinno, en tiedä kiinnostaako ketään enää mitä tuomioita tästä saa, vaan se että asia vihdoin selviäisi.

Mahdollisia tekijöitä varmasti kiinnostaa, vaikuttaa tunnustukseen.

Tapon vanhenemisaika on 20v. Rangaistusasteikko 8-12v.

strangelove kirjoitti:Väheksymättä omaisten tuntemuksia, ymmärrän jollain tavalla myös poliisin turhautumisen. Poliisi on selkeästi kertonut, ettei mitään rikokseen viittaavaa ole tullut ilmi, joten eivät varmasti kovin lämpimästi suhtaudu vuosia jatkuviin salaliittoteorioihin ja samojen asioiden vatvomiseen. Täytyy muistaa, että poliisilla on paras tieto ja kyky arvioida todistajien luotettavuutta. He ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että Hanhivaara on lähtenyt metsään omasta tahdostaan.

Mielestäni Mäkelän perustelu siitä, ettei kulkija voinut olla kukaan muu kuin Hanhivaara, on hyvä. Olisi melkoinen sattuma, jos tuolla alueella tuohon aikaan olisi kävellyt joku muu, Hanhivaaran näköinen henkilö kohti metsää noissa varusteissa. Kuka hän olisi ollut ja miksei hän olisi ilmoittautunut kaikesta mediahälystä huolimatta? Ei tunnu uskottavalta.

Eihän Angelissa kukaan ulkopuolinen ole ketään Hanhivaaran näköistä nähnyt. Kaksi silminnäkijää katsonut autoon eikä kumpikaan ole tunnistanut Hanhivaaraa.

Mikä hämärintä, poliisi ei usko selvin päin olleen silminnäkijän korvakoruhavaintoa mutta uskoo J:n kertomukset vaikka poliisin sanojen mukaan muistikuvat voi olla hataria ankaran humalatilan johdosta.

Poliisi varmasti pystyy parhaiten arvioimaan todistajan luotettavuuden. Ja toinen poliisi pystyy parhaiten arvioimaan toisen poliisin luotettavuuden. Sitähän tässä nyt tarvittais niin loppuisi turhat epäilyt. Saattaahan tuo Mäkelä olla ihan oikeassakin, mutta aika pahasti se ristikuulustelee itse itsensä varsin epäluotettavan oloiseksi.

TUNNUSTI MÖKKIMURRON
Vähän ennen katoamistaan Antti oli käynyt tunnustamassa poliisille toimineensa kuskina mökkimurrossa.

Että Sillä lailla...mitäköhän sieltä oli viety.?

Tai ehkä enemmän kiinnostaisi ketä oli mukana ja paljastiko heitä? Toisaalta, vaikka ei olisi paljastanut niin eihän kaverit sitä usko.

Tuolla Suomi24:lla joku heittää kaksi konkreettista osoitetta. Vaikka kaikkeen saa suhtautua skpeptisesti, niin mielenkiintoista saada edes joku konkreettinen osoite, kun muuten puhutaan vain tyyliin "Angelista lounaaseen", tai "Karigasniemen ja Angelin välillä", jolloin haarukka on noin parisataa kilometriä suuntaansa.

Onkohan nuo paikkoja, joita Antin omaiset ovat käyneet tsekkaamssa, tai nyt syyskuussa ovat menossa katsomaan?

silmukkakiristyy
17.7.2017 20:44
autosta puuttui takarengas päällykumi osa puskurista kilpi osa pakoputkesta.auto ajettu ojaan tai huonoa kivikkoista tietä kuinka pitkään ajettu ennenkun rengas irronnut.retkikartan mukaan karigasnimen ja angelin puolivälissä porttikaltioon menevä tie tai angelista 1-2km etelään lähtevä metsäautotie lakkijärvet. silmät auki ja havannoimaan renkaita ja muita osia.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/6151810/hanhivaarasta