19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[terbmis]

Riina tunnistettiin Tokmannin kamerasta Jarvan kanssa 15.00 aikoihin.

Pitääköhän tuo paikkansa? Jostain luin että Riina tallentui valvontakameraan aamupäivällä? Jossain toisaalla luki taas että iltapäivällä? Kerrotaan myöskin että viimeisessä valvontakameran kuvassa Riina on ollut yksin. Ota tästä nyt selvää.

Tuossa muuten muistin virkistykseksi se Tokmannin havainto. Tuo siis tapahtunut klo. 15.00 aikoihin?

Sen verran olen ympärilleni kuulostellut, että pariskunta on käynyt Tokmannilla sisällä asti, ja siellä on eräs etäisesti työporukkaan kuuluva Riinan kanssa jotain sanoja vaihtanutkin, pariskunnasta on tullut selkeästi kuva että ovat huumeiden vaikutuksen alaisena. Tokmannilla asiointinsa jälkeen ovat kanniskelleet lautoja ympäri parkkipaikkaa, mikä myös kertoo ei niin johdonmukaisesta toiminnasta.. Tämä silminnäkijä on keskustellut tutkijan kanssa joten kaikki olennainen kaupassa asioinnista on kyllä poliisien tiedossa. Sitä tarina ei kerro, että onko vene tässä vaiheessa ollut jo heidän mukana.

[MEG]

"Täydellinen murha"ei Riinan katoamiseen voi mitenkään liittyä. Jos halutaan Jarvan syyllisyyttä -vastoin poliisin kantaa- edelleen pohtia, niin ongelmana on ,että ruumiin kätköpaikka ei mielestäni voi olla kaukana surmapaikasta. Ja koirien tunnistettavissa alkeellisesti peiteltynäkin. En tiedä kuinka laajalla säteellä autosta on koiria käytetty ,mutta miksi olisivat kaksistaan kauas umpimetsään samonneet ja siellä Riina surmattu. Jos taas olisivat lähteneet jotain tietä myöten, ja siellä surmattu. Niin teiden varret kyllä tarkastettu ruumiinkanto etäisyyksin. Jarvasta saa käsityksen, henkistä ja ruumiillista rasitusta välttelevänä ,joka ei ruumista metsissä kantele. Miksi sitten Riina yksin olisi etäälle metsään löytymättömiin vaeltanut, on tietysti oma ongelmansa.
Edit
Tuosta Tokmannilla huumepäissään 15.00 on pääteltävissä, että Riinalla on kyllä väsymys käynyt käpälään kuviteltua aiemmin illalla.On varmaan tutkittua tietoa anfetamiinin vaikutusesta ,suhteessa nauttimis aikoihin.

[Kuolemannaakka]

Autossa invertterin syttyminen joka kytketty sulakkeen taakse ei vakuuta.
Jani on ensimmäinen rehellinen narkki josta olen kuullut jos paljastuu ettei todellisuudessa ole ollut katoamisen kanssa mitään tekemistä.

Ainakin on harvinaisen ihmeellinen tuuri, että sähköpalo syttyy juuri siinä kohtaa, missä kulku-ura päättyy.
Vähän niinkuin auto löytyisi palaneena santakuopalta ja varas kertoisi, että vahingossa syttyi kun siellä ajeltiin.

Mutta toki täytyy ottaa huomioon että huumeissa sekoilijat voi käyttäytyä jotenkin älyttömästi ja unohtaa, mitä seuraavaksi pitikään tehdä. Mutta minä en kyllä usko auton syttyneen vahingossa ja ajetun paikalle vahingossa.
Ja koska kyseessä oli Jarvan oma ja ainoa auto, niin jos se ajettiin tuonne tahallaan ja sytytettiin tahallaan, niin jotenkin pitäisi paikalta poiskin päästä ja joku syy tähän polttamiseen pitäisi olla. Ja kun nyt on kadoksissa seuralaisen ruumiskin, niin voisi olla, että se vietiin tuolta muulla kyydillä.

Minusta on tärkeä asia se, että veneessä oli mökkimurtosaalista. Eli kaiken järjen mukaan se oli tarkoitus viedä metsästä pois. Ja milläs viet, jos autosi poltat? Siihenkin tarvitaan toinen auto.


Lisäksi: poliisi ilmoitti aluksi, että vene on ehkä tuotu paikalle MAASTOautolla. Mihin tämä perustui?

[damfin]

Lisäksi: poliisi ilmoitti aluksi, että vene on ehkä tuotu paikalle MAASTOautolla. Mihin tämä perustui?

Olen tuota nyt muutaman kerran jo yrittänyt selvittää, ainakin omaa käsitystäni mistä tuo maastoauto-juttu on lähtenyt liikkeelle, mutta tässä vielä kerran...
Eli alunperinhän poliisi sai ilmoituksen palaneesta autosta ja laukauksista heskerintien päässä, ilmoittaja oli ilmeisesti se koiran ulkoiluttaja,
näillä tiedoilla poliisi sitten lähti tohkeissaan paikalle, ja tieto laukauksista oli kai niin kiinnostava että sinne joku median edustajakin änkesi perässä, poliisi sitten saamallaan osoitteella pyyhkäisi sinne HESKERINTIEN PÄÄHÄN ja siellä olevalle mökille, kuvista päätellen vetivät oikein luotiliivit päälleen ja tarpoivat pellon poikki sinne palaneen auton luokse ja totesivat että se mökin pihan läpi jatkuva peltotien pohja on kyllä niin huonokuntoinen ettei siitä poliisin maijalla pääse saati sitten sillä farmari-opelilla, ja kommentoivat medialla arvelevansa että opeli on tuotu paikalle jollain maastoautolla hinaamalla... tästä lähtien sitten tuo maastoauto on tietona putkahtanut esille vähän väliä, vaikka Riinan etsintöjen alkaessa jo oltiinkin todettu että sinne auton palopaikallehan pääseekin toista kautta ihan normi autolla.

[Kuolemannaakka]

Lisäksi: poliisi ilmoitti aluksi, että vene on ehkä tuotu paikalle MAASTOautolla. Mihin tämä perustui?

Olen tuota nyt muutaman kerran jo yrittänyt selvittää, ainakin omaa käsitystäni mistä tuo maastoauto-juttu on lähtenyt liikkeelle, mutta tässä vielä kerran...
Eli alunperinhän poliisi sai ilmoituksen palaneesta autosta ja laukauksista heskerintien päässä, ilmoittaja oli ilmeisesti se koiran ulkoiluttaja,
näillä tiedoilla poliisi sitten lähti tohkeissaan paikalle, ja tieto laukauksista oli kai niin kiinnostava että sinne joku median edustajakin änkesi perässä, poliisi sitten saamallaan osoitteella pyyhkäisi sinne HESKERINTIEN PÄÄHÄN ja siellä olevalle mökille, kuvista päätellen vetivät oikein luotiliivit päälleen ja tarpoivat pellon poikki sinne palaneen auton luokse ja totesivat että se mökin pihan läpi jatkuva peltotien pohja on kyllä niin huonokuntoinen ettei siitä poliisin maijalla pääse saati sitten sillä farmari-opelilla, ja kommentoivat medialla arvelevansa että opeli on tuotu paikalle jollain maastoautolla hinaamalla... tästä lähtien sitten tuo maastoauto on tietona putkahtanut esille vähän väliä, vaikka Riinan etsintöjen alkaessa jo oltiinkin todettu että sinne auton palopaikallehan pääseekin toista kautta ihan normi autolla.

Eli kyse oli nimenomaan Opelin eikä veneen tuomisesta paikalle? Eikö Opelin nokka ole väärään suuntaan, että se olisi voitu teoriassakaan peltojen yli paikkaansa raahata? Tai no, jos raahattiin vetokoukusta perässä. En nyt ehkä hahmota paikkaa oikein.

Vene trailereineen on tolle autollekin aika taakka. En tiedä mitä Jarva sen veneen kanssa oikein ajatteli ylipäätään tekevänsä. Ehkä hän ei oikein ajatellut mitään mistään.

Onko jossain kameroissa nähty venettä kuskatun tolla Jarvan autolla?

[Nuuskijatar]

Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että kivilouhoksella töissä olleella miehellä olisi Riinan katoamisen kanssa jotain tekemistä?

Mieshän kertoi, että oli nähnyt torstaina 11.5. naisen kävelemässä mökille päin. Hänestä se oli niin kummallista, että oli saman tien pompannut kuorma-autoonsa ja ajanut huppariin pukeutuneen naisen kiinni kysyäkseen, mitä hän oli tekemässä tienoilla. Kun nainen oli kertonut menevänsä kuvaamaan metsää, kivilouhosmies oli jatkanut kuorma-autollaan mökille kertomaan havainnostaan poliisille.

Tässä vaiheessahan kukaan ei vielä etsinyt Riinaa, tiedettiin ainoastaan, että edellisenä iltana metsikössä oli palanut auto. Silti kivilouhosmiehen mielestä naisen liikkuminen alueella oli niin poikkeavaa, että hän oli ottanut asiakseen selvittää sitä. Miksi? Poliisit eivät kuitenkaan koskaan tavoittaneet kivilouhosmiehen kuvailemaa naista.

Mikäli nainen olisi ollut toimittaja tai autopalosta kuullut utelias kyläläinen, todennäköisesti hän olisi ilmoittautunut jo poliisille. Mutta oliko nainen todella Riina? Vai oliko koko todistus kätevä harhautuskeino, jolla hämättiin poliisia ja muita asianosaisia ajattelemaan, että Riina oli elossa vielä autopaloa seuraavanakin päivänä? Voiko poliisin oletus Jarvan syyttömyydestä perustua juuri tälle silminnäkijähavainnolle? Jos Riinaa muistuttava nuori ja hermostunut nainen on nähty 11.5., ei Jarva ole siis voinut surmata Riinaa edellisenä iltana ja on näin ollen syytön. Voiko kivilouhosmiehellä ja Jarvalla olla yhteys? Vai peittelekö kivilouhosmies omia jälkiä? Olisi kutkuttavaa saada enemmän tietoa kivilouhosmiehestä ja hänen motiiveistaan.

[Tampereen Tyttö]

Tiedäpä totuutta.
Kokemukseen perustuva intuitio sanoo, että jos ei tapahtumat ole onnettomien sattumien summaa, niin olisin kiinnostunut romanien (aseen myynti yms) osallisuudesta.

[persearska]

Onko ensinkään ammuttu aseella?
Palavassa autossa ammukset syttyneet itsestään mahdollisesti.
Renkaan puhkeaminen palon yhteydessä kuulostaa pistoolin paukulta myös.

[peteme]

En löytänyt sitä kohtaa missä koiran ulkoiluttaja puhutteli Jarvaa, eikö hän kuvaillut että nainen oli peloissaan tjsp?
Sellainen ajatus heräsi että Jarvalla oli pistooli ja uhkaili Riina että pidä suu kiinni tai ammun. Ehkä ampuikin myöhemmin, mutta minne olisi kerinnyt ruumiin piilottaa jos ei apuriakaan ollut.

[tikape]

"Täydellinen murha"ei Riinan katoamiseen voi mitenkään liittyä. Jos halutaan Jarvan syyllisyyttä -vastoin poliisin kantaa- edelleen pohtia, niin ongelmana on ,että ruumiin kätköpaikka ei mielestäni voi olla kaukana surmapaikasta. Ja koirien tunnistettavissa alkeellisesti peiteltynäkin. En tiedä kuinka laajalla säteellä autosta on koiria käytetty ,mutta miksi olisivat kaksistaan kauas umpimetsään samonneet ja siellä Riina surmattu. Jos taas olisivat lähteneet jotain tietä myöten, ja siellä surmattu. Niin teiden varret kyllä tarkastettu ruumiinkanto etäisyyksin. Jarvasta saa käsityksen, henkistä ja ruumiillista rasitusta välttelevänä ,joka ei ruumista metsissä kantele. Miksi sitten Riina yksin olisi etäälle metsään löytymättömiin vaeltanut, on tietysti oma ongelmansa.
Edit
Tuosta Tokmannilla huumepäissään 15.00 on pääteltävissä, että Riinalla on kyllä väsymys käynyt käpälään kuviteltua aiemmin illalla.On varmaan tutkittua tietoa anfetamiinin vaikutusesta ,suhteessa nauttimis aikoihin.

Siis onko todellakin ihmisiä jotka eivät pidä Jarvaa syyllisenä?

[damfin]

Siis onko todellakin ihmisiä jotka eivät pidä Jarvaa syyllisenä?

Tässä yksi (käsi pystyssä)
Itsekin kyllä pitkään olin sitä mieltä että Jarva on tehnyt jotain Riinalle, mutta tällä hetkellä kun näin kauan aikaa on kulunut eikä ruumista ole löytynyt niin alan uskoa että Jarva ei ole onnistunut noin täydellistä henkirikosta tekemään, kuten tuossa juuri todettiin niin mies joka jää kiinni karkkivarkaudesta abc:llä, ja kyhäilee jonnekin tokmannin ilmoitustaululle myynti-ilmoitusta juuri varastamastaan veneestä joka on "jemmassa" telemaston juurella lyhyen matkan päässä ja vielä murtautuu johonkin mökille siinä lähistöllä varastaakseen jotain juomia ja muuta arvotonta... ei kuulosta ihan tyypiltä joka onnistuisi ruumiin hävittämään ja vielä malttaisi pitää turpansa kiinni asiasta.

Toki mielipiteeni voi muuttua jos jotain uutta vakuuttavaa tietoa tulee ilmi, mutta tällä hetkellä uskon siihen että poliisilla on jotain vahvaa tietoa joka tukee Jarvan syyttömyyttä Riinan katoamiseen.

[ncsaari]

Mulla tuli ihan hölmö ajatus mieleen. Jos on tapahtunnu vahinko. Esim ett kun se auto on palanu, kuumentunnu niin ett siel ku oli niit ammuksii, ni niist joku olis osunu Riinaan tai jotain muuta sielt auton sisält. Jarva lähtenny paniikis piilottaan Riinaa tai pyytäny joltai apuu asiaan.
Toisen kaut ne laukauksethan kuului ennen ku se naapuri tuli paikalle,joka oli näkevinään Riinan Jarvan seuras.
Minä uskon ett Jarvalla on jotain tekemistä Riinan katoamiseen. Sen verran sen jutut on muuttunu matkan varrella.

[terbmis]

Olisi kutkuttavaa saada enemmän tietoa kivilouhosmiehestä ja hänen motiiveistaan.

Mistä ihmeen motiiveista? Hän oli juuri kuullut että läheiseen huvilaan oli murtauduttu, ja nähnyt poliisiautojen ajavan huvilalle päin. Sitten näki jonkun yksinäisen tytön kulkevan louhoksen ohi, jossa yleensä kulkee vain koiranulkoiluttajia. Kyllähän tuossa jo epäilykset herää. Saman päivän aamulla jo uutisoitiin että poliisi etsii nokinaamaa, ja tummatukkaista tyttöä. Oli hyvinkin jo saattanut kuulla/lukea tästä. Ei varmaan kannata väkisin vääntää mitään teoriaa tästä louhostyöntekijän mahdollisesta osuudesta Riinan katoamiseen. Se tästä vielä puuttuisikin.

[terbmis]

Siis onko todellakin ihmisiä jotka eivät pidä Jarvaa syyllisenä?

Onhan noita, mm. poliisi..

[LiinuLiinu]

Siis onko todellakin ihmisiä jotka eivät pidä Jarvaa syyllisenä?

Onhan noita, mm. poliisi..

Jarva ei ole koskaan osannut pitää suutaan kiinni laitoksella jos jotain kysytään. Niin miksi nyt olisi pystynyt.
Hän ei ole koskaan ollut väkivaltainen vaikka ollut kuin sekaisin. Jarva on vain paatunut omaisuusrikollinen.