19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[Touhupuntti]

Google mapsissa näkyy vanhoja 2017 toukokuun tallenteita joita oon tänne julkaissut ja Helsinkiin päin mentäessä se pysähdyspaikka niin siellä kuvissa oli joku rekka kanssa.. kuvat tosin kauempana ketjussa mutta silti.

[Hurjimus]

Pk_etsijä, oliko tämä tieto mahdollisesta kyytiä vailla olevasta Riinasta miten yleisesti etsijöitten tiedossa ?

[Neo7]

Google mapsissa näkyy vanhoja 2017 toukokuun tallenteita joita oon tänne julkaissut ja Helsinkiin päin mentäessä se pysähdyspaikka niin siellä kuvissa oli joku rekka kanssa.. kuvat tosin kauempana ketjussa mutta silti.

Tuolloin oletettuna rekan kyytiin nousun ajankohtana kello oli 22-24 silminnäkijän kertomuksen mukaan, eli oli jo pimeää ilmeisesti.

[AgentScarlett]

Itse olen tähän tehnyt havainnon Loviisassa, mikä saattaa ehkä liittyä tapaukseen.

Ajoin 11.5.2017 klo 20 aikoihin kuninkaantien ABC:n ohi moottoritietä Helsingin suuntaan. Noin kolme kilometriä ABC:ltä Helsinkiin päin moottoritien ylittää silta, joka on paikallisen pienemmän tien silta, eikä siihen ole tietysti moottoritieltä liittymää. (paikka kartassa) Sillan pohjoispuolella viitisen metriä sillalta metsän suuntaan näin tummiin pukeutuneen henkilön (mahdollisesti hupparin päässä) seisoskelevan tiellä tai liikkuvan hiljalleen metsän suuntaan. Muistan kun vielä sillan ali mentyäni käänsin vielä päätä autossa ja katsoin takaisin sillan suuntaan, mutten tietysti maaston peitteiden takia nähnyt mitään enää.

Tämä kiinnitti huomiotani, koska en ikinä aiemmin ollut nähnyt sillalla ketään enkä ikinä tämän jälkeenkään vaikka melko usein tuosta ajan ohi.
Havaintoni oli siis vähän yli vuorokausi autopalon jälkeen ja noin 8 tuntia NCC työntekijän louhimon havainnon jälkeen. Louhimolta on teitä pitkin noin 2,5 kilometriä havaintopaikkaan. No, tuskin tuollaisessa kävelymatkassa 8 tuntia kestää, mutta toisaalta Riina mitä ilmeisimmin oli ollut alueella jo noin vuorokauden ajan NCC havainnon kohdalla.

Havaintopaikasta on noin 1,5-2 kilometriä moottoritien levähdysalueelle. Ei liene mahdotonta tosiaan että hän olisi sinne kävellyt...

Nyt tämäkin teksti saanee uuden merkityksen. Helmikuulta 2020, sivu 111

[damfin]

Riinahan on saattanut sen pari päivää pyöriä tuolla odottamassa Jarvaa takaisin, jos hän tiesi että Jarva oli jäänyt kiinni niin ehkä oletti että hänet päästetään jälleen kuulustelujen jälkeen vapaaksi, tai jos ei tiennyt Jarvan jääneen kiinni niin ehkä arveli Jarvan hommaavan jostain auton tai kyydin ja tulevan etsimään Riinaa palaneen auton luota, koska huumeet oli jääneet Riinalle, ehkä nuo huumeet tosiaan oli olleet Riinalla mutta Riina jättänyt ne sinne kallioluolaan seuraavana päivänä.

Kun Jarvaa ei sitten vielä perjantainakaan näkynyt, ehkä Riina siinä vaiheessa lähti etsimään kyytiä.

[Murheli]

Riinahan on saattanut sen pari päivää pyöriä tuolla odottamassa Jarvaa takaisin, jos hän tiesi että Jarva oli jäänyt kiinni niin ehkä oletti että hänet päästetään jälleen kuulustelujen jälkeen vapaaksi, tai jos ei tiennyt Jarvan jääneen kiinni niin ehkä arveli Jarvan hommaavan jostain auton tai kyydin ja tulevan etsimään Riinaa palaneen auton luota, koska huumeet oli jääneet Riinalle, ehkä nuo huumeet tosiaan oli olleet Riinalla mutta Riina jättänyt ne sinne kallioluolaan seuraavana päivänä.

Kun Jarvaa ei sitten vielä perjantainakaan näkynyt, ehkä Riina siinä vaiheessa lähti etsimään kyytiä.

Tämä voisi kyllä hyvin selittää metsässä viipymisen, ja huumenyssykän löytymisen kallionkolosta.

Itse olen sitä jo aiemminkin miettinyt, että kun niitä aseiden hylsyjä on löytynyt kahta eri kokoa, niin katsoiko kukaan löytyykö niistä iskurin jälkiä? Toimitettiinko niitä edes poliisille, vai veikö joku ahne ne messinkinä romuttamoon?

[Neo7]

Nimimerkki veejeen havainto on katoamispäivän iltana tehty, mutta toivottavasti sekin havainto on poliisille ilmoitettu. Sitten louhoksen työntekijän havainto seuraavalta päivältä ja silminnäkijän havainto ja rekan kyytiin meno perjantai-lauantailta alkuyöstä.

Miksikähän on valinnut rekan, jos silminnäkijä oli jo valmis antamaan kyydin? Vai ajatteliko Riina, että rekkakuski ei ota maksua, joten parempi jos saa ilmaisen kyydin, kun siihen numeroonkaan ei ollut saanut yhteyttä. Kenenkähän numero oli? Silminnäkijä on varmasti ehtinyt vaihtaa puhelimen ja liittymän tässä ajassa?

[Salavalas]

Vaikka Riina olisi venäläisen rekan kyytiin noussut, niin pidän hyvin pienenä mahdollisuutena, että kyseinen (venäläinen) rekkakuski alkaa nyt yllättäen tappamaan vaikka olisi jotain seksuaalista toimintaa yrittänyt/tehnyt. Pikemminkin Riina voinut päästä rekan kyydissä esim. Hesaan ja sitten siellä tapahtunut jotain ja päässyt hengestään...

Samaa mieltä. Etenkin kun vähintään yksi henkilö on nähnyt Riinan nousevan rekkaan, niin aika uhkarohkeaa olisi tappaa. Ja jossain Viroon muiluttamisessa olisi iso riski jäädä rajalla kiinni.

Jos rekkahomma on totta, niin ehkä tosiaan olisi päässyt Helsinkiin, saanut vaikka uudestaan soitettua siihen potentiaalisen rötöspiirikaverin numeroon ja hänen luokseen mennyt. Kuinkahan pahoissa piireissä Riina on liikkunut, onko nuo metsäsekoilut voineet suututtaa jonkun niin pahasti että henki on lähtenyt?

[Mbu]

Kyllä sieltä autonraadosta löytyi vielä seur keväänä palaneen läppärin metalliosia, kovalevyn pala ja palanut/sulanut läppärin akku..Lisäksi kaikkea muuta mielenkiintoista, kuten sytytyspalojen pahvisen paketin palasia, kahden eri käsiaseen hylsyjä jne. Poliisille noistakin on tietoa toimitettu. Useat etsijät löytäneet kaikenlaista.

Eli läppäri oli kuitenkin ollut mukana, vaikka j sanoo toisin.
Minnehän se ase katosi millä oli ampunut. Poliisien löytämällä kun ei oltu ammuttu. Jos kerran hylsyjäkin oli kaksia erilaisia.

[Mbu]

Vaikka Riina olisi venäläisen rekan kyytiin noussut, niin pidän hyvin pienenä mahdollisuutena, että kyseinen (venäläinen) rekkakuski alkaa nyt yllättäen tappamaan vaikka olisi jotain seksuaalista toimintaa yrittänyt/tehnyt. Pikemminkin Riina voinut päästä rekan kyydissä esim. Hesaan ja sitten siellä tapahtunut jotain ja päässyt hengestään...

Samaa mieltä. Etenkin kun vähintään yksi henkilö on nähnyt Riinan nousevan rekkaan, niin aika uhkarohkeaa olisi tappaa. Ja jossain Viroon muiluttamisessa olisi iso riski jäädä rajalla kiinni.

Jos rekkahomma on totta, niin ehkä tosiaan olisi päässyt Helsinkiin, saanut vaikka uudestaan soitettua siihen potentiaalisen rötöspiirikaverin numeroon ja hänen luokseen mennyt. Kuinkahan pahoissa piireissä Riina on liikkunut, onko nuo metsäsekoilut voineet suututtaa jonkun niin pahasti että henki on lähtenyt?

Eikö J aiemmin kertonut hakeneensa riinan itäkeskuksesta veneen vientimatkalle. Ja tuon uusimman jutun mukaan riina on myös pyytänyt kyytiä takaisin itä-helsinkiin. Oliko riinan oma asunto itä-helsingissä?
Mikähän se kaveriporukka oli missä ovat tutustuneet? Eikö J kertonut, että siellä käyttivät yhdessä aineita. Olisivatko he olleet mukana venekeikoilla aiemmin? Mikäli jonkun heidän autoista on veneitä aiemmin vedetty ja nyt päätetty lähteä kahdestaan jolloin autokin on pitänyt vaihtaa nopeasti tappiokaupalla koukulliseen. Siinähän varmaan olisi syytä jo kavereilla hermostua kun jää tulevat rahat jakamatta. Varsinkin jos yksi porukasta vielä hylätään sinne metsään. Luulisi että sen hylätyn puoliso ainakin hermostuisi?

[Mbu]

Sivulla 2 ihan ensimmäisissä uutisissa sanotaan näin:
– Vielä ei tiedetä, mihin ampuminen liittyy ja mitä on ammuttu. Autossa ei ollut luodinreikiä, Hiltunen sanoo.

Mutta J kertoo maikkarille näin:
Jani myöntää nyt ampuneensa autoa kohti mukanaan olleella pistoolilla.
– Ammuin sitä autoa. Se oli siinä hetkessä typerä tapa purkaa turhautumista. Minua turhautti niin paljon koko tilanne. En millään tavalla uhannut, se ei ollut Riinaa päinkään. Riina ei ollut siinä, hän oli sivussa, paljon sivussa.

Mutta eihän autossa ole luodinreikiä, eikä löydetyllä aseella ole ammuttu! Kuitenkin laukauksia on kuultu ja J myöntää ampuneensa. Missä on se ase millä on ammuttu.

[John_McClane]

Vaikka Riina olisi venäläisen rekan kyytiin noussut, niin pidän hyvin pienenä mahdollisuutena, että kyseinen (venäläinen) rekkakuski alkaa nyt yllättäen tappamaan vaikka olisi jotain seksuaalista toimintaa yrittänyt/tehnyt. Pikemminkin Riina voinut päästä rekan kyydissä esim. Hesaan ja sitten siellä tapahtunut jotain ja päässyt hengestään...

Kuinkahan pahoissa piireissä Riina on liikkunut, onko nuo metsäsekoilut voineet suututtaa jonkun niin pahasti että henki on lähtenyt?

Mitä jonkun verran oon tutkinut eli aika paljon tuota piiriä tai yhteisöä mikä linkittyy Jarvaan, sen exään, nykyiseen, jopa sukulaiseen niin jos Riina on tuohon porukkaan jonkun yhteisen tuttavan kautta joutunut ja Jarva tuntenut näistä "piireistä" tyyppejä mitä nyt oon näitä kattonut niin ei oo ollut mikään päiväkerho.

Aika paljon on ammattirikollista/huumetyyppejä/jr/mopopoikia/manneja ja muita nyt tuossa ringissä ja paljon on eri profiilien kautta samoja tuttuja kommentoineet ja tykänneet yms.Yllättävän paljon myös julkkisstatuksen omaavia ammattirikollisia.

Jokainen voi itse käydä näiden muutaman shakkimestarien eri profiilien kautta tutustumassa alamaailman somearkeen jossa pi(i)ri pieni pyörii. Melkein jo profiilin nimen tai ainakin kuvan perusteella pystyy bongaamaan alkuun kiinnostavimmat. Kuvamateriaali kertoo paljon, on aseita ja automaattiaseet tai isommat kaliiberit löytäneet tussinaamojen haltuun hyvällä prosentilla.

Mielenkiintoista liikehdintää myös miten on poistettu ja puhdistettu kaverilistoja/kuvia/profiileja viimeisten viikkojen aikana sekä opittiin salaamaan asetuksista kaverilistat ulkopuolisilta. Eli siis hyvin asianosaiset ehkä seuraavat foorumia. Lisää vettä myllyyn, jollain se ote herpaantuu lopulta!

[Murheli]

Sivulla 2 ihan ensimmäisissä uutisissa sanotaan näin:
– Vielä ei tiedetä, mihin ampuminen liittyy ja mitä on ammuttu. Autossa ei ollut luodinreikiä, Hiltunen sanoo.

Mutta J kertoo maikkarille näin:
Jani myöntää nyt ampuneensa autoa kohti mukanaan olleella pistoolilla.
– Ammuin sitä autoa. Se oli siinä hetkessä typerä tapa purkaa turhautumista. Minua turhautti niin paljon koko tilanne. En millään tavalla uhannut, se ei ollut Riinaa päinkään. Riina ei ollut siinä, hän oli sivussa, paljon sivussa.

Mutta eihän autossa ole luodinreikiä, eikä löydetyllä aseella ole ammuttu! Kuitenkin laukauksia on kuultu ja J myöntää ampuneensa. Missä on se ase millä on ammuttu.

Hyvä havainto! Jarvan kertomus vuotaa kuin seula, ja siihen sitten on poliisit uskoneet. Luulisi nyt Waheakin mietityttävän, kun on julkisuudessakin kertomuksen julistanut lähes aukottomaksi. Tämä voisi olla jo huumoria, jos ei olisi näin vakavasta asiasta kyse. Ja eikös Wahe ole tutkinnanjohtajana myös Birgitta Silanderin tapauksessa, joka sekin tutkimus junnaa paikallaan?

[Kepardi73]

Henkirikos metsässä tai Riinan katoaminen metsään ovat edelleen mahdollisia. Kuten olen tuonut esiin, on maasto sellaista, että vainajaa ei välttämättä kyetä löytämään kun etsintä aloitettiin vasta kuukauden päivät myöhässä. Usein käy tuollaisessa maastossa niin, että etsijät kävelevät vierestä, mutta esimerkiksi kivi, umpeen kasvanut oja, tiheä pusikko tai joku muu estää näkemästä ruumista, joka tummissa vaatteissa ja ajan kuluessa saattaa hyvinkin maastoutua ympäristöön. J:n tarinassa on myös epäjohdonmukaisuuksia, jotka tosin saattavat selittyä sekavuustilalla ja taipumuksella paikata mielikuvituksen avulla pimeitä hetkiä.

Mutta kyllä tässä yhä enemmän näyttäisi siltä, että Riina on päässyt pois metsästä. Jos hänet on nähty moottoritien sillalla, louhoksella ja lopuksi pummaamassa kyytiä, niin näistä näköhavainnoista saa kyllä rakennettua jonkinnäköisen aikajanan. Ihan pilkkopimeää ei alueella tuolloin ollut, oli täysikuu ja yöllä pari astetta pakkasta. Lumet olivat juuri sulaneet, josta syystä osoittain soinenkin maasto oli todennäköisesti märkää muutoinkin.Jos muistan oikein, niin uutta lunta oli satanut noin sentin verran, juuri sen verran, että maa oli valkoinen. Kastuminen ei siis ole mikään outo asia ja kengän puuttumisenkin voi ehkä jotenkin selittää.

Mitä Riina olisi sitten tehnyt alueella..? Ehkä hän on yrittänyt etsiä J:tä tai jotain johtolankoja hänen sijainnistaan. Ehkä kaveria ei ollut kuitenkaan tarkoitus jättää. Jos kummatkin ovat olleet "jengoilla" mennessään metsään, niin helposti on vuorokausi voinut kulua jonkun paikallisen asukkaan puuvajassa tai saunarakennuksessa univelkoja nukkuen. Kyydin pummaminen illalla viittaisi siihen, että päivä on ollut kääntymässä yöksi, pimeä tulossa, eikä uskoa J:n löytymiseen alueelta enää löytynyt.

Pussukka, josta hän puhelinnumeroa kaivoi, saattoi hyvin olla joku meikkipussi tai vastaava. Jokin käyntikortti tai paperille raapustettu numero tai sitten perinteinen puhelinmuistio siksi, että kuten joku tuossa aiemmin hyvin kuvaili, numerot ja puhelimet vaihtuvat noissa piireissä tiuhaan erinäisten sekoilujen vuoksi. Oliko rekka venäläinen..? Ei välttämättä, tuohon havaintoon venäläisistä kilvistä en välttämättä kovin paljoa luottaisi. Rekan lähteminen nopeasti liikkeelle saattaa tarkoittaa sitä, että liikkeelle lähdettiin heti Riinan hypättyä kyytiin. Mitään sen kummempaa kiirettä siihen ei välttämättä liity kuin se, että rekkakuski halusi auton pois tukkimasta tietä, koska jutella voi ajon aikanakin. Oliko rekka puoliperä, täysperä vai joku muu..? Sillä tuskin on kovastikaan merkitystä, sillä tavan tallaaja ei erota pulla-Sprintteriä täysperäyhdistelmästä, joten se saattaa olla mikä tahansa isompi raskaaksi kalustoksi luokiteltava auto.

Miksi Riina ei sitten ottanut kyytiä silminnäkijähavainnon antaneesta henkilöautosta? Ehkä kuljettaja vaikutti yhteistyöhaluttomalta tai luottamusta ei oikein löytynyt. Oliko ikkuna auki kokonaan vai puhuttiinko ikkunan raosta..? Kuljettaja soitti kyseiseen numeroon, mutta ei lainannut puhelinta, joka saattoi tuntua Riinasta epäilyttävältä, koska hänen ulkonäkönsä oli huomiota herättävän rähjäinen ja hänellä saattoi olla pelko siitä, että häntä etsitään. Ehkä autoilija ei luvannutkaan kyytiä, vaan jäi empimään asian kanssa..? Rekka olisi ehkä muutenkin varmempi ja luotettavampi kyyti.

Mitä tapahtui hänen päästyä Helsinkiin..? Hyvä kysymys. En jaksa mitenkään uskoa sellaiseen, että kyseinen henkilö haluaisi piilotella jotain viiden vuoden ajan jättämättä jälkeäkään itsestään. En myöskään jaksa hetkeäkään uskoa siihen, että hänet kyytiin ottanut rekkakuski olisi joku raiskaaja, sarjamurhaaja, murhamies tai kidnappari, joka veisi hänet viroon. Realismi näissä piireissä on hyvin kaukana televisiosarjoissa esitettävistä huikeista juonenkäänteistä. Päin vastoin, yleensä nämä ovat hyvinkin yksinkertaisia tapauksia, mutta tässä suurimmaksi ongelmaksi muodostuu se, että varsinaiset etsinnät ja katoamisen tutkinta aloitettiin liian myöhään. Vastaus, jos se joskus löytyy, saattaa löytyä Riinalle hyvinkin läheisistä piireistä. Mustasukkainen poikaystävä, joka ensimmäistä kertaa kuuli J:stä Riinan avauduttua J:n katoamisesta metsään..? Joku J:n kaveri, joka vetänyt jonkinlaiset psykoosit kuultuaan, että Riina on jättänyt J:n metsään..? Joku diileri, jolle hän on ollut velkaa ja jolle rahaa olisi pitänyt saada kasaan J:n avustuksella näistä venevarkauksista..? Vai joku sukulainen jostain syystä, kaivattiinko Riinaa lainkaan katoamisen jälkeen vai oli tämä päivittäin äitiinsä yhteydessä oleva tyttö peräti viikon kateissa ennen kuin omaiset huolestuivat hänestä..? Avoimia kysymyksiä tässä teoriassa on paljon.

[Touhupuntti]

Tallentuikohan numero autoilijan puhelimeen?