19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[Hurjimus]

Ja aineetkin on jäänyt kallionkoloon. Kun olettais, että nyssäköistä ja pussukoista ei kyllä varmasti luovuta sekavimmassakaan sekoilussa.

Ihan kuin Riinalla olisi kuvissa eri takit. Toisessa pitkä, toisessa lyhyt.

Mutta sekavaa on ollut todellakin meno.

Takeista en itse saanut selvää, mutta toisessa lehtijutussa olleista valvontakameran kuvista minusta Riinan yllä näytti olevan vaalea paita ja toisessa ei.

Sama takki hiharyppyineen on kuvissa, kun vaan tarkkaan katsoo. Takin helma äkkiseltään näyttää laukulta.
Muistaakseni se vaalea huivi hämää paitana.
Tämä sama keskustelu käyty aikoja sitten ja lopputulos oli tämä kirjoittamani.

[Karo79]

Onhan tota täällä puitu mutta mitään varmaa lopputulosta ei täällä olla kyllä päätetty. Äsken taas viimeksi koitin katsoa että onko siinä kuvassa myös musta laukku miltä se voisi näyttää jonka takia takki näyttäisi pitkältä mutta kyllä minusta se näyttää selvästi silti takin helmalta. Jos se olisi musta laukku, ei se roikkuisi missään. Ja siinä toisessa kuvassakaan mitään mustaa laukkua ei näy. Minusta Riinalla on selvästi pitkä takki päällään. Toisessa kuvassa kyllä näkyy selvästi vaalea paita mutta takin pituus epäselvä. Todennäköisesti sama takki? On vaan auki ja takin helmat mahdollisesti selän takana.
Kuvista jokainen voi itse katsoa ja miettiä mitä näkee. Minua kiinnostaisi kuulla muidenkin näkemyksiä.

[Hurjimus]

Valvontakameroissa näkyy myös ajankohta, eiköhän poliisi tämän ole huomioinnut.
Ei tuolla ole mitään vaate vaihto ryysistä harrastettu.
Näitä olemattomia vaatetuserojahan pidettiin merkkinä, ettei Riina ole toisessa kuvassa.
Pitkään vängättiin, ettei ole siinä ensimmäisessäkään, vaikka poliisi julkisuudessa tämän vahvisti. Lisäksi Riinan äiti laittoi tämän kuvan fb.n, kun haki vastauksia Riinasta.
Myös sisko vahvisti Riinan olleen kuvassa, tosin vahvasti jengoissa. Kieltämättä oli väärin laittaa Riinasta alkuun niin "suloinen kuva" julkisuuteen, tuo Abc.n kuva olisi ollut järkeenkäyvänpi.
Joten eipä tuolla ole suurta merkitystä, miltä paita näyttää missäkin kuvassa.

[Rahapuu]

Valvontakameroissa näkyy myös ajankohta, eiköhän poliisi tämän ole huomioinnut.
Ei tuolla ole mitään vaate vaihto ryysistä harrastettu.
Näitä olemattomia vaatetuserojahan pidettiin merkkinä, ettei Riina ole toisessa kuvassa.
Pitkään vängättiin, ettei ole siinä ensimmäisessäkään, vaikka poliisi julkisuudessa tämän vahvisti. Lisäksi Riinan äiti laittoi tämän kuvan fb.n, kun haki vastauksia Riinasta.
Myös sisko vahvisti Riinan olleen kuvassa, tosin vahvasti jengoissa. Kieltämättä oli väärin laittaa Riinasta alkuun niin "suloinen kuva" julkisuuteen, tuo Abc.n kuva olisi ollut järkeenkäyvänpi.
Joten eipä tuolla ole suurta merkitystä, miltä paita näyttää missäkin kuvassa.

Viimeksi käytetyillä vaatteilla on tietysti siksi merkitystä, että havainnot ja huomiot kadonneesta henkilöstä sisältävät yleensä kuvauksen päällä olleista vaatteista. Kyllä nämä on voineet vaatteita vaihdella/lisätä vaikka säätilan vaihtuessa, mutta vain Jarva voi halutessaan tai muistaessaan kertoa mitä Riinalla oli lähtiessään päällä.

[Hurjimus]

No on myöhemmin voitu vaihdellakkin, tarkoitin Abc.llä olo aikaa.

[Pieni liekki]

Tässä vielä muistin virkistykseksi se lehtijuttu, missä on valvontakameroiden ottamat kuvat vertailtaviksi:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.8av93k

Siinä ylemmässä kuvassa voisi vaikka kuvitella Riinan ylle takin alle mustan hupparin, jossa on valkoiset nauhat taiteltuna hupparin sisään. Alemmassa kuvassa Riinalla on kyllä selvästi vaalea paita päällä, joka näkyy selvästi huivin alta. Reppu on molemmissa kuvissa sama, mutta sekin on erinäköinen johtuen kuvien tarkkuuksista.

[Hurjimus]

Toisessa kuvassa on takin etumus kiinni, eiköhän selitys ole siinä.

[Rahapuu]

Kun nyt vaatekertoimista alettiin puhua, niin itse näen toki vaalean paidan ja avonaisen takin alakuvassa, mutta yläkuvassa - jos takki on se samainen lyhyt - se saattaisi olla kiinni ja Riinan oikealla olalla vihertäväsankainen (kangas)kassi, mikä saa myös takin näyttämään pitkältä. Vaikea sanoa huppujen olemassaolosta mitään.

[Pieni liekki]

Toisessa kuvassa on takin etumus kiinni, eiköhän selitys ole siinä.

Kyllä tämä selitys minulle sopii. Olivatko hiukset kiinni erilaisilla kiinnikkeillä eri kuvissa, vai onko pään asento vaan sellainen, ettei alemmassa kuvassa näy hiuskoristetta?

[Karo79]

Mä jotenkin nään noi kuvat niin että se missä Riinalla näkyy kuvassa vaalea paita ja takki auki on se kuva joka on se ensimmäinen kuva? Olenko oikeassa? Kauankohan on mennyt aikaa kun se seuraava kuva tallentui? Itse nään moneen kertaa zoomanneena että Riinalla on vaalea paita ja pitkähkö takki joka on ensimmäisessä kuvassa auki. Vaalea paita ja musta takki. Onko Riina ja Jarva hengaillut autossa ja vetänyt kamaa koska seuraavassa kuvassa omasta mielestäni Riina näyttää että olisi enemmän aineissa? Takki laitettu kiinni eikä vaaleaa paitaa sen takia näy enää. En usko että takin alla hupparia on vaalean paidan lisäksi. Vaaleaa toki siinä kauluksessa näkyy? Voi se toki olla hupparin narua mutta siinä tapauksessa Riina olisi lisännyt päällensä hupparin?

[Murheli]

^
Eihän Jarva ollut sitä ensimmäistä venettä pöllinyt, hän oli saanut joltain tehtäväkseen toimittaa vene sen ostajalle.
Eli veneen myyjä ei ollut Jarva vaan joku jonka puolesta Jarva kuskasi veneen perille, enkä muista onko missään edes kerrottu sen veneen olleen varastettu.

Kyllä mtv tietää kertoa että se ensimmäinenkin vene oli varastettu. Tiedä sitten kuka sen oli varastanut.

8. tai 9. toukokuuta 2017 Jani oli juuri vapautunut taas yhdeltä putkareissulta, kun hän lähti Riinan kanssa viemään erästä varastettua venettä Kouvolaan

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rii ... #gs.7h07cx

Ilmeisesti noille varastetuille veneille on jokin myynti reitti, jolla ne saadaan muutettua rekisteröidyiksi veneiksi, koska tiedän erään henkilön niitä johonkin kuskaavan. Ja niistä ilmeisesti hyvin rahaa tehdään

[Hurjimus]

Mielenkiinnosta, vieläkö Murheli uskot, ettei Riina ole kuvissa ?

[aivoriihi]

Tässä vielä muistin virkistykseksi se lehtijuttu, missä on valvontakameroiden ottamat kuvat vertailtaviksi:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.8av93k

Siinä ylemmässä kuvassa voisi vaikka kuvitella Riinan ylle takin alle mustan hupparin, jossa on valkoiset nauhat taiteltuna hupparin sisään. Alemmassa kuvassa Riinalla on kyllä selvästi vaalea paita päällä, joka näkyy selvästi huivin alta. Reppu on molemmissa kuvissa sama, mutta sekin on erinäköinen johtuen kuvien tarkkuuksista.

Mustan hupparin minakin naen ylemmassa kuvassa. Musta takki on auki, koska vetskari selvasti nakyy. Myos oikeassa hihansuussa nakyy hupparin hihaa ja resori takin (nahkaa?) hihansuun alta.

Alemmassa kuvassa en pysty visualisoimaan mustaa hupparia tuon valkoisen villapaidan ja mustan takin valiin.

[Rahapuu]

Mikä muiden mielestä tuo vihertävä ”keppi” voisi olla oikealla olalla sisäkuvassa?
Jos ajattelen sen kassiksi, jopa tumma helma alhaalla näyttää vihertävältä
Ulkokuvassa takki voi toki olla pitkä myös, mutta jotenkin käden takana sitten.

[aivoriihi]

Toisessa kuvassa on takin etumus kiinni, eiköhän selitys ole siinä.

Kyllä tämä selitys minulle sopii. Olivatko hiukset kiinni erilaisilla kiinnikkeillä eri kuvissa, vai onko pään asento vaan sellainen, ettei alemmassa kuvassa näy hiuskoristetta?

Tama viela unohtui edellisesta postauksestani: itse en nae mitaan hiuskoristetta kummassakaan kuvassa, vaan samat aurinkolasit, ulkokuvassa enemman otsalla ja sisakuvassa taaemmaksi tyonnettyna. Toki hiukset ovat taakse sidottuina jonkunsortin virityksella.