19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[damfin]

Olen melko varma että jarva liittyy vahvasti riina kuolemaan kadoneet kamat ja viha huono yhdistelmä teon on varmaan tehnyt joku muu tai ruumiin kadottamisen..kun tuosta varastetusta veneestä oli ollut puhetta niin tuolla palaneella autolle sitä ei ainakaan ole vedetty siinä kun ei kuvien mukaan ole koukkua edes eli onko jarvalla ollut apuri..puheissaa tuossa kadonnet sarjassa puhuu järkevästi mutta myös toteaa että ei välittänyt kamasta ei sen ois tappanu..jos silmin näkijän mukaan oli vihainen ja puhelussa riinan siskolle oli tuonnut kaman katoamisen vahvasti esiin nii ei se ihan mitätön juttu ollut kuitenkaan..tuon louhosmies olis voinnu olla myös vahva epäilty tuntisin maaston ja esim hautaamiseen tai upottamiseen tarvittavat jutut löytyy louhokselta..mutta poliisi ei nyt antanu ihan kaikkeensa kun on ilmoittanut että tuota jarvaa ei epäillä..hän kumminki on toden näköisin murhaaja..pienemmän tuomion murroista ja vene varkaudesta saa kun taposta tai murhasta..

Kyllä siinä autossa oli koukku, sen on ihan paikan päällä käyneet todenneet, ja vaikka se poliisi nyt ei ihan kaikkeaan antaisikaan niin eiköhän nekin ole koukun olemassaolon todenneet ennen jarvan tarinan uskomista.
Meinaat siis että kun jarva on ollut vihainen kadonneiden kamojensa johdosta, hän on tilannut jonkun kaverinsa hoitamaan riinan hengiltä ja hävittämään ruumiin, jääden sitten itse alueelle toikkaroimaan koska katsoi niin tärkeäksi päästä varastamaan makeisia juuri tuolta lähimmältä abc:ltä että ei viitsinyt näiden kavereiden kyydillä itse lähteä pois paikalta? ...ok

[Kuolemannaakka]

Olen melko varma että jarva liittyy vahvasti riina kuolemaan kadoneet kamat ja viha huono yhdistelmä teon on varmaan tehnyt joku muu tai ruumiin kadottamisen..kun tuosta varastetusta veneestä oli ollut puhetta niin tuolla palaneella autolle sitä ei ainakaan ole vedetty siinä kun ei kuvien mukaan ole koukkua edes eli onko jarvalla ollut apuri..puheissaa tuossa kadonnet sarjassa puhuu järkevästi mutta myös toteaa että ei välittänyt kamasta ei sen ois tappanu..jos silmin näkijän mukaan oli vihainen ja puhelussa riinan siskolle oli tuonnut kaman katoamisen vahvasti esiin nii ei se ihan mitätön juttu ollut kuitenkaan..tuon louhosmies olis voinnu olla myös vahva epäilty tuntisin maaston ja esim hautaamiseen tai upottamiseen tarvittavat jutut löytyy louhokselta..mutta poliisi ei nyt antanu ihan kaikkeensa kun on ilmoittanut että tuota jarvaa ei epäillä..hän kumminki on toden näköisin murhaaja..pienemmän tuomion murroista ja vene varkaudesta saa kun taposta tai murhasta..

On autossa koukku, ketjusta löytyy tarkempi kuva. Koukkua ei näissä muissa kuvissa erotu siksi, että auto on lysähtänyt niin kasaan renkaiden hävittyä, että koukku on liki hautautunut maahan.
Mutta ei tuo auto kovin hanakasti vedä mitään venettä ja traileria. Vetää kumminkin, kun väkisin vedättää.

En ole tota dokumenttia katsonut, täytyisi varmaan...

[Doctor Lecter]

Jarva ei ole koskaan osannut pitää suutaan kiinni laitoksella jos jotain kysytään. Niin miksi nyt olisi pystynyt.
Hän ei ole koskaan ollut väkivaltainen vaikka ollut kuin sekaisin. Jarva on vain paatunut omaisuusrikollinen.

Ohjelmassa hän itsekin korostaa, että on syyllistynyt "vain" omaisuusrikoksiin - ja (tätä ei sanonut) aiheuttanut kymmenille, tai jopa sadoille ihmisille mielipahaa sekä taloudellisia menetyksiä elämäntapansa vuoksi. Väkivaltainen hän ei ole ollut, eikä sellaisista tuomiota (kait) saanut. Mutta silti hänellä oli ase (FN Baby Browning) mukana! Miksi? Ehkä tehostaakseen väkivallattomuuttaan heitä kohtaan, jotka eivät muuten sitä usko.
- Tai sitten ihan vaan kauppatavarana. Vaihdon välineenä.

Mikä on Loviisan seudulla asuvien Jarvan mustalaiskavereiden rooli tässä jutussa?

kun tuosta varastetusta veneestä oli ollut puhetta niin tuolla palaneella autolle sitä ei ainakaan ole vedetty siinä kun ei kuvien mukaan ole koukkua edes eli onko jarvalla ollut apuri..

Kuinkahan monta kertaa tämä koukkujuttu pitää ottaa esiin. Siitä on kuvia elokuulta 2017 kirjoituksessa, olen sen koukun omin silmin nähnyt ja jalalla koettanut, että kiinni autossa on.

Poliisitkin - paikalliset - julkisuuteen lausumalla, että "Vectra on vedetty paikalle maastoautolla". Ei kuitenkaan jälkiä talolta pellon kautta metsään, jossa auto oli ja sellainen yhdistelmä olisi uponnut pehmään peltoon jo muutaman kymmenen metrin ajon jälkeen. Onhan heillä autossa kartta, missä näkee alueen pikkutiet ihan helvetin tarkasti ja alueella on varmasti ollut aiemminkin poliisitehtäviä. Miksi sinne ei osattu ajaa heti, vaan piti kävellä talolta pellolle ja jäädä sinne antamaan lausuntoja?
- Hukattu aika oli tässä yhtä kuin hukattu totuus.

Nimimerkki terbmis kirjoittaa sivulla 115:

Poliisi on muistaakseni todennut ettei mitään viitteitä mistään Kouvolan reissusta ole. Joten siellä ei todennäköisesti ole käyty missään vaiheessa.

Outo väite, sillä...

1.5.-2.5.2017 Kouvola: Jarva on anastanut Seppäsen autosta rekisterikilvet XXX-YYY. Kilvet on myöhemmin saatu poliisin haltuun ja palautettu Seppäselle. Syyte näpistyksestä.
2.5.2017 Kouvola: Jarva on anastanut VR-Yhtymä Oy:n omistamasta pakettiautosta rekisterikilvet HTI-889. Kilvet on myöhemmin saatu poliisin haltuun ja palautettu omistajalle. Syyte näpistyksestä.
2.5.2017 Kouvola: Jarva on kuljettanut yleisillä teillä henkilöautoa ilman vaadittavaa ajo-oikeutta. Syyte kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Seuraavat syytteeseen johtaneet yksittäistapaukset olivat 5.5. Helsingissä - tällöin Riina otettu mukaan? Mökkimurto 9.5. Vene-trailerivarkaus - omistajalle tuli lopulta 1000 euron kulut korjauksesta ja hinauksesta, mutta ei hätää, sillä Jarva tuomittiin maksamaan ao. summa, joten se lienee maksettu... Niih, se venejuttu siis 10.5 ja samana pnä paloi Vectra ja Riinan puhelin.

Nämä asiat ilmenevät 6.7.2017 annetusta tuomiosta. Syytekohtia oli 26 millä ei pääse top kymppiin, mutta sillä vetää jo selvän eron "näpertelijöihin".

Muistanko oikein, mutta Jarvan mukaan hän oli yksin varastaessaan veneen ja sen jälkeen ajoi Helsinkiin ottaen Riinan mukaansa. 11.5. oli se makeisnäpistys; 10.5. aamuyöstä varastaa veneen ja trailerin, piilottaa sen pikkutien varteen, ajaa Helsinkiin, ottaa Riinan mukaansa ja lähtee samoille seuduille. Vaan olivatko kuitenkin yhdessä jo 9.5. mökkimurron aikaan? Ohjelma ei tuo näihin ajankohtiin juurikaan vastauksia.

Riinasta annettiin ohjelmassa kiiltokuvamainen julkisuus, mutta sekin, että on ylipäätään tutustunut hörhöön taparikolliseen ja jopa ihastunut häneen, kertoo jonkin verran Riinan ihanteista ja maailmankuvasta. Ihan jotain muuta kuin kehitysvammaisten auttamiseen kouluttautunut kiltti nuoriso-ohjaaja, joka ei vaan saanut töitä.

Mihin aikaan sisko soitti Riinalle viimeisen kerran? Sen viimeisen, jolloin Riina vastasi? Mikä se ns. paha paikka johon Riina vetosi lyhyessä puhelussa saattoi olla? Vectra jumissa, Jarva raivoaa?

[L'amourha]

Poliisitkin - paikalliset - julkisuuteen lausumalla, että "Vectra on vedetty paikalle maastoautolla". Ei kuitenkaan jälkiä talolta pellon kautta metsään, jossa auto oli ja sellainen yhdistelmä olisi uponnut pehmään peltoon jo muutaman kymmenen metrin ajon jälkeen. Onhan heillä autossa kartta, missä näkee alueen pikkutiet ihan helvetin tarkasti ja alueella on varmasti ollut aiemminkin poliisitehtäviä. Miksi sinne ei osattu ajaa heti, vaan piti kävellä talolta pellolle ja jäädä sinne antamaan lausuntoja?
- Hukattu aika oli tässä yhtä kuin hukattu totuus.

En tiedä millä karttapohjalla pollarit navigoi. Tuo Vectran viimetaival, pomppupolku, näkyy esim. Traficomin ja Maanmittauslaitoksen kartoissa, Googlen Mapsissa ei näy. Omituiselta nuo poliisien kuviot tuolla kuulostivat, kuten koko tapaus, pitkään meni ennen kuin esim. päivämäärät alkoivat asettua aloilleen.

Muistanko oikein, mutta Jarvan mukaan hän oli yksin varastaessaan veneen ja sen jälkeen ajoi Helsinkiin ottaen Riinan mukaansa. 11.5. oli se makeisnäpistys; 10.5. aamuyöstä varastaa veneen ja trailerin, piilottaa sen pikkutien varteen, ajaa Helsinkiin, ottaa Riinan mukaansa ja lähtee samoille seuduille. Vaan olivatko kuitenkin yhdessä jo 9.5. mökkimurron aikaan? Ohjelma ei tuo näihin ajankohtiin juurikaan vastauksia.

Riinan äiti kertoo eräässä uutisessa:

He olivat matkalla Kouvolaan päin ja sovimme, että soitellaan myöhemmin, muistelee Faina Puustinen viimeisintä puheluaan tyttärensä Riinan, 19, kanssa.
Puustinen lopetti puhelun, kuten hänellä on lastensa kanssa tapana: kertomalla rakastavansa tätä ja muistuttamalla, että kotiin voi aina tulla. Hän muistelee, että puhelu soitettiin maanantaina tai tiistaina, toukokuun 8. tai 9. päivä. Sen jälkeen helsinkiläinen Riina Mäkinen katosi.
viewtopic.php?f=7&t=23600&start=150#p824537

Robinilla päivämäärä vaihtelee tuon "paha paikka"- puhelun suhteen, katoamispäivänä:

Heleniuksen mukaan mies oli Riinalle uusi tuttavuus. Yhteisen kaverin kautta tutustunut kaksikko oli Riinan katoamispäivänä matkalla Helsinkiin Kouvolasta, jossa he olivat vierailleet miehen sukulaisten luona, Helenius tietää.

– Riina oli puhunut samana päivänä pikkusiskolleni ja luvannut tulla seuraavana päivänä käymään, mutta sitten hän ei tullutkaan.

Kaikki yhteydenpito päättyi siihen. Heleniuksen mukaan Riina on aina ollut aktiivisesti yhteydessä läheisiinsä, mikä tekee katoamisesta entistä oudompaa.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 35#p824348

Sekä päivää aiemmin:

Siskomme puhui Riinan kanssa viimeksi päivää ennen autopaloa. Sisko oli pyyhkinyt kännykkänsä puheluhistorian, joten tarkasta ajankohdasta ei ole varmuutta. Silloin he olivat sopineet, että Riina tulee käymään kylässä kun palaa Helsinkiin. Viimeisessä puhelussa Riina sanoi siskolle, että nyt on paha paikka, soitan kohta uudestaan. Hän vaikutti kuulemma ihan normaalilta, kun tulevasta tapaamisesta oli sovittu, isosisko kertoo.

Puhelun jälkeen Riinaa ei enää tavoitettu. 12. heinäkuuta Riinan puhelin oli jo siskon mukaan kokonaan kiinni.
viewtopic.php?f=7&t=23600&start=270#p825148

Jarvahan on tarjonnut sitä, että olisi hakenut Riinan vasta Kouvolan-reissun ja rötöstelyjen jälkeen. Mahtoiko Kouvolan-reissua edes olla, vai oliko se kaksikon rosvoretki. Riinan omaisten puheiden mukaan Jarvan jutut vaikuttavat paskapuheilta.

[terbmis]

Kuten totesin aiemmin, niin tutkinnanjohtaja on kertoillut ettei mitään viitteitä siitä että Jarva ja Riina olisivat yhdessä käyneet Kouvolassa ole tullut esiin tutkinnoissa. Tohtori puhui tuossa edellä Jarvan sooloiluista. Tai kenties Nuorala on ollut tuolloin hänen mukanaan. Nuoralahan tuomittiin myös erinäisistä rikoksista samassa jutussa muistaakseni.

[MEG]

Kun Jarva on tutkittu ja tuomittu ,venevarkauden lisäksi useista rikoksista. Niin eikö poliisilla ollut oikeus selvittää hänen puhelin yhteytensä ,kohteet ja soittoajat tuolloin, pidätystä edeltäviltä päiviltä?.

[terbmis]

On varmasti selvitetty, jos hänellä on ylipäätään ollut puhelin. Samaten Riinan teletiedot on tietty käyty läpi, eikä puhelin ilmeisesti ole linkittynyt yhteenkään Kouvolan tukiasemaan, kun sieltäpäin käynnistä ei tunnu olevan mitään viitteitä. Samaten myös Nuoralan teletiedot on varmastikin käyty myös läpi, kun on Jarvan mukana liikuskellut.

Aseesta sen verran että Jarva on kertoillut hankkineensa sen omaksi turvakseen. Näin muistelisin hänen kertoneen kuulusteluissa.

[Knowleg]

Lainattu ylempää " Siskomme puhui Riinan kanssa viimeksi päivää ennen autopaloa. Sisko oli pyyhkinyt kännykkänsä puheluhistorian, joten tarkasta ajankohdasta ei ole varmuutta." Miksi on pyyhkinyt kännykän puheluhistorian?

[damfin]

^ Ehkä Jarva ja Riinan sisko oli jostain syystä pitäneet yhteyttä jo ennen Riinan katoamista...?
Minun mielestäni on hieman outoa että kukaan narkkarikaan rupeaisi kenellekään ennestään täysin tuntemattomalle henkilölle avautumaan huumeistaan ja siitä että "Riina pölli mun kamat" ellei tuon henkilön kanssa ole jo aiemminkin keskusteltu "kamoista" ehkä jopa oston/myynnin merkeissä.
Puheluhistorian tyhjentämisestä oli täällä keskustelua jo joskus ketjun alkupuolella, ja jo silloin mietin että mielestäni puheluhistorian tyhjentäminen on nykypäivänä melko outoa kun ei se nykypuhelimissa täyteenkään tule.

[Knowleg]

Minustakin on tosi outoa poistaa puhelutiedot, ellei tietysti halua peitellä jotain...

[Doctor Lecter]

Kuten totesin aiemmin, niin tutkinnanjohtaja on kertoillut ettei mitään viitteitä siitä että Jarva ja Riina olisivat yhdessä käyneet Kouvolassa ole tullut esiin tutkinnoissa. Tohtori puhui tuossa edellä Jarvan sooloiluista. Tai kenties Nuorala on ollut tuolloin hänen mukanaan. Nuoralahan tuomittiin myös erinäisistä rikoksista samassa jutussa muistaakseni.

Riinan ja Jarvan yhteisestä Kouvolan reissusta 10.5.2017 ei taida olla muuta todistetta kuin Jarvan sana, jos tuo olettama puhelintietojen kertomasta pitää paikkansa. Vene yms pöllittiin 10.5. aamuyöllä, niin Jarva on vienyt sen hetimiten sinne telemaston juurelle, hakenut Riinan jostain - sillä omien sanojensa mukaan Riina ei ollut tuolla reissulla mukana (missä siis oli tuolloin), sillä omaisten (sekavahkon muistelon) mukaan Riina oli jo lähtenyt, mutta tietty hänellä oli omakin kämppä, jossa olisi voinut olla. Sitten oltaisiin ajettu Kouvolaan ja sieltä takaisin lähelle paikkaa missä vene on.
- Mutta se kummallisuus, että ajoi auton tavallaan "piiloon", ettei sitä ja Jarvaa voitaisi yhdistää veneeseeen, jos se vaikka sattumalta löytyisi. Tuo metsätraktoriura suuntautui kuitenkin kohti mökkiä, jossa oli jo rosvoretkellä käyty. Halusiko Jarva ottaa mökin alueen ns. kiintokohdaksi, vai luuliko hän oikeasti, että sitä kautta pääsee mökille?

Dplay:n ohjelmassa kerrottiin, että Riina oli ihastunut Jarvaan (mitä se kertoo Riinasta?), mutta Jarva torjui rakkauden ja "sovittiin, että ollaan kavereita". Sehän onkin kait sitten sillä selvä. Sopimalla. Entä jos Riina tyrkytti siveytensä aarretta, niin ei kait Jarva viriilinä (tuolloin 32 v), henkilönä ole kieltäytynyt - tai ehkä hänen moraalinsa on tässä asiassa järkkymätön - ja siitäkös Riina sai syyn kuvitella yhteistä tulevaisuutta ja sitä kautta Riinasta muodostui tavallaan rasite niin Jarvalle kuin Nuoralallekin.

Kuten totesin aiemmin, niin tutkinnanjohtaja on kertoillut ettei mitään viitteitä siitä että Jarva ja Riina olisivat yhdessä käyneet Kouvolassa ole tullut esiin tutkinnoissa. Tohtori puhui tuossa edellä Jarvan sooloiluista. Tai kenties Nuorala on ollut tuolloin hänen mukanaan. Nuoralahan tuomittiin myös erinäisistä rikoksista samassa jutussa muistaakseni.

Nuorala sai tuomion 22.6.2017: Sakko luvattomasta käytöstä. Seuraava oikeudenkäynti kohdallaan olikin jo 6.7.2017, jolloin syytekohtia oli 5; petoksia sekä identiteettivarkauksia. Sakkoja annettiin. Korvauksia määrättiin.

Yhdessä ovat myös Kouvolan suunnalla asioineet, sillä helmikuussa 2016 on Kouvolan läheltä Valkealasta hankittu Nuoralan nimiin Volkswagen-merkkinen auto, AYK-351 - josta tietysti on myöhemmin jätetty kaikki lakisääteiset maksut suorittamatta. Kuin myös kävi elokuussa 2015 velaksi ostetulle B-mallin Opel Vectralle, RIY-456, joka on Traficom:n tiedon mukaan kokenut romutuspoiston jo 8.10.2015. Myös tämä auto on hankittu Kouvolan alueelta.

On myös huomioitavaa, että vuonna 1997 syntynyt neitonen, AJ, on hänkin ollut Jarvan remmissä ja mennyt jopa niin pitkälle miellyttääkseen Jarvaa, että on varastanut omien vanhempiensa kodista elektroniikka noin tuhannen euron arvosta. Tuomio tuli varkaudesta ja rangaistus oli sakko. Annettu 22.6.2017. Onko kihlattu hyväksynyt tämänkin suhteen - joka oli sekin tietysti "kaveruutta".
- Lisäksi Jarva oli rikkonut tämän ao. neitosen vanhempien auton. Nämä teot suoritettu 1.4.2016.

Nämä asiat ilmenevät 6.7.2017 annetusta tuomiosta. Syytekohtia oli 26 millä ei pääse top kymppiin, mutta sillä vetää jo selvän eron "näpertelijöihin".

Unohdin tässä yhteydessä mainita, että 22.6.2017 annetun tuomion syytelista oli huomattavasti pidempi; 61 syytekohtaa!

Outoa ovat nuo muistamattomuudet milloin Riina soitti kotiin ja mikä päivä hän kävi äitinsä luona kylässä Jarvan kanssa. Kolme henkilöä haastattelussa ja kukaan ei muista satavarmasti päivämääriä ja kellonaikoja.

Riinan kaveripiirin vaihtuminen ja pikkusiskon kertomus tunteesta, jonka hän koki Riinan asuntoa tyhjennettäessä, että Riinalla ei ole ollut hyvä olla, kertovat ajautumisesta päihdepiireihin, jossa alkkoholi ei ole _se_ juttu. Tuossa edellä joku kertoi, että Jarva oli A-miehiä, ja ainakin amfetamiinin käytöstä hänelle on annettu "muikkari".

[ncsaari]

Minusta on outoa ett Riina olis päässy karkuun huumeet mukanaan, niin ettei Jarva olisi lähtenyt perään. Ei niinkään Riinan vaan huumeiden.
Ja jos Riina on saanu napattuu huumeet ni miksei saanu napattuu puhelintaan mukaan.

[Tampereen Tyttö]

Oletan että Riina on syystä tai toisesta pyytänyt sisartaan poistamaan puhelutiedot.

[persearska]

Oletan että Riina on syystä tai toisesta pyytänyt sisartaan poistamaan puhelutiedot.

Narkin tai rikollisen kanssa puhelimella kontaktin kälkeen on normaalia poistaa kaikki mistä jälkeen päin voi tehdä kärpäsestä härkäsen.

[Joku ihan muu]

Minustakin on tosi outoa poistaa puhelutiedot, ellei tietysti halua peitellä jotain...

Kyllähän ne puhelimesta voi poistaa, mutta jos joku rikos tapahtuu, poliisi voi puhelimesta palauttaa poistettuja tietoja ja tietysti hankkia operaattorilta puhelutiedot.

Kuten joku jo aiemmin totesi, on poliisi taatusti hommannut operaattorilta ainakin Jarvan ja Riinan kaikki mahdolliset tiedot, mitä vaan on saatavilla.

Sekä DL:n pohtimaan asiaan.
Kyllä, Jarva sanoo hakeneensa Riinan vasta veneen+trailerin pöllimisen jälkeen.

Ja hieman kyllä kuulostaa oudolta, ettei Riinan kotiväki muista että milloinka se kävi ja mihin aikaan soitti ja milloin lähti ja mikä päivä nähtiin.
Ei millään pahalla, mutta jotenkin jännä tosiaan että monta ihmistä, eikä kukaan oikein muista.
Vai onko poliisi kieltänyt julkisuuteen kertomasta, että mahdollisten havaintojen oikeellisuus voidaan todentaa?
Onhan Riinan puhelutiedoista tuo puhelu siskolle löytynyt kyllä. Ja aika milloin se soitettiin.