73-vuotias nunna katosi iltalenkillä Heinäveden luostarista 11.7.2017

[skoune]

Nerolta kyllä erikoinen vaihtoehto
Vastaus kyllä sama molempiin vaihtoehtoihin, miksi ottaa tuollaista riskiä, kun kolmen tunnin kuluttua olisi ollut turvassa rajantakana.

Nyt en todellakaan ymmärrä. Taitaa olla kielivaikeuksia puolin ja toisin. Siis, ensin nunna yliajettiin, nostettiin autoon, keikautettiin kropsu kyydistä Suomessa (vaikka jostain sillalta jokeen) - ja sitten rajalle ja itärajan taa normaalisti.

[Hurjimus]

No, mietippä itse, miten toimisit.
Jos nunna hoopoilisi tiellä ja ajaisit hengiltä, mitä tekisit. Olisiko järkeä lähteä piilottamaan ruumista ja ottamaan riskiä, että paljastuu tästä.
Myös ruumis voisi löytyä sieltä vedestä ja seurauksena henkirikos tutkinta ja kiinnijäädessäsi olisi seurauksena hautarauhan rikkominen ja todennäköisesti häkki heilahtaisi.
Kun ilmoittaisit tästä, ei sinulle tästä seuraisi mitään rangaistusta, koska ei ole silminnäkijöitä, että olisit aiheuttanut yliajon.
Kännissä ajaessasi eikö olisi viisainta ilmoittaa aamulla, että saatoin osua ihmiseen ja jouduin paniikkiin.
Toisaalta, jos Igorilla oli venäjälle meno mielessä, mitä järkeä olisi muutoinkaan lähteä tuollaiseen leikkiin, kun kyseessä vielä olisi heidän uskoaan edustava nunna. Venäläisen luulisi olevan viimeinen, joka tuollaiseen hölmöyteen lähtisi, juuri tuon ortodoksinen tausta huomioiden .

[skoune]

No, mietippä itse, miten toimisit.
Jos nunna hoopoilisi tiellä ja ajaisit hengiltä, mitä tekisit. Olisiko järkeä lähteä piilottamaan ruumista ja ottamaan riskiä, että paljastuu tästä.
Myös ruumis voisi löytyä sieltä vedestä ja seurauksena henkirikos tutkinta ja kiinnijäädessäsi olisi seurauksena hautarauhan rikkominen ja todennäköisesti häkki heilahtaisi.
Kun ilmoittaisit tästä, ei sinulle tästä seuraisi mitään rangaistusta, koska ei ole silminnäkijöitä, että olisit aiheuttanut yliajon.
Kännissä ajaessasi eikö olisi viisainta ilmoittaa aamulla, että saatoin osua ihmiseen ja jouduin paniikkiin.
Toisaalta, jos Igorilla oli venäjälle meno mielessä, mitä järkeä olisi muutoinkaan lähteä tuollaiseen leikkiin ?

Niin minä en maistissa ajaisi autoa enkä siis ajaisi kenenkään yli. Niin lopeta jo tuo jankkaaminen.

Mietipä itse!
Päihtynyt venäläismies/tai minkä(ulko)maalainen matkalle lähtenyt mies tahansa/ ajoi kaahaten nunnan kuoliaaksi. Hänelle ei varmaan tullut ensimmäiseksi mieleen ilmoittaa Suomen poliisille, että ajoin nunnan kuoliaaksi, mutta se oli vahinko ja ilmoitan tästä nyt vasta aamulla kun menin silloin illalla paniikkii
Siis nunnan ruumis olisi siinä tapauksessa ollut yön yli siellä yliajopaikalla ja etsijät olisivat tämän löytäneet! - Mutta kun ei ollut! Vai?

Ja yliajaja "lähti leikkiin" nosti nunnan autoonsa kiireesti, ajoi jonnekin sopivaan paikkaan (matkan varrella sinne minne oli menossa) heitti nunnan kropsun esim virtaavaan veteen, ja jatkoi matkaansa. - Eihän ko yliajajaa olisi voitu epäillä tapuksesta vaikka nunnan ruumis olisikin jostain löytynyt.

Jos yliajaja olisi sitten poistunut maasta (Venäjälle tai vaikkapa Saksaan), niin ei olisi koira perään haukkunut. - Jos kuitenkin yliajaja ei olisikaan ollut ulkomaalainen, vaan ihan paikallinen, niin silloinkin tuo ruumiin hävittäminen olisi ollut mahdollista. Eikä olisi yliajaja silloinkaan poliisille ilmoittautunut. Ongelmana tässä on nyt se, että nunnaa ei ole löydetty.

ps toivottavasti sinä et kuulu tapausta tutkivaan tahoon! ds
Minä olen mielipiteeni esittänyt enkä viitsi enää vääntää rautalankaa...

[Hurjimus]

Sarjassamme tarinoita, uskokoon ken tahtoo
Mieluummin uskon sitä suomen surkeaa poliisia.

[Terra]

Mahdollinen päälleajo on voinut tapahtua juuri siinä kohden, jossa koira sai vainun, jos kerta muuten hiekkaitieltä on vaikea ihmisen hajua koiran vaistota. Käytiin siinä sitten pusikossa tönäisyn vuoksi.
Ja yks seikka näissä ns. silminnäkijöissä siellä jossakin kilometrien päässä. Kumpikaan ei naapurikylän ukkeli kuin ei myöskään mökkipariskunta ole maininnut, että nunnan paras tuntomerkki oli huomattavan kumarassa kulkeminen. Jos kerta mökkinaapurit eivät olleet varmoja vaatetuksen perusteella nunnasta, niin ainakin tuosta huomattavan kumarassa kulkemisesta olisi voinut päätellä, että oliko nunna vai jokin muu.

[Hurjimus]

Koiralle on lähes poikkeuksetta mahdotonta seurata hiekkatiellä jälkeä, enkä usko että 30 mm sateen ja lähes vrk.n jälkeen tien reunassakaan. Koira ei osaa sanoa tuollaisessa merkkauksessa, minkä jälki kyseessä. Todennäköisesti joku eläin.
Tuskinpa siellä on kahta nunnaa ollut liikkeellä.

[Terra]

Koiralle on lähes poikkeuksetta mahdotonta seurata hiekkatiellä jälkeä, enkä usko että 30 mm sateen ja lähes vrk.n jälkeen tien reunassakaan. Koira ei osaa sanoa tuollaisessa merkkauksessa, minkä jälki kyseessä. Todennäköisesti joku eläin.
Tuskinpa siellä on kahta nunnaa ollut liikkeellä.

Illalla klo 20 maissa ollut siinä, mistä koira merkkasi. Seuraavana aamun aikana koiralla merkattu. Reilu puoli vuorokautta.
Tai niitä monien km päässä olevia havaintoja ei vain ole. Erehdytty päivästä tai muista syistä.

[Hurjimus]

Poliisit on saaneet koulutuksen kadonneitten henkilöidenkin syiden selvittämiseksi, lisäksi heillä on käytössään kaikki tutkimustieto ja kokemus.
Lisäksi kadonneen henkilön mahdolliset sairaudet ja muut mielenliikkeet.
Olen kohtuullisen varma, että nunna on puhunut muillekkin näistä pahoista merkeistä ja he ovat nähneet hänen ongelmansa.
Poliisi tutkimuksessa nämä ovat todennäköisesti tulleet myös esiin.
Näiden kaikkien avulla poliisi on kertonut pystyneensä päättelemään todenäköisen tapahtumain kulun, eikä ole mitään syytä ollut epäillä rikosta.

Toisella linjalla on infon "tutkijat", joilla on käytössään hevosmiesten tietotoimisto, lehtiartikkelit ja erinomainen mielikuvitus.
Ei ole merkitystä, onko jälki ollut yli puoli vrk, tai vajaa vrk, nunnahan on todella voinut käydä vaikka tarpeillaankin, mutta todennäköisesti kysymys ollut vain eläimen jäljestä, sellainen vesiryöpytys ollut illalla.

Kunpaako pitäisi uskoa

[Detsi]

Onhan se juu ihmeellistä että jälet katoaa kun sataa kaatamalla vettä,eikös olekkin?
Taida polliisitkaan tietää sen enempää...

EIkös tästä ollut tieteellistä tutkimustakin, että sade painaa hajujäljet maahan eli ei ne häviä vaan paljon paremmin pitäisi päinvastoin tulla esille. Ei koske tietenkään päällystettyihin teihin. Nyt tässä kysymyksessä ei ollut päällystetty tie vaan hiekkatie. Eipäs koira haistanut sitä hiusnauhaakaan. Luulis nyt, että viimeistään sen olisi haistanut, koska koirat kuljetettiin kaikki nuo seudut teiden vierustoja haistelemassa. Hiusnauha tuotu mitä ilmeisemmin jälkeenpäin sinne vähän niin kuin näytiksi sille, että täällähän se nunna on kuljeskellut, kun pudottanut hiusnauhansakin.

Koiran hajuaisti on erittäin herkkä, ja se voi havaita hajun hyvin pienistä jäljistä maastossa. Kuitenkin on mahdollista, että sade voi vaikuttaa hajujälkien havaitsemiseen, esimerkiksi huuhtelemalla niitä osittain pois tai häiritsemällä niiden leviämistä tuulen mukana. Tästä syystä koiran kyky havaita hajujälkiä voi vaihdella sääolosuhteiden mukaan.

[Hurjimus]

Nimenomaan noin, sää vaikuttaa todella paljon jäljen säilymiseen maastossa. Ihanteellinen sää on kosteahko ilma, ilman sadetta ja liikaa lämpöä.
Sade, etenkin tuollainen 30 mm hävittää jäljen kyllä aika tehokkaasti, samaten helteinen sää on myrkkyä koiralle. Ihanteellisessa oloissa voi hyvä koira jäljittää jopa kaksi vrk vanhaa jälkeä, mutta " huono jälkisää" voi pudottaa muutamaan tuntiin. Yleensä yksi vrk on sellainen tietynlainen " kipuraja"
Hyvinkin vanhaa hirven jälkeä koira saattaa seurata, se perustunee maan rikkoutumiseen ja siitä syntyneeseen hajuun. Tietyssä tilanteessa tuo voisi toimia ihmisenkin jäljen seurannassa.

[K9Wifey]

^
Kuis paljon tunteja oli kulunut viimeisestä varmasta havainnosta siihen, kun koiraa käytetty?

Ja itsellekin vähän epäselvää, että kävikö nunna eka siinä palopaikalla ja meni sitten klo 20 iltahartauteen? Ja sen jälkeen(kö) lähti vielä iltalenkille, vaikka varmaankin sateen merkit on ollu jo ilmassa? Eikös tuonikäiset käy jo nukkumaan viimeistään iltauutisten (tai -hartauden) jälkeen, eikä lähde enää hortoilemaan tummenevaan iltaan?

Pitää vrm kuunnella joku podcast tästä - mikä olis suosituksenne?

[Detsi]

^
Kuis paljon tunteja oli kulunut viimeisestä varmasta havainnosta siihen, kun koiraa käytetty?

Ja itsellekin vähän epäselvää, että kävikö nunna eka siinä palopaikalla ja meni sitten klo 20 iltahartauteen? Ja sen jälkeen(kö) lähti vielä iltalenkille, vaikka varmaankin sateen merkit on ollu jo ilmassa? Eikös tuonikäiset käy jo nukkumaan viimeistään iltauutisten (tai -hartauden) jälkeen, eikä lähde enää hortoilemaan tummenevaan iltaan?

Pitää vrm kuunnella joku podcast tästä - mikä olis suosituksenne?

Viimeinen havainto tehtiin 11.7.2017 noin kello 20:30 aikaan illalla ja vettä satoi yöllä niin, että mitäpä jälkiä sieltä enään olisi saanut.

[Tessu]

Ei kai nunna mihinkään hartauteen enää palannut,meni paloa kattomaan ja katosi,eikös se huomattu sitten ettei ollut juuri tullutkaan hartauteen ja etsinnät alkoi.
Noin muistelen kun alussa sitä kerrottiin

[ruusumaa]

Ei kai nunna mihinkään hartauteen enää palannut,meni paloa kattomaan ja katosi,eikös se huomattu sitten ettei ollut juuri tullutkaan hartauteen ja etsinnät alkoi.
Noin muistelen kun alussa sitä kerrottiin

Joo, just näin se meni.

Etsinnät aloitettiin aamulla.

[Hurjimus]

No tämä Terra tiesi, että hartauden jälkeen kävi vielä tiellä tähystämässä palopaikkaa ja siitä hävisi.