Terra kirjoitti: ↑Su Elo 21, 2022 3:30 pm
Zessie kirjoitti: ↑Ti Heinä 23, 2019 8:16 am
HS Kuukausiliite 8/2018:
Läheisessä Varistaipaleen kylässä asuva Sakari Tolvanen oli palauttamassa heinähankoja tuttavalleen. Hän on Lintulalle tuttu eläkeläinen useiden kesien talkoolainen. Kotimatkalla Tolvanen oli nähnyt auton ikkunasta Elisabetin lenkkireitintienhaarassa, pian palopaikan takana. Kaksikko tervehti kuin minä tahansa iltana.
Selatessa löytyi tämä postaus. HSn kuukausiliitteen mukaan Tolvanen olisi nähnyt nunnan aivan palopaikan läheisyydessä siinä kohden, missä nunnan jokailtainen kävelylenkki kaartui pois Honkasalontieltä mökki- ja viljelytielle kaartaen lopulta Valamo-Lintula vaellusreitille kohti Lintulaa. Se vaan ihmetyttää, että miten näin väärin on voitu kirjoittaa vai onko tämä Tolvanen puhunut yhtä yhdelle ja toista toiselle. Tuo Tolvasen ensiksi ilmoittama kelloaika nunnan näkemisestä noin 19.30 aikaan sopisi oikein hyvin siihen, että nunna jatkoi matkaa tulipaikan kohdalta tutulleen iltalenkilleen. Ja sopisi myös siihen, kun Tolvanen päivitteli omaa naamakirjaansa 19.40 - 20 välisenä aikana. Mutta poliisinen mukaan Tolvasen havainto sijoittuu Arhinmäkeen n. 6 km päähän luostarista/palokaista ja havaintoaika klo 20.20. Tämä klonaika klo 20.20 ei oikein sovi siihen, että Tolvanen olisi ollut tulossa heinähankojen palautuksesta kuin vain jos siellä hankoja palautellessaan päivitteli naamakirjaansa. Jos oli Varistaipaleessa päivitysten aikana klo 20 (tarkka taisi olla 19.58), niin sieltä ei ajeta yli 10 km Arhinmäkeen, palauteta heinähankoja ja olla takaisin matkalla 20.20.
Aavedatan videolla vuodelta 2021(linkitetty tänne aiemmin, repliikki ihan videon alussa) naapurikyläläinen Sakari Tolvanen sanoo "en se ollut minä joka näki (nunnan) neljäntien risteyksessä, se oli joku muu joka näki."Myös HS-kuukausiliitteen jutussa mainitaan, että "mökkiläispariskunta" näki nunnaa muistuttavan iäkkään naisen kävelevän tienviertä Honkasalon-Löytömäen-Purnumäentien risteyksen lähellä, siellä 6 km päässä luostarilta.
Tolvanen kertoi Aavedatassa havainnostaan (ohitti nunnan autolla Honkasalontiellä, moikkasivat) ja sanoi olettaneensa että nunna oli kävelemässä Valkamolahteen luostarin keittäjää tapaamaan. Miksi hän olisi oletellut kilometrien päässä asuvasta keittäjästä jos kerran näki nunnan palopaikan kulmilla ihan sen tavallisen lenkkireitin varrella? Vai perustuiko tämä jälkikätinen oletus siihen että ne mökkiläiset olivat nähneet nunnan siellä risteyksessä myöhemmin?
Voi ollakin että näitä havaitsijoita olisi useampia mutta poliisi on sanonut että on olemassa vain
yksi varmistettu havainto palopaikan ulkopuolelta ja se on sieltä 6 km päässä olevasta risteyksestä katoamisillalta klo 20.20. Tolvanen tuli Iltalehden haastattelussa julkisuuteen samana päivänä la 15.7. 2017 kun poliisi oli käynyt paikan päällä varmistamassa sen havainnon. On myös vaikea uskoa ettei hänen havaintonsa olisi varma, koska hän kertoi haastattelussa olleensa luostarissa talkoolaisena, tuntevansa nunnan hyvin sekä ohitti tämän autolla lähietäisyydeltä, niin että moikkasivatkin.
Lisäksi Tolvanen kertoi Aavedatan haastattelussa että taksi oli ajanut Honkasalontietä vastakkaiseen suuntaan pian hänen jälkeensä eikä nähnyt nunnasta jälkeäkään. Hän kertoi että oli ajanut taksia vastaan Palokin siltojen kohdalla (puoli kilometriä luostarilta lounaaseen), joten taksin olisi pitänyt ohittaa nunna hyvin pian tämän jälkeen, jos Tolvanen olisi ohittanut tämän siinä palopaikan kulmilla. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.