Maarit Haantien katoaminen, Järvenpää 1993

[ässähai]

Martina oli yhden lähteen mukaan Maaritin kantapaikka.

Nämä naisten - Hellun, Tuulan ja Maaritin - laukut ovat varmaan saaneet sijansa yhdistävänä tekijänä erilaisissa spekulaatioissa myös siksi, että "Martina oli yhden lähteen mukaan Maaritin kantapaikka". Juuri tämän kantapaikka-tiedon/väitteen takiahan tuntuu erikoiselta se, että Maaritin kantapaikan portsari ei olisi huolehtinut ja varmistanut sitä, että liiallisen humalatilan vuoksi kapakasta poistamallaan kanta-asiakkaalla - Maaritilla jonka hän siis hyvin tiesi ja tunsi - on ollut ulos kävelleessään mukana laukkunsa, ja röökit myös jos aski on ollut Maaritin pöydällä.

Miksi Maaritin laukku ja tupakat eivät olleet Maaritin mukana, kun hän lähti kantapaikastaan Martinasta, mistä hänet oli käsketty poistumaan humalatilansa vuoksi? Miksi Maaritilta jäi röökit ja laukku kantakapakkaansa? Poliisi lienee selvittänyt hyvin tarkkaan tältä portsarilta, mikä hänellä on ollut käytäntö aina silloin, kun on poistanut kapakasta naisasiakkaita liiallisen humalatilan vuoksi - onko tällä ollut tapana varmistaa aina, että narikasta on takki asiakkaan päällä ja naisasiakkaalla laukkunsa mukana?

[ässähai]

Sinänsä mielenkiintoinen yhteys Heinävedelle, että mummuni kävi Heinäveden luostarissa vierailulla 80-luvulla ja toi minulle sieltä ikonin ja perhosmagneetteja, jotka samanlaisia kuin Haantien perhosrintaneula, mutta magneetilla.

(Kävi tässä alkukesästä helteillä meidän "markilla":
Pihatielle tuli uudehko auto. Auto kävi, mutta kukaan ei noussut ulos. Lopulta menin katsomaan. Autossa oli vanha mies, joka vaikutti erittäin sekavalta. Kyseli onko jo Heinäveden luostarissa. No, yritimme pidätellä ja ilmoitimme hätäkeskukseen, mutta lähti liikkeelle käsijarru päällä ja keskellä tietä ajaen. Tämä nyt sitten oli ihan OT- juttu.)

Eikös tämä pehoskoru ollut esillä Lukkarisen yhteydessä oliko Haantielläkin sellainen koru.

PS: Ässä hai ja muillekkin et voisiko tätä vieraskirjan olemassa oloa kysyä puhelimitse.
Niin ja listaa talkoolaisista joku reipas viranomainen esmes krp vois kilauttaa ja kysästä näistä listoista ku olis enempi heidän hommaansa. Vois löytyä mielenkiintoisia nimiä. Yks on mullaki het mielessä ja se perhonen

Perhoskorun merkitys Maaritin ja koko tässä JSM-keississä on mikä on, ei siitä ota nyt selvää erkkikään.

Mutta tuohon Wolffin huomioon, että talkoolaislistoista "vois löytyä mielenkiintoisia nimiä", totean että ei tarvitse jossitella, koska niin se on että sieltä löytyy mielenkiintoisia nimiä. Ja jos oikeaan osun arvauksissani, niin yksi nimistä on viranomaisvalvonnassaan mitä ilmeisemmin tutustunut erikoisia menetelmiä käyttävän Kelan listoille kuuluvan ja Valviran hyväksymän psykoterapeutti-lääkärin potilastietoarkistoon, jossa on ollut säilössä myös Valamoon vuonna 1986 liittyvää materiaalia (kyse ei ole perhoskorusta), joka on (ollut?) psykoterapiapotilaan omaisuutta. Hhmm... Kattelen ny lisää mitä googlaamalla voi selvitä näistä langanpäistä ja mihinkä avoimeen rikostapaukseen ne kaikkinensa liittyvätkään...

[Wolff]

Valamo oli se pointti mihin kiinnitin huomiota kun joku mInitsi maaritin ehkä käyneen valamossa. J.otenkin H.erätti mielenkiintoni tämä tieto Valamon ja Maaritin yhteydestä toisiinsa.. Kyllä vain juurikin näin. J ep ja H ip hurraa..ties mitä löytyy vielä. Tämä perhonen ei varmaankaan liity nyt mitenkään muuten tähän kuin vain aasinsiltana Valamoon ja Maaritiin.

[dazu]

Nämä naisten - Hellun, Tuulan ja Maaritin - laukut ovat varmaan saaneet sijansa yhdistävänä tekijänä erilaisissa spekulaatioissa myös siksi, että "Martina oli yhden lähteen mukaan Maaritin kantapaikka". Juuri tämän kantapaikka-tiedon/väitteen takiahan tuntuu erikoiselta se, että Maaritin kantapaikan portsari ei olisi huolehtinut ja varmistanut sitä, että liiallisen humalatilan vuoksi kapakasta poistamallaan kanta-asiakkaalla - Maaritilla jonka hän siis hyvin tiesi ja tunsi - on ollut ulos kävelleessään mukana laukkunsa, ja röökit myös jos aski on ollut Maaritin pöydällä.

Miksi Maaritin laukku ja tupakat eivät olleet Maaritin mukana, kun hän lähti kantapaikastaan Martinasta, mistä hänet oli käsketty poistumaan humalatilansa vuoksi? Miksi Maaritilta jäi röökit ja laukku kantakapakkaansa? Poliisi lienee selvittänyt hyvin tarkkaan tältä portsarilta, mikä hänellä on ollut käytäntö aina silloin, kun on poistanut kapakasta naisasiakkaita liiallisen humalatilan vuoksi - onko tällä ollut tapana varmistaa aina, että narikasta on takki asiakkaan päällä ja naisasiakkaalla laukkunsa mukana?

A) Eipä tainnut portsari tuntea Maaritia, kun ei ollut poliisille osannut sanoa, kuka tuo poistettu nainen oli. B) Ainakin omat kokemukset baareista on sellaiset, että eipä siellä paljon katsella, että onko tavarat mukana, vai ei. Kaverini heitettiin joskus niskaperseotteella Tampereen Semaforista pihalle, kun joku vahvasti humalassa ollut törmäsi häneen baaritiskillä. Itse meinasin lentää kerran Tampereen Passionista, kun juttelin kaverin kanssa ihan normaalisti ja väkijoukon läpi tuli lihaskimppu portsari, joka vain heitti mut lattialle pois edestään. Sitähän ei myöskään tiedä, että oliko Maarit omassa pöydässään laukkunsa ja tupakkien kanssa, kun hänet heitettiin pihalle. C) En kaikenkaikkiaan ymmärrä, miten tämä spekulointi siitä, että oliko Martinasta ulosheitetty nainen Maarit, liittyy tähän sarjamurhaaja-asiaan. Maaritin laukku kuitenkin löytyi Martinasta, mikä tukee tätä asiaa ja Hyvinkään rautatieasemalta on havainnot mahdollisesta Maaritin nousemisesta sarjamurhaajan auton kyytiin...


Ratkaisu tähän hommaan ei löydy myöskään Valamon luostarista, vaan niiden tekijän tuntomerkkeihin sopivien henkilöiden joukosta, ketkä tarjosivat naisille autokyytejä Järvenpää-Hyvinkää-Riihimäki -alueella.

[vasikka]

Eli tämä havainto Hyvinkään asemalta Maaritiksi oletetusta naisesta nousemassa Hellun kyyditsijän oloisen miehen auton kyytiin on ilmeisestikin se linkki, miksi Haantien tapaus liitetään näinkin tiiviisti Lukkarisen ja Meriläisen tapauksiin. Tästähän poliisi on puhunut vähän epämääräisesti, eikä kertonut ihan suoraan.
Itse uskon, että ravintolasta poistettu nainen oli juurikin Haantie ja tällainen havainto autoon nousemisesta on todellakin olemassa. Ja sitten on vielä peiteoperaation kautta saatua tietoa? Poliisilla ilmeisesti ajatus siitä, kuka tekojen takana on, mutta ratkaisevat todisteet ovat jääneet vielä puuttumaan.

[dazu]

^Tuon autoonnousemisen lisäksi olisi kuulemma varma tieto siitä, että Haantie on ollut the hiekkakuopilla.

Siitä en tiedä, tietääkö poliisi tekijän, koska vuosien varrella on ollut useampikin epäilty... Esim. ralliäijä ja Hyrylän sankari kytkeytyvät molemmat tähän hyvin vahvasti. Olikohan niin, että jopa yli sataa henkilöä on tutkittu tähän liittyen...

Onko sulla minkäänlaista perstuntumaa siitä, että kuka oli se peiteoperaatiossa esiin tullut tyyppi? Myös yksityisviestillä saa vastata.

[vasikka]

Olisikohan tekijän ollut aikomus siirtää Lukkarisen ruumista myöhemmin, jos ei olisi löytynyt niin nopeasti? Haantie kuitenkin jäi kateisiin syystä tai toisesta.

Sitä voi tietysti miettiä, että millä perusteella voidaan Maaritin tietää olleen hiekkakuopilla?

Ekana tulee mieleen, että paikkaa on osattu käydä tarkastelemassa pian Maaritin katoamisen jälkeen. Tai sitten vain ihan suora näköhavainto. Olisikohan pitänyt käydä sinne jonkinlainen kameravalvonta laittamassa jo heti Lukkarisen löytymisen jälkeen? Jenkkilässä joku sarjamurhaaja on saatu nalkkiinkin valvomalla ruumiin löytöpaikkaa. Voisihan tämän ketjun lukemistakin varmaan valvoa jotenkin. En yllättyisi vaikka tekijäkin seuraisi kiinnostuneena, mitä tästä jutusta kirjoitellaan...

[Thesjoart]

Voisihan tämän ketjun lukemistakin varmaan valvoa jotenkin. En yllättyisi vaikka tekijäkin seuraisi kiinnostuneena, mitä tästä jutusta kirjoitellaan...

Luulen ettei kaveri ole enää elävien kirjoissa. Mutta luulohan ei ole tiedon väärti...

[dazu]

^Rallimies on ainakin elossa ja osallistunut täällä keskusteluun aiheesta... Hän valitettavasti poistui täältä, kun hänen kanssa yritettiin saada juttua aikaiseksi.

[ässähai]

Voisihan tämän ketjun lukemistakin varmaan valvoa jotenkin. En yllättyisi vaikka tekijäkin seuraisi kiinnostuneena, mitä tästä jutusta kirjoitellaan...

Luulen ettei kaveri ole enää elävien kirjoissa. Mutta luulohan ei ole tiedon väärti...

Vaikka JSM:ksi nimetty sarjamurhaajaidiootti ei olisikaan enää elävien kirjoissa, niin Maaritin katoamista kannattaa kuitenkin pohtia ja setviä täällä minfossa.

Jos tekijä on vielä elossa ja lukee välillä tätä minfo-palstaa, niin tuskin hän kuitenkaan pysyy kärryillä kaikesta palstalle kirjoitetuista tiedoista ja vihjeistä. Minfossa voi tarkistaa erilaisia keskusteluasioita, mutta tämä minfon omien hakutoimintojen käyttö vaatii kirjautumista; google ei ole tehokas apu kaikissa minfotiedoissa.

-
edit. lause

[Wolff]

Noniin. Dazulla taas kärkäs mielipide Valamosta. Tänne pitäisi varmaan tehdä selonteko nimiä ja paikkoja myöden mistä on kysymys kun valamo nousi esiin.Heppuhan voisi asua vaikkapa Keravalla mutta käydä valamossa. Maaritin ei ole tarvinnut edes käydä Valamossa mutta tämä heppu on käynyt. Kuten jo aiemmin olen muistaakseni maininnut että ihmiset tapaavat ja tutustuvat monella eri tavalla erilaisissa tilanteissa ja paikoissa. Jos joku herra x on käynyt paikoissa joissa on voinut kohdata niin Hellun Lukkarisen kuin myös Haantien niin herättäähän tämä mielenkiintoni.

Hyvä huomio tämä Maaritin kanta paikkaan liittyvä ihmetys.
Itseäni ihmetyttää tämä kun kaikissa laukuissa taisi olla rahat tallella. Kuppilat ovat sellaisia mestoja joissa häviää helposti kyllä ihan mikä vaan. Kummalista ettei Haantien laukusta viety rahoja. Toisaalta eihän.meille ole kerrottu mistä kohtaa Marttinasta laukku on löytynyt.

[ässähai]

Noniin. Dazulla taas kärkäs mielipide Valamosta. Tänne pitäisi varmaan tehdä selonteko nimiä ja paikkoja myöden mistä on kysymys kun valamo nousi esiin.

Olen aiemmin useassa yhteydessä kehunut minfon omia hakumahdollisuuksia ja -toimintoja.

Minfon eri keskusteluketjuissa on paljon sellaisia palasia - tietoja, havaintoja, vihjeitä, teorioita, spekulaatioita - jotka loksahtavat useammankin palapelin aukkoon ja auttavat hahmottamaan selvitettävänä olevia rikoskeissejä joko uudessa valossa, uusin silmin, tai miten kukakin nyt tykkää nimitellä hoksaamisiaan.

Minfon hyödyntäminen täysillä edellyttää kuitenkin sitä, että täytyy viitsiä sen verran, että käyttää minfon hakumahdollisuuksia tänne kirjautuneena, eikä pelkästään lueskele sitä minfotietoa, mihin googlen hakujen avulla pääsee. (Tämän taas kerran jouduin huomamaan, kun laiskuuttani jätin minfotietojen haun pelkästään googlen varaan.)

Kärkäs dazu lienee ollut viime aikoina niin kiireinen oman vinkkisaaliinsa parissa, ettei ole ehtinyt "viitsiä", eikä siksi ole saanut vainua siitä mahdollisesta saaliista, mitä Heinäveden luostaritoiminta voisi tarjota.

Kiinnostaa nyt Wolffin saama Valamoon liittyvä vainu. Että mitenkäs tuon jäljen seuraaminen auttaisi tässä Maaritin katoamisen selvittelyssä, ja koko JSM-keississä. Vai veisikö jälki harhaan ja pahasti - ja kenen etua se taas ajaisi.

[Puliukko]

Onkohan ikinä tutkittu tuolla alueella tuohon aikaan mahdollisesti toimineita pimeitä takseja? Onkohan kenenkään epäillyistä tiedetty harrastaneen tuollaista toimintaa? Tuollainenhan olisi oiva peiterooli yöllisille ajelluille, ei perhekään pitäisi sitä ihmeellisenä, pikemminkin hyvänä asiana, jos rahasta on ollut pulaa. Laillista taksia edullisempi hinta ja kyyditettävän humalatilasta piittaamattomuus (monet taksit ei ota liian humalaisia kyytiin, esim. juomien kaatamisen tai oksentamisen pelossa) on varmasti ollut humalaisille naisille houkutteleva vaihtoehto. Tällöin saattaisi olla mahdollista, että etenkin jos tämä pimeän taksin kuski on ollut työtön tai vähävarainen, niin hän on kyydinnyt myös muitakin, kuin uhriprofiiliin sopivia naisia ja täten kuskin kyydissä on voinut olla tyyliin myös miehiä tai mummoja.

[vasikka]

Onko sulla minkäänlaista perstuntumaa siitä, että kuka oli se peiteoperaatiossa esiin tullut tyyppi? Myös yksityisviestillä saa vastata.

Ei minulla tästä mitään parempaa tietoa ole, eikä nykyisellään enää mahdollista saada lisätietoakaan.

Mutu on kuitenkin se, että peiteoperaatiolla ja yleisövihjeitä saatua tietoa ei ole tarpeen erottaa toistaan vaan ne ovat toisiaan täydentävää. Useampiakin henkilöitä on kaiketi valikoitunut käyttäytymisensä perusteella tarkempaan syyniin. Näitä voi sitten peilata muuhun tietoon ja sieltä valikoituneista joku on se kaikkein mielenkiintoisin. Luulisin näistä tärkeimmän olevan niiden joukossa, joista täälläkin on osattu spekuloida. Tämä toki vain ihan omaa mutua.

[Wolff]

Noniin. Dazulla taas kärkäs mielipide Valamosta. Tänne pitäisi varmaan tehdä selonteko nimiä ja paikkoja myöden mistä on kysymys kun valamo nousi esiin.

Olen aiemmin useassa yhteydessä kehunut minfon omia hakumahdollisuuksia ja -toimintoja.

Minfon eri keskusteluketjuissa on paljon sellaisia palasia - tietoja, havaintoja, vihjeitä, teorioita, spekulaatioita - jotka loksahtavat useammankin palapelin aukkoon ja auttavat hahmottamaan selvitettävänä olevia rikoskeissejä joko uudessa valossa, uusin silmin, tai miten kukakin nyt tykkää nimitellä hoksaamisiaan.

Minfon hyödyntäminen täysillä edellyttää kuitenkin sitä, että täytyy viitsiä sen verran, että käyttää minfon hakumahdollisuuksia tänne kirjautuneena, eikä pelkästään lueskele sitä minfotietoa, mihin googlen hakujen avulla pääsee. (Tämän taas kerran jouduin huomamaan, kun laiskuuttani jätin minfotietojen haun pelkästään googlen varaan.)

Kärkäs dazu lienee ollut viime aikoina niin kiireinen oman vinkkisaaliinsa parissa, ettei ole ehtinyt "viitsiä", eikä siksi ole saanut vainua siitä mahdollisesta saaliista, mitä Heinäveden luostaritoiminta voisi tarjota.

Kiinnostaa nyt Wolffin saama Valamoon liittyvä vainu. Että mitenkäs tuon jäljen seuraaminen auttaisi tässä Maaritin katoamisen selvittelyssä, ja koko JSM-keississä. Vai veisikö jälki harhaan ja pahasti - ja kenen etua se taas ajaisi.

Moi. Kyse on henkilöstä josta olen krp:lle vihjaissut. Täällä on paha alkaa tätä avaamaan koska kuka tietää ketä täällä käy näitä viestejä lukemassa. Pitää varoa mitä tänne laittaa. Voin harkita yv viestien vaihtoa kanssasi ässähai. En voi täällä avata henkilöä enkä syitä miksi minulla on häntä kohtaan herännyt kiinnostus. Mutta puhutaan herra äxästä. Lyhykäisesti herra x on käynyt valamossa ja tämä ei ollut minulle uusi tieto,tämä oli uutta että Maarit on saattanut myös käydä Valamossa. Herra x on käynyt paikoissa joissa on voinut tutustua esmes Lukkariseen. Herra x liikkuu laajalla sektorilla suomessa. Herra x pääsee paikkoihin joihin eivät kaikki pääse ja on tekemisissä ihmis ryhmän kanssa johon Lukkarinenkin kuului. Herra x on henkilö josta en tarkemmin voi täällä avata enkä oikeastaan mitään siitä mikä on mielenkiintoni häneen herättänyt. Jokainen varmaan tajuaa miksi. Krp:lle olen kertonut hänestä ja yhdestä oudosta jutusta jota en sitäkään täällä voi avata. Viranomaiset lukevat näitä joten lukekoot tarkkaan aiemmat viestini täs kuluneen viikon aikana. Niistä löytyy vihje henkilöstä. Kuin myös foorumin jäsenet. Tosin ette tietenkään tiedä kenestä henkilöstä on kyse ja se saattaa heh hiukan hankaloittaa tätä asiaa ja vituttaakin. Mutta viranomais taholta saamaani neuvoa noudatan ja olen varovainen mutta ehkä kuitenkin jo liikaa kertonut. Kiitos ja anteeksi kuten tämä yksi ihanuus pub prisonissa toivottaa heh gladysko se nyt oli..PS:joskus voi olla se oma puo vaarassa..Noh kuka tietää onko turhaa tämä homma ja teettää turhaa työtä. Mutta siittähän en minä päätä tutkitaankokoko heppua,enhän.