Maarit Haantien katoaminen, Järvenpää 1993

[hannu hanhi]

Kuulin yhdeltä alan ammattilaiselta, että 90-luvun alussa lääkefirma valmisti aurinkolippiksiä, joiden lipassa luki Largactil. Kesällä noita lippiksiä annettiin sairaalan skitsofreenikoiden käyttöön. Largactil eli klooripromatsiini on vanha psykoosilääke, jonka tunnetuin haittavaikutus on ihon palaminen auringon paahteessa. Menee samaan sarjaan tämän perhosjutun kanssa.

[ässähai]

Kun kaikki eivät muista.
YouTube, https://youtu.be/kc9OLJjgLwA?t=404

Järvenpään sarjamurhaaja ja perhosefekti | 4.12.2021

Renessanssimies

Pieni muutos lähtöteorioiohin voi johtaa valtaviin muutoksiin internethöpöilyissä. Sillä aikaa: Nuuskija nuuskii. Jopa kotonaan.

Vlogging mood:
Bo Burnham, "Content" [https://youtu.be/7K1KIsHp-P4]

Aiheesta:
Ilta-Sanomat, "Koivun juurelta löytyi sadistisen murhan uhri – poliisi paljastaa nyt uutta tietoa Tuula Lukkarisen viimeisestä elinpäivästä" [https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007...]
"Kadonneet: Maarit Haantie" [https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/09...]

[Veera84]

Kiitos löytämistäsi perhoskoru-tiedoista ja hakuohjeesta, aivoriihi!

Koska mielestani tuo Tuulan perhoskoru ei ole mikaan suomalaisen korusuunnittelijan taidonnayte, vaan enneminkin Kiinassa valmistettua halpiskamaa, tein kevytta kenttagooglailua.

Melko nopeasti loysin Antikvariaatti.net sivustolta identtisen korun, tosin eri siipikoristelulla. Myyntilistauksessa on myos kuva korun takapuolelta, ja sieltahan loytyi teksti: XANOR, Upjohn (kultaisella tarralla kiinnitettyna).

1990-luvulla perhosta kaytettiin Xanorin laakemainoksissa, koska perhonen edustaa metamorfoosia/muodonmuutosta. Toisin sanoen potilaan parantumista. Uskoisin, etta nama rintaneulat olivat Upjohnin kaupparatsujen ilmaiskylkiaisia, ja Tuula Lukkarinen on hyvinkin voinut saada sen Kellokosken laakariltaan.

Jos Valamossa myytiin samoja perhosia magneetteina, vahvistanee se teoriaani Kiinan halparoinasta.

Jos jotakuta kiinnostaa menna katsomaan tuota korua, ensin googlen hakuun Antikvariaatti.net., heidan omaan hakuun sitten: perhonen pinssi. Tulee heti ensimmaisena kahdesta tarjolla olevasta. Kaksi kuvaa, etu- ja takapuolelta. Tarra on ylosalaisin, mutta kylla siita selvan saa. Talla perhosella on viela tuntosarvensakin tallella ja kroppa vahan vahemman vituralla .

Kun nyt näistä perhoskoruista tässä ketjussa keskustellaan, niin laitan näkyville poliisin kuva-arkistossa olevan valokuvan Tuulan perhoskorusta, sekä aivoriihin julkisista lähteistä hakeman valokuvan yhdestä perhoskoru-mallista.

Poliisin valokuva-arkiston kuva Tuulan perhoskorusta, ja tämä kuva ollut esillä IS:n jutussa (13.3.2021) ; ehkä poliisin arkistossa oleva perhoskorukuva on ollut mediassa esillä aikaisemminkin.

Tuula Lukkarisella oli tapahtumahetkellä yllään mokkanahkainen takki ja keltainen villapusero. Puseroon oli kiinnitetty perhosta esittävä rintaneula. KUVA: POLIISI

aivoriihi haki julkisista lähteistä tietoa perhoskoru-malleista ja löysi tämän perhoskoru-mallin Antikvariaatti.net-sivustolta, kuvat korun edestä ja takaa:

Hei mullakin on tuollainen perhoskoru! Täsmälleen samanmallinen kuin tuossa antikvariaatti-kuvassa, mutta erivärinen. Takana ei lue mitään. Olen saanut sen joskus 80-luvun lopussa tai max 90-luvun ihan alussa päätellen siitä mitä kaikkea muuta samassa korurasiassa oli. Kukaan tuttu ei silloin ole Valamossa käynyt, joten korun apteekista tai lääkäristä saaminen on todennäköisempää, varsinkin kun meikä oli vakiovieras molemmissa tuohon aikaan.

[Tampereen Tyttö]

Luultavasti noita koruja ja magneetteja myytiin ihan halpiskaupoissa. Toinen mun perhosista oli juuri samanlainen, kuin Lukkarisen rintakorussa on.
Yleensäkin esimerkiksi rintaneuloja taidettiin käyttää enemmän. Mulla on jossain sellainen silmälasit/aurinkolasit -korukin, jollaisen on sanottu olleen sillä Vantaalla kadonneella. (Mirja Wehnert?)

[ässähai]

Laitoinkin jo aiemmin linkin "Renessanssimiehen" videoon, jossa hän kertoo selvittäneensä, että Järvenpäässä on ollut myynnissä saman mallisia perhosrintaneuloja kuin mikä oli Tuulan puserossa kiinni. "Renessanssimiehellä" on itselläänkin saman tyyppinen perhoskoru, jota hän esittelee edestä ja takaa linkkaamallani videolla. Tuulan puserossa olevasta perhoskorusta tiedetään vain se, mikä poliisin arkiston valokuvasta näkyy; poliisi ei ole missään mitään muuta tuosta korusta kertonut.

Maarit on kadonnut vuonna 1993, eikä häntä ole vieläkään löydetty.

[JasseHames]

Luultavasti noita koruja ja magneetteja myytiin ihan halpiskaupoissa. Toinen mun perhosista oli juuri samanlainen, kuin Lukkarisen rintakorussa on.
Yleensäkin esimerkiksi rintaneuloja taidettiin käyttää enemmän. Mulla on jossain sellainen silmälasit/aurinkolasit -korukin, jollaisen on sanottu olleen sillä Vantaalla kadonneella. (Mirja Wehnert?)

Mirja Anneli Mertanen-Wehnert katosi Helsingissä 1991 parin kilsan päästä JSM:ksi epäilemäni henkilön silloisesta asuinpaikasta. Mirja Annelilla oli perhosen muotoinen syntymämerkki lähellä vasenta silmäänsä.

[ässähai]

Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2) -langassa nimimerkki hannu hanhi kertoo Keski-Uusimaassa ilmestyneestä jutusta (4.8.3013), jossa on ollut tutkinnanjohtajana tuolloin toimineen Kopran haastattelu, ja myös annettu tietoa Maaritin elämänvaiheista.

Nimimerkki hannu hanhi kirjoittaa 1.9.2013:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 43#p573943

Kopra kertoi, että mitään rikosteknistä todistetta, joka yhdistää murhat toisiinsa, ei ole olemassa. Esimerkiksi ei ole DNA-todisteita, joka sitoisi juttuja toisiinsa. Lukkarisen ja Haantien tapauksissa on silminnäkijähavaintoja mahdollisesta tekijästä, nämä havainnot sopivat Hellun havaintoihin. Kopra kuitenkin kertoo, että nämä havainnot eivät ole mitenkään äärimmäisen täsmällisiä.

Hautala kuoli 2011, sen jälkeen jutun tutkija vaihtui. Hautala oli ollut tutkinnassa alusta lähtien mukana. Kopran sanoista jää vähän sellainen tunne, että hän ei ole itse vakuuttunut sarjamurhateoriasta.

Haantien elämänvaiheista kerrottiin jonkin verran. Hän oli alunperin kotoisin Pohjois-Suomesta, oli asunut Ruotsissa ja Kymen suunnalla ennen Riihimäelle muuttamista. Jutun mukaan elämä Kymenlaaksossa oli hyvin värikästä ja lopulta silloinen koti paloi.

Tuossa ihan omin sanoin ja valikoiden referoituna jotakin jutusta.

• "Poliisi saa murhamysteeristä yhä uusia vihjeitä
  
  4.8.2013 07:53
  
  KESKI-UUSIMAA | Järvenpäähän liittyvä 1990-luvun murhamysteeri kiinnostaa yhä rikosharrastajia. Keskusrikospoliisi saa tummatukkaisten naisten jahtaajasta vihjeitä edelleen, vaikka tapauksista on kulunut kaksikymmentä vuotta. Yksi murhattu, yksi jäljettömiin kadonnut ja yksi murhaajalta pakoon päässyt. Sulkeutunut, vaalealla autolla liikkunut mies saalisti humalaisia naisia Järvenpäässä ja kuljetti heidät yöllä Hausjärvelle yksinäiselle hiekkakuopalle.
  
  Poliisin mukaan murhaaja tunsi ihmisen tai ison eläimen anatomian hyvin. Oliko hän teurastaja, metsästäjä tai terveydenhuollon ammattilainen?
  
  Lue lisää sunnuntain Keski-Uusimaasta."

[calcutta]

Noita perhosia myytiin tiimarissa 90 luvulla. Muistan meilläkin perheessä noita olleen äidillä, siskolla ja mulla. Me lapset oltiin alakoulussa vielä tuolloin:D. Ja oli vaikka mitä värejä myynnissä...

[dazu]

Mitään rikosteknistä todistetta, joka yhdistää murhat toisiinsa, ei ole olemassa. Esimerkiksi ei ole DNA-todisteita, joka sitoisi juttuja toisiinsa. Lukkarisen ja Haantien tapauksissa on silminnäkijähavaintoja mahdollisesta tekijästä, nämä havainnot sopivat Hellun havaintoihin...

Boldaus oma. Itse en muistanut tällaista pätkää ollenkaan ja olen todella ihmeissäni, että kukaan muukaan ei ole asiaa tuonut täällä tuon jälkeen esiin. Tuohan on aika hyvin linjassa sen kanssa, että Hautala oli aikoinaan kertonut eräälle vinkinantajalle, että poliisilla on tieto, että Haantie oli ollut siellä hiekkakuopilla. Nämä asiat taas ovat linjassa sen kanssa, että Haantietä on etsitty hiekkakuoppien maastosta vielä 2017.

Rikostekniset todisteet eivät kuitenkaan ole tapauksia yhdistäneet. Rikostekniset todisteet ovat sellaisia, kuten DNA, verijäljet, sormenjäljet...

[Wolff]

Laukut jälleen kerran. Yhdistävä tekijä laukkujen kautta voisi olla kaikenmoiset hituleet karvat ja kuidut ja jopa sormen jäljetkin jos heppu on penkonut Lukkarisen ja Haantien laukkujen sisältöä. Jos sormenjälki niin tekijällä ei mitään rikos historiaa. Mitäs jis yhdistävä tekijä on se et mitään ei puuttunut ei edes rahat. Lukkarisen laukku maastossa puuta vasten siististi, Haantien laukku löytyi ravintola Marttinasta. Miten hellu tutkittiin tämän kyydityksen ja pakonsa jälkeen. Mites tämä laukku taas jälleen, eikös se ollut nakattuna maastoon josta sitten löytyi.

[ässähai]

Tuo lehtijuttu, jossa Kopra kertoo silminnäkijähavainnoista ja tapauksia toisiinsa yhdistävien rikosteknisten todisteiden puuttumisesta, on vuodelta 2013.

Onko niin, että Maarittia on etsitty hiekkakuopilta ruumiskoirien kanssa vasta vuonna 2017 ? Jos on, niin ilmeisesti poliisi on saanut vuonna 2017 jotain sellaista tietoa, minkä vuoksi ovat katsoneet aiheelliseksi aloittaa ruumiskoirien kanssa mittavat etsinnät Hikiän hiekkakuopilla.

Vai olikohan vastaavia mittavia etsintöjä ruumiskoirien kanssa tehty hiekkakuopilla jo aiemminkin, mutta niistä vaan ei oltu tiedotettu ja kerrottu medialle samoin kuten vuoden 2017 etsinnöistä...

Vielä tuosta edellä mainitusta lehtijutusta. Siinä kerrotaan, että Maarit on kotoisin Pohjois-Suomesta. Pohjois-Suomi on laaja alue, noin puolet Suomesta. Onkohan tuosta kotikunnasta tarkempaa tietoa, ja myös vuosista jolloin on asunut Ruotsissa?

[dazu]

Laukut jälleen kerran. Yhdistävä tekijä laukkujen kautta voisi olla kaikenmoiset hituleet karvat ja kuidut ja jopa sormen jäljetkin jos heppu on penkonut Lukkarisen ja Haantien laukkujen sisältöä. Jos sormenjälki niin tekijällä ei mitään rikos historiaa. Mitäs jis yhdistävä tekijä on se et mitään ei puuttunut ei edes rahat. Lukkarisen laukku maastossa puuta vasten siististi, Haantien laukku löytyi ravintola Marttinasta. Miten hellu tutkittiin tämän kyydityksen ja pakonsa jälkeen. Mites tämä laukku taas jälleen, eikös se ollut nakattuna maastoon josta sitten löytyi.

Siis nimenomaan mitään rikosteknisiä tekijöitä ei ole, millä tapaukset voitaisiin yhdistää toisiinsa. Eli laukuistakaan ei ole löytynyt mitään karvoja, tai kuituja, tai DNA:ta.
En edelleenkään ymmärrä, miten laukkujen perusteella voitaisiin tehdä sarjamurhaajateoria. Jokaisella kolmella uhrilla oli ollut illanvietossa mukana käsilaukku, mutta se ei ole tässä olennainen tekijä. Olennaisia tekijöitä ovat kyydintarjoaminen, hiekkakuoppa, sekä tietty alue, miltä tekijä on löytänyt uhrit ja uhrien profiili.
Ei voida myöskään väittää, että tekijä olisi valinnut uhrinsa käsilaukun perusteella, koska Haantien laukku oli jäänyt Martinaan, eli Haantiellä ei edes ollut käsilaukkua.

Eikö tämä käsilaukkuasia voitaisi unohtaa, jos kenelläkään ei ole mitään selkeää selitystä siihen, miten käsilaukut liittyvät tähän aiheeseen? Nämä podcastin tekijätkin ovat viime aikoina tehneet tästä podcasteja, joissa on nostettu käsilaukut top3 asiaksi tässä tapauksessa. Täysin turhaa pohdintaa ja pelkkää sotkemista.

Onko niin, että Maarittia on etsitty hiekkakuopilta ruumiskoirien kanssa vasta vuonna 2017 ? Jos on, niin ilmeisesti poliisi on saanut vuonna 2017 jotain sellaista tietoa, minkä vuoksi ovat katsoneet aiheelliseksi aloittaa ruumiskoirien kanssa mittavat etsinnät Hikiän hiekkakuopilla.

Vai olikohan vastaavia mittavia etsintöjä ruumiskoirien kanssa tehty hiekkakuopilla jo aiemminkin, mutta niistä vaan ei oltu tiedotettu ja kerrottu medialle samoin kuten vuoden 2017 etsinnöistä...

Onhan Maarittia etsitty hiekkakuoppien maastosta/Hikiältä varmaan 1993-2017. Eli hyvin sitkeästi ovat uskoneet Maaritin löytyvän tuolta.

[ässähai]

Onhan Maarittia etsitty hiekkakuoppien maastosta/Hikiältä varmaan 1993-2017. Eli hyvin sitkeästi ovat uskoneet Maaritin löytyvän tuolta.

Joo okei. Ja luonnollistahan se onkin, että Maaritia on tuolta maastosta etsitty ruumiskoirien kanssa vuotta 2017 aiemminkin, koska Krp:n tutkimuksesta Kadonneet henkilöt (1996) ilmenee, että poliisi on sarjoittanut nämä kolme tapausta - Hellu, Tuula ja Maarit - toisiinsa siinä vaiheessa, kun poliisi alkoi selvitellä Maaritin katoamista ja tiedossaan olevien seikkojen perusteella linkitti Maaritin katoamisen Tuulan murhaan Hikiän hiekkakuopilla ja siihen, että Hellu joutui samalla alueella pahoinpitelyn ja murhayrityksen kohteeksi. Ja vuonna 2017 poliisi on sitten saanut vihjeen, jonka mukaan muutaman kilometrin päässä Tuula ruumiin löytöpaikasta on ollut ainakin vuosituhannen vaihteessa hautakumpu, ja silloin poliisi on tehnyt vielä etsintää alueella poliisikoirien kanssa.

IS 23.9.2017, https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005379960.html

KESKUSRIKOSPOLIISIN tutkijat olivat viime toukokuussa Hausjärven Hikiällä selvittämässä niin sanottuun Järvenpään sarjamurhaajaan liittyvää vihjettä, kun he törmäsivät yllätykseen: liki sata vuotta vanhaan joukkohautaan.

[Wolff]

Moikka. Vai sekoitan minä pakkaa tai asiaa oikeastaan. En nyt tarkkaan muista aikajanan kulkua Maaritin matkasta Zapatan luota Marttinaan. Onko sata varmaa tietoa että juuri Maarit kävi Marttinassa. Laukkukin löytyi vasta jonkin ajan kuluttua. On ollut kertomusta naisesta joka voisi olla Maarit. Tässä koko jsm keississä on monia linjoja ja motiiveja murhaan katoamiseen ja murhan/tapon yritykseen Hellun kohdalla. Minua on kyyditty mutta en ole jämähtänyt epäilemään vain häntä jsm:ksi. Näistä jokainen voi olla oma erillinen tapauksensa tai sitten löytyy yhdistäviä tekijöitä ja niitähän ei meille kerrota. Miten Dazu voi olla näin varma ettei mitään teknistä todistetta ole löytynyt. Miten tiedät Dazu asioita jotka vain tutkivat viranomaiset tietävät. Vuotaako krp vai miten tämä on mahdollista. Ei urauduta omiin teorioihin vaan vallitkoon sanan vapaus ja eri teorioiden hyväksyminen ja esille tuominen. Itselläni oman kyyditsijän lisäksi ainakin yksi epäilty joka on voinut kohdata uhreja useammassakin yhteydessä. Anteeksi kun kyseenalaistan tämän väitteesi dazu ettei laukuista muka löytynyt yhdistäviä tekijöitä. Minä uskon tämän kun virallinen tutkija sen kertoo.

[dazu]

Moikka. Vai sekoitan minä pakkaa tai asiaa oikeastaan. En nyt tarkkaan muista aikajanan kulkua Maaritin matkasta Zapatan luota Marttinaan. Onko sata varmaa tietoa että juuri Maarit kävi Marttinassa. Laukkukin löytyi vasta jonkin ajan kuluttua. On ollut kertomusta naisesta joka voisi olla Maarit.

Et pelkästään sinä sekoita tuolla laukkujutulla, vaan asiaa on käsitellyt täällä puolen tusinaa muitakin kirjoittajia vuosien varrella. Minua hämää se, että kun lukee keskusteluja läpi, niin siellä on useamman vuoden ajalta jatkuvaa keskustelua siitä, että laukut jotenkin yhdistäisivät uhrit samaan tekijään.
Maarit Haantien tuntomerkkeihin sopiva nainen poistettiin Martinasta puolenyön jälkeen tuona perjantain ja lauantain välisenä yönä. Maaritista oli viimeinen havainto Zapatan edustalla kello 22.30, eli aikajana Zapatan edestä poistumisen ja Martinasta ulos lentämisen välillä oli noin 22.30 - 00.30. Martina oli yhden lähteen mukaan Maaritin kantapaikka.

Näistä jokainen voi olla oma erillinen tapauksensa tai sitten löytyy yhdistäviä tekijöitä ja niitähän ei meille kerrota. Miten Dazu voi olla näin varma ettei mitään teknistä todistetta ole löytynyt. Miten tiedät Dazu asioita jotka vain tutkivat viranomaiset tietävät. Vuotaako krp vai miten tämä on mahdollista. Ei urauduta omiin teorioihin vaan vallitkoon sanan vapaus ja eri teorioiden hyväksyminen ja esille tuominen. Itselläni oman kyyditsijän lisäksi ainakin yksi epäilty joka on voinut kohdata uhreja useammassakin yhteydessä. Anteeksi kun kyseenalaistan tämän väitteesi dazu ettei laukuista muka löytynyt yhdistäviä tekijöitä. Minä uskon tämän kun virallinen tutkija sen kertoo.

Virallinen tutkija sen juurikin kertoi tuossa jokunen viesti ylempänä, kun kelaat sivua ylemmäs. Tuo ässähai lainasi tuossa hannu hanhen viestiä lehtiartikkelista vuodelta 2013, missä silloinen tutkinnanjohtaja Ismo Kopra kertoi seuraavaa: "Kopra kertoi, että mitään rikosteknistä todistetta, joka yhdistää murhat toisiinsa, ei ole olemassa. Esimerkiksi ei ole DNA-todisteita, joka sitoisi juttuja toisiinsa. Lukkarisen ja Haantien tapauksissa on silminnäkijähavaintoja mahdollisesta tekijästä, nämä havainnot sopivat Hellun havaintoihin. Kopra kuitenkin kertoo, että nämä havainnot eivät ole mitenkään äärimmäisen täsmällisiä.".

Minä siis kommentoin tässä juurikin tuohon Kopran sanomaan. Ja Hautala on aikoinaan jutellut samansuuntaisia.