MURHA.INFO

On se tietysti näinkin.
Mutta siinä se ongelma voi ollakin, että yleistetään liikaa. Ihan tavatontakaan ei ole, että tällaiset surmat jäävät pimentoon (ainakin pitkiksi aikoja). Äkkiseltään muistaen pisin aika taisi olla 5 vuotta, kun Kuusamossa löytyi aikanaan elävältä haudattu ryyppyseurueen jäsen. Ryyppyporukassa päät sekoitetaan aineilla, millä milloinkin ja kun omatunto (jos sellainen löytyy) alkaa kolkuttamaan tai muistuttamaan teosta, otetaan lisää ainetta.

Niin tai näin - olisi mielenkiintoista tietää, millaisessa porukassa Maarit oli päiväkausia ryypiskellyt. Missä nämä ryyppykaverit asustelivat? Voisiko heidän tuttavapiiristään löytää mieshenkilöä, joka olisi hoidellut Maaritin ilman, että muut välttämättä ovat olleet tietoisiakaan hänen kohtalostaan.
Eihän se olisi ottanut jos ei antanutkaan, että asia olisi selvitetty juurta jaksain. Tosin, mistäs minä tiedän, vaikka se linja olisikin selvitetty.

Sitten toinen juttu; aikanaanhan Riihimäellä nuoret olivat surmanneet ja polttaneet sorakuopalla miehen. Hänen ruumiin jäännöksensä olisivat ilmeisesti jääneet sinne soran alle, ellei kuorma-auton kuljettajan ajoneuvoon olisi tullut jokin häiriö, kun hän oli kippaamassa kuormaansa ruumiin päälle. Tällöin hän huomasi uhrin.
Kun tämä Haantiekin on nyt liitetty tähän Hikiän hiekka-/sorakuoppaan, niin onko tuo kuoppa siis vielä näinä päivinäkin ihan käytössä?
Tosin, eihän se Lukkarisenkaan ruumis siellä kuopassa ollut.

Totta tuokin että olisi hyvä tutkia tuo Maaritin mahdollisen ryyppyporukan taustat ja tilanteet. Missään ei kuitenkaan ole kauheasti kirjoiteltu siitä, että millaisessa porukassa liikkui ja kuinka pahoin alkoholisoitunutta se elämä oli. Jotenkin kuitenkin ymmärrän Maaritin osalta, että hänellä kuitenkin jokseenkin oli elämä hallussa ettei nyt ihan rappiolla oltu. Mutta se ei toki kerro siitä missä porukassa liikkui jos juoma maistui vaikka paikoin hetken pidempään?

Sitä jäin miettimään, että minkätakia Kalle yritti jo viikonlopun aikana tehdä katoamisilmoituksen? Jos tyttären mukaan Maaritilla oli suhteellisen usein tapana jäädä ryyppyporukoiden kanssa ja viimeistää kahden päivän päästä ilmoitteli missä menee ja koska on tulossa. Vaikuttikohan se kyseinen lastenhoitosopimus tähän päätökseen?

Toisena on käsilaukku ja mahdolliset kotiavaimet. Oliko Maaritilla avaimet ylipäätänsä mukana esimerkiksi taskussa ja kuinka kaukana koti oli Riihimäen asemalta. Monen sattuman summalla en pidä sitäkään mahdottomana, että olisi junalla "pummilla" päässyt kotiin asti. Katoamisilmoituskin otettiin vastaan vasta viikon jälkeen ja lehdissä se on ollut mahdollisesti vielä myöhemmin. Havaintoja ei välttämättä muisteta tarkkaan tai olla 100% varmoja. Tiedän, poliisi on varmasti tarkistanut hyvin koko seurueen loppuillan, mutta olisi mielenkiintoista tietää mentiinkö yön/aamun aikana lähijunalla Riihimäelle ja auto käytiin myöhemmin hakemassa takaisin. Onko esim. Kalle ollut yksin kotona mahdollisesti siitä asti kun tuli pitkälle loppupäivään ja pystyykö sitä kukaan muu todistamaan kun hän itse. Kallea ei ainekaan siinä kohtaa näyttänyt kiinostavan mitä Maaritille kuuluu, kun baariin pääsivät. Kuinka monelle tulisi mieleen jättää oma naisystävä ulkopuolelle? Kertoo mun mielestä myös siitä, että alkoholi taisi olla molemmille aika tärkeä asia.

Juuri lastenhoitosopimus oli syynä siihen, että Haantien tyttö ja miesystävä Kalle yrittivät tehdä heti katoamisilmoitusta. Poliisi ei ottanut ilmoitusta heti vastaan, mutta KRP kiinnostui katoamisesta hyvin pian Hellun ja Lukkarisen tapausten vuoksi.

Toistetaan vielä, että Haantielle ei ollut ainutlaatuista jäädä ryyppyreissuille, mutta lapsenlapsen hoitoa hän ei koskaan laiminlyönyt. Hoidosta oli sovittu pian katoamisen jälkeen, minkä vuoksi ilmoitus tehtiin niin pian. Liekö paikallispoliisi tiennyt Haantien elämäntavat, kun eivät ottaneet ilmoitusta heti vastaan.

Onko muuten Maaritin vaatteista katoamisiltana annettu tietoa medialle? Koitin selailla ketjua läpi muttei äkkiä mitään osunut silmään.

matlockb kirjoitti: Helsingin Sanomat:

HS - Kotimaa - 22.9.1993 - 586 merkkiä - 1. painos

Nainen kateissa Riihimäellä
Riihimäellä kaivataan yli kuukauden kadoksissa ollutta naista. Maarit Irmeli Haantie, ent. Kainulainen, 40, on nähty viimeksi elokuun alkupuolella ravintola Martinassa Hyvinkäällä.

Haantie oli silloin pukeutuneena sinisiin farkkuihin, mustaan paitapuseroon, ruskeisiin bootseihin sekä farmaripuseroon. Kadonnut on hoikka, pituudeltaan 165 cm ja hänellä on pitkät punaiset hiukset. Haantiestä jotain tietäviä pyydetään ilmoittamaan havaintonsa Riihimäen poliisille, puh. 914-77371.(STT)

Tämän äkkiseltään löysin. Tosin haantiellä ei ollut käsittääkseni punaisia hiuksia vaan kastanjanruskeat eikä viimeinen havainto ollut Martinasta vaan pelkkä käsilaukku löytyi sieltä.

Kliina kirjoitti:

matlockb kirjoitti: Helsingin Sanomat:

HS - Kotimaa - 22.9.1993 - 586 merkkiä - 1. painos

Nainen kateissa Riihimäellä
Riihimäellä kaivataan yli kuukauden kadoksissa ollutta naista. Maarit Irmeli Haantie, ent. Kainulainen, 40, on nähty viimeksi elokuun alkupuolella ravintola Martinassa Hyvinkäällä.

Haantie oli silloin pukeutuneena sinisiin farkkuihin, mustaan paitapuseroon, ruskeisiin bootseihin sekä farmaripuseroon. Kadonnut on hoikka, pituudeltaan 165 cm ja hänellä on pitkät punaiset hiukset. Haantiestä jotain tietäviä pyydetään ilmoittamaan havaintonsa Riihimäen poliisille, puh. 914-77371.(STT)

Tämän äkkiseltään löysin. Tosin haantiellä ei ollut käsittääkseni punaisia hiuksia vaan kastanjanruskeat eikä viimeinen havainto ollut Martinasta vaan pelkkä käsilaukku löytyi sieltä.

Jees, satuin vaan eilen dallailemaan parin kilsan päässä montusta keskellä metsää niin löyty vanhan näkönen kenkä mutta tuskin liittyy tapaukseen. Oli suht lähellä paikkaa jossa metsäkone oli survonut menemään. Koko näytti suht. pieneltä, 38-40 luulisin.

Eipä taida ainakaan Maaritin kenkä olla mutta eipä se estä kehittelemästä villeimpiä teorioita kuinka voisi liittyä juttuun tai mistä sitä tietää vaikka uhreja olisi lisääkin

Onko tästä tapauksesta mahtanut olla mitään uutta viimeaikoina? Turun reissulla taisin aikoinaan sillon kuin tapahtui, tästä jutusta junassa lukea...

Doctor Lecter kirjoitti:

ABC kirjoitti:

Arvaaja kirjoitti:Muutenkin mietityttää se, että näissä muissa kahdessa tapauksessa tosiaan on uhri jätetty löydettäväksi tarkoituksella, mutta Haantiestä ei ole mitään havaintoa. Jos kyseessä on sama tekijä, luulisi hänen silpovan myös muut uhrinsa ja tämän jälkeen jättävän heidät helposti löydettäväksi.

Niin, ei tämä mahdollinen sarjamurhaaja välttämättä noudata orjallisesti samoja rituaaleja "jokaisen" murhan yhteydessä.

Ehkä tapaus Haantie on mennyt niinkin, että Haantie on sammunut murhaajan autoon, tämä vienyt H:n esim. asuntoonsa/mökkiinsä tms. ja aloittanut siellä orgiat kunhan H on ensin herännyt. Ensin seksiä ja sitten pala palalta pienemmäksi siihen saakka kun on henki lähtenyt ja sitten loput jämät pilkottu. Laitettu lihat säkkiin ja upotettu vesistöön. Kämppä siivottu ja liekö sekin vaikka sattunut joskus jo palamaan, niin todistetita ei enää ole. Ei kerrassaan mitään. Poliisi ei tiedä kuka murhaaja on niin mistä se osaisi etsiä tätä nyt kuviteltua murhataloa ja syynätä sitä, siis jos ja jos. Jos murhaaja on kuollut niin tapaus ei selviä ikinä tai jos murhaaja istuu vankilassa ja on kuolemansairas ja tunnustaa jutut ennen lähtöä niin sitten selvinnee...

Kiitos lääkärin määräämien särky ynnä muiden lääkkeiden olen nähnyt viime päivinä mainioita unia. Yksi liittyi Haantiehen ja unessa tosiaan hän oli vankina jonkun miehen asunnossa/mökillä. Pääsi kyllä karkuun lopulta, hänet löydettiin metsiköstä iljettävässä kunnossa. Mutta niin piti kuitenkin tarkistaa oliko koku ehättänyt mousta skenaarioita esittää ja Lecterpä on ollut nokkela jo iät ajat sitten

Sen verta vielä pohdiskelen voisiko tapaukselle löytää ratkaisun esim tialnteessa jossa nuoripari ostaa sen ihanan omakotitalon riihimäeltä ja elelevät onnellisina, kun on lapsikin tulossa ja koira kasvaa kovaa kyytiä, kunnes emäntä päättää alkaa tekemään takapihalle kukkapenkkiä "ukko soita ambulanssi, tääl on pääkallo"

Tietääkö kukaan muuten on Maarit ja tämä hellu ollut mahdollisesti jossain vaiheessa myös kellokoskella käymässä?

Tuskin ovat olleet. Asia olisi varmaankin jo tullut ilmi.Yhdistävät tekijät neidoissa ovat ulkonäölliset seikat sekä elämäntavat. Eikä nekään ihan yksi yhteen.

Komisario Hautalalle esitti toimittaja kysymyksen Kadonneet -sarjan Maarit Haantien tapausta käsittelevässä jaksossa: mitkä seikat yhdistivät näitä kolmea nuorta naista? Hän vastasi seuraa-vasti: "tumma tukka, alkoholin käyttö sekä ennenkaikkea hiekkakuoppa".

Onko poliisi tutkinnallisista tai muista syistä jättänyt kertomatta miten Haantie liittyisi hiekka-kuoppaan?

Olen itsekin miettinyt, onko hiekkakuopalta todella löytynyt jotakin Maaritille kuuluvaa omaisuutta vai miksi hänet on liitetty näin voimakkaasti tähän.
Yhdessä Alibissa (en enää muista numeroa, mutta on se minulla jossakin) oli kerätty näistä kadonneista tietoja. Olin pudota jakkaralta, kun luin, että Maarit Haantie löydettiin surmattuna hiekkakuopalta! Päättelin, että tässä täytyi olla virhe ja jutussa ilmeisesti tarkoitettiin Lukkarista. Toinen mahdollisuus olisi tietysti, että tekstissä olisi pitänyt olla, että jotakin Haantien omaisuutta löydettiin. Mutta koko juttu oli muutoinkin virheitä tulvillaan.

Ailar: Minullakin on muistikuva jostakin että Haantie olisi löydetty jostakin sorakuopasta ja olin mielessäni listannut hänet löydetyksi mutta selvittämättömäksi henkirikokseksi. Aikanaan oli sitten yllätys löytää hänen ketjunsa täältä kadoksiin jääneistä.
Sitä, onko tuo virhe vain jokun kuvalehden banaanipalkkaisen kesätyöntekijän moka vai tahallinen harhaanjohtaminen, en osaa sanoa. Virheeksi kyllä aikamoisen karkea ja luulisi, ettei moinen pääsisi yli oikolukemisvaiheesta.

Mutta sen uskon että jotakin merkittävää joltakin soramontulta tai hiekkakuopasta on löytynyt miksi Haantie Hellun ja Lukkarisen juttuun yhdistetään. Tutkinnanjohtajan sanomana tuo on aika mielenkiintoinen juttu.