Pekka Uggelberg, Hartola, nähty viimeksi 31.1.2020 - löytyi kuolleena 14.2.

[Ezsme]

Poliisit pääsee helpolla, kun aina kadonneiden tapaukset lyödään luonnollisiksi kuolemiksi, eikä koskaan kukaan ole joutunut rikoksen uhriksi. Hämmentää kerta toisensa jälkeen, vaikka kaikki viittaisi muuhun. Tässäkin niin hämäriä yksityiskohtia. Samaten käynnissä olevassa Harjavalta-tapauksessa, poliisit ei varsinaisesti etsi, vaikka tytär on sanonut, että epäilee rikosta ja kertonut poliiseille, keitä kannattaisi tutkia tarkemmin. Mutta kyllähän nyt liikuntarajoitteinen yht'äkkiä paranee ja lähtee maanpakoon.

[Bohemian Rhapsody]

Miksi olla kadoksissa lähes 2 viikkoa jos suunnitelmissa tehdä itsemurha. Eikös se ole fiksuinta silloin hypätä vaan kiikun kyytiin ja antaa mennä?

Kukas se tuossa edellä arvuutteli sulaan menoa ja hukkumista? En nyt muista, mutta ruumishan ei löytynyt sieltä, mistä auto.

Avitettu kuolema, uhkailujen ja takaa-ajon jälkeen sanon mä.

Edit. Faktat pöytään. Pekasta oli havainto yöaikaan, sukkasillaan pankkiautomaatilla. Seuraava havainto taksikuskilta 12.2. keskiviikkona, Pekka oli ajanut taksilla eräälle sivukylälle Joutsaan ja jäänyt pois talottomassa risteyksessä.
Näköhavainto torstailta 13.2. kävely tienlaidassa samalla syrjäkylällä minne taksi oli jättänyt edellisenä päivänä/iltana/yönä.
14.2. Ruumis löytyi autiotalolta edelleen siltä samalta syrjäkylältä.

Olisiko tämä Pekka päässyt pakoon jostain kun sukkasillaan ilman kenkiä juoksenteli. Onko kiristetty rahaa, nostettu suuriakin summia? Kyllähän henkinen ajojahti voi saada aikaan vaikka mitä sekoomistakin. Mutta auton löytymäpaikka kertoo kyllä mielestäni selkeästi et kiilattu sinne. Loppu onkin taas historiaa.

[Kkoin]

Faktat pöytään. Pekasta oli havainto yöaikaan, sukkasillaan pankkiautomaatilla. Seuraava havainto taksikuskilta 12.2. keskiviikkona, Pekka oli ajanut taksilla eräälle sivukylälle Joutsaan ja jäänyt pois talottomassa risteyksessä.
Näköhavainto torstailta 13.2. kävely tienlaidassa samalla syrjäkylällä minne taksi oli jättänyt edellisenä päivänä/iltana/yönä.
14.2. Ruumis löytyi autiotalolta edelleen siltä samalta syrjäkylältä.

Mistä nämä faktat on peräisin? En nopealla Googletuksella tullut yhtään viisaammaksi.

[Olli Olennainen]

Faktat pöytään. Pekasta oli havainto yöaikaan, sukkasillaan pankkiautomaatilla. Seuraava havainto taksikuskilta 12.2. keskiviikkona, Pekka oli ajanut taksilla eräälle sivukylälle Joutsaan ja jäänyt pois talottomassa risteyksessä.
Näköhavainto torstailta 13.2. kävely tienlaidassa samalla syrjäkylällä minne taksi oli jättänyt edellisenä päivänä/iltana/yönä.
14.2. Ruumis löytyi autiotalolta edelleen siltä samalta syrjäkylältä.

Mistä nämä faktat on peräisin? En nopealla Googletuksella tullut yhtään viisaammaksi.

Et löydä googletuksella kyseisiä "tarinoita", koska henkilöt, joiden mielikuvituksesta jutut ovat lähteneet liikkeelle, eivät käytä googlea ja tuskin nettiäkään. Aina kun pikkukylässä tapahtuu jotakin poikkeavaa, paikalliset "tietotoimistot" alkavat suoltamaan uutisia. Kokemuksesta tiedän, että vain mielikuvitus on rajana. Jos nyt sattuisi olemaan niin, että jokin noista havainnoista olisi ihan totuudenmukainen, niin silloinkin olisi ymmärrettävää, että pienessä sisäsiittoisessa kylässä pyritään suojelemaan rikollisia - he kun ovat aina sukua jollekin paikalliselle, tärkeälle henkilölle. Huom! Ja en siis todellakaan viittaa siihen, että mainittu kadonnut henkilö olisi rikollinen vaan NE, jotka mahdollisesti olisivat (osa)syyllisiä katoamiseen. Tämä on nähty niin monesti Hartolan kaltaisissa kylissä. Siellä ei uskalla herkästi puuttua lieveilmiöihin tai...! Ei kun hissun kissun...selitellään ja silitellään...

[Kkoin]

paikalliset "tietotoimistot"

Vähän kiusallani kysyin lähteitä, ^ näinhän se on. Entisenä Joutsalaisena arvaan, että vielä kun jokunen tietotoimisto lisää omaa värikynää juttuun, niin meillä alkaa olla salamurhakeissi tässä.

[PerusPirkko]

En usko, että on rahasta kyse niinkuin Bohemian Rhapsody epäili. Luulisin, että kyse on äärimmäisestä pelosta uhkailijoita kohtaan.
Kuolemaan ei liity rikosta, mutta siihen johtaneisiin tapahtumiin liittyy rikos.

Sitten olikin epäileväinen Kkoin, joka yritti googlailla tietoja, vaikka vaan vitsillään. Mun mielestä voi olla skeptikko tai ottaa asioista selvää. Kaikki, kun ei edelleenkään ole niin mustavalkoista tässä jutussa. Eikä tänne voi kaikkee tietämäänsä kertoa, ettei just musta tule uutta "pekkaa".

Olli Olennainen, tottakai pikkukylillä juorut liikkuu ja niitä keksitään aina vaan lisää, hurjempia & hurjempia. Mutta kaiken ei tarvi olla keksittyä ja jos osaa verkostoitua voi kysyy just siltä, joka on henkilökohtaisesti nähnyt jotain. Toki voi olla se juorukello ja uskoo kaiken mitä kuulee ja laittaa vielä vähän väritetympää juttua eteenpäin.
Muistetaanpa tosiaan, että suurimmaksi osaksi tässä jutussa on kyse Hartolasta ja hartolalaisista. Joutsa on toiminut ainoastaan näyttämönä tragedialle.