Ohjelmassa kerrotaan, että Laitinen on kertonut, että kadotessaan häntä ei löydetä.
Ja taksikuskille, on kuitenkin kertonut tulevaisuuden suunnitelmissaan.
Olisikohan pohjustanut katoamistaan ja johdattanut etsijät hakoteille.
Vaaleatukkainenhan voi olla kuka vaan, ryyppyporukoista.
Vaaleatukkainen ei uskalla ilmottautua poliisille, pelkää leimautuvansa tai jotain vanhoja rötöksiä aukeaa samalla.
Teemu Puumala 17 v. - katosi Tampereella 2007
-
lot of mysteries
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 187
- Liittynyt: Pe Maalis 07, 2008 4:56 pm
- Paikkakunta: suomi
Puurot ja vellit nyt sekaisinMickey kirjoitti:Ohjelmassa kerrotaan, että Laitinen on kertonut, että kadotessaan häntä ei löydetä.
Ja taksikuskille, on kuitenkin kertonut tulevaisuuden suunnitelmissaan.
Olisikohan pohjustanut katoamistaan ja johdattanut etsijät hakoteille.
Vaaleatukkainenhan voi olla kuka vaan, ryyppyporukoista.
Vaaleatukkainen ei uskalla ilmottautua poliisille, pelkää leimautuvansa tai jotain vanhoja rötöksiä aukeaa samalla.
-
Astrokemisti
- Susikoski
- Viestit: 40
- Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 6:17 pm
Ei taida olla Teemusta tullu pitkään aikaan mitään uutta tietoa..
Ketjun ja Kadonneitten perusteella kuitenki hiukan spekulaatiota:
*Havainnot Teemusta ti ja to
-> Mä sain käsityksen että tässä puhuttiin nimenomaan siitä ensimmäisestä karkumatkasta (vaikka asia ilmastiinki epämääräsesti). Havainnoista ei kuitenkaan muuten mainita mitään, ainoostaan että: "Viimeiset havainnot hänestä ovat kaverin kotibileistä Äijänahteentieltä".
*Katoamisilmotuksen teko vasta viikon jälkeen
-> Voisko poliisilla olla joku käytäntö olla ottamatta katoamisilmotusta vastaan/aktiivisesti alottaa etsintää ennen tietyn ajan kulumista, jos tyyppi on aiemmin ollu vapaaehtosesti "kadonneena". Sanottu äidille että "palaa kuule viikon päästä asiaan jos on vielä kundi kadoksissa".
*Katkennu hätäpuhelu
-> Luulis että tästä sais jotain irti, jos sinne kerta bileistä puhuttiin jotain (muttei tarpeeks tarkasti). Riippuen tietty siitä miten yksityiskohtasesti hätäpuheluista tallennetaan tietoja.
-> Selittyis sillä, että kaverit ovat saaneet Teemun tajuttomaks/kuolleeks, hädissään soittaneet 112, mutta päättäneet sitte kuitenkin lyödä luurin kiinni. Jos huomaa tappaneensa kaverin, niin ei ehkä ajattele sillä hetkellä, että onko järkevää katkasta puhelu vai ei (jos siis tajuaa ettei haluakaan virkavaltaa paikalle).
Tai sitten joku kavereista esti toisen kaverin soittoyrityksen.
*Äiti ei enää ole varma kenen kanssa "puhui" viimesen puhelun.
-> Jos puhelimesta kerta kuulu vaan jotain epämäärästä, niin mistäs siitä puhekumppanin tunnistaa. Jos mä soitan jollekin, niin toki oletan että se vastaa, kenelle olen soittamassakin.
Eihän Teemun äiti tienny soittaessaan, että tuollon oli tapahtumassa mitään erikoista, yritti vaan hoputtaa poikaansa kotiin, eikä varmaan ajatellu puhelun aikana/heti sen jälkeen mitään ihmettä. "Luulin että akku loppu". Kun sitten olosuhteet on myöhemmin selvinny, niin äiti on varmasti ajatellu ja muistellu puhelua paljon. Ja tullu siihen käsitykseen ettei voi olla varma oliko vastaaja Teemu vai joku muu (kun mitään kunnollista tunnistettavaa puhetta ei ollu).
Ketjun ja Kadonneitten perusteella kuitenki hiukan spekulaatiota:
*Havainnot Teemusta ti ja to
-> Mä sain käsityksen että tässä puhuttiin nimenomaan siitä ensimmäisestä karkumatkasta (vaikka asia ilmastiinki epämääräsesti). Havainnoista ei kuitenkaan muuten mainita mitään, ainoostaan että: "Viimeiset havainnot hänestä ovat kaverin kotibileistä Äijänahteentieltä".
*Katoamisilmotuksen teko vasta viikon jälkeen
-> Voisko poliisilla olla joku käytäntö olla ottamatta katoamisilmotusta vastaan/aktiivisesti alottaa etsintää ennen tietyn ajan kulumista, jos tyyppi on aiemmin ollu vapaaehtosesti "kadonneena". Sanottu äidille että "palaa kuule viikon päästä asiaan jos on vielä kundi kadoksissa".
*Katkennu hätäpuhelu
-> Luulis että tästä sais jotain irti, jos sinne kerta bileistä puhuttiin jotain (muttei tarpeeks tarkasti). Riippuen tietty siitä miten yksityiskohtasesti hätäpuheluista tallennetaan tietoja.
-> Selittyis sillä, että kaverit ovat saaneet Teemun tajuttomaks/kuolleeks, hädissään soittaneet 112, mutta päättäneet sitte kuitenkin lyödä luurin kiinni. Jos huomaa tappaneensa kaverin, niin ei ehkä ajattele sillä hetkellä, että onko järkevää katkasta puhelu vai ei (jos siis tajuaa ettei haluakaan virkavaltaa paikalle).
Tai sitten joku kavereista esti toisen kaverin soittoyrityksen.
*Äiti ei enää ole varma kenen kanssa "puhui" viimesen puhelun.
-> Jos puhelimesta kerta kuulu vaan jotain epämäärästä, niin mistäs siitä puhekumppanin tunnistaa. Jos mä soitan jollekin, niin toki oletan että se vastaa, kenelle olen soittamassakin.
Eihän Teemun äiti tienny soittaessaan, että tuollon oli tapahtumassa mitään erikoista, yritti vaan hoputtaa poikaansa kotiin, eikä varmaan ajatellu puhelun aikana/heti sen jälkeen mitään ihmettä. "Luulin että akku loppu". Kun sitten olosuhteet on myöhemmin selvinny, niin äiti on varmasti ajatellu ja muistellu puhelua paljon. Ja tullu siihen käsitykseen ettei voi olla varma oliko vastaaja Teemu vai joku muu (kun mitään kunnollista tunnistettavaa puhetta ei ollu).
Mutta eikös äiti juuri ajatellut, ettei tee ilmoitusta heti, koska Teemu on aiemminkin ollut viikon 'kadoksissa'? Siitä on hetki kun jakson katselin, mutta näin muistelisin.Astrokemisti kirjoitti:*Katoamisilmotuksen teko vasta viikon jälkeen
-> Voisko poliisilla olla joku käytäntö olla ottamatta katoamisilmotusta vastaan/aktiivisesti alottaa etsintää ennen tietyn ajan kulumista, jos tyyppi on aiemmin ollu vapaaehtosesti "kadonneena". Sanottu äidille että "palaa kuule viikon päästä asiaan jos on vielä kundi kadoksissa".
Katselin tämän jakson ja tulin sitten lukemaan ketjun läpi.
Maken kanssa samoilla linjoilla ja todennäköisimpänä vaihtoehtona pidän, että kaveri lähti vaan pöllyissään ja vielä päähän iskuja saanena hortoilemaan. On sitten pudonnut jossakin lähistöllä jäihin ja ruumis huuhtoutunut jonnekkin. Vesistöjähän siinä on kohtuu lähellä monessakin eri suunnassa. Tässä tosin omituista on se ettei mitään silminnäkijä havaintoja ole Teemusta talon ulkopuolelta. Tosin en tiedä kuinka lähellä ja miten paljon tuossa on metsikköä tms. jossa ei kukaan ole näkemässä.
Kuten Makekin sanoi, on hyvin vaikea kuvitella että tuo poika porukka olisi tarpeeksi kylmäpäinen että saisi ruumiin hävitettyä ja sovittua yhtenäisen tarinan kerrottavaksi poliiseille tai yleensäkään pidettyä suunsa kiinni näin pitkään jutusta.
Tuosta henkirikosen mahdollisuudesta kuitekin itsellä on pyörinyt mielessä sellainen mahdollisuus, että asunnossa olisi ollut vielä joku porukan ulkopuolinen. Tämä herra x olisi sitten ollutkin luokkaa kovempi kriminaali kuin pojat, esim. ollut myymässä heille huumeita. Tällä olisi sitten tullut Teemun kanssa riitaa ja olisi pistänyt pojan kymäksi.
Sitten herra X olisi päättänyt että hävitetään ruumis --> Tästä se veri sinne auton takakonttiin. Sitten vain pojille sanat suuhun, mitä kerotvat poliiseille illan tapahtumista. Pojat pelkää tätä kaveria sen verran että pitävät mielumin suunsa kiinni.
Maken kanssa samoilla linjoilla ja todennäköisimpänä vaihtoehtona pidän, että kaveri lähti vaan pöllyissään ja vielä päähän iskuja saanena hortoilemaan. On sitten pudonnut jossakin lähistöllä jäihin ja ruumis huuhtoutunut jonnekkin. Vesistöjähän siinä on kohtuu lähellä monessakin eri suunnassa. Tässä tosin omituista on se ettei mitään silminnäkijä havaintoja ole Teemusta talon ulkopuolelta. Tosin en tiedä kuinka lähellä ja miten paljon tuossa on metsikköä tms. jossa ei kukaan ole näkemässä.
Kuten Makekin sanoi, on hyvin vaikea kuvitella että tuo poika porukka olisi tarpeeksi kylmäpäinen että saisi ruumiin hävitettyä ja sovittua yhtenäisen tarinan kerrottavaksi poliiseille tai yleensäkään pidettyä suunsa kiinni näin pitkään jutusta.
Tuosta henkirikosen mahdollisuudesta kuitekin itsellä on pyörinyt mielessä sellainen mahdollisuus, että asunnossa olisi ollut vielä joku porukan ulkopuolinen. Tämä herra x olisi sitten ollutkin luokkaa kovempi kriminaali kuin pojat, esim. ollut myymässä heille huumeita. Tällä olisi sitten tullut Teemun kanssa riitaa ja olisi pistänyt pojan kymäksi.
Sitten herra X olisi päättänyt että hävitetään ruumis --> Tästä se veri sinne auton takakonttiin. Sitten vain pojille sanat suuhun, mitä kerotvat poliiseille illan tapahtumista. Pojat pelkää tätä kaveria sen verran että pitävät mielumin suunsa kiinni.
Tervehdys. Pitipä rekisteröityä kun tämän palstan aikoinaan Kadonneet-ohjelman myötä löysin. Eka viesti on pakko käyttää näiden "ei noin nuoret/kokemattomat jne. pystyisi sitä ja tätä..." -haihatteluiden (joita näkee käsittämättömän paljon muissakin ketjuissa) ihmettelyyn, näin sivustaseuraajana on nimittäin meinannut välillä palaa käämit näitä juttuja lukiessa. 
Eihän nimittäin yhtään henkirikosta ikinä tapahtuisi jos kaikki olisivat sellaiseen tekoon liian kokemattomia. Jostain se ura alkaa jos on alkaakseen, ja selvittämättömiä tapauksia on edelleen vaikka kuinka paljon joten kyllä ne salassakin pysyy jos niin halutaan ja on tuuria matkassa. Esimerkkejäkin löytyy vaikka millä mitalla; muuan Otto tappoi erään Eveliinan 17-vuotiaana keskellä kaupunkia ja eleli sen jälkeen vuoden päivät normaalia elämää. Heinon pariskunnan päästeli hengettömäksi ja upotti mereen samanikäinen poikaporukka, ja joku Nisse (18 v) ajeli bussia 40 vuotta puukoteltuaan ensin kolme kaveriaan hengiltä. Jälkimmäistä lukuunottamatta hommat hoidettiin käsittääkseni selvinpäin, eikä yhdelläkään tekijöistä ollut rikollista taustaa. Miten helvetissä tällainen poppoo, jolla jo oli rikollista taustaa ja päihdeongelmia, ei yhteen kännitappoon olisi pystynyt? Mahdollinen päätekijä kun vielä varoitellut, että muidenkin henki on vaarassa jos juttu selviää, niin kyllä se pientä rikollisenalkua kummasti hiljentää. Koska paikalla oli useita henkilöitä, ei kaikkien tarinat silti välttämättä mene kuulusteluissa yksiin ja epäilykset heräävät. Mutta kun ruumista ei ole niin minkäs teet?
Kyllä mä siis asetun tässä pitkälti sille kannalle, että Teemu otettiin hengiltä siellä "illanistujaisissa", ja luulen että poliisikin (ja Teemun isä, sikäli kun ovat aitoja ne suomi24:n viestit) tietää tämän. Kuten joku jo tässä ketjussa mainitsi, ei esim. kadonneen vaatetuksesta annettu ohjelmassa mitään vinkkejä (kuten yleensä tehdään) -> tuumattu että turha kuluttaa ohjelma-aikaa moiseen kun ei se sieltä talosta enää elävänä mihinkään lähtenyt. Tappelu, kaatuminen, yliannostus tai joku vastaava -> joku huomaa että nyt kävi pahasti ja soittaa spontaanisti hätänumeroon, mutta tajuavat hetken päästä tilanteen (mahdollinen tappo, huumeita ja ehkä muutakin valonarkaa paikalla) -> luuri äkkiä kiinni ja toivotaan että se siitä vielä virkoaa. Yöllä ja tai sitten muuttokuorman mukana seuraavana päivänä ruumis muualle (veritahra autossa), ja luultavasti silkalla tuurilla saavat sen hävitettyä niin ettei ole vieläkään löytynyt. Minnehän muuten kyseinen muutto tehtiin, oliko esim. kokonaan toiseen kaupunkiin? Tällöinhän Teemu on voitu pudottaa kyydistä vaikka millaiseen korpeen, toki edellyttäen että koko muuttoporukka oli juonessa mukana. Oletettavasti naapureita on kuultu illan ja muuttopäivän tapahtumista, kyllähän joku on voinut hyvinkin huomata jos autolla lähdetään pihasta keskellä yötä.
Eihän nimittäin yhtään henkirikosta ikinä tapahtuisi jos kaikki olisivat sellaiseen tekoon liian kokemattomia. Jostain se ura alkaa jos on alkaakseen, ja selvittämättömiä tapauksia on edelleen vaikka kuinka paljon joten kyllä ne salassakin pysyy jos niin halutaan ja on tuuria matkassa. Esimerkkejäkin löytyy vaikka millä mitalla; muuan Otto tappoi erään Eveliinan 17-vuotiaana keskellä kaupunkia ja eleli sen jälkeen vuoden päivät normaalia elämää. Heinon pariskunnan päästeli hengettömäksi ja upotti mereen samanikäinen poikaporukka, ja joku Nisse (18 v) ajeli bussia 40 vuotta puukoteltuaan ensin kolme kaveriaan hengiltä. Jälkimmäistä lukuunottamatta hommat hoidettiin käsittääkseni selvinpäin, eikä yhdelläkään tekijöistä ollut rikollista taustaa. Miten helvetissä tällainen poppoo, jolla jo oli rikollista taustaa ja päihdeongelmia, ei yhteen kännitappoon olisi pystynyt? Mahdollinen päätekijä kun vielä varoitellut, että muidenkin henki on vaarassa jos juttu selviää, niin kyllä se pientä rikollisenalkua kummasti hiljentää. Koska paikalla oli useita henkilöitä, ei kaikkien tarinat silti välttämättä mene kuulusteluissa yksiin ja epäilykset heräävät. Mutta kun ruumista ei ole niin minkäs teet?
Kyllä mä siis asetun tässä pitkälti sille kannalle, että Teemu otettiin hengiltä siellä "illanistujaisissa", ja luulen että poliisikin (ja Teemun isä, sikäli kun ovat aitoja ne suomi24:n viestit) tietää tämän. Kuten joku jo tässä ketjussa mainitsi, ei esim. kadonneen vaatetuksesta annettu ohjelmassa mitään vinkkejä (kuten yleensä tehdään) -> tuumattu että turha kuluttaa ohjelma-aikaa moiseen kun ei se sieltä talosta enää elävänä mihinkään lähtenyt. Tappelu, kaatuminen, yliannostus tai joku vastaava -> joku huomaa että nyt kävi pahasti ja soittaa spontaanisti hätänumeroon, mutta tajuavat hetken päästä tilanteen (mahdollinen tappo, huumeita ja ehkä muutakin valonarkaa paikalla) -> luuri äkkiä kiinni ja toivotaan että se siitä vielä virkoaa. Yöllä ja tai sitten muuttokuorman mukana seuraavana päivänä ruumis muualle (veritahra autossa), ja luultavasti silkalla tuurilla saavat sen hävitettyä niin ettei ole vieläkään löytynyt. Minnehän muuten kyseinen muutto tehtiin, oliko esim. kokonaan toiseen kaupunkiin? Tällöinhän Teemu on voitu pudottaa kyydistä vaikka millaiseen korpeen, toki edellyttäen että koko muuttoporukka oli juonessa mukana. Oletettavasti naapureita on kuultu illan ja muuttopäivän tapahtumista, kyllähän joku on voinut hyvinkin huomata jos autolla lähdetään pihasta keskellä yötä.
Olen kyllä tismalleen samaa mieltä, että Teemu ei ole siitä kämpästä elävänä lähtenyt.
Mitäköhän kummaa tutkinnan alussa vitkasteltiin, kun poliisi meni kämppään, niin uus äijä siellä remppaamassa ja siinähän oli mukavasti aikaa osallisilla peittää kaikki jäljet ja siivoilla.. Sehän olis pitänyt eristää tutkinnan ajaksi, ihme, että uusi asukas "asettuu" kämppään ennen kuin sitä edes tutkitaan
Mitäköhän kummaa tutkinnan alussa vitkasteltiin, kun poliisi meni kämppään, niin uus äijä siellä remppaamassa ja siinähän oli mukavasti aikaa osallisilla peittää kaikki jäljet ja siivoilla.. Sehän olis pitänyt eristää tutkinnan ajaksi, ihme, että uusi asukas "asettuu" kämppään ennen kuin sitä edes tutkitaan
Minäkin kyllä epäilen sitä että Teemu ei ole kämpästä elävänä lähtenyt. Jos näin on käynyt teoria että paikalla on ollut joku tuntemattomaksi jäänyt kovempi konna joka homman on suunnitellut kuulostaa jopa todennäköiseltä, mutta tiedä sitten. Onhan Teemu tietysti voinut hortoilla vammautuneena johonkin metsään ja tuupertua sinne, eikä vain ole sattunut löytymään.
Hyvä että uusia kirjoittajia on liittynyt joukkoon! Olen samoilla linjoilla, eli pidän Scoopyn kuvailemaa tapahtumankulkua melko todennäköisenä ja tosiaan "kaverit" ovat selvinneet varmaankin pelkästään hyvällä onnella kiinnijäämättä. Poliisi mokasi tutkinnan alussa. Ei auta kuin toivoa, että ruumis löytyisi tai jollain alkaisi omatunto kolkuttaa ennen pitkää. Siihen asti tätä tapausta olisi hyvä saada pidettyä esillä, ettei pääse unohtumaan.
Ensinnäkin näistä kameroista mistä monet täällä vaahtoaa. Katoamisilmoitus tehtiin varmasti liian myöhään että mitään filmiä löytyisi enää viikkojen takaa.
Tästä muuton aikana tapahtuneesta ruumiinsiirrosta sen verran että ei se nyt kovin järkevältä näytä että kaksi henkilöä kantaisi 70kg painoista mattoa. Jos halutaan ruumis siirtää mahdollisimman piilossa ni paras se kai pimeällä on tehdä ellei sitten ole vielä parempaa 'tekosyytä' kantaa jotain painavaa.
Jos henkirikos tapahtui asunnolla, mitä tapahtui ruumiille? Jos muutto on tapahtunut seuraavana päivänä ni tuskin mitään palotteluoperaatiota on alettu harrastamaan kun tiedetään että pieni deadline odottaa ja kenelläkään ei ole kokemusta moisesta hommasta.
Järkeilemällä voidaan päätellä, jos oletetaan että kolme ihmistä tietäisi totuuden ja henkirikos tapahtui asunnolla. On että joko homma tehtiin yhdessä tuumin, kaikki osallistui, tai tekijällä on tarpeeksi valtaa/tietoa/voimaa pitää muut hiljaisena. Se että joku henkilö pystyy tappamaan kaverinsa saattaa olla jo riittävä syy muille kavereille tehdä juurikin niin kuin tämä henkilö haluaa, varsinkin sinä iltana kun henkirikos on tapahtunut. Se että muut auttoivat piilottamaan ruumiin voi olla pelkästään itsesuojeluvaisto monella siinä tilanteessa.
Se että kukaan ei ole puhunut on tietysti hieman outoa, mutta ei todellakaan mahdotonta. Valheet kun lähtevät rullaamaan, ja niite jatketaan uusilla valheilla, on 'syyttömätkin' jo monien mielestä yhtä syyllisiä jos totuus tulisi julki. Ruumiin piilotusprosessissa auttaneet ovat saattaneet valehdella heti lähimmäisilleen niin pahasti että eivät pysty enää myöntämään olleen millään tavalla osallisena itse surmaan.
Nyt jos oletetaan että jotain tälläistä olisi tapahtunut mistä olen tässä mumissut, tulisin siihen johtopäätökseen että ruumis on viety jonkun autoon, joka oli asunnolla. Uusia henkilöitä tuskin tuotaisiin kuvioon mukaan. Ja vaikka henkilöt olisi kuinka kännissä ja sekaisin, on seuraavana päivänä muuttopäivä, ei ole aikaa selvitä, ruumis on hävitettävä silloin kun on pimeä, jos käy paska säkä ja jäädään jossain ratsiassa kiinni, ni sit jäädään. Jos ruumista ei piiloteta jäädään kiinni muutenkin. Se täytyy todeta että jos surma ei ollut suunniteltu, pari kymppisiltä jätkiltä tuskin löytyy kunnon lapioo kämpästä, on vähän ihme että ruumista ei olisi vielä löytynyt.
Tässä mun 5 senttiä tapahtumasta.
Tästä muuton aikana tapahtuneesta ruumiinsiirrosta sen verran että ei se nyt kovin järkevältä näytä että kaksi henkilöä kantaisi 70kg painoista mattoa. Jos halutaan ruumis siirtää mahdollisimman piilossa ni paras se kai pimeällä on tehdä ellei sitten ole vielä parempaa 'tekosyytä' kantaa jotain painavaa.
Jos henkirikos tapahtui asunnolla, mitä tapahtui ruumiille? Jos muutto on tapahtunut seuraavana päivänä ni tuskin mitään palotteluoperaatiota on alettu harrastamaan kun tiedetään että pieni deadline odottaa ja kenelläkään ei ole kokemusta moisesta hommasta.
Järkeilemällä voidaan päätellä, jos oletetaan että kolme ihmistä tietäisi totuuden ja henkirikos tapahtui asunnolla. On että joko homma tehtiin yhdessä tuumin, kaikki osallistui, tai tekijällä on tarpeeksi valtaa/tietoa/voimaa pitää muut hiljaisena. Se että joku henkilö pystyy tappamaan kaverinsa saattaa olla jo riittävä syy muille kavereille tehdä juurikin niin kuin tämä henkilö haluaa, varsinkin sinä iltana kun henkirikos on tapahtunut. Se että muut auttoivat piilottamaan ruumiin voi olla pelkästään itsesuojeluvaisto monella siinä tilanteessa.
Se että kukaan ei ole puhunut on tietysti hieman outoa, mutta ei todellakaan mahdotonta. Valheet kun lähtevät rullaamaan, ja niite jatketaan uusilla valheilla, on 'syyttömätkin' jo monien mielestä yhtä syyllisiä jos totuus tulisi julki. Ruumiin piilotusprosessissa auttaneet ovat saattaneet valehdella heti lähimmäisilleen niin pahasti että eivät pysty enää myöntämään olleen millään tavalla osallisena itse surmaan.
Nyt jos oletetaan että jotain tälläistä olisi tapahtunut mistä olen tässä mumissut, tulisin siihen johtopäätökseen että ruumis on viety jonkun autoon, joka oli asunnolla. Uusia henkilöitä tuskin tuotaisiin kuvioon mukaan. Ja vaikka henkilöt olisi kuinka kännissä ja sekaisin, on seuraavana päivänä muuttopäivä, ei ole aikaa selvitä, ruumis on hävitettävä silloin kun on pimeä, jos käy paska säkä ja jäädään jossain ratsiassa kiinni, ni sit jäädään. Jos ruumista ei piiloteta jäädään kiinni muutenkin. Se täytyy todeta että jos surma ei ollut suunniteltu, pari kymppisiltä jätkiltä tuskin löytyy kunnon lapioo kämpästä, on vähän ihme että ruumista ei olisi vielä löytynyt.
Tässä mun 5 senttiä tapahtumasta.
Se vielä tuli mieleen kun ihmiset spekuloitti miksi kämpässä olleet kertoivat tappelusta että eikö olisi parempi olla sanomatta mitään (olettaen että he olisivat syyllisiä katoamiseen) ehkä sen takia että veri oli roiskunut jossain vaiheessa ja pelättiin että testeillä poliisit sen selvittäisivät joten tehtiin cover story minkä takia verta olisi.
Hyviä ja ihan todentuntuisia spekulaatioita tuossa ylempänä on kyllä.Nyt vaan pitäisi kovistella niitä kavereita jotka asunnolla ovat olleet kunnolla:vedota tunteisiin,sanoa jollekin että miltä sinusta tuntuisi jos sinun veljesi,lapsesi olisi kadonnut etkä tietäisi asiasta etkä hänen kohtalosta mitään varmaa..Ehkä jollakin tuollaisella tavalla voisi saada totuuden puristettua ulos tekijöistä..
tai sitten tekijät tulevat uskoon(tiedän todella monia tapauksia joissa henkilö on tullut uskoon ja sitten tunnustanut murhan,ryöstön jne)
Ehkäpä tätä palstaa ja just tätä viestiäni lukee joku tekijä/tekijöistä..Itse ainakin uskon että vielä jossain vaiheessa joku laulaa tästä jutusta ja juttu selviää.Tuollainen murhan salaaminen on varmasti aivan mieletön taakka kanneavaksi ja tulee takuulla uniinkin,joten luulisi että lopulta olisi helpompi elää tunnustuksen jälkeen.Näin ainakin toivotaan että homma selviäisi niin omaisetkin saisivat rauhan.
tai sitten tekijät tulevat uskoon(tiedän todella monia tapauksia joissa henkilö on tullut uskoon ja sitten tunnustanut murhan,ryöstön jne)
Ehkäpä tätä palstaa ja just tätä viestiäni lukee joku tekijä/tekijöistä..Itse ainakin uskon että vielä jossain vaiheessa joku laulaa tästä jutusta ja juttu selviää.Tuollainen murhan salaaminen on varmasti aivan mieletön taakka kanneavaksi ja tulee takuulla uniinkin,joten luulisi että lopulta olisi helpompi elää tunnustuksen jälkeen.Näin ainakin toivotaan että homma selviäisi niin omaisetkin saisivat rauhan.
Taikka sitten tää mahdollinen/mahdolliset murjaajat ovat jotain huumeidenkäyttäjiä ja sellasilla ihmisillähän ei tunnetustikaan ole minkäänlaista omatuntoa tai sääliä... Valitettavasti..tyyppi85 kirjoitti:
Ehkäpä tätä palstaa ja just tätä viestiäni lukee joku tekijä/tekijöistä..Itse ainakin uskon että vielä jossain vaiheessa joku laulaa tästä jutusta ja juttu selviää.Tuollainen murhan salaaminen on varmasti aivan mieletön taakka kanneavaksi ja tulee takuulla uniinkin,joten luulisi että lopulta olisi helpompi elää tunnustuksen jälkeen.Näin ainakin toivotaan että homma selviäisi niin omaisetkin saisivat rauhan.
Iltalehdessä oli haastateltu äitiä. Lukiko kukaan?