Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Pjotr]

Olisiko paidaton likaantunut ryömiessään vatsallaan jossain ahtaassa? Tai jostain matalasta välistä ali?
Jonkin rakennuksen alle?

Tai oja rummussa missä hieman vettä

Ojarumpu on kyllä siitä huono piilo, että ne yleensä avataan, jos menevät tukkoon.

[beelsebub]

Miten te mietitte jotain hämäystä? Ei kai nää nyt ole tienneet että jäävät kiinni 10 päivän kuluttua, nyt otetaan tämmöinen hämäyskuva. Jos olisivat hommaa jotenkin suunnitelleet ja yrittäneet peitellä olisi hyödyllisempää ollut kehittää alibi kyseiselle yölle. Ei kai kukaan ole niin varma omasta kiinnijäämisestään, että alkaa ottaa jotain hämäyskuvia ennenkuin ruumista edes on alettu kaivata ja kysellä. Kuva on otettu teon jälkeen ja laitettu kaverille ihan vaan siksi kun ei älylliset lahjat riitä mihinkään fiksumpaan.

[viikinky]

Mikä voisi tehdä niin varman olon, että pohjalainen sanoo varmana, ettei ruumista koskaan löydetä? Tulee hapot mieleen, siis tyyliin syövyttävät aineet, kuten aiv-happo. Ruumis on jo hävinny, liuennu, sillon vois sanoa, ettei ikinä löydetä. Se ois tosiasia.

Mietin itsekin jo taannoin näitä syövyttäviä happoja ja aihetta silloin hieman opiskelinkin. Mielestäni ihan miettimisen arvoinen asia. Paljon näitä erilaisia happoja yms. näytetään maataloudessa käytettävän, joten olettaisi veljeksillekin ainakin jollain tapaa tuttuja olevan.

Miten SpyWalker, saitko selville silloin tutkiessasi, kuinka muoviharjas reagoisi happoon? Sulaisiko tuolla tavalla kuin kuvan harja?

Sellainenkin hassu ajatus tuli mieleen, kuin suuri kusiaispesä. Kuinka moni meistä on joskus jotain sellaiseen "haudannut"? Kauaa ei mene, kun se rotta tai lintu sinne peittyy. Eikä sitä ainakaan ihmiset sieltä pengo. Harjalla vois harjailla ensin sopivan uoman, ruumis siihen ja harjalla taas enimmät pesästä takaisin päälle. Muurahaiset korjaa loput.

[Maximium]

Ainut järkevä teko pökkyröiltä kun otti kuvan ja jako sen.oisko koskaan muuten jääny kiinni?

[Toimintaterapia]

...

Sellainenkin hassu ajatus tuli mieleen, kuin suuri kusiaispesä. Kuinka moni meistä on joskus jotain sellaiseen "haudannut"? Kauaa ei mene, kun se rotta tai lintu sinne peittyy. Eikä sitä ainakaan ihmiset sieltä pengo. Harjalla vois harjailla ensin sopivan uoman, ruumis siihen ja harjalla taas enimmät pesästä takaisin päälle. Muurahaiset korjaa loput.

Juuri eilen illalla tuo sama ajatus tuli mieleen. Muurahaispesissähän on iät ja ajat pidetty vaikkapa hauen päitä, jolloin muurahaiset aika nopeasti puhdistaa kaiken muun paitsi luuosat pois.

Vaan kyllä pitäisi olla aika iso pesä tähän tapaukseen...

[paccasucco]

Kaippa tuo pökkyrä on vaan lempinimi tässä ketjussa. Ihmisillä nyt tuppaa olemaan erilaisia lempinimiä jne. Kuvannee jotenkin heidän elämäntapaansa. Ehkä heitä kylillä kutsutaan pökkyröiksi tms? Toisen hengen riistäneitä ei viitsisi jalustallekaan nostaa, toki ihmisarvo meillä jokaisella mutta ehkä se on vaan lempinimi josta nyt ei kannata stressiä repiä.

Mutta asiaan; varautukaa kuitenkin ketjulaiset jne että voi olla ettei Jamia nyt tulla hetkeen löytymään. Tietenkin jos joku jotain tunnustaa, tai tutkinta löytää Jamin kätköpaikan tms. Mutta voi myös olla mahdollista että Jamia ei nyt tähän hätään löydetä, ja aina on mahdollista ettei koskaan löydetä. Tietysti se voi olla tuurissaankin kiinni eli riippuen mihin jäänteet on piilotettu. Joskus voi löytyä vuosienkin jälkeen jos esim. rakennetaan tietä tai puretaan vanhaa esim. kiinteistöä tai möyhitään turvesuota tai uusitaan ojarumpua tai vastaavaa.
Mutta kyllä Suomessa puskaa ja pusikkoa sekä vesistöä riittää kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi ja Suomessa on myös kadonneita joita koskaan ei ole löydetty etsinnöistä huolimatta.
En halua masentaa enkä lannistaa vaan pitäkää sekin realiteetti mukana että Jamia ei jopa ääritapauksessa koskaan löydetä.

Hyvä MissMallard, voi olla, että nimeni kaiku saa Sinussa aikaan negatiivisia tunnekokekomuksia.Olen kuitenkin ikuinen optimisti, mutta myös kriittinen ajattelija.

Minäkin arvostan suuresti sitä yhteishenkeä ja yhteisöllisyyttä, joka täällä on ilmennyt. Silti suurin osa kirjoituksista on ollut ihan pelkkää paskaa harjakuvan tuijottelijoista lähtien. Tässä mielessä ymmärrän hyvinkin tokkaukon ja kyläsepän satiirisia kommentteja.

Ketju on siistiytynyt huomattavasti viime päivinä, mitä voidaan pitää kiitettävänä kehityskulkuna.

MissMallard: Olen vakuuttunut siitä, että Jamin ruumis vielä löytyy.Pökkyrät tulevat sen itse kertomaan, ellei poliisi löydä ruumista sitä ennen.

P.S. Ruumiin piilottaminen tuntuu nykyään olevan jonkinlainen "muotiasia". Verratkaamme mm. Anni Törnin tapaukseen.

[jukuripää]

Olisiko paidaton likaantunut ryömiessään vatsallaan jossain ahtaassa? Tai jostain matalasta välistä ali?
Jonkin rakennuksen alle?

Tai oja rummussa missä hieman vettä

Ojarumpu on kyllä siitä huono piilo, että ne yleensä avataan, jos menevät tukkoon.

Lisäksi ojarumpuun vainajan saaminen on ihan hivenen hankalaa. Kun vainaja ei ole mikään kalikka, jonka ohimennen lykkäät avoimeen tilaan. Toisessa päässä pitää olla vetämässä ruumista sisään, toisessa päässä ei paljoa pysty tekemään. Jami on ollut roteva ja harteva, eikä ihan mihin tahansa renkaaseen olisi mennyt.

[Jaguaari]

Mikä voisi tehdä niin varman olon, että pohjalainen sanoo varmana, ettei ruumista koskaan löydetä? Tulee hapot mieleen, siis tyyliin syövyttävät aineet, kuten aiv-happo. Ruumis on jo hävinny, liuennu, sillon vois sanoa, ettei ikinä löydetä. Se ois tosiasia.

Mietin itsekin jo taannoin näitä syövyttäviä happoja ja aihetta silloin hieman opiskelinkin. Mielestäni ihan miettimisen arvoinen asia. Paljon näitä erilaisia happoja yms. näytetään maataloudessa käytettävän, joten olettaisi veljeksillekin ainakin jollain tapaa tuttuja olevan.

Onko jossain nyt pökkyrät sanoneet että ei koskaan löydetä? Viimeisin ja ainoa mikä itselle osunut silmiin on että sanoivat ruumiin "olevan tallessa". ?

[Jaguaari]

Oliko tämä Kaustisilla mönkijäturmassa kuollut murhainfolaisia?

[SpyWalker]

Jotta kuva voisi olla hämäys, pitäisi sen kertoa enemmän ja viitata johonkin.

Kuva jonka sijaintia kukaan ei tiedä, ei myöskään johda etsijöitä pois sijainnista x vaan päinvastoin saa etsimään kaikkialta. Se, että yksityiskohtia joudutaan etsimään suurennuslasilla, viittaa enemmänkin siihen, ettei kuvaan ole niitä haluttu. Oikeastaan yksi harvoja asioita mikä kuvassa voi selkeästi johtaa harhaan on paikallaolijoiden määrä.

Täsmälleen samaa mieltä.

Lisäksi kun pohtii tuota ajatusta, että onko kuva otettu mahdollisesti harhauttamismielessä... Miksi ihmeessä olisi?

Jos Jami olisi vain kadonnut, eikä kenelläkään olisi muuta tietoa kuin että "kertoi lähtevänsä reissuun", ei poliisi ilman epäilyjä jostain muusta olisi edes alkanut tutkimaan tapausta muuna kuin katoamisena. Veljekset saattaisivat edelleen olla vapaana ja Jami vain "kateissa".

Sen sijaan veljekset henkirikoksen jälkeen menivät ottamaan / otattamaan itsestään kuvan rikoksenteon yhteydessä ja kuva vieläpä laitettiin kavereille jakoon. Onhan se selvä miten siinä yleensä ainakin käy.

Veljekset ovat jo vuosia laittaneet livevideoita nettiin. Muille oman elämän kuvina "jakaminen" on ollut luonteva osa veljesten elämää. "Tottakai tämäkin pitää ikuistaa". Ei kuvaamisessa juuri muusta ole tarvinut olla kyse.

Sen verran on kuitenkin tajuttu, että kuvasta on pyritty rajaamaan kuvanottovaiheessa (tai sen jälkeen) sellaiset tekijät pois, jotka voisivat "paljastaa liikaa". Uskoisin että kuvia on otettu enemmänkin. Tämä valikoitunut lähetettäväksi juuri siksi ettei paljasta liikaa... Mitä liikaa? Kuvanottopaikkaa, paikallaolijoiden määrä, rikoksenteon "vaihetta" (onko uhri mukana / onko uhri jo hävitetty), mitä muuta materiaalia mukana mahdollisesti on, jne.

Minusta tämä voisi hyvin mennä niin että Jami on joutunut asunnolla (anteeksi omaisille sanavalintani) täysin silmittömän väkivallan kohteeksi ja on tapahtunut ns. "OverKill".

Nuorempi veli ei vielä kuvanottoaikanakaan ole palautunut tappamisen "huumastaan" vaan ylimääräistä energiaansa purkaakseen on vain suorastaan syöksynyt rypemään johonkin rapakkoon. Harjakin on hyvin voinut vain "jäädä käteen", vaikkapa sieltä Svartsjön grillikodalta.

On tietysti myös saattanut käydä tsekkaamassa mahdollista jemmauskohdetta jossain rapakossa, mutta adrenaliiniryöpyn päällä ollessa on senkin tehnyt ilmeisen mielellään.

Vanhempi veli on ilmeestä päätellen jo hieman sisäistänyt, että nyt on tosi paha paikka, kun samaan aikaan nuorempi vielä elää huumassaan. Uskon että tässä vaiheessa uhria ei vielä ole edes "jemmattu" tai hävitetty.

[Neo7]

Mikä voisi tehdä niin varman olon, että pohjalainen sanoo varmana, ettei ruumista koskaan löydetä? Tulee hapot mieleen, siis tyyliin syövyttävät aineet, kuten aiv-happo. Ruumis on jo hävinny, liuennu, sillon vois sanoa, ettei ikinä löydetä. Se ois tosiasia.

Mietin itsekin jo taannoin näitä syövyttäviä happoja ja aihetta silloin hieman opiskelinkin. Mielestäni ihan miettimisen arvoinen asia. Paljon näitä erilaisia happoja yms. näytetään maataloudessa käytettävän, joten olettaisi veljeksillekin ainakin jollain tapaa tuttuja olevan.

Onko jossain nyt pökkyrät sanoneet että ei koskaan löydetä? Viimeisin ja ainoa mikä itselle osunut silmiin on että sanoivat ruumiin "olevan tallessa". ?

Kannattaako ylipäätään antaa paljoa painoarvoa sille mitä ovat sanoneet, sehän voi olla ihan vaan kavereille leveilyä itsevarmana, kun homma on saatu tehtyä. Paikka ja/tai hävitystapa varmaan onkin tekijöiden mielestä hyvä, harva ehkä mielestään huonoa paikkaa valitsisikaan, jos piilottamaan tai hävittämään ryhtyy, ja varsinkin jos on aikaa ja auto ja kaveri (veli) apuna ja lähistöllä suota, metsää ja vesistöjä vaikka kuinka paljon.

[Joku ihan muu]

Mietin itsekin jo taannoin näitä syövyttäviä happoja ja aihetta silloin hieman opiskelinkin. Mielestäni ihan miettimisen arvoinen asia. Paljon näitä erilaisia happoja yms. näytetään maataloudessa käytettävän, joten olettaisi veljeksillekin ainakin jollain tapaa tuttuja olevan.

Onko jossain nyt pökkyrät sanoneet että ei koskaan löydetä? Viimeisin ja ainoa mikä itselle osunut silmiin on että sanoivat ruumiin "olevan tallessa". ?

Kannattaako ylipäätään antaa paljoa painoarvoa sille mitä ovat sanoneet, sehän voi olla ihan vaan kavereille leveilyä itsevarmana, kun homma on saatu tehtyä. Paikka ja/tai hävitystapa varmaan onkin tekijöiden mielestä hyvä, harva ehkä mielestään huonoa paikkaa valitsisikaan, jos piilottamaan tai hävittämään ryhtyy, ja varsinkin jos on aikaa ja auto ja kaveri (veli) apuna ja lähistöllä suota, metsää ja vesistöjä vaikka kuinka paljon.

Nämähän on kaikki huhupuheita mitä olisivat sanoneet. Joten liekkö itse noin asian muotoilleet vai huhun kertojan oma näkemys asiasts.

[Maximium]

Sit saadaan faktaa kun käräjät alkaa.muuten voi vaan arvailla mitä ne on höpissy.ja kyllä poliiseilla jotain vahvaa näyttöä on olemassa varmasti.

[Joku ihan muu]

Mikä voisi tehdä niin varman olon, että pohjalainen sanoo varmana, ettei ruumista koskaan löydetä? Tulee hapot mieleen, siis tyyliin syövyttävät aineet, kuten aiv-happo. Ruumis on jo hävinny, liuennu, sillon vois sanoa, ettei ikinä löydetä. Se ois tosiasia.

Mietin itsekin jo taannoin näitä syövyttäviä happoja ja aihetta silloin hieman opiskelinkin. Mielestäni ihan miettimisen arvoinen asia. Paljon näitä erilaisia happoja yms. näytetään maataloudessa käytettävän, joten olettaisi veljeksillekin ainakin jollain tapaa tuttuja olevan.

Mä en nyt kyllä tiedä että onko tuo AIV-happo miten tujua? Siis on toki sellaista että ärsyttää ihoa ja polttaakin kyllä, mutta ei kai sillä saa kokonaista ruumista hävitettyä? Koska jos se olisi niin kovin syövyttävää, niin sehän syövyttäisi sen rehuun käytettävän heinän, muovit ja eläinten sisuskalut. Käsittääkseni sitä sekoitetaan heinän joukkoon "raakana", tosin pieniä määriä kylläkin.
Se joka oikeasti tietää asiasta, niin voisi vähän valaista asiaa miten on.

[Joku ihan muu]

Kannattaako ylipäätään antaa paljoa painoarvoa sille mitä ovat sanoneet, sehän voi olla ihan vaan kavereille leveilyä itsevarmana, kun homma on saatu tehtyä. Paikka ja/tai hävitystapa varmaan onkin tekijöiden mielestä hyvä, harva ehkä mielestään huonoa paikkaa valitsisikaan, jos piilottamaan tai hävittämään ryhtyy, ja varsinkin jos on aikaa ja auto ja kaveri (veli) apuna ja lähistöllä suota, metsää ja vesistöjä vaikka kuinka paljon.

Nämähän on kaikki huhupuheita mitä olisivat sanoneet. Joten liekkö itse noin asian muotoilleet vai huhun kertojan oma näkemys asiasts.

Sit saadaan faktaa kun käräjät alkaa.muuten voi vaan arvailla mitä ne on höpissy.ja kyllä poliiseilla jotain vahvaa näyttöä on olemassa varmasti.

Näyttöä kyllä on, kun on vangittu molemmat.
Mutta se mitä ovat sanoneet on aika lailla huhujen varassa, joten en nyt ihan faktana pitäisi että ovat tarkalleen niin sanoneet mitä puhutaan, jotain sen suuntaista varmaan kylläkin.