JiiÄrrän muisti ja lukeneisuus pätkii pahasti
Tapaushan herätti kovasti kohua, ja siinä mies vapautettiin käräjäoikeudessa, mutta hovi tuomitsi.
Lyhyesti homma meni näin (muistinvaraisesti, lehtitietojen perusteella, hajanaisesti...) :
Tämä kannella käväissyt perheenisä oli mennyt juttelemaan naiselle, jonka miesystävä sai primitiivisen mustiskohatuksen ja heitti miehen yli laidan. Nainen oli kertonut asiasta paljon myöhemmin jollekin, ehkä psykiatrille, ja juttu lähti liikkeelle. Nainen jossain vaiheessa perui "tunnustuksensa". Syyttäjän oli aivan hiton vaikeata siinä vaiheessa edes todistaa, että mies oli ylipäänsä Ruotsinlaivalla ollut. Yksi puolustuksen todisteista oli, että mies olisi tehnyt laivan saapumispäivän aamuna hevosten harjoituksista päiväkirjamerkintöjä eli ollut työpaikallaan Pohjanmaalla.
Käräjäoikeus vapautti syytteestä, mutta HUOM!, ei tehnyt mitään puolustuspuhetta ja päästänyt löysästä hirrestä, vaan totesi, ettei näyttö riitä. Hovi oli toista mieltä, ja ukko linnaan.
)
