Hilkka Murtomäki - kadonnut Rovaniemellä v. 2008

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
Helmie
Adrian Monk
Viestit: 2879
Liittynyt: Ti Tammi 06, 2009 5:55 pm

Re: Hilkka Murtomäki - kadonnut Rovaniemellä v. 2008

Viesti Kirjoittaja Helmie »

No eipä ole kovin laadukas ollut tuo palvelukeskus Riekonlento, jossa Hilkka on asunut ennen katoamistaan!


Ylläpito voi tarvittaessa poistaa nämä jutut, jos on liian pitkät tai tarpeettomat lainaukset. Laitan kuitenkin, koska mielestäni aika karmivaa tietoa:

YLE 28.1.2021:
https://yle.fi/uutiset/3-11760197
  • Aluehallintovirasto keskeytti palvelukoti Riekonlennon toiminnan Rovaniemellä – asiakkaille tarjottiin vanhentunutta ruokaa, tiloissa paha haju ja vesi tuli katosta asiakkaan sänkyyn
    Virasto löysi puutteita muun muassa toimitiloissa, asiakkaiden kohtelussa, ruokahuollon järjestämisessä ja henkilökunnan määrässä.


    28.1.2021

    Päivitetty 29.1.2021 06:26

    Rovaniemen kaupunki on ottanut väliaikaisesti hallintaansa yksityisen Palvelukoti Riekonlento Oy:n toiminnan. Syynä on se, että Lapin aluehallintovirasto keskeytti yrityksen toiminnan perjantaina 22. tammikuuta. Yksityinen palvelukoti on tarjonnut tehostettua palveluasumista mielenterveys- ja päihdekuntoutujille Rovaniemen Songassa.

    Ennen päätöstä aluehallintovirasto teki yksikköön tarkastuskäynnin keskiviikkona 20. tammikuuta. Virasto löysi tarkastuksessa puutteita toimitilojen asianmukaisuudessa, asiakkaiden kohtelussa, ruokahuollon järjestämisessä, henkilökunnan määrässä ja henkilökunnan asemassa. Aluehallintovirasto katsoo, että epäkohdat vaarantavat asiakkaiden turvallisuuden.

    Ylitarkastaja Marjut Eskelinen aluehallintovirastosta pitää puutteita vakavina.

    – Esimerkiksi asiakkaille oli tarjottu vanhentunutta ruokaa ja heidän piti pestä kätensä siivouskomerossa ennen ruokailua. Ruokien säilytykseen ja hygieniaan ruokahuoltoon liittyviä ongelmia oli paljon. Tiloissa oli voimakas, paha haju ja katosta tuli vettä yhden asiakkaan sänkyyn, Eskelinen sanoo.

    Hän lisää, että asiakkaat ja hoitajat oli laitettu tekemään esimerkiksi lumitöitä ja hiekoitusta pihalla. Asiakkaiden omaisuutta oli myös takavarikoitu ja heidän salassapidettäviä tietojaan oli nähtävillä.

    – Kyseessä on laitosmainen yksikkö, jossa asiakkaiden pitäisi saada hyvää kohtelua, apua ja hoitoa kaiken aikaa.

    Virasto teki yllätystarkastuksen sen jälkeen, kun oli saanut useilta ihmisiltä ilmoituksia epäkohdista.


    Asiakkaat siirretään muualle

    Palvelukodin yrittäjää on Eskelisen mukaan huomautettu puutteista aikaisemmin. Palvelukoti Riekonlento Oy sai toimiluvan vuonna 2007.

    Eskelisen mukaan kyseessä lienee ensimmäinen kerta, kun Lapin aluehallintovirasto määrää palvelukodin toiminnan keskeytettäväksi. Päätös on voimassa siihen saakka, kunnes aluehallintovirasto päättää toisin.

    Tarkastuksessa kävi ilmi myös, että palvelukodissa ei ollut riittävästi työntekijöitä. Eskelinen kertoo, että Rovaniemen kaupunki järjesti paikalle riittävästi työntekijöitä viikonlopuksi ja otti toiminnan väliaikaisesti hallintaan.

    – Tarkastuskäynnin aikana paikalla oli 21 asiakasta ja 9 työntekijää. Rovaniemen kaupunki on jo siirtänyt osan asiakkaistaan muualle. Palvelukodissa on ollut asiakkaita myös viidestä muusta Lapin kunnasta, jotka päättävät siitä, mihin he siirtävät omat asiakkaansa. Asiakkaat on siirrettävä muualle, koska palvelukodin toiminta on keskeytetty, Eskelinen sanoo.

    Ylitarkastaja pitää kaikista kurjimpana asiana asiakkaiden huonoa kohtelua.

    – Asiakkaat ovat yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä, jotka eivät yleensä osaa puolustaa oikeuksiaan.

    Kun Ylen toimittaja kävi paikalla torstaina, palvelukodilla oli sekä asiakkaita että työntekijöitä.

    Toimialajohtaja Antti Lassila Rovaniemen kaupungilta sanoo, että kaupunki vastaa palvelukodin toiminnasta, kunnes kaikille asiakkaille on löytynyt uusi paikka.

    – Nyt ei ole akuuttia hätää tai huolta, homma on nyt ratkaistu, Lassila lisää.

    Yrittäjä Eija Naalisvaara kieltäytyy kommentoimasta asiaa, mutta kertoo valittavansa aluehallintoviraston päätöksestä hallinto-oikeuteen.

    Palvelukoti Riekonlento Oy on tehnyt viime vuosina miljoonan euron liikevaihdon. Tilikauden tulos oli viime vuonna 112 000 euroa ja vuonna 2019 tulosta tuli 98 000 euroa.
& YLE 5.3.2021: https://yle.fi/uutiset/3-11797535
Nyt puhuvat viranomaisten sulkeman palvelukodin työntekijät: hoitajia savustettiin ulos, kuntoutus oli olematonta – "Pelkkä säilytyspaikka"
Palvelukoti Riekonlento suljettiin yllätystarkastuksen jälkeen tammikuussa. Tässä jutussa kerromme, millaista toiminta oli ennen sitä.


Palvelukoti Riekonlennon ongelmat Rovaniemellä olivat jatkuneet vuosikausia.

Viranomaiset tekivät vuosien mittaan useita tarkastuksia mielenterveys- ja päihdekuntoutusyksikköön, mutta yritys ei korjannut ongelmia kehotuksista huolimatta.

Samaan aikaan kun toimintaa pyöritettiin minimibudjetilla kaikesta tinkien, teki Riekonlennon yrittäjä laitoksella kannattavaa bisnestä.

Yritys kertoo verkkosivuillaan laitoksen olevan turvallinen ja lämminhenkinen, mutta työntekijöiden mukaan tilanne oli aivan toisenlainen kuin luvattiin.

– Se oli pelkkä säilytyspaikka, kuvailee yksi työntekijöistä.

Yle on haastatellut juttua varten kolmea yrityksessä työskennellyttä henkilöä. He esiintyvät nimettöminä, koska he eivät halua joutua vaikeuksiin yrittäjän ja entisten kollegojensa kanssa eivätkä hankaloittaa omaa työllistymistään jatkossa. Haastatellut ovat olleet töissä eri pituisia aikoja noin vuodesta useampaan vuoteen.

Jutussa on käytetty lähteenä myös Lapin aluehallintoviraston päätöstä, jolla palvelukodin toiminta keskeytettiin tammikuussa.

Riekonlennon yrittäjä Eija Naalisvaara kiistää väitteet epäkohdista.

"Retkeilyä, laadukasta palvelua ja kuntoutusta"

Songan kylässä, 40 kilometriä Rovaniemeltä, järven rannalla, luonnon helmassa sijaitsevan palvelukoti Riekonlennon luvattiin tarjoavan laadukasta ja yksilöllistä palvelua ja kuntoutusta suurella sydämellä.

Paikkaa mainostettiin netissä monipuolisilla harrastusmahdollisuuksilla kuten hiihtämisellä, pyöräilyllä ja lumikenkäilyllä. Työntekijöiden kokemukset antavat aivan toisenlaisen kuvan paikasta.

He kertovat, että asiakkaiden kuntouttaminen oli lähes olematonta.

Verkkosivuilla mainostettuja pyöriä kukaan heistä ei nähnyt, lumikenkäretkillä ei käyty – tosin lumikenkiä löytyi lopulta kun paikka sulkemisen jälkeen siivottiin.

Luvatut viriketoiminnat typistyivät karaokeiltaan kerran viikossa. Sinnekin hoitaja kävi vain laittamassa laitteet päälle.

Tammikuussa 2021 Lapin aluehallintovirasto teki yllätystarkastuksen, saatuaan yhdeksän päivää aiemmin ilmoituksia siitä, että laitoksessa on jotain pahasti pielessä. Tarkastukseen osallistui myös Rovaniemen kaupungin edustajia.

Toiminta keskeytettiin ja Rovaniemen kaupunki otti paikan väliaikaisesti hallintaansa, kunnes asiakkaille löytyisi uusi paikka. Tarkastushetkellä paikalla oli 21 asiakasta, jotka olivat Inarista, Kemistä, Ylitorniolta, Kittilästä, Rovaniemeltä ja Savukoskelta

Viimeiset asiakkaat siirtyivät Riekonlennosta muualle 4. helmikuuta.

– He ovat joko kotikunnassaan tai Rovaniemellä muiden ostopalveluyrittäjien yksiköissä, palvelualuepäällikkö Mirja Kangas Rovaniemen kaupungilta sanoo.

Hoitajat leikkasivat nurmikon ja hääräsivät pannuhuoneessa


Työntekijät kertovat, että työntekijöitä oli liian vähän. Tämä kävi ilmi myös Lapin aluehallintoviraston tarkastuksessa tammikuussa: paikalla oli yhdeksän hoitajaa, kun lupa vaati 12 hoitajaa.

Työntekijöiden puuttumisen takia viriketoiminta jäi vähäiseksi, asioimiskäyntejä kaupunkiin ei voitu järjestää ja asiakkaiden lääkäriaikoja piti perua.

Hoitajille sysättiin myös muita töitä: he muun muassa leikkasivat nurmikkoa, loivat lumet ja hiekoittivat pihaa. Yövuorolaisen kuului myös pestä wc-tilat.

Aiemmin yksikköön tuli valmisruoka Rovaniemen kaupungilta, mutta vuoden 2021 alussa ruokahuolto siirtyi kokonaan hoitajien vastuulle.

– Hoitajat selvittelivät myös pannuhuoneen ongelmia. Hirvitti katsoa, kun elävän tulen vieressä oli 4000 litraa polttoöljyä ja he yrittivät saada nappeja painelemalla laitteistoa kuntoon, yksi työntekijöistä kertoo.

Viranomaistarkastuksissa kävi ilmi myös, että asiakkaille tarjottiin vanhentunutta ruokaa, ruokien säilytyksessä oli puutteita eikä kaikilla työntekijöillä ollut riittävää hygieniaosaamista.


Omavalvontasuunnitelma "liirumlaarumia", mutta bisnes oli kannattavaa

Omavalvontasuunnitelmaan oli kirjattu, että asiakkaiden kanssa harjoiteltaisiin pieniä arjen askareita, kuten esimerkiksi ruuanlaittoa, asiointia ja kaupassa käymistä.

– Se oli pelkkää omavalvontasuunnitelmaan kirjoitettua liirumlaarumia. Mitään tällaista ei todellisuudessa harjoiteltu, työntekijä sanoo.

Ylen haastattelemat työntekijät surkuttelevat asiakkaiden huonoa kohtelua.

– Se on aika kaukana kuntouttavasta toiminnasta, että asut pelkistetyssä huoneessa, käyt käskystä syömässä, tuot käskystä pyykit pestäväksi ja kerran viikossa yrität siivota, yksi työntekijöistä kertoo.

Yritys sai rahaa Lapin kunnilta, jotka lähettivät asiakkaita kuntoutettavaksi Riekonlentoon.

Työntekijät kertovat, että kaikessa piti selvitä mahdollisimman vähällä rahalla. Yrittäjä yritti saada paljon harjoittelijoita ja oppisopimuskoulutettavia, ilmeisesti säästääkseen palkkakuluissa.

– Mietin mihin kaikki raha meni, kun kaikki piti vetää minimibudjetilla, yksi työntekijä pohtii.

Rahaa meni ainakin yrittäjälle, sillä Palvelukeskus Riekonlento Oy oli kannattava bisnes.

Neljän viime vuoden aikana yritys teki miljoonan euron liikevaihdolla keskimäärin 110 000 euron tuloksen vuosittain. Eija Naalisvaara on toimintayksikön yrittäjä, toimitusjohtaja ja vastuuhenkilö.

Omaisuutta takavarikoitiin, arkaluontoisia tietoja ilmoitustaululla


Rovaniemen kaupunki teki tarkastuksen paikkaan viime syys- ja lokakuussa. Tarkastuksessa huomattiin, että työntekijöiltä puuttui lääkelupia eikä lääkehoitosuunnitelmaa ollut hyväksytetty lääkärillä.

Asiakkaiden omaisuutta takavarikoitiin, vaikka kyse on lainvastaisesta toiminnasta. Asiakkaiden piti antaa tavaransa ja taskunsa tarkastettavaksi lomalta palatessaan. Viranomainen kehotti lopettamaan käytännön jo vuonna 2017.

Tammikuussa tehdyssä aluehallintoviraston yllätystarkastuksessa kävi ilmi, että asiakkaiden omaisuutta oli edelleen takavarikoituna toimiston kaapeissa.

Tupakoiden lisäksi takavarikossa oli limsaa, karkkia, oluita ja neulelankoja. Lisäksi asiakkaiden lompakot, pankkikortit ja tunnusluvut pidettiin henkilökunnan hallussa.

Asiakkaiden arkaluontoisia ja salassa pidettäviä tietoja oli toimiston ilmoitustauluilla ja erilaisissa vihkoissa toimiston pöydillä. Ilmoitustaululla oli myös asiakkaiden Kela-päätöksiä, lausuntoja, diagnoosilistoja, Kela-kortteja ja matkakortteja.

Aluehallintoviraston tarkastuksen aikana tammikuussa 2021 toimiston ovi oli avoinna ja asiakkaat kävivät toimistossa esimerkiksi hakemassa tupakkaa ja lääkkeitä.


Kosteusvaurioista korjauskehotus jo 13 vuotta sitten

Vaikka verkkosivuilla asukkaiden huoneita mainostettiin allergiaystävällisiksi, palvelukodin kaksi rakennusta oli surkeassa kunnossa. Rovakaaren ympäristöterveydenhuolto teki paikkaan tarkastuksen syyskuussa 2007 eli pian palvelukodin aloittamisen jälkeen.

Tarkastus tehtiin terveydensuojelulain nojalla. Tarkastuksessa huomattiin muun muassa huopakaton vuotavan ja tuulikaapista löytyvän kosteudesta johtuvia läiskiä.

Yhdessä huoneessa oli erittäin paha, pistävä haju, joka viittaa pitkäaikaisiin kosteusvaurioihin. Yksi asukas joutui oireiden takia muuttamaan pois huoneestaan.

Viranomainen vaati perusteellista kosteusvaurioiden kartoitusta ja korjaussuunnitelmaa.

Sisäilmaongelmiin viittaavia havaintoja teki myös Lapin aluehallintovirasto tarkastuksessaan tammikuussa 2021. Tuolloinkin yhdestä huoneesta havaittiin voimakas, epämiellyttävä haju ja asiakkaalla oli oireita, joiden epäiltiin olevan sisäilmasta johtuvia.

Asiakas ei saanut käyttää suihkuaan, koska tilassa oli kosteutta. Suihku oli kiinnitetty nippusiteillä suihkutankoon. Myös huoneen tuulettaminen oli kielletty ja tuuletusikkunan kahva oli poistettu.

Tuuletusikkunan kahva oli poistettu myös joistakin muista asuinhuoneista ja kolmesta asuinhuoneesta oli irrotettu wc:n ovi.

Aluehallintovirasto pyysi yrittäjä Naalisvaaralta selvitystä siitä, miksi huonetta ei ollut korjattu ja saatettu asumiskuntoiseksi, vaikka ympäristöterveydenhuollon viranomainen oli kehottanut tekemään niin jo vuonna 2007.

Yrittäjä sanoi, että huone oli täysin remontoitu ja laatoitettu.

Uudet työntekijät hiljennettiin: "Näin täällä on aina tehty"

Oma lukunsa olivat työyhteisön ongelmat. Työntekijät kertovat, että yrittäjä oli vain harvoin paikalla ja todellisuudessa valtaa käytti pieni porukka, joka oli ollut pisimpään töissä.

Kun moni uusista työntekijöistä ihmetteli työntekijöiden vähyyttä, asiakkaiden epäasiallista kohtelua ja muita epäkohtia heidät hiljennettiin nopeasti sanomalla, että "näin täällä on aina tehty".

Ylen haastattelemat työntekijät kertovat, että pieni ydinporukka savusti monta myöhemmin tullutta työntekijää ulos. Moni työntekijä ei viihtynyt Riekonlinnassa pitkään. Ydinporukka toimi myös Kalajoella asuvan yrittäjän silminä ja korvina.

Haastatellut työntekijät kertovat, että monet hoitajista pelkäsivät Naalisvaaraa, myös ydinporukka.

– Ilmapiiri työpaikalla sähköistyi ja oli hyvin jännittynyt, kun johtaja oli tulossa, yksi työntekijöistä sanoo.

Yllätystarkastuksen seuraus: toiminta seis välittömästi

Tammikuussa 2021 tekemänsä yllätystarkastuksen lopuksi aluehallintovirasto ilmoitti, että Palvelukeskus Riekonlennon toiminta keskeytetään välittömästi asiakasturvallisuuden vakavan vaarantamisen vuoksi.

Kun epäkohdat paljastuivat viranomaisille, kaupunki alkoi hankkia lisää työntekijöitä paikkaan. Naalisvaara kertoi viranomaisille, että hän ei ollut saanut viikonlopuksi kaikkiin työvuoroihin työntekijöitä.

Viraston päätöksessä todetaan, että Naalisvaaraa on ohjattu ja neuvottu useaan otteeseen: häntä on toistuvasti kehotettu huolehtimaan riittävästä määrästä työntekijöitä ja lopettamaan lainvastainen asiakkaiden perusoikeuksien rajoittaminen.

Lisäksi ympäristöterveydenhuollon viranomainen on toistuvasti ohjannut korjaamaan elintarvikehygieniaan ja omavalvontaan liittyviä puutteita.

Viranomaiset katsoivat, että toimintayksikön tilat eivät ole edelleenkään terveydellisiltä olosuhteiltaan sopivia hoidolle ja huolenpidolle.

Aluehallintovirasto katsoo, että Naalisvaara on kieltänyt ja vähätellyt esille tulleita epäkohtia. Viraston mukaan virheelliset toimintatavat rikkovat sosiaalihuollon asiakkaan oikeutta hyvään sosiaalihuoltoon, kohteluun ja itsemääräämisoikeuteen.

Viraston mukaan keskeyttämistä lievemmät keinot eivät olleet enää riittäviä takaamaan asiakas- ja potilasturvallisuutta.

Riekonlento on ainoa mielenterveys- ja päihdekuntoutujien yksikkö, jonka toiminnan aluehallintovirasto on keskeyttänyt Suomessa viime vuosien aikana. Tieto käy ilmi Ylen aluehallintovirastoille tekemästä tietopyynnöstä.


Yrittäjä kiistää: "Asiat on hoidettu kuntoon, jos tarvetta on"
Yrittäjä Eija Naalisvaara kiistää viranomaisten ja työntekijöiden kertomukset epäkohdista. Hän sanoo esimerkiksi, että asiakkaiden tavaroita ei ole takavarikoitu ilman heidän suostumustaan eikä paikassa ole tarjottu vanhentunutta ruokaa.

– Riekonlento on aina hoitanut asiat kuntoon mikäli tarvetta on ollut korjata asioita, hän kertoo.

Yrittäjän mukaan Riekonlento on saanut hyvää palautetta niin asiakkaiden omaisilta kuin palvelun ostajakunnilta.

– Asiakkaat on saatu muun muassa irtautumaan päihteistä ja he ovat onnistuneet viettämään jopa päihteettömiä lomia omaistensa luona.

Väitteisiin pelon ilmapiiristä työpaikalla Naalisvaara vastaa muun muassa näin:

– Esimiehenä olen aina halunnut olla helposti lähestyttävä. Mutta onhan esimiehen oltava myös auktoriteetti, joka kantaa vastuun yhteisön toiminnasta ja joutuu antamaan joskus jopa negatiivista palautetta, mutta aina on asiat puhumalla saatu selvitettyä.

Naalisvaaran mukaan he eivät saaneet kaupungin viime syksyn tarkastuksista raportteja pyynnöistä huolimatta. Hän arvostelee myös aluehallintoviraston toimintaa.

– Aluehallintoviraston yllättävä ja nopea päätös keskeyttää toiminta aiheutti asiakkaille kaaoksen, kun he eivät tienneet edes syytä muutolle eivätkä tunteneet paikkaa, jonne heidän tavaroitaan vietiin mustissa jätesäkeissä.

Naalisvaara on valittanut päätöksestä hallinto-oikeuteen.

Salapoliisi minussa heräsi miettimään voisiko Hilkan katoamiseen liittyä jotakin hämärää, edes välillisesti. Tuo paikka kuulostaa kamalalta ja vaikka kukaan ei olisikaan Hilkkaa tappanut, niin voi silti olla jonkinlaisen hoitovirheen tms. mahdollisuus, ottaen huomioon nuo yllä olevat tiedot paikan luonteesta. Kunpa tämä katoaminen tutkittaisiin vielä kerran uudestaan.

tokkaukko
Christopher Lorenzo
Viestit: 1694
Liittynyt: Su Syys 15, 2019 1:12 pm

Re: Hilkka Murtomäki - kadonnut Rovaniemellä v. 2008

Viesti Kirjoittaja tokkaukko »

Ei viissiin murtsikkaa ole alun jälkeen etsitty tai kaipailtu kun googlasin.
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Hilkka Murtomäki - kadonnut Rovaniemellä v. 2008

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Kiitos Helmielle Avin tekemien tarkastusten tulosten postaamisesta. Jutuissa on tärkeää tietoa olosuhteista, joissa Hilkkakin on varmaankin elänyt. On sanottava "varmaankin", koska kyseisen puljun, palvelukoti Riekonlennon, oikeasta tilanteesta ei liene olemassa oikeaa tilannekuvaa vuodelta 2008.

Oikeaa tilannekuvaa Riekonlennon toiminnan "hyvyydestä tai huonoudesta" ei ole, koska Hilkan katoamisen aikaan yhteiskunnassamme ei odotettu eikä vaadittu sitä, että valvontaviranomaisten suorittama valvonta olisi vaikuttavaa.

Tuohon aikaan valvontaa organisoivienkin puikoissa on ollut niin tyhmää porukkaa (ylimmät virkamiehet ja poliittiset päättäjät) että siellä ei ole kenenkään mieleen juolahtanut, että niin omavalvonnassa kuin viranomaisten valvonta-organisaatioissa ammattitaito tarkoittaa sitä, että tehty valvonta on vaikuttavaa. Ammattitaito omavalvonnassa ja viranomaisten suorittamassa valvonnassa näkyy nimenomaan siinä, että valvonta on vaikuttavaa, ja siinä miten se valvonnan vaikuttavuus on varmistettu. Vaikuttavuuden varmistaminen on pakko tehdä huolellisesti, jotta takuulla saadaan oikeaa tietoa esimerkiksi siitä, että asiakkaiden ja potilaiden kohtelu on jatkossa lainmukaista eikä heidän terveys ja henki enää vaarannu, ja että virheiden kohteeksi joutuneiden kohdalla kaikki virheet on korjattu ja kaikki haitat hoidettu siten etteivät ne voi enää toistua missään hoitoketjun osassa.

Hilkan katoamisen aikoihin heikoimmassa asemassa olevien ihmisten asiakas-potilas-turvallisuuden valvonnan taso sote-palveluissa on yleensä ollut sitä, että valvontaviranomaiset ovat säännönmukaisesti uskoneet kaikkiin liirumlaarumjuttuihin, mitä omavalvonnasta vastaavat tahot ja selvityksiin vastanneet ammattilaiset ovat kirjanneet allekirjoittamiinsa virallisiin asiakirjoihin. Näissä valvonta-asioissa liirumlaarum tarkoittaa suomeksi sitä, että tällöin omavalvonnan vastuulliset ja selvityksiin vastaavat ammattilaiset ovat valehdelleet niin asiakkaille, potilaille, omaisille, henkilökunnalle kuin valvontaviranomaisille - joskus jopa poliisille.

Palvelutalo Riekonlennosta. Toki on niin että parempi suorittaa kunnollista viranomaisvalvontaa myöhään kuin ei milloinkaan, mutta sanonpahan vaan että outoa on, kun vasta nyt, vuosien 2018-2022 paikkeilla, virkavastuulla toimivat valvontaviranomaiset ovat alkaneet tehdä enenevissä määrin yllätystarkastuksia valvontaansa kuuluviin yksikköihin. Miksi vasta nyt viime vuosina valvontaviranomaisten toimistoissa on alettu uskoa vakavista omavalvontaongelmista kertovaa henkilökuntaa? Ja ehkä jopa asiakkaita, potilaita ja heidän omaisiaan!

Koko valtakunnan tasolla sote-palveluissa ilmennyt tahalliselta vaikuttava omavalvonnan ja viranomaisvalvonnan laiminlyönti pistää miettimään: Mitähän kaikkea pahaa onkaan jäänyt pimentoon ennen tätä nyt tapahtunutta valvontaviranomaisten havahtumista hälytyskellojen ääneen?

Toivottavasti Hilkka on päässyt siihen helevetin piiiiitkääään jonoon, jossa nyt pitäisi setviä niiden ihmisten kohtaloita - havahtukaa saatanan tunarit, IHMISTEN KOHTALOITA! - joilta on yhteiskunnan laiminlyöntien seurauksena onnistuttu varastamaan mukamas valvotuissa roistosotepalveluissa oma elämä, terveys ja jopa henkikin. Voi vittu että minä halveksin nyt etenkin teitä - te omavalvonnan vastuuhenkilöt, te ihmisiä rikkovat Valviran laillistamat ammattihenkilöt ja näiden kollegat - jotka vieläkin kehtaatte pimittää tekemänne ja tietämänne vääryydet valvontaviranomaisilta ja poliisilta. Hyi saatana mitä paskasakkia olette. Hyi.

Avatar
LokakuunLapsi
Poliisikoira Rex
Viestit: 270
Liittynyt: Ma Tammi 21, 2019 3:37 pm

Re: Hilkka Murtomäki - kadonnut Rovaniemellä v. 2008

Viesti Kirjoittaja LokakuunLapsi »

ässähai kirjoitti:
Pe Touko 20, 2022 11:50 am
...

Oikeaa tilannekuvaa Riekonlennon toiminnan "hyvyydestä tai huonoudesta" ei ole, koska Hilkan katoamisen aikaan yhteiskunnassamme ei odotettu eikä vaadittu sitä, että valvontaviranomaisten suorittama valvonta olisi vaikuttavaa.

Tuohon aikaan valvontaa organisoivienkin puikoissa on ollut niin tyhmää porukkaa (ylimmät virkamiehet ja poliittiset päättäjät) että siellä ei ole kenenkään mieleen juolahtanut, että niin omavalvonnassa kuin viranomaisten valvonta-organisaatioissa ammattitaito tarkoittaa sitä, että tehty valvonta on vaikuttavaa. Ammattitaito omavalvonnassa ja viranomaisten suorittamassa valvonnassa näkyy nimenomaan siinä, että valvonta on vaikuttavaa, ja siinä miten se valvonnan vaikuttavuus on varmistettu. Vaikuttavuuden varmistaminen on pakko tehdä huolellisesti, jotta takuulla saadaan oikeaa tietoa esimerkiksi siitä, että asiakkaiden ja potilaiden kohtelu on jatkossa lainmukaista eikä heidän terveys ja henki enää vaarannu, ja että virheiden kohteeksi joutuneiden kohdalla kaikki virheet on korjattu ja kaikki haitat hoidettu siten etteivät ne voi enää toistua missään hoitoketjun osassa.

...
(Lainausta lyhennetty)

Pahoittelen jos takerrun selvästi sinulle arkaan aiheeseen ja tekstiisi.

Mitä meinaat tuolla vihjauksellasi, että Hilkan katoamisen aikaan valvontaviranomaiset (mitä tahoja se sitten sisältääkään) eivät jotenkin olisi suorittaneet työtehtäviään kunnialla?
Hilkka katosi vuonna 2008, tuntuu että se olisi ihan vasta tapahtunut. On siitä kuitenkin 14 vuotta. Mutta väittäisin, että ei Suomen viranomaisten toiminta silloinkaan ihan noin retuperällä ollut, kuten ilmeisesti yritit kuvailla lainauksen
toisessa pitkässä pätkässä (josta en löytänyt sitä kuuluisaa punaista lankaa, saati koko saat..nan lankakerää) .
90-luvin alun laman aikaan sopisi paremmin moinen.

Jos vastaavaa huolimattomuutta, työntekijäpulaa ym. on ollut jo v. 2008, voi se monella tavalla olla vaikuttava tekijä Hilkan katoamisessa.
Kuinkahan huolella työntekijöitä on loppujen lopuksi Hilkan kadottua jututettu? Asiakkaita ei luultavasti ole kuultu, jos he itse eivät ole sitä halunneet.
Jotenkin vaan jää ajatus luuppaamaan, että jos jotain olisi kuitenkin tapahtunut Hilkalle ihan palvelutalon sisällä, ja esim. pahaa hoitovirhettä olisi ryhdytty työntekijöiden kesken piilottelemaan ja kehittämään toisenlaista tarinaa, rakentamaan valhetta.
Jos kunnon kuulemiset olisi joka työntekijälle tehty, niin ehkä joku olisi säikkynyt poliisin edessä ja jotain tiedonmurusia olisi alkanut tipahdella. Mutta mitä ilmeisemmin tällaisia tarkempia kuulemisia ei ole järjestetty.

Tai ehkä Hilkka oikeasti vaan itse lähti (esim. maniassa)
lätkimään ja sille tielle jäi.
- Etsivä löytää -

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Hilkka Murtomäki - kadonnut Rovaniemellä v. 2008

Viesti Kirjoittaja ässähai »

LokakuunLapsi kirjoitti:
Pe Touko 20, 2022 5:39 pm
ässähai kirjoitti:
Pe Touko 20, 2022 11:50 am
...

Oikeaa tilannekuvaa Riekonlennon toiminnan "hyvyydestä tai huonoudesta" ei ole, koska Hilkan katoamisen aikaan yhteiskunnassamme ei odotettu eikä vaadittu sitä, että valvontaviranomaisten suorittama valvonta olisi vaikuttavaa.

Tuohon aikaan valvontaa organisoivienkin puikoissa on ollut niin tyhmää porukkaa (ylimmät virkamiehet ja poliittiset päättäjät) että siellä ei ole kenenkään mieleen juolahtanut, että niin omavalvonnassa kuin viranomaisten valvonta-organisaatioissa ammattitaito tarkoittaa sitä, että tehty valvonta on vaikuttavaa. Ammattitaito omavalvonnassa ja viranomaisten suorittamassa valvonnassa näkyy nimenomaan siinä, että valvonta on vaikuttavaa, ja siinä miten se valvonnan vaikuttavuus on varmistettu. Vaikuttavuuden varmistaminen on pakko tehdä huolellisesti, jotta takuulla saadaan oikeaa tietoa esimerkiksi siitä, että asiakkaiden ja potilaiden kohtelu on jatkossa lainmukaista eikä heidän terveys ja henki enää vaarannu, ja että virheiden kohteeksi joutuneiden kohdalla kaikki virheet on korjattu ja kaikki haitat hoidettu siten etteivät ne voi enää toistua missään hoitoketjun osassa.

...
(Lainausta lyhennetty)

Pahoittelen jos takerrun selvästi sinulle arkaan aiheeseen ja tekstiisi.

Mitä meinaat tuolla vihjauksellasi, että Hilkan katoamisen aikaan valvontaviranomaiset (mitä tahoja se sitten sisältääkään) eivät jotenkin olisi suorittaneet työtehtäviään kunnialla?
Hilkka katosi vuonna 2008, tuntuu että se olisi ihan vasta tapahtunut. On siitä kuitenkin 14 vuotta. Mutta väittäisin, että ei Suomen viranomaisten toiminta silloinkaan ihan noin retuperällä ollut, kuten ilmeisesti yritit kuvailla lainauksen
toisessa pitkässä pätkässä (josta en löytänyt sitä kuuluisaa punaista lankaa, saati koko saat..nan lankakerää) .
90-luvin alun laman aikaan sopisi paremmin moinen.

Jos vastaavaa huolimattomuutta, työntekijäpulaa ym. on ollut jo v. 2008, voi se monella tavalla olla vaikuttava tekijä Hilkan katoamisessa.
Kuinkahan huolella työntekijöitä on loppujen lopuksi Hilkan kadottua jututettu? Asiakkaita ei luultavasti ole kuultu, jos he itse eivät ole sitä halunneet.
Jotenkin vaan jää ajatus luuppaamaan, että jos jotain olisi kuitenkin tapahtunut Hilkalle ihan palvelutalon sisällä, ja esim. pahaa hoitovirhettä olisi ryhdytty työntekijöiden kesken piilottelemaan ja kehittämään toisenlaista tarinaa, rakentamaan valhetta.
Jos kunnon kuulemiset olisi joka työntekijälle tehty, niin ehkä joku olisi säikkynyt poliisin edessä ja jotain tiedonmurusia olisi alkanut tipahdella. Mutta mitä ilmeisemmin tällaisia tarkempia kuulemisia ei ole järjestetty.

Tai ehkä Hilkka oikeasti vaan itse lähti (esim. maniassa)
lätkimään ja sille tielle jäi.

Älä suotta pahoittele luulojasi. Aihe ei ole minulle arka, eikä sen pidä olla arka sinulle tai muillekaan. Minfossa kun ollaan, niin täällä on tapana sanoa asiat niin kuin ne on, ja jos joku seikka jää kommenteissa epäselväksi, niin sitten kysytään tarkennusta. Kuten sinä nyt teet, ja se on minun mielestä hyvä se.

Kysyt: "Mitä meinaat tuolla vihjauksellasi, että Hilkan katoamisen aikaan valvontaviranomaiset (mitä tahoja se sitten sisältääkään) eivät jotenkin olisi suorittaneet työtehtäviään kunnialla?"

Tarkennan: En vihjaa. Sanon suoraan, että nykyisten monien yllätykseksi ilmenneiden sote-palvelujen (vanhuspalvelut, lastensuojelu jne.) valvontaongelmien perusteella voidaan päätellä, että valvontaviranomaisten (googlaamalla selviää tahot: alueidensa sote-palvelujen valvonnasta vastaavat kunnat, sairaanhoitopiirit, avit sekä valvira, ylimmät valvontaviranomaiset) suorittama sote-palvelujen valvonta ei ole ollut vaikuttavaa myöskään Hilkan katoamisen aikaan. Eli sote-palvelujen laadun ja turvallisuuden valvonnasta vastaavat viranomaiset eivät ole suorittaneet työtehtäviään kunnialla. Kun valvonta ei ole vaikuttavaa, niin se tarkoittaa, että kaikkia ongelmia ja puutteita ei ole havaittu, eikä ole varmistettu että ongelmat korjataan, jos ne onkin havaittu kantelujen ja etukäteen sovittujen tarkastusten yhteydessä.

Me emme tiedä, miten retuperällä sote-palvelujen valvonta on ollut, koska tuohon aikaan valvottavien antamiin selvityksiin on sinisilmäisesti uskottu, eikä ole tehty yllätystarkastuksia. Nyt kun viranomaisten suorittamassa valvonnassa on alettu tekemään yllätystarkastuksia ja tsekkaamaan alkuperäislähteitä, niin on ilmennyt, että ei ole ollenkaan tavatonta se, että sote-palveluissa omavalvonta on ollut yhtä tyhjän kanssa. Mikä tarkoittaa sitä, että omavalvonta ei olekaan toiminut niin kuin valvontaviranomaiset ovat luulleet.

Kirjoitat: "Jos kunnon kuulemiset olisi joka työntekijälle tehty, niin ehkä joku olisi säikkynyt poliisin edessä ja jotain tiedonmurusia olisi alkanut tipahdella. Mutta mitä ilmeisemmin tällaisia tarkempia kuulemisia ei ole järjestetty."

Sitä en epäile, etteikö poliisi olisi suorittanut kaikki tarvittavat puhuttelut, eli myös työntekijöiltä on selvitetty kadonneen Hilkan vointia ja elämäntilannetta. Luultavasti poliisi on järjestänyt etsintöjäkin, joihin vapepa on osallistunut.

Helmie
Adrian Monk
Viestit: 2879
Liittynyt: Ti Tammi 06, 2009 5:55 pm

Re: Hilkka Murtomäki - kadonnut Rovaniemellä v. 2008

Viesti Kirjoittaja Helmie »

Seitarannantie 437 kiinteistö on näköjään myynnissä, OP.
https://op-koti.fi/kohde/531168
Länsi-Lapissa kauniin Palojärven kaakkoispäässä Susilahdessa sijaitseva kiinteistö valmiina liiketoimintaan!

Kiinteistö rakennuksineen on ollut loma- ja kurssikeskuksena sekä hoivakotina. Kiinteistön pinta-ala on noin 1,40 ha ja se rajoittuu Palojärveen. Kiinteistöllä sijaitsee kaksi kaksikerroksista päärakennusta - Laavu, joka on kooltaan noin 300 m² ja Siula, joka on kooltaan noin 838 m². Rakennuksissa on yhteensä 20 majoitushuonetta, joissa kaikissa on wc/suihku. Siulassa on lisäksi omalla sisäänkäynnillä oleva 2h+k huoneisto.

Laavun yläkerrassa on kahdeksan majoitushuonetta, toimistotila ja henkilökunnan taukotila, jossa oma keittiö. Alakerrassa sijaitsevat ravintolatila, jossa täydellisesti varustettu ravintolakeittiö koneineen ja kalusteineen. Lisäksi alakerrassa on toimistotila, pesula ja varastotilat.

Siulan yläkerrassa on 12 kpl majoitushuonetta, oleskelutila ja askarteluhuone. Alakerrassa sijaitsevat miesten ja naisten omat saunaosastot, kuntoiluhuone ja takkahuone. Kuntoiluhuoneen yhteydessä on uima-allas, joka on katettu.

Palojärven rannalla sijaitsee kelorakenteinen tilava rantasauna, jossa on takkahuone. Kiinteistöllä on lisäksi suuri varastohalli, maakellari ja puuliiteri.

Kauppaan sisältyvät kaupantekohetkellä kiinteistöllä oleva irtaimisto (kalusteet, liinavaatteet, kuntoiluvälineet työkalut, yms.).


- -

Lisätiedot
1980 rakennetun Laavun yläkerrassa on 8 majoitushuonetta, toimistotila ja henkilökunnan taukotila, jossa oma keittiö. Alakerrassa sijaitsevat ravintolatila, jossa täydellisesti varustettu ravintolakeittiö koneineen ja kalusteineen. Lisäksi alakerrassa on toimistotila, pesula ja varastotilat. 1990 rakennetun Siulan yläkerrassa on 12 majoitushuonetta, oleskelutila ja askarteluhuone. Alakerrassa sijaitsevat miesten ja naisten omat saunaosastot, kuntoiluhuone ja takkahuone. Kuntoiluhuoneen yhteydessä on uima-allas, joka on katettu. Palojärven rannalla kelorakenteinen kookas rantasauna, jossa on takkahuone. Kiinteistöllä on lisäksi suuri varastohalli, maakellari ja puuliiteri.

- -
Auttaa vähän hahmottamaan paikkaa, jossa Hilkka asui.

Minusta olisi mielenkiintoista tietää asuiko Hilkka tuolla Laavussa vai Siulassa. Siulassa on myös asunto jossa on oma sisäänkäynti, olisiko Hilkka voinut asua tuossa kaksiossa? Milloin Hilkka on viimeisen kerran tallentunut valvontakameroihin? Onko niin, että on jokin uloskäynti johon kamerat ei näytä..?

Ensimmäisessä julki tulleessa katoamista koskevassa ilmoituksessa ilmoitetaan, että muut asukkaat ovat nähneet Hilkan viimeisen kerran lauantai-iltana 15.3. klo 20, kun Hilkka on tehnyt iltapuhteitaan normaaliin tapaan. Katoamiseen ovat havahtuneet muut asukkaat sunnuntai 16.3. aamupäivänä, kun Hilkka ei ole tullutkaan lounaalle.
Seuraavassa ilmoituksessa kerrotaankin, että Hilkka on poistunut palvelukeskus Riekonlennosta aamyöstä tai aikaisin aamulla. Miten tuo tarkempi katoamisaika on voitu määritellä? Miksi ei ole tiedossa tarkempaa kellon aikaa? Riekonlennossa kun on ilmoitusten mukaan ollut ympärivuorokautinen valvonta... Onko kameravalvonnasta tai muilla keinoilla kuitenkin varmistettu, että Hilkka on poistunut palvelukeskuksen alueelta?

Helmie
Adrian Monk
Viestit: 2879
Liittynyt: Ti Tammi 06, 2009 5:55 pm

Re: Hilkka Murtomäki - kadonnut Rovaniemellä v. 2008

Viesti Kirjoittaja Helmie »

Hilkka olisi kuusikymppinen, jos olisi elossa. Kuolleeksi häntä ei ilmeisesti ole vielä julistettu, tai en ainakaan löytänyt ilmoitusta Virallisesta Lehdestä.
Hilkasta ei ole julkaistu yhtäkään kuvaa. Toki noilla tuntomerkeillä (tummatukkainen, hieman pyylevä ja noin 155 senttiä pitkä, pyöreähkö, metallisankaiset silmälasit, punainen pitkä toppatakki ja punaiset housut) olisi voinut tuolla seudulla ihan hyvin tunnistaa Hilkan, jos olisi tullut vastaan heti kadottuaan. Pidän todennäköisenä ettei hän ole kauas Seitarannasta päässyt, mutta paremmin näköhavaintoja olisi voinut aikoinaan saada, jos Hilkasta olisi julkaistu kuva. Kaksisuuntainen mielialahäiriö ja diabetes itsessään ovat voineet saada hänet kovin sekavaan kuntoon. Kuitenkin yksi mahdollisuus on sekin, että Hilkka on lähtenyt tapaamaan jotain henkilöä ja jäänyt sille tielle.. Mahdollisesti alkoholi kuulunut elämään isona osana? Hilkan toimintakyvystä ei myöskään ole kerrottu julkisuuteen mitään. Asui palvelukeskuksessa joten toimintakyvyn alenemaa on ollut. Mutta millä tasolla? Eikö kyennyt huolehtimaan lääkkeiden ottamisesta itse? Entä hygienia, ihmissuhteet, liikkuminen (kävelikö hitaasti-"normaalisti"-reippaasti? tarvitsiko apuvälineitä?), arkiaskareet, kontaktit läheisiin (oliko miesystävää/ystäviä/lapsia > minkä verran piti yhteyttä?), mielentila?. Asuiko palvelukeskuksessa mielellään vai olisiko halunnut sieltä pois? Jos teki ilta-askareitaan katoamisajankohtana normaaliin tapaan, niin mitä tapahtui; Mikä sai Hilkan katoamaan?

Helmie
Adrian Monk
Viestit: 2879
Liittynyt: Ti Tammi 06, 2009 5:55 pm

Re: Hilkka Murtomäki - kadonnut Rovaniemellä v. 2008

Viesti Kirjoittaja Helmie »

Hilkkaa ei löydy Ylen "Kadonneet kartalla"-sivustolta! Ehkäpä hänet on siis löydetty!!
https://yle.fi/a/74-20025847

Vastaa Viestiin