Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ihmetyttää ettei kukaan ole nähnyt Mikan poistuvan grillin luota.Polisin mukaan grilli oli auki ja liikennettä paljon.Toivottavasti poliisi ei ole pitänyt liian selvänä Mikan joutumista jokeen vaan ottanut muutkin vaihtoehdot huomioon.Miksi Mika olisi mennyt joen jäälle kävelemään kun siltaa pitkin pääsisi paljon helpommin toisellepuolelle.Jos Mika olisi mennyt sillan yli kävellen olisi varmasti näkynyt kameroissa.
Tuossa kohtaa yleensä on lähinnä tukevassa humalassa olevia ihmisiä, joilla ei riitä kapasiteetti ympäristön huomioimiseen kuten selvinpäin olevilla.
Eikä pidä unohtaa sitäkään, että tukevassa humalassa oleva henkilö toimii vähän eri tavoin kuin selvinpäin oleva henkilö ja saattaa pitää hyvänäkin ideana "oikaista" jään yli vaikka siltaa pitkinkin olisi päässyt. Humalaisen ajatuksenjuoksu voi olla mitä tahansa taivaan ja maan väliltä ja siitä syystä moni speku voi mennä metsään näin selvinpäin lämpimässä kotisohvalla ajatellessa.
Soitin häkeen kuuden jälkeen aamulla miehestä joka oli puoli tuntia nojaillut Mikonkatu 16 puutalon seinään. Hänellä oli camohousut, mutta päällään hupullinen tumma toppatakki ja huppu vedetty tiukasti pään yli. Mies ei tuntunut olevan enää kävelykunnossa. Hänestä oli joku muukin soittanut. Puolen tunnin päästä kun menin tsekkaa maan, oli mies kadonnut.
Erona tässä on, että miehellä oli toppatakki päällään, joten jos tosiaan oli niin, että baarireissulle oli lähdetty ilman ulkotakkia, ei seinään nojailija ollut Mika.
Lainausta lyhennetty.
Onko nyt jossain ollut varma tieto, että lähtenyt baarireissulle ilman takkia? Tai onko sekään mikään varma tieto, että se takki jäi narikkaan (perustuen kuvaan baarin ulkopuolelta, jossa oli ilman takkia)?
Oletettavasti narikkaan jäänyt takki olisi kyetty jotenkin enemmän tai vähemmän varmasti yhdistämään Mikan takiksi, jos sellainen olisi sinne jäänyt? Omaiset olisivat tunnistaneet, takin taskusta olisi löytynyt jotain mikä yhdistänyt Mikaan tms.
Tumma villapita ja como housut..
Taksilla lähtenyt kotoonta ravintolan eteen niin ei katsonut vissiin tarpeelliseksi ottaa takkia ja
takas samalla lailla oli varmaan ajatus...
tais monesti lukeakkin ettei ollut takkia mukana..
Kuva kopioitu Wikipediasta, "Porinsilta".
Cottongrilli on tuon oikealla olevan talon takana.
Tuossa rannassa, molemmin puolin siltaa on tuollainen betonista valmistettu seinä.
Ilmeisesti jonkin verran korkeakin.
Mitenkä sinne jäälle olisi tuosta kohtaa päässyt, humalainen?
Putoamalla?
Miks ei sitten jälkiä silloin heti tarkistettu?
Kuva kopioitu Wikipediasta, "Porinsilta".
Cottongrilli on tuon oikealla olevan talon takana.
Tuossa rannassa, molemmin puolin siltaa on tuollainen betonista valmistettu seinä.
Ilmeisesti jonkin verran korkeakin.
Mitenkä sinne jäälle olisi tuosta kohtaa päässyt, humalainen?
Putoamalla?
Miks ei sitten jälkiä silloin heti tarkistettu?
Kukaan ei tiennyt tuolloin kadonneeksi ja reikä on jäätynyt yön aikana. Uusien tietojen valoissa veikkaisin pyrkineen jatkoille grillillä olleiden kanssa ja sitten riidan jälkeen kuollut jonkun luona.
Tässä jutussa on paljon hämärää. Uusi tieto on se, että grilli oli vielä auki kun Mika saapui sinne taxilla, ja että poliisi oli jo silloin siellä paikalla. Jokin Mikan käytöksessä kiinnitti poliisin huomiota, koska he menivät tätä jututtamaan. Ravintolassa Mikan nähneet kertoivat tämän olleen vahvassa humalatilassa, mutta poliisi ei sitä huomannut, vaikka jutteli Mikan kanssa. Eikä huolestunut myöskään siitä että mies oli kovassa pakkasessa ilman päällysvaatteita yksin 50 km päässä kotoaan. Oudointa poliisin toiminnassa oli se, että kun Mika todettiin kadonneeksi, poliisi ei kuuluttanut grillillä katoamisaikaan olleita silminnäkijöitä haastateltavaksi. Myös Mikan tunteneita kankaanpääläisiä olisi ollut aihetta haastatella. Poliisi tiesi Mikan maineen riidanhaastajana. Tapaus kuitattiin vain, että Mika on varmasti pudonnut jokeen, koska kadonneet yleensä löytyvät vesistöstä.
Tässä jutussa on paljon hämärää. Uusi tieto on se, että grilli oli vielä auki kun Mika saapui sinne taxilla, ja että poliisi oli jo silloin siellä paikalla. Jokin Mikan käytöksessä kiinnitti poliisin huomiota, koska he menivät tätä jututtamaan. Ravintolassa Mikan nähneet kertoivat tämän olleen vahvassa humalatilassa, mutta poliisi ei sitä huomannut, vaikka jutteli Mikan kanssa. Eikä huolestunut myöskään siitä että mies oli kovassa pakkasessa ilman päällysvaatteita yksin 50 km päässä kotoaan. Oudointa poliisin toiminnassa oli se, että kun Mika todettiin kadonneeksi, poliisi ei kuuluttanut grillillä katoamisaikaan olleita silminnäkijöitä haastateltavaksi. Myös Mikan tunteneita kankaanpääläisiä olisi ollut aihetta haastatella. Poliisi tiesi Mikan maineen riidanhaastajana. Tapaus kuitattiin vain, että Mika on varmasti pudonnut jokeen, koska kadonneet yleensä löytyvät vesistöstä.
Ja pahinta se, että kaljupäinen oli ilman lakkia kovassa pakkasessa. Jospa hänet kuitenkin jotkut otti kyytiin...
Mika on todennäköisesti kotiin ollut matkalla kunnes on tullut erimielisyyksiä taksinkuljettajan kansa.Kuljettaja on pyytänyt Mikaa poistumaan autosta.
Mikan noustua taksista ja poliisien puhutuksen jälkeen olisi loogisinta Mikan mennä pyytämään kyytiä paikalla olleilta.Mika varmaan arveli ettei enää toista taksia saa jos riitautunut yhden kuljettajan kanssa.Jos olisi mennyt jäälle olisi jonkun pitänyt se huomata kun liikennettä on ollut.Ihmetyttää edellen miksi Mikasta ei ole mitään havantoja grilliltä tai sen lähistöltä poliisien poistumisen jälkeen.
Onko jossain ollut varma tieto tuosta taksimatkan päättymisestä maksuongelmaan tai riitaan? Poliisien raportissa ei ollut mainintaa nimenomaan riitelystä taksissa, eikä taksikuskikaan puhunut silloin poliisien kanssa vaan heilautti heille vain kättään tervehdykseksi pois lähtiessään. Lisäksi poliisien mukaan he puhuivat taksin lähdettyä hyväntuulisen Mikan kanssa. Kai taksikuski on tilanteen jälkikäteen selvittänyt poliisille, mutta tietoa ei ole julkistettu. Vai onko täällä kerrottu taksikuskien väilistä sisäpiiritietoa?
Ilmeisesti maalla ei ole tehty missään vaiheessa mitään etsintöjä, vain joella?
Onko jossain ollut varma tieto tuosta taksimatkan päättymisestä maksuongelmaan tai riitaan? Poliisien raportissa ei ollut mainintaa nimenomaan riitelystä taksissa, eikä taksikuskikaan puhunut silloin poliisien kanssa vaan heilautti heille vain kättään tervehdykseksi pois lähtiessään. Lisäksi poliisien mukaan he puhuivat taksin lähdettyä hyväntuulisen Mikan kanssa. Kai taksikuski on tilanteen jälkikäteen selvittänyt poliisille, mutta tietoa ei ole julkistettu. Vai onko täällä kerrottu taksikuskien väilistä sisäpiiritietoa?
Ilmeisesti maalla ei ole tehty missään vaiheessa mitään etsintöjä, vain joella?
Ensimmäisessä lehtiuutisessa väitettiin taksin kutsuneen poliisit paikalle ja vasta sitten löytyi rahat. En tiedä perustuiko tämä
sitten lehtimiehen satuiluun vai mihin jos näin ei oikeasti tapahtunut ja tilanne oli aivan eri .
Katoamispaikka on kaupungin keskustassa eli olisi melko varmasti löytynyt jos jos olisi jossain puskan juurella. Toki Mikan kotitilan ympäristöä kannattaisi vilkuilla ja tienlaitoja välillä pori -kankaanpää,
Robertford on sivulla 4 kertonut aika seikkaperäisesti tuon saman mitä poliisit on myöhemmin kertoneet. Mistälie sitten hänen tietonsa peräisin. Vain 2 viestiä häneltä palstalle.
Poliisi ei ole peräänkuuluuttanut silminnäkijöitä grilliltä ???
Vaatetushan ihan ok, paitsi ei hattua, mikä tänäpvnä on aika tavallista.
Ei tuosta poliisia voi moittia, kaduthan on vkl.na täynnä vastaavia kulkijoita.
Pään kautta se ruumiinlämpö vasta haihtuukin.
Voi olla että jossain pakkaskelilläkin on kadut täynnä vastaavia kulkijoita aamuneljän aikoihin, mutta harvalla kuitenkaan on 50 km kotimatka taitettavana. Lapissa tuollaiset matkat ovat toki pikku pyrähdyksiä, mutta arvelen että siellä osataan huomioida myös sääolosuhteet ihan toisella tavalla.
minulla on semmoinen aanaus, että ehkä kaikki ole puhuneet totta siellä grillin kulmilla tapahtuneista jutuista ... harvemmin kukaan puhuu esim hyväntuulisesti poliisille
Niin haihtuukin, mutta meneppä mainitsemaan nuorisolle, kun ne säässä kun säässä ilman hattua jopa pyörilevät. Eikä aina ole tuuhea tukkakaan suojana.
Mikäpä lie herran suunnitelma ollut, tuskin kumminkaan oli tarkoitus tuota 50 km kävellä.
Kumma, jos ei kellään olisi havaintoa hänestä.
Robertford on sivulla 4 kertonut aika seikkaperäisesti tuon saman mitä poliisit on myöhemmin kertoneet. Mistälie sitten hänen tietonsa peräisin. Vain 2 viestiä häneltä palstalle.
Piti käydä tarkistamassa, näin tosiaan on.
En muista lehdissä olleen mitään mainintaa taksikuskin kanssa riitelystä, eikä tuolla ketjun alussa ollut sellaista uutista lainattunakaan. Olisiko se kuitenkin vain täällä esitettyä spekulaatiota, miksi taksimatka on ollut vain grillille asti, vaikka Mika ei ole edes asioinut siellä.
Eipä taida olla kaikki yksityiskohdat julkistettuna, tässäkään keississä.
Eikö vieläkään mitään uutta? Onko kokkelia käyty tutkimassa enemmän kuin kerran? Pitäisikö siellä käydä kävelemässä ja katsomassa joen pientareita?
Nyt on mennyt aikaa jo niin kauan että hengissä ei varmasti löydy, mutta kokemäenjoki kun haarautuu heti sillan jälkeen kahteen eri suuntaan niin siinä riittää tutkimista. Oikealle menevän pientareet on aikalailla ryteikköä ja metsää joten siellä tuskin ihmisiäkään pahemmin liikkuu lenkkipolkua pidemmälle.