MURHA.INFO

aurajoki on hyvinkin mahdollinen vaihtoehto jonne jussin matka on päättynyt.mutta onko päättynyt sinne vahingossa horjahtaen,tahallaan hypäten vai jonkun toimesta tuupaten niin sitä emme varmaan koskaan saa selville...

lydetty lompakko joko varastettu tai löydetty kadulta..näin uskon.

Mainittakoot nyt, ikään kuin huomioksi, että Neuvosen kotiinpaluureitin varrellahan riehui vuosina 2000 ja 2001 tämä porukka, joka tappoi yhden ja hakkasi ja puukotti kaksi henkihieveriin. Jokikadulla, joka näytettiin siinä Kadonneet-ohjelmassakin ja jota Neuvonen käytti kotiinpaluunsa, tämä porukka surmasi yksin kulkeneen miehen 30. heinäkuuta 2000. Kaksi muuta tapausta vuonna 2001 eli aika pitkään saivat harrastaa. Huomioitavaa on, että nämä kaikki tapahtui hyvin pienellä alueella ja heidän "reviirinsä" rajoittui juuri lähelle tuota Aurajokirantaa, sen molemmilla puolilla. Ilmeisesti asuivat jossain lähellä. Tämä tapaus ja Neuvosen katoaminen vai jäi mieleen kun itse asuin lähellä sijaitsevassa Ylioppilaskylässä silloin. Siinä oli kaksi hyvää syytä vältellä Jokikatua, joka silloin oli todella synkeä paikka muutenkin. Siellä olisi rauhassa voinut tappaa vaikka bussilastillisen ihmisiä, eikä kukaan olisi huomannut.

Tohon alkuperäiseen aiheeseen lisätäkseni, että en usko tapauksilla olevan mitään yhteyttä, muuta kuin aika ja paikka. Lisäksi toi porukka ei kätkenyt tätä tapettua vaan jätti kuolemaan. Kadonneet-ohjelmassa kerrottiin, että jokiranta oli tutkittu huolella, verijälkiä olisi varmasti jäänyt. Tässä linkki ketjuu, jonka otsikko ja alustus vähän kehnoja, jos jotain kiinnostaa: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=262

Muistuipa tämäkin tapaus mieleeni kun tuota Kaarinan kallon henkilöllisyyttää yritetään miettiä. Huomasin, etten ollutkaan ottanut keskusteluun osaa. Muistan jutun ja olen huokaillut noille nuoruuden järkyttäville humalatasoille jälkikäteenkin. Itsekin tuohon aikaan aloittelin opiskelijaelämää merenrantakaupungissa ja usein olen miettinyt että mitä tahansa olisi voinut tapahtua jos olisi asunut lähempänä vesistöjä. Onpa sitä joskus yöllä käyty uimassakin ja kerrankin niin, että hyvä jos pääsin merestä enää ylös. Tämä ei kuitenkaan tuohon aikaan vuodesta ollut varmaan tapaus vaan itse veikkaisin kuten moni muukin täällä, että lompakko ei kuulu juttuun periaatteessa kuinkaan vaan se on pudonnut humalaiselta huomaamatta, kun olihan Jussi sitä pariin otteeseen automaatilla taskuistaan kaivanut. Pimeä ja kylmä yön on kurjan illan päätteeksi saattanut tuoda synkkiä ajatuksia miehen mieleen ja hän on niitä joen varressa mielessään pyöritellyt. Ei sen tarvi olla kovin suuunniteltuakaan ja kyseessä voi olla vahinkokin, mutta uskon, että Jussi on pudonnyt Aurajokeen. Valitettavasti tämä vaikuttaisi siltä ettei miestä koskaan löydetä. Surullista sinänsä, koska äiti todella tarvisi rauhan sielulleen, on pitänyt pojan katoamisen seurantaa suhteellisen hyvin julkisuudessakin yllä.

Pidän Neuvosta vahvana vaihtoehtona kallon "omistajaksi" ainakin siihen saakka, kunnes tulee vahvistus sille, onko kallo naisen vai miehen. Neuvonen nähtiin viimeisen kerran Turun keskustassa, mutta hänen tyhjillään ollut lompakkonsa löydettiin katoamisyönä Kaskentien Kesoililta. Vanhan Kesoilin ja Piikkiön Raadelman välinen etäisyys on noin 11 kilometriä. Vanha Kesoil sattuu sijaitsemaan vieläpä Uudenmaantien/Helsingintien varrella. Jos tätä lompakkomysteeriä ei olisi, niin olisi helppo uskoa Neuvosen päätyneen Aurajokeen. Tämä seikka kuitenkin antaa aihetta ajatella seuraavaa skenaariota:

- Neuvonen on noussut Turussa auton kyytiin ja se on syystä tai toisesta koitunut hänen kohtalokseen.

- Neuvonen nosti keskustassa automaatista kahteen otteeseen sata markkaa. Jälkimmäinen nosto selittyisi sillä, että tuntematon kyyditsijä on luvannut heittää Neuvosen paikkaan b. käteistä vastaan.

- Auto on ollut todennäköisesti matkalla Helsingin suuntaan, koska Kesoil sijaitsi Helsinkiin menevän tien varrella.

- Kesoilille on ehkä poikettu tankkaamaan (Neuvosen nostamalla käteisellä). Tässä vaiheessa Neuvonen on ehkä sammunut (tai huumattu) ja lompakosta viety jäljellä ollut satanen ja pankkikortti. Tyhjä lompakko on viety Kesoilille ehkä hämäystarkoituksessa.

Tämän jälkeen tuleekin kaksi eri vaihtoehtoa (muistetaan, että pohjalla on olettamus siitä, että Raadelman kallo on Neuvosen):

- Matka on jatkunut ja Neuvonen saanut jossain vaiheessa autossa surmansa. Ehkä hän on herännyt ja huomannut lompakon varastetuksi. Tästä on seurannut ikävä tapahtumaketju, joka on johtanut Neuvosen väkivaltaiseen kuolemaan. Ehkä Neuvoselta on tivattu pankkikortin tunnuslukua, jolloin tämä on huomannut asian todellisen laidan. Tammikuisessa aamuyössä ruumis on viety Helsingintien läheisyydessä sijaineeseen metsikköön ja peitetty lumella. Ruumis on syystä tai toisesta vain jäänyt löytymättä tai sitten se on lumien sulattua tultu tekijän toimesta hautaamaan.

Tai

- Neuvosen ryöstämisessä on onnistuttu, joskin saalis on ollut hyvin vähäinen (kaksi sadan markan seteliä, joista toinen on ehkä mennyt polttoaineeseen). Neuvonen on sammunut autoon, eikä kyyditsijä saa häneltä pankkikortin tunnuslukua. Pettyneenä ja turhautuneena kuljettaja pysäyttää auton Piikkiön Raadelman kohdalla ja heittää Neuvosen ulos autosta. Neuvonen saattaa lähteä harhailemaan tietämättä mitään olinpaikastaan, kunnes pakkanen lopulta kangistaa ja hän tuupertuu syrjäiseen metsikköön. Raadelman pääkallo löytyi maasta, joten luuranko ei välttämättä ole ollutkaan maan alla. Tämä sopisi niille sijoilleen jääneeseen Neuvoseen. On ollut pelkkää sattumaa, ettei Neuvosta ole aikaisemmin löydetty.

Hyviä pointteja. En ajatellutkaan että tuokin välimatka on noin lyhyt. Olisi juuri sopivan mittainen matka siihen että jollain alkaa mennä hermo tai Jussi olisi suuttunut autossa kun ei tiedä mihin matka. Molemmat hahmottamasi vaihtoehdot ovat varmasti mahdollisia ja parempihan tämä vaihtoehto olisi Jussin kohtaloksi kuin Aurajoki, josta häntä ei enää koskaan varmasti löydettäisi. Kyllä nyt täytyy luottaa ja uskoa, että joku katoaminen tässä nyt ratkeaisi edes johonkin suuntaan. Vaikka eihän tosiaan sitä koko totuutta silti välttämättä koskaan saada esiin. Mieleeni tuli nyt vielä tuosta Kesoilista sen verran, että en usko Jussin itsensä siellä ainakaan olleen, koska se olisi varmasti ollut todistettavissa jostain tallenteista mikäli paikalla on videoseuranta tai hänet olisi varmasti siellä muistettu äärettömän humalaisena haalaripoikana.

Jotenki tuntuu jännältä, jos joku oikeesti ois iha nähny vaivaa ja ryöstäny Neuvosen. Tyypil oli kummiski haalarit päällä, eikä opiskelijoilla tunnetusti oo kovin paljo massii.. melkein kenestä tahansa muusta kännis yöllä toikkaroivasta olis voinu saada enemmän rahaa irti

wiiwi kirjoitti:Jotenki tuntuu jännältä, jos joku oikeesti ois iha nähny vaivaa ja ryöstäny Neuvosen. Tyypil oli kummiski haalarit päällä, eikä opiskelijoilla tunnetusti oo kovin paljo massii.. melkein kenestä tahansa muusta kännis yöllä toikkaroivasta olis voinu saada enemmän rahaa irti

Itse olen ajatellut niin, että mahdollinen tekijä on nähnyt Neuvosen ensimmäisen automaattikäynnin, kuvitellut tämän nostaneen suurenkin summan rahaa ja päättänyt tarjoutua kuskiksi. Toinen automaattinosto selittyisi sillä, että tekijä on pyytänyt bensarahaa ja Neuvonen on päättänyt hakea toisen satasen mahdollista yöruokailua varten tai valmiiksi hakeakseen aamulla krapularuokaa. Kuski on saattnut kaupata myös pimeää viinaa, tms. Pettymys onkin ollut kuskile suuri, kun Neuvonen on osoittautunut 200 markkaa nostaneeksi tyhjätaskuksi.

Täytyy muistaa, että Neuvonen on ollut helppo ryöstökohde hortoillessaan yksin ja ympäripäissään kylmässä yössä. Siinä tilanteessa tulee myöskin noustua helpommin epämääräiseen kyytiin.

Joo, tuo on kyllä ollut myös mielessäni, että opiskelija harvoin on mikään hyvä ryöstökohde. Mutta voihan se tosiaan olla, että joku on nähnyt Jussin käyvän automaatilla, on keksinyt tarjota kyytiä rahaa vastaan ja siksi on sitten käyty automaatilla vielä toistamiseen. Sitten on tullut matkalla jotain ongelmaa ja Jussi on kadonnut.

Tai Jussi on voinut ihan itse etsiä pimeän taksin.

Mietityttää tuo viimeinen havainto, jonka on tehnyt taksikuski. Missä kohtaa ravintola 57 on sijainnut? Jussi on nostanut rahaa vähän ennen kello neljää. Ok, on torstai-ilta, eli ihmisiä ei ole liikenteessä ihan hirveästi. Silti mietityttää, miten taksikuski on nähnyt neuvosen neljältä aamulla pimeänä tammikuisena yönä JA vieläpä erottaa, että kyseessä on tosiaan Jussi, jonka haalarit päällä voisi sekoittaa ihan kehen tahansa muuhun opiskelijanuorukaiseen.

Kainonsorttinen kirjoitti:Tai Jussi on voinut ihan itse etsiä pimeän taksin.

Mietityttää tuo viimeinen havainto, jonka on tehnyt taksikuski. Missä kohtaa ravintola 57 on sijainnut? Jussi on nostanut rahaa vähän ennen kello neljää. Ok, on torstai-ilta, eli ihmisiä ei ole liikenteessä ihan hirveästi. Silti mietityttää, miten taksikuski on nähnyt neuvosen neljältä aamulla pimeänä tammikuisena yönä JA vieläpä erottaa, että kyseessä on tosiaan Jussi, jonka haalarit päällä voisi sekoittaa ihan kehen tahansa muuhun opiskelijanuorukaiseen.

Mul on semmonen mielikuva et 57 on ollu jossain siel nykysen Forten kulmilla?

57 oli Aurakadulla nykyistä Galaxia (Aurakatu 6) vastapäätä. Eli ihan keskustassa ja 57 edessähän on taksitolppa ja lähin automaatti oli Kultatalon kulmassa. Eli autossa istumalla taksikuski voi havaita nämä kaikki tapahtumat. Ja paikkahan ei ole mitenkään pimeä vaan hyvin valaistu.
Toisilla vaan on hyvä muisti.
Eli kaikki kerrottu on mahdollista.

Itse ajattelen että Neuvonen on joko saanut kyydin ja pahoinoitelyn seurauksena kuollut ja kiikutettu Raadelman metsiin (tuolloin koko 110 tien ympäristö oli pelkkää metsää Raadelman kohdilla). Toinen vaihtoehto on jokin muu, mutta ei Aurajoki. Kesäisin jokeen kyllä pulahdetaan mutta ainakin Tuomiokirkkosillasta eteenpäin joen mataluus aiheuttaa aikamoisen hukuttautumis mahdottomuuden. Sen verran matala joki on.

Pikku tarkennus lähimpään pankkiautomaattiin 2000-luvun alussa. Se oli kop kolmion kulmassa.

Joo sekoittui Kultatalo (en nääs ole turusta) ja Kop-kolmio.
Tuolloin ainakin automaatti oli niin että kadulta näki suoraan automaatille. Sen jälkeen rafla ja rakennustyöt paikkaa hieman muuttivat ainakin väliaikaisesti sisemmäksi katoksen alle.

wiiwi kirjoitti:Jotenki tuntuu jännältä, jos joku oikeesti ois iha nähny vaivaa ja ryöstäny Neuvosen. Tyypil oli kummiski haalarit päällä, eikä opiskelijoilla tunnetusti oo kovin paljo massii.. melkein kenestä tahansa muusta kännis yöllä toikkaroivasta olis voinu saada enemmän rahaa irti

Kyllä opiskelijalla ainakin tänä päivänä saattaa olla hyvinkin massia päällä varsinkin AMK:ssa. Aika paljon on vanhempien mussukoita hienoilla autoilla ja rahaa käytössä, ja sitten niitä jotka käy myös töissä.
Vähän OT, mutta pointtina se että kyllä heiltäkin saattaa saada sen mitä tuollaisessa ryöstössä nyt yleensä on saatavissa yhtä hyvällä todennäköisyydellä kuin keneltä tahansa.Itse uskon kuitenkin Jussin aiheuttaneen oman kohtalonsa.

häirikkö kirjoitti:

wiiwi kirjoitti:Jotenki tuntuu jännältä, jos joku oikeesti ois iha nähny vaivaa ja ryöstäny Neuvosen. Tyypil oli kummiski haalarit päällä, eikä opiskelijoilla tunnetusti oo kovin paljo massii.. melkein kenestä tahansa muusta kännis yöllä toikkaroivasta olis voinu saada enemmän rahaa irti

Kyllä opiskelijalla ainakin tänä päivänä saattaa olla hyvinkin massia päällä varsinkin AMK:ssa. Aika paljon on vanhempien mussukoita hienoilla autoilla ja rahaa käytössä, ja sitten niitä jotka käy myös töissä.
Vähän OT, mutta pointtina se että kyllä heiltäkin saattaa saada sen mitä tuollaisessa ryöstössä nyt yleensä on saatavissa yhtä hyvällä todennäköisyydellä kuin keneltä tahansa.Itse uskon kuitenkin Jussin aiheuttaneen oman kohtalonsa.

Miten toi AMK liittyy massin määrään?