Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
Muppe
Rico Tubbs
Viestit: 1230
Liittynyt: Ma Elo 24, 2015 9:35 pm

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja Muppe »

Ihmeellistä tässä minusta on että 0-postinen tulee tällaista perumista sanomaan ja täällä uskottiin kerrasta asia.

Miksi poliisi ei olisi mediassa asiasta kertonut kun se olis aika ratkaiseva että tätä vihjettä autosta ym ei olekaan olemassa...
Lopetti tietojen kirjoittelun kokonaan foorumille 13.3.2019.
Jäseninä suuri määrä idiootteja joilla ei ole foorumille mitään järkevää kirjoitettavaa tai tietoa asioista vaan ovat paikalla vain todistamassa ja vannomassa omaa tyhmyyttään.

parku
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: La Touko 02, 2015 11:29 am

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja parku »

Luin ketjun läpi eilisen ja tämän päivän aikana ja tulin siihen tulokseen, että tässä tapauksessa on kyseessä harkittu murha. Yritän laittaa ajatuksen juoksuni pääpiirteittän.

Poissuljen:
- itsarin, koska miesten itsemurhat yleensä:
1) ampumalla, Auliksella ei ollut asetta
2) hirttäytymällä, olisi löydetty jostain killumasta
3) ja tässä tapauksessa olisi mahdollisuus myös hukuttautumiseen, vene rannassa ja rannasta veteen mennessä, olisi kyllä löydetty
luonnollinen kuolema, olisi löydetty pihapiiristä tai lähimaastosta. Mikäli olisi vaikka niitä marjoja lähtenyt hakemaan pienenkin satsin, niin joku astia hänellä olisi pakko ollut olla mukana ja astiat ei maadu.
Perintöriidat, asian ratkeamista olisi joutunut odottamaan kadonneen kuolleeksijulistamiseen asti ja samaan aikaan tilasta on kuitenkin ollut kuluja → ei rahallista hyötyä perillisille.
Mustalaiset, vaikka uhkailuja oli ollut, niin aikajänne tyrmäystippatapahtumasta on pitkä. Kosto olisi toteutettu tapauksen tutkinnan/käsittelyn aikana ja todennäköisesti siitä olisi kroppa olemassa. En usko näiden ihmisten kohdalla jälkien siivoamiseen vaan pikemminki jätetään todisteet siitä, että kosto on tapahtunut.

Tota naapurin lausunnon perumisen motiiveja mietin (mikäli näin on tapahtunut), enkä keksi muuta kuin omatunto. Kiinnostaisi tietää, onko mahdollisesti perunut koko lausunnon vai vaan osan siitä, esimerkiksi keksineensä auton tarkat tuntomerkit omasta päästään. Saanut olla hetken paikallinen julkkis silminnäkijän roolissa ja nyt on esimerkiksi terveydeys alkanut reistaamaan ja haluaa kaiken tunnoltaan ennen kuin aika korjaa. Uhkailuiden takia perumista en usko. Kukaan ei ole niin tyhmä, että 10 vuotta ratkaisemattomana ja haudattuna ollut juttu kannattaisi nostaa uudelleen pinnalle aloittamalla todistajan uhkailu tässä vaiheessa.

Mun näkemyksen mukaan Auliksen surma olisi harkittu ja tekijät liittyy jotenkin hänen työhönsä. Ei välttämättä hänen viimeisimpään työpaikkaansa, mutta raksahommiin kuitenkin. Kiinnitti huomiota se, että sisko sanoi rahalahjojen loppuneen, pakastimen päällä olo sekä kalastuslupien myöhäinen hankkimisajankohta. Aulis kuitenkin oli työtä tekevä mies ja varmaankin tuli ihan ok toimeen tuloillaan. Yhtäkkinen lahjojen panttaaminen olisi ensimmäinen merkki tiukasta taloustilanteesta. Myös pakastimen päällä olo ja kalastuksen aloittaminen tukevat sitä, että syötävää olisi tarkoitus hankkia ”ilmaisista” lähteistä pidemmäksikin aikaa.

Veikkaan, että Aulis oli lainannut jollekin töidensä kautta tuntemalle henkilölle parinkympin perusvippiä suuremman summan rahaa. (Teletiedoista ei välttämättä hyötyä, jos työasioissa on muutenkin soitellut kyseisen ihmisen kanssa.) Tämä olisi tapahtunut silloin vuosi ennen katoamista, kun rahalahjat loppuivat. Henkilö ei kuitenkaan ollut maksanut lainaa takaisin ja laina-ajan venyessä on Aulis alkanut vaatimaan hanakammin rahojaan takaisin. Ja vaikka Auliksella itsellään ei ole ollut hämäräkuvioita, on hän voinut saada selville, että lainarahat eivät olekaan mennyt ihan rehelliseen käyttöön.

Se, että Aulis pelkäsi viime aikoihinsa asti jotain, mutta ei kertonut tarkemmin siitä, viittaisi, että uhkailija oli nimenomaan joku muu kuin mustalaiset. Mustalaiscasehan oli jo muutenkin julkisesti tiedossa, niin sitä uhkailua ei olisi tarvinnut peitellä. Epäilen, että Aulis oli saanut tietää lainarahojensa menneen johonkin epämääräiseen, paljasti tietonsa ja halusi rahansa takaisin, jotta pääsisi itse eroon jutusta. Rahaa ei kuitenkaan ollut maksaa takaisin, joten uhkailemalla yritettiin pitää Aulis hiljaisena. (Konjakkipulloista tuli mieleen, että onko ne annettu Aulikselle sen takia, että saataisiin hänet juoppoputkeen → viinan himo veisi kiinnostuksen mennä lavertelemaan asioista.)

Jos naapurin todistuksessa on perää edes sen verran, että Auliksen talon pihassa on käynyt auto, niin Aulis on pyrittykin ottamaan kyytiin ilman, että talossa olisi tarvinnut käydä. Ei jäisi sormenjälkiä tms, mikä pystyisi liittämään tekijät paikkaan. Todennäköisesti autolla olisi pihaan tullut kaksi henkilöä, joista toisella olisi ollut ase ja näin saatu pakotettua pihalla ollut Aulis kyytiin. Homma on sitten hoidettu loppuun jossain syrjässä.

Tää juttu ei tule koskaan ratkeamaan ilman kroppaa. Mutta jos jäänteet jostain löytyisi, niin uskoisin niissä olevan luodin reikä/jälkiä.
On olemassa sellainen asia kuin kohtalo.

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja skoone »

LAWoman kirjoitti:Eikös puhuttu niin että pihassa kävi mersu. Kuulostaa vähän siltä että tuolla merkillä on haluttu painottaa, että ketä siellä pihassa on käynyt. En siis ihmettelisi jos naapuria olisi tosiaan heidän toimestaan uhkailtu myös, eikä ole uskaltanut enempää puhua epäilyistään. Auliksella kun oli tuo historia mustalaisten kanssa niin olisiko siinä nyt syy tähän...
Rupesin lukemaan tätä juttua alusta uudelleen ja laitan pari ajatustani.
1. Koska pakastin päällä, kalat jäähtymässä jääkaapissa ja savustuspussi esillä, voisi osoittaa sitä, että Aulis aikoi pakastaa kalat siinä savustuspussissa. Varmaan tiedättekin, että paras tapa pakastaa pienehkö kala, on laittaa se pakastumaan vaikka maitopurkkiin ja täyttää purkki sitten vedellä...
2. Olisihan mhdollista, että silloin kun auto kävi siellä Auliksen pihassa, niin mies oli tosiaankin ehtinyt lähteä jänkhään...ja autolla ajaneet huutelivat Aulista ja sitten kähtivät vek. Kellohan oli aamulla 8 -9. Siis aika aikainen aamu monille. Ei auton olisi luullut kovin kaukaa sinne tulleen.
3. Olisiko mahdollista, että Aulis olisi harrastanut ns salametsästystä? Ehkä pakastin oli laitettu kylmäksi tämän vuoksi?
Muista lähdekritiikki!

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja skoone »

skoone kirjoitti:...
Rupesin lukemaan tätä juttua alusta uudelleen ja laitan pari ajatustani.
1. Koska pakastin päällä, kalat jäähtymässä jääkaapissa ja savustuspussi esillä, voisi osoittaa sitä, että Aulis aikoi pakastaa kalat siinä savustuspussissa. Varmaan tiedättekin, että paras tapa pakastaa pienehkö kala, on laittaa se pakastumaan vaikka maitopurkkiin ja täyttää purkki sitten vedellä...
2. Olisihan mhdollista, että silloin kun auto kävi siellä Auliksen pihassa, niin mies oli tosiaankin ehtinyt lähteä jänkhään...ja autolla ajaneet huutelivat Aulista ja sitten lähtivät vek. Kellohan oli aamulla 8 -9. Siis aika aikainen aamu monille. Ei auton olisi luullut kovin kaukaa sinne tulleen.
3. Olisiko mahdollista, että Aulis olisi harrastanut ns salametsästystä? Ehkä pakastin oli laitettu kylmäksi tämän vuoksi?
Nyt kuitenkin se autohavainto onkin peruttu, niin seuraavia vaihtoehtoja olisi seuraavat.

1.Kalastuksesta ja siitä luvasta ja merkeistä on tullut riitaa, joka on loppunut ties miten.
2. Auliksen kotona on nautittu alkoholipitoisia juomia ja siitä on kehkeytynyt riita, joka päättyi pahasti.

Jotenkin tuo romaniepäily vaikuttaa tekaistulta.

Sitten on muutama asia, johon törmäsin ketjun viestejä lukiessani. On annettu kahdenlaista tietoa siitä Auliksen uuden lukon avaimesta. On normaalia, että lukko vaihdetaan, jos avain on joutunut ns vääriin käsiin. Mutta nyt on kerrottu, että veljellä oli myös uuden lukon avain - tai ei ollut! Miten mahtoi olla. Olisiko avain joutunut veljelle vasta Auliksen katoamisen jälkeen?

Ja hän olisi mennyt sisälle ko avaimella jossain vaiheessa ja sitten sanonut, että hänellä oli vara-avain? Kerrottiinhan että sisaren ja veljen välinen keskustelu oli käyty Auliksen oven ulkopuolella? Miksi tätä korostettiin, jos kerran veljellä oli vara-avain ja olisi sisällekin voinut mennä?

Ja sitten muutamia haja-ajatuksia.

Pohjoisen raksamiehet kävivät tuohon aikaan tekemässä pimeää keikkaa Norjassa. Heidän reittinsä ei kulkenut yleensä kylläkään Sodankylästä pohjoiseen, vaan ajettiin Rovaniemeltä länteen Kilpisjärven tielle ja siitä Norjaan...

Oliko näitä ulkomaalaisia marjanpoimijoita liikenteessä noilla seuduilla tuolloin?

Samoin Muurmanskista kulki paljon naisystäväkuljetuksia Suomen Lappiin ja myös muuallekin Kalottialueella...

Tämä pohjoinen kiinalainen keidas siellä Auliksen lähellä. Oliko Aulis ollut raksaamassa siellä?
Muista lähdekritiikki!

Diego
Hetty Wainthropp
Viestit: 466
Liittynyt: Su Kesä 28, 2015 10:27 pm

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja Diego »

skoone kirjoitti: Nyt kuitenkin se autohavainto onkin peruttu,
muista lähdekritiikki.

örkki
Sabrina Duncan
Viestit: 357
Liittynyt: Su Touko 30, 2010 10:59 am

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja örkki »

Voisiko olla mahdollista, että naapurilla on sormensa pelissä katoamisen kanssa.
Voisiko he olla riitaantuneet. Onhan niitä naapurusten välisiä riitoja silloin tällöin puitu.
Aulis on sulkenut oven kotoa lähtiessään. Olisiko hän voinut lähteä vapaaehtoisesti kenenkään mukaan ilman lompakkoa ja puhelinta.
Jos hänet on taas väkisin kiskottu mukaan, olisiko ehtinyt sulkea ovea.
Naapuri on viimeinen, joka kertoi näkevänsä Auliksen.
Naapuri on ainut, joka kertoi näkevänsä mersun menevän Auliksen luo.
Voiko olla niin, että mitään autoa ei ole mennytkään Auliksen pihaan,
siitä on vaan yhden ihmisen sana.

Maijulainen
Sabrina Duncan
Viestit: 350
Liittynyt: Ti Loka 27, 2015 9:18 pm

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja Maijulainen »

Voihan tuo pitääkin paikkaansa, että naapuri on lausuntonsa perunut.

Tilanne voi olla sellainenkin, että Auliksen pihaan on ajanut auto, mutta naapuri EI NÄHNYT mitään, vaikka väitti niin. Eli ei ole tietoa millainen auto eikä tarkalleen kellonaikaa. Se voi olla arvio. Naapuri sitten perui koko jutun, koska on saattanut vain kuulla jotain. Eli Auliksen nouseminen auton kyytiin on toki olettamaa.

Aikaisemmin oli mielenkiintoista spekua tuosta velasta. Jos Auliksen pihassa on auto käynyt, niin kuvio on voinut mennä niin, että on ollut puhe velan takaisin maksamisesta. Ja Aulista on pyydetty mukaan, vaikkapa automaatille tai pankkiin. Ja sitten onkin käynyt jotain muuta. Luulen, että Aulis olisi auton kyytiin mennyt, jos kyseessä olisi ollut velan maksu ja oletus on ollut, että hän on pian takaisin kotona. Mutta mikäli kyseessä olisi isohko summa, niin luulen, ettei Aulis olisi ihan kenelle tahansa sellaista lainannut. Ja luulen, että ainakin veli tietää kenelle Aulis olisi rahaa lainannut. Ehkä hän on juuri tuon velan takia Auliksen luona käynyt kenties kysyäkseen, saiko Aulis rahat. Mikäli tuo pitäisi paikkansa, luulen että tekijää suojellaan.

Tää juttu on kanssa sellainen, että en usko tän selviävän, ellei joku avaa suutaan. Siinä mielessä voisi ajatella, että tekijöitä on vaan yksi. Toisaalta koko tuo pakastin homma voi olla silkkaa hämäystä ja antaa olettaman, että Aulis katosi vasta ko. päivänä. Milloinkas Auliksesta oli viimeisin vahvistettu havainto (naapuria ei siis lasketa tähän)?

Hurja
Remington Steele
Viestit: 234
Liittynyt: To Tammi 28, 2016 8:44 am

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja Hurja »

Mistä tuo tieto naapurin perumisesta havainnoistaan ?

Diego
Hetty Wainthropp
Viestit: 466
Liittynyt: Su Kesä 28, 2015 10:27 pm

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja Diego »

Hurja kirjoitti:Mistä tuo tieto naapurin perumisesta havainnoistaan ?
nimimerkki maalaismaisema kirjoitti edellisellä sivulla. voi pitää paikkansakin mutta kiitos niiden noin kahdensadanseitsemänkymmenenkolmen nollaviestihistorialla tällä palstalla kirjoittaneen valetietolähteen niin suhtaudun aina varauksella näihin. joskus voi mennä lapsi pesuveden mukana mutta parempi kai sekin kuin speku väärän "faktan" pohjalta ja ketjujen sekoittaminen lopullisesti.

Hurja
Remington Steele
Viestit: 234
Liittynyt: To Tammi 28, 2016 8:44 am

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja Hurja »

Kyllähän noita juttuja syntyy aivan tyhjästäkin, joku sanonut epäilyä sinne päin ja seuraava vielä tehostaa ja muutaman suusta suuhun jutun jälkeen se on jo faktaa.

Iroquis
Nikke Knakkertton
Viestit: 198
Liittynyt: Ke Heinä 01, 2015 7:45 pm
Paikkakunta: Helsingistä 960 km pohjoiseen

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja Iroquis »

On se semmosta mörkökairaa napapiirin yläpuolella,asutus niin kovin harvaa että kadota voi oikein hyvin,eikä löydetä ku tuurilla.
Mustilaisista ei viitsi/kehtaa sanoa yhtään mitään,mutta turha niiden kanssa on mitään saikkaamaan ruveta.
:mrgreen:

lammas1
Martin Beck
Viestit: 769
Liittynyt: Pe Loka 31, 2014 11:36 am

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja lammas1 »

En jaksanut lukea koko ketjua nyt läpi mutta entäpä jos naapuri ei tiennytkään yhtään mitään Auliksesta? Eli oikeasti ei ollu nähnyt sitä perjantaina. Ja voisiko ollakkin niin että perjantainen kävijä ja talolla olikin avaimet itselleen saanut velimies?
Pakastin on tyrkätty päälle kun on ajateltu että se on niin luonnollisempaa, kalat tuotu kaappiin ja savutuspussi pöydälle. Lavastusta kaikki tyyni.
Lauantaiaamuna ei ole joko käynyt autoa ollenkaan tai on veli haettu. Tai joku muu on käynyt Auliksen pyynnöstä.
Tärkeintä oids nyt tietää mitä tuo naapuri on oikeasti havainnut.

Iroquis
Nikke Knakkertton
Viestit: 198
Liittynyt: Ke Heinä 01, 2015 7:45 pm
Paikkakunta: Helsingistä 960 km pohjoiseen

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja Iroquis »

Yksi asia on kuitenki päivänselvä. Kuka tahansa vaihtaisi ovenlukon taloonsa,jos tietäisi kämpän avaimien olevan joittenki ulkopuolisten,ei niin toivottujen henkilöiden hallussa.
:mrgreen:

Hurja
Remington Steele
Viestit: 234
Liittynyt: To Tammi 28, 2016 8:44 am

Re: Aulis Käkelä. Katosi kotoaan Rovaniemellä v.2006

Viesti Kirjoittaja Hurja »

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005179118.html.

Taisi olla hölynpölyä naapurin kertomuksen peruminen, jälleen kerran :)

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

Viesti Kirjoittaja skoone »

Hurja kirjoitti:http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005179118.html.

Taisi olla hölynpölyä naapurin kertomuksen peruminen, jälleen kerran :)
Hurja luottaa siis 100 noihin Iltapulujen "tutkimuksiin". Suosittelisin vähän kriittisiin silmälaseihin, kun noita juttuja lukee.

Mielestäni Aulis Käkelän tapausta ei voida ratkaista jonkun iltapäivälehden uutisoinnin perusteella.

Itse luulen Auliksen todellakin joutuneen rikoksen uhriksi, mutta tuo naapurin havainto sinne tai tänne ei asiaa kylläkään selvennä saatikka ratkaise,
Muista lähdekritiikki!

Vastaa Viestiin