Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

[morbidelli]

Joko tämän ketjun loppupuolella kysyi, oliko Auliksella aseita. Videosta selviää, että ei, ei edes lupaa aseeseen.
Minua jäi edelleen mietityttämään se, että Aulis laski verkot perjantai-iltana ja nosti ne pois lauantaiaamuna.. Kun verkot lasketaan, ne koetaan kyllä päivittäin, mutta nostetaan pois, kun havaitaan ettei saalista enää siitä paikasta tule/järvi on menossa jäähän tai että ne on niin likaiset, että ne on pakko nostaa pois puhdistettaviksi.
On kuitenkin niin paljon helpompi (yksin) käydä välillä kokemassa ne, kuin nostaa aina pois ja laskea uudestaan..

Kun minä silloin tällöin kesäisin verkoilla kalastan, helpompaa on nostaa verkot kaloineen saaviin, ripustaa ne saunan seinustalle ja poistaa kalat siinä. Samalla selvitellä verkot kuntoon seuraavaa kertaa varten. Jos on toinen soutamassa, voi ne kokea perätuhdolta mutta yksin keskituhdolla soutaessa ei onnistu minulta. Ja jos soutumatkaa ei ole paljon, ei ole hommakaan käydä niitä laskemassa vaikka joka ilta ja nostamassa joka aamu. Paremmin ne kestää ja kalastaakin kun niistä puhdistaa levät heti tuoreeltaan.

Naapurin verkkoja kokiessa tietenkin toinen juttu mutta se on muutenkin toinen juttu.

[Termiitti]

Mielestäni ratkaisun avain saattaisi olla siinä että mitään ei oltu viety, lompakkoakaan. Tämä saattaisi viitata johonkin kaunoihin tms. Mahtoikohan joku/jotkut hyötyä esim. taloudellisesti Auliksen kuolemasta, perillisiä tms. ei kai ollut mutta sisaruksia ainakin oli?

Tuo romanilinja on minun mielestä saanut vähän liikaakin huomiota, kolmessa vuodessa on voinut tapahtua vaikka mitä ja uusia vihamiehiä on voinut olla muitakin, niistä ei vain kukaan muu ole ollut tietoinen joten tuo romanijuttu on ollut ainoa "yleisessä tiedossa" oleva.

Joku tässä tapauksessa mättää ja pahasti.

[Termiitti]

Tajusin muuten saman tien että tuo perintöteoria on huono, koska pitäisi olla ruumis jota tässä tapauksessa ei ole, että se perintö voisi siirtyä.

Mutta miksi mitään ei viety, se on häiritsevä pointti edelleen.

[kiinnostunut68]

On myös mahdollista, että lompakko on tuotu taloon takaisin myöhemmin ja tavaroita on siirrelty harhautus tarkoituksessa.

[vasikka]

Mietin, että olisikohan kyseinen musta mersu ihan vaan taksi, naapuri vaan ei olisi jostain syystä noteerannut taksin merkkiä katolla.
Itsellä on jotenkin sellainen fiilis, ettei tähän katoamiseen ehkä liitykään rikosta ja kropsukin on jossain kilometrin säteellä kotoa. Jäänyt vaan löytymättä.

[Termiitti]

On ihan mahdollista että lompakko jne on tuotu taloon ja tavaroita laitettu harhautusmielessä, mutta kaiketi faktaa on se että mitään omaisuutta ei puuttunut/varastettu.

Toisaalta taas mitään mersua, mustaa tai muunkaan väristä ei välttämättä ole koskaan ollutkaan.

[lammas1]

Luin ketjun läpi.
Verkot; Joku kirjoitti että jos verkoissa oli paljon ahvenia niin niiden piikikkäiden evien takia verkot on helpompi putsata rannalla. Ja mieheni sanoi että kesällä ei ole outoa varsinkaan lämpimällä ilmalla, että verkot nostetaan päivittäin. Mietin näkikö kukaan että verkot nostettiin vai oliko se vain päätelmä? Ja kuinka aikaisin verkot oli nostettu ja kalat perattu? Jospa Aulis lähti jo paljon aijemmin taloltaan, kuin auto tuli?
Auto; Voisiko joku laittaa auton kuvan tänne? Ja entäpä jos naapuri ei nähnytkään auton menevän talolle vaan huomasi sen vasta kun mölinä alkoi kuulua? Ja hän tarkkaili poispäin tulevaa autoa? Siitäkään ei välttämättä ole tietoa, miten naapuri auton kulku suuntaa kuvasi. Jos hän oli vaan sanonut että mistä tulikin, Ja tästä toimittaja tehnyt päätelmät että Rovaniemen suuntaan.

[Ailar]

Aulis oli siis pe 18.8. illalla käynyt ostamassa kalastusluvan naapurilta.
Tämän jälkeen hän oli käynyt laskemassa verkot järveen. Havaintojen mukaan (olisiko saman naapurin havainto) Aulis oli nostanut verkot järvestä la 19.8. aamulla. Tämä nosto on tapahtunut ilmeisesti hyvissä ajoin, koska klo 8-9 aikaan naapuri jo oli nähnyt tuon Mersun Auliksen pihassa.
Auliksen kalansaalis oli siis perattu ja jääkaappiin pantu.
Sitähän ei tiedetäkään nousiko Aulis ko. Mersuun, mutta koska hän katosi tuona viikonloppuna, on oletettu, että näin olisi käynyt. Periaatteessa olisi tietysti mahdollista, että Aulis olisi jo ennen auton tuloa lähtenyt jonnekin ja miksipä ei auton käynnin jälkeenkin.
Tässä on tavallaan vaan luotettava naapurin sanaan, kun ei muutakaan ole. Hän on kertonut nähneensä auton saapumisen ja lähtemisen pihasta, mutta ei sitä, montako henkilöä autolla tuli tai lähti. Hän ei pystynyt näkemään autoa pihassa, eikä sillä tulleita henkilöitä, olipahan kuullut vain kovaäänistä puhetta ja ovien pauketta. Kyllä hän ilmeisesti ihan itse oli kertonut auton tulleen ja menneen Rovaniemen suunnasta/suuntaan.
Naapuri siis kuvaili autoa 90-luvun Mersuksi. Mallista hän ei mitään tainnut mainita, joten kuvaa on tietysti arveluttavaa panna esille.

[kiinnostunut68]

Onkohan Auliksen puhelintiedot käyty läpi? Niistä saattaisi helposti löytyä tämän Mersun omistaja, sillä noilla seuduilla joilla välimatkat ovat pitkät on yleensä tapana soittaa ja varmistaa, että haluttu henkilö on varmasti paikalla.

[Ailar]

Edellä kaivattiin tuota Mersun kuvaa. Kadonneen Seppo Tirkkosen yhteydessä mainittiin myös, että häntä saatettiin kyyditä vastaavalla autolla. Tuon automallin kuva löytyy tästä linkistä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012 ... 7_uu.shtml
Itse kuvaa en tänne siirrä, ettei sitä sekoitettaisi suoraan Käkelän pihassa käyneeseen. Mutta oletan siis itse, että auto on vastaavanlainen. Tuo on 90-luvun Mersuja.

Luulisi kyllä, että Auliksen puhelinliikenne on tsekattu, olihan hänellä kännykkä käytössään. Ehkä sieltä ei löytynyt mitään asiaa valaisevaa.

[skoone]

Aulis oli siis pe 18.8. illalla käynyt ostamassa kalastusluvan naapurilta.
Tämän jälkeen hän oli käynyt laskemassa verkot järveen. Havaintojen mukaan (olisiko saman naapurin havainto) Aulis oli nostanut verkot järvestä la 19.8. aamulla. Tämä nosto on tapahtunut ilmeisesti hyvissä ajoin, koska klo 8-9 aikaan naapuri jo oli nähnyt tuon Mersun Auliksen pihassa.
Auliksen kalansaalis oli siis perattu ja jääkaappiin pantu.
Sitähän ei tiedetäkään nousiko Aulis ko. Mersuun, mutta koska hän katosi tuona viikonloppuna, on oletettu, että näin olisi käynyt. Periaatteessa olisi tietysti mahdollista, että Aulis olisi jo ennen auton tuloa lähtenyt jonnekin ja miksipä ei auton käynnin jälkeenkin.
Tässä on tavallaan vaan luotettava naapurin sanaan, kun ei muutakaan ole. Hän on kertonut nähneensä auton saapumisen ja lähtemisen pihasta, mutta ei sitä, montako henkilöä autolla tuli tai lähti. Hän ei pystynyt näkemään autoa pihassa, eikä sillä tulleita henkilöitä, olipahan kuullut vain kovaäänistä puhetta ja ovien pauketta. Kyllä hän ilmeisesti ihan itse oli kertonut auton tulleen ja menneen Rovaniemen suunnasta/suuntaan.
Naapuri siis kuvaili autoa 90-luvun Mersuksi. Mallista hän ei mitään tainnut mainita, joten kuvaa on tietysti arveluttavaa panna esille.

Aila, hienoa analyysiä tapahtumasta ja monta varteenotettavaa ajatusta.
Itselleni on jotenkin tuo naapuri aiheuttanut vähän miettimistä. Kun ei vaan olisi semmoisista kuuluisista naapuririidoista ollut kyse kumminkin? Tuli mieleeni sekin, että onkohan siinä järvessä tehty naarauksia? Mitä jos Aulis olisikin siellä...

[Ailar]

Kyllä minuakin kiinnostaisi tietää, että minkälainen tämä naapurin isäntä oikein on/on ollut (lieneekö elossa?).
Mietin myös tuolla aiemmin, että olisiko naapuri heti Auliksen laskettua verkot, tullut nasuttamaan esim. niitten sijainnista tms., koska Aulis oli verkkonsa pois järvestä hakenut ja ne löytyivät ämpäristä. Toki täällä on parikin henkilöä kertonut, että tällainen verkkojen edestakas nostelu on ihan tavallistakin. Tuollaiseen en itse ole koskaan tottunut, vaikka isäni paljon kalastelikin. Verkot olivat pitkiäkin aikoja järvessä yhteen soittoon.
Auliksen verkot ovat olleet järvessä arviolta vain puoli vuorokautta eli yöajan.

[Ailar]

Lisäys edelliseen: Tarkistin tuon verkkojen laskuajan. Aulis oli laskenut ne klo 21 aikaan ja nosto on siis tapahtunut hyvissä ajoin aamulla eli verkot eivät olleet edes puolta vuorokautta järvessä.

[lammas1]

Unohdetaan verkot vähäksiaikaan. Minusta ainoa ylimääräisenä oleva outous olisi tuo pakastimen käyntiin laitto, ja tuskin siinäkään mitään erikoista oli,
Jotenkin ajattelen näitä; Hän oli menossa savustamaan. Missäkohtaa tonttia savustuspönttö oli? Eikö pönttön haeta lastuja ja siellä on ritilä, missä savustetaan, eikä pussissa. Vai oliko meinaus savustaa kalat sisällä. Paljonko niitä oli? Odottiko vieraita joille tarjota kalaa? Oisko nää vieraat muita kuin sisko lapsineen?
Onlisko rahan antaminen loppunu koska rahan määrää ois pitäny lisätä. Ei enää tunnuttu tyytyä kymppiin. Minkä ikäsiä lapset oli 2006? Varmaan ei kertonu kaikkia asioitaan muille, musta valokuvassa vähän peli tai supliikkimiehen näkönen. Valokuvat toki vanhoja. Toi pelko, ehkä oli hermostunut, ei pelkäävä.
Rahapussi oli takahuoneessa ja kännykkä olohuoneen pöydällä. Ei siis samassa paikkaa. Mietin että odottiko soittoa tai meinasko soitella ite jonekkin. Jätti savustuspussin ja lähti. Uskon edelleen että lähti ennen auton tuloa. Oikee romanien tapaa tuo kidnappailu.

[kiinnostunut68]

Minua ihmetyttää tuo kalastus-luvan osto aika. Aulis asui järven rannalla ja harrasti kalastusta. Luulisi että Aulis olisi ostanut luvan keväällä, eikä elokuussa. Noilla seuduillahan järvet jäätyy jo lokakuussa, eli verkkokalastus aikaa olsi jäänyt vaan pari kuukautta.
Minusta tuo naapuri olisi pitänyt poliisin laittaa tiukemmalle.
Mietin myös sellaista vaihto-ehtoa, että olisiko juuri tuosta luvasta tullut Auliksen ja naapurin välille kohtalokas riita. Ehkäpä Aulis kalasteli kotijärvellään ilman lupaa ja naapuri kalastuksenvalvojana suivautui asiasta.