Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

[Ailar]

Mietin itsekin tuota asiaa, että kerrottiin Auliksen panneen pakastimen käyntiin vähän ennen katoamista. Ilmeisesti tämä asia tiedettiin siitä, että pakastin on ollut tyhjä. Mitä Aulis sitten aikoi pakastaa? Kenties marjoja. Mahtoiko hänellä olla myös marjapensaita?
Noita savustuspusseja on kätevää käyttää ilman sen kummempia savustuspönttöjä ja uunejakin.
Koska Aulis oli kalat perannut, jääkaappiin pannut ja ottanut savustuspussin esille, on hänellä varmasti viimeistään viikonlopun aikana ollut tarkoitus kalat nauttia.

Jos ajattelee, että Aulis olisi päätynyt itsemurhaan, on sen päätöksen täytynyt syntyä todella nopeasti. Hänellä on ollut selkeästi kotiaskareita, joita ei välttämättä tekisi, jos aikoisi itsensä surmata. On tietysti mahdollista, että jossakin tilanteessa viimeinen oljenkorsi katkaisee kamelin selän ja ihminen ajattelee: "V*tut minä enää jaksa!", hakee hirttoköyden tai syöksyy järveen, mutta silloin yleensä löytyy ruumiskin.
Olen aiemmin Juha Laitisen ketjussa verrannut näiden miesten katoamista ja niillä on todella paljon yhteistä (yhteys romaneihin, menneisyyden velat ja yritystoiminta, mersuajelut, vaikeudet alkoholin käytössä, katoaminen viikonloppuna suunnitelmista huolimatta, jne.). Mutta kyllä esim. Mika Mäenpään katoamisessakin oli samoja piirteitä. Hän oli viikonlopun alkajaisiksi pannut saunan lämpiämään, telkkarin päälle ja valmistautunut muutenkin koti-iltaan. Sitten hänet vuosien kuluttua löydettiinkin kuusen latvasta killumasta. Hänenkin menneisyyteen kerrottiin liittyneen velkoja, tosin myös huumeita ja vankilatausta, mutta myös yritystoimintaa, yritystä parempaan elämään ja mustan auton liikkuminen talon edustalla ennen katoamista.
Myös monissa muissa hieman iäkkäämpien katoamisissa on samoja piirteitä, kun taas nuorten katoamiset tapahtuvat usein ravintolaillan päätteeksi, kaveriporukasta erkaannuttua, risteilyillä, jne.
Mikä näitä miehiä ajaa? Voiko ihan oikeasti heidän välillään olla joku side vai onko kaikki sittenkin sattumaa?

Pohdin samaa kuin nimim. kiinnostunut68. Aulishan oli vuosia asunut järven rannalla. Miksi kalastuslupa tuli nyt ajankohtaiseksi? Menikö entinen lupa siis vanhaksi? Ei kai hän nyt ensimmäistä kertaa päättänyt harrastaa muuta kalastusta kuin kesäongella ongintaa, mihin ei lupaa tarvita?
Isäni joutui kerran riitaan kalastuksen parissa. Hän oli lähtenyt rannasta veneellä, eikä hoksannut verkon merkkejä järvessä. Kuinka ollakaan, veneen pohjassa oli ollut joku terävä kohta, mikä oli tarttunut verkkoon ja vetäissyt sen kasaan. Verkon omistaja oli sattunut näkemään tapauksen, kun isä kiskoi verkkoa veneensä pohjasta. Mies oli haukkunut isän pahanpäiväisesti ja tämä puolestaan oli solvannut ukkoa siitä, että tämä panee huonosti merkityn verkon suoraan veneväylälle. Asia oli saatu sovittua ja isä oli auttanut paikkailemaan revenneen verkon.
Olisiko Auliksen naapurikin ruikuttanut heti, että verkko on väärässä paikassa, huonosti merkitty tms.? Toki voi olla niinkin, että yksin on vaikea kokea verkkoa ja on todella ollut helpompi nostaa koko verkko pois järvestä.

Olen tuota naapuria melko kovalla sanavalinnalla välillä arvioinut. Jos ei oteta hänen näkemisiään ja kertomuksiaan huomioon lainkaan, Aulis on todistettavasti perjantaina työstä lähtenyt, kenties käynyt kaupassa jne. Mutta kukapa yksinäistä miestä sitten olisikaan nähnyt, ellei naapuri.

[kiinnostunut68]

Myös tämä Mersu juttu tuntuu ihmeelliselle. Ainoa ilmoittautunut silminnäkijä tälle Mersulle on tämä naapuri. Yleensähän näillä korpiseuduilla muistetaan jokainen auto, joka on päivän aikana ohi ajanut tai joka on vastaan tullut. Myös Auliksen katoaminen on varmasti jokaisen Rovaniemi- Sodankylä välillä asuvan tiedossa, eli kovasti ainakin minua ihmetyttää, ettei Mersusta ole kuin tuo naapurin havainto. Toki, onhan mahdollista, että auto on ollut joku muu kuin Mersu, sillä eihän sitä voi tietää, että kuinka hyvin tämä naapuri automerkit tuntee.

[lammas1]

Käsitin että haki naapurista verkon merkkejä. Eli millä verkot merkataan järvellä. Jospa oli vaikka hankkinut uudet verkot aiemmin ja tarvi/halus niihin uudet merkit. Ja sit vaa kokemaan kuinka niillä kalaa tulee. Jotenkin ymmärtäny että verkoilla käyntiä korostettiin siksi, että ollu Auliksen normi toimia. Lisäksi perjantai-iltana oli viimeinen varma havainto. Muut oli aihe havaintoja.
Kadonneet ohjelmassa myös auton merkki kerrottiin tarkasti, joten aika hyvin naapuri oli nähnyt auton. Nelostiellä kulkenee niin paljon autoja, että tuskin kiinnittää huomiota.
Auto käännettiin pihassa ennen ovien avausta. Varmaan moottoriakaan ei sammutettu. Tämähän viittaa että oltiin käymässä vain. Poliisi olettaa Auliksen menneen vapaaehtoisesti mukaan. Jospa Aulis on ollu valmiiksi pihalla, ja laittanu vaan oven lukkoon ja lähteny autoon. Oliko auto minkä värinen? Kadonneet ohjelmassa sininen? Luulenpa että ettiä kannattaa 4 tien varrelta, johon heitetty.

[kiinnostunut68]

Tuo on totta, että verkot voi olla uudet. Myös tuo pakastin juttu minua myös ihmetyttää, että jos Aulis on ollut yksin asuva, niin mistä on tiedetty, et Aulis on laittanut pakastimen päälle hiljattain? Siis, kun on niitäkin ihmistyyppejä jotka pitää pakastinta päällä, oli se sitten tyhjä tai ei.

[Ande]

Tuo on totta, että verkot voi olla uudet. Myös tuo pakastin juttu minua myös ihmetyttää, että jos Aulis on ollut yksin asuva, niin mistä on tiedetty, et Aulis on laittanut pakastimen päälle hiljattain? Siis, kun on niitäkin ihmistyyppejä jotka pitää pakastinta päällä, oli se sitten tyhjä tai ei.

Pakastinta käyttävät ja sitä toisinaan tyhjentävät ja puhdistavat kyllä näkevät heti, onko pakastin laitettu vasta päälle vaiko viime vuonna. Siihen nimittäin tulee käytössä aina huurretta,jos edes avataan. Kesällä ennen marjastus- ja metsästysaikaa useimpien lappilaisten pakastin on tyhjä ja silloin se pestään, ja otetaan uudelleen päälle odottelemaan uutta satoa.

Nelostien vartta on kuljettu tässä vuosien mittaan niin paljon, että luulisi jonkun sattuneen siellä lepäävän vainajankin kohdalle. Mutta missä hän sitten muualla voisi olla, jos ei ole itse kiivennyt tarpeeksi korkealle puuhun, pudonnut järveen tai kaivoon, tai muuhun sellaiseen paikkaan lähellä, että kukaan ei osaa etsiä.

[daemons1982]

Olen tässä Auliksen katoamisessa ollut hieman epäilevä naapurin lausuntoihin nähden, että on ainut silminnäkijä jonka lausuntoon poliisikin luottaa.
Aulis vaihtoi Rovaniemen tapauksen jälkeen taloon lukot ja oli antanut avaimen veljelleen tai veli tiesi missä ns. "vara-avainta" säilytetään, joka oli ainut joka myöskin anto poliisille lausunnon: "velipoika oli laittanut pakastimen päälle".
Mersu havainto naapurilta voi olla yhtä hyvin keksittykin tai jokin hämäys, kun varmasti tiesi siitä Rovaniemen tapauksesta ja Mersu yhdistetään myöskin usein romaniväkeen. Auliksen ja naapurin välit eivät olleet riitaisat? Mistä sen varmaksi voi tietää, koska usein tuolla syrjäseudulla krähistään milloin mistäkin ja jopa pienemmistäkin asiasta on naapureita tapettu?
Olen myöskin täällä kirjoittanut siitä mahdollisuudesta, kun Auliksen veljellä ja naapurilla oli tapaukseen liittyen niitä "viimeisiä havaintoja" tästä tapahtumasta niin se voi olla myöskin keksitty. Auliksen sisko soitti sille Auliksen veljelle niin kuinka ollakaan veli seisoi juuri sillä hetkellä Auliksen pihassa. Etsimässä Aulista vaiko peittämässä jälkiään!?
Ns. "Auliksen talo" oli heidän sisarusparven lapsuudenkoti, joka oli annettu Auliksen asuttavaksi. Veljeksillä on saattanut olla välit siitä hieman tulehtuneet, josta ei sisko ole tiennyt mitään. Lahjojen antaminen esim. siskon tytölle on voinut samalla loppua noista erimielisyyksistä johtuen ja Aulis on alkanut välttelemään omia sisaruksiaan yhä enemmän, joka kerrottiinkin Kadonneet ohjelmassa siskon tulkintana.
On kaukaista alkaa pohtimaan jotakin kostoa Rovaniemen ajoilta. Poliisikin epäilee sitä vaihtoehtoa vahvasti, vaikkei kokonaan sitä ehkä kielläkään.

[kiinnostunut68]

Jotenkin tuo Rovaniemen tapauksen kosto romaneiden taholta tuntuisi sinällään oudolle, että he ovat automaattisesti epäilty no.1. Käsittämättömän suuren riskin ovat kyllä ottaneet, jos ovat Auliksen kotoaan hakeneet. Ehkäpä tätä Rovaniemen keissiä on joku muu käyttänyt hyväksi johdattaakseen tutkinnan harhaan.
Onkohan sitäkään tutkittu, että onko Auliksen tuttava piirissä kenelläkään ollut tuohon aikaan mustaa Mersua muistuttavaa autoa?

[Ande]

Aulis vaihtoi Rovaniemen tapauksen jälkeen taloon lukot ja oli antanut avaimen veljelleen tai veli tiesi missä ns. "vara-avainta" säilytetään, joka oli ainut joka myöskin anto poliisille lausunnon: "velipoika oli laittanut pakastimen päälle".

Tarkoittaako tuo lause sitä, että poliisi ei edes tarkistanut pakastinta?
Ei ole ainoa tapaus, että se jää tekemättä. Minä kun olen luullut pyykkikorin olevan varmin piilopaikka, mutta ehkä se on sittenkin pakastin, johon kannattaa piilottaa jotain. Paitsi ehkä ei salakaatosaalista.

[kiinnostunut68]

Kyllähän tuosta vähhän sen kuvan saa, että poliisi ei ole pakastinta tarkastanut ja voihan olla, että veli on ottanut pakastimen päältä.
Ulvila geissin yhteydessä joku rikostutkija sanoi, että henkirikosta tutkittaessa kaikki paikalla olevat ovat potentiaalisia syyllisiä ja tutkinnan pitäisi edetä niin, että todisteiden valossa epäillyistä yksi kerrallaan pudotetaan pois, kunnes jäljelle jää tekijä/tekijät. Tätä taustaa vastenhan myös Auliksen veli ja naapuri olisivat myös epäiltyjä. Eli onkohan poliisi tehnyt saman virheen kuin Ulvilassa, kun alussa jätti Annelin pois epäiltyjen listalta? Minusta tuota naapuria ja Auliksen veljeä olisi pitänyt kuulustella myös epäiltyinä.

[Piu]

Onko tietoa, onko pakastin laitettu päälle, siis käynnistetty, vai onko painettu "pakastusnappulaa"? Asialla ei varmaan ole kauheasti merkitystä, muuten kuin sen verran, että jos pakastin on käynnistetty (töpseli seinään), on se voinut tapahtua vaikka viikkokin aikaisemmin. Jos taas napsautettu pakastusnappulaa, on luultavasti ollut tarkoitus pakastaa samana päivänä jotain.
Joku sanoi aikaisemmin, että kesällä pakastin tyhjenee ja sammutetaan ja syksyksi käynnistetään uudelleen. En kuitenkaan itse tunne ketään marjastajaa/metsästäjää/kalastajaa, joiden pakastin oikeasti tyhjenisi missään vaiheessa. Pakastin sulatetaan ja pestään talvella, jolloin pakasteet voi siirtää ulos. Ja pakastimen tehonappula napsautetaan päälle aamulla, jos päivän aikana on tarkoitus vaikka pakastaa marjoja (tai ostaa iso satsi tarjousjauhelijaa).

[daemons1982]

Poliisi kertoo Kadonneet-ohjelmasarjassa Auliksen naapurin olevan "luotettava todistaja". Mitähän se mahtaa sillä tarkoittaa? Oliko Auliksen naapuri eläkkeellä oleva tai entinen poliisi vai joku kunnanvaltuuston puheenjohtaja? Mikä tekee ihmisestä yleensä "luotettavan todistajan"?!

Pakastimen toiminnasta sen verran että Kadonneet-sarjassa mainittiin pakastimen olleen päällä vain Auliksen veljen kertoessa sen poliisille, mutta siitä ei kerrottu oliko poliisi jälkeenpäin käynyt tarkistamassa asian. Ketä poliisi nyt Rovaniemeltä viitsii käydä Käyrämönjärven rannalla tarkistamassa? Auliksen siskolla ei ollut avainta "Auliksen taloon", mutta Auliksen veljellä taas oli!

Auliksen siskon soittaessa sille veljelleen, joka teki sen havainnon Auliksen pakastimesta, niin kuinkas ollakaan se veli sattui seisomaan juuri Auliksen pihassa, kun vastasi siihen puhelimeensa niin se nyt ei ainakaan pitäisi kitkeä Auliksen veljeä mahdollisten epäiltyjen joukosta, ainakaan kokonaan. Tätä yksityiskohtaa mä en saa millään päästäni pois.

[Ehtivä]

Auliksen siskon soittaessa sille veljelleen, joka teki sen havainnon Auliksen pakastimesta, niin kuinkas ollakaan se veli sattui seisomaan juuri Auliksen pihassa, kun vastasi siihen puhelimeensa niin se nyt ei ainakaan pitäisi kitkeä Auliksen veljeä mahdollisten epäiltyjen joukosta, ainakaan kokonaan. Tätä yksityiskohtaa mä en saa millään päästäni pois.

Ohjelman mukaan Auliksen veli itse soitti siskolleen ja kysyi onko tämä nähnyt Aulista.

[Destiny]

Tulipa tämäkin ketju kahlattua ja katsottua Kadonneet - jakso.

Mistä tiedetään, että juuri Aulis on nostanut verkot aamulla? Jospa hänellä olikin joku kaveri aamutuimaan matkassa. Syystä tai toisesta on tullut riitaa verkonkokemisreissulla (ehkä korkattu yksi avaamattomista konjakkipulloista). Sitten on tullut se kuuluisa "paniikki", nostettu verkko ja lavastettu paikkaa, kuin Aulis itse olisi ollut aamupuuhissa ja Mersu olikin hakemassa tätä mahdollista yö/aamuvierasta (ja avattua konjakkipulloa). Aikaa on ollut puuhailla tuvassa ja peittää omia jälkiä sekä lavastella, mersukaveria hakemaan odotellessa. Käsittääkseni on vain oletus, että verkonnostaja ja kalanperkaaja on ollut Aulis.

Pakastin on varmaan syöty tyhjäksi edelliskauden sadosta ja laitettu päälle alkavaa mustikkakautta varten, tatit ja kantarellitkin alkavat siihen aikaan hiljalleen nousta. Jos kalaa olisi ollut verkossa niin paljon, että sitä varten olisi pakastin pitänyt laittaa päälle, olisi varmaan fisut olleet jossain. Nyt oli oletettavasti jääkaapissa savustuspussillinen, ainakaan enemmästä ei ole ollut mainintaa.

[Destiny]

Mersuun on voitu myös nostaa valmiiksi kuollut/tapettu Käkelä ja viedä kalmo jonnekin muualle hävitettäväksi. Naapuri sanoi kuulleensa kovaäänistä puhetta, mutta ei ole sanonut kuulleensa varsinaisesti Auliksen ääntä.

[Ailar]

Niin totta. Se naapurihan oli kertonut siitä kalastusluvan hankinnasta ja siitä, että Aulis laski verkot vesille, mutta näkikö hän sitä, että Aulis ne aamulla nosti järvestä vai pääteltiinkö nosto siitä, että märät verkot olivat ämpärissä ja saalis käsitelty.
Juuri tuo saaliin käsittely savustuskuntoon kertoo ehkä silti enemmänkin sen puolesta, että juuri Aulis itse on homman hoitanut. Jos joku olisi Auliksen tappanut, olisiko hän ryhtynyt ruuan alkuvalmisteluja tekemään?