MURHA.INFO

Jospa Aulis oli perkuuvaiheessa vielä hengissä ja riita tuli sen jälkeen ja Aulis tuli tapetuksi? Mersu sitten haki tappajan ja vainajan ja ruumis hävitettiin? Mistä sitä tietää, vaikka tappaja olisi ne kalat laittanut. Omituisia juttuja on tappajat tehneet aikaisemminkin. Tappajat eivät kuitenkaan aina toimi kovin loogisesti. Ehkä tuli nälkä kaveria odotellessa, mutta ei sitten ehtinytkään niitä laittaa. Muistaakseni Suomessakin on joskus jopa paistettu uhrin sääriä uunissa.
Lähtökohtaisesti on lähdetty olettamaan, että Aulis haki ja laittoi kalat ja Aulis olisi ollut aamulla hengissä, miksi?

Minkälainen järvi on kyseessä? Matala ilmeisesti, ainakin joku väitti niin aiemmin ketjussa. Tämä sotii hukuttamisteoriaa vastaan. Kirkasvetinen? Vai ehkä soinen, jossa vainajan voisi työntää vedessä juurakkojen alle tai se voisi ajautua sinne?

Ehtivä kirjoitti:

daemons1982 kirjoitti: Auliksen siskon soittaessa sille veljelleen, joka teki sen havainnon Auliksen pakastimesta, niin kuinkas ollakaan se veli sattui seisomaan juuri Auliksen pihassa, kun vastasi siihen puhelimeensa niin se nyt ei ainakaan pitäisi kitkeä Auliksen veljeä mahdollisten epäiltyjen joukosta, ainakaan kokonaan. Tätä yksityiskohtaa mä en saa millään päästäni pois.

Ohjelman mukaan Auliksen veli itse soitti siskolleen ja kysyi onko tämä nähnyt Aulista.

Anyway, tuo soittokin voi olla veljeltä vain hämäystä!?

Destiny kirjoitti:Jospa Aulis oli perkuuvaiheessa vielä hengissä ja riita tuli sen jälkeen ja Aulis tuli tapetuksi? Mersu sitten haki tappajan ja vainajan ja ruumis hävitettiin? Mistä sitä tietää, vaikka tappaja olisi ne kalat laittanut. Omituisia juttuja on tappajat tehneet aikaisemminkin. Tappajat eivät kuitenkaan aina toimi kovin loogisesti. Ehkä tuli nälkä kaveria odotellessa, mutta ei sitten ehtinytkään niitä laittaa. Muistaakseni Suomessakin on joskus jopa paistettu uhrin sääriä uunissa.
Lähtökohtaisesti on lähdetty olettamaan, että Aulis haki ja laittoi kalat ja Aulis olisi ollut aamulla hengissä, miksi?

Minkälainen järvi on kyseessä? Matala ilmeisesti, ainakin joku väitti niin aiemmin ketjussa. Tämä sotii hukuttamisteoriaa vastaan. Kirkasvetinen? Vai ehkä soinen, jossa vainajan voisi työntää vedessä juurakkojen alle tai se voisi ajautua sinne?

Käyrämönjärvi on noin 11 metriä syvä,mutta ei kovin iso. Kyllä sinne hukkumaan mahtuu hyvinkin,mutta naarattavaksi ei liene niin kovin mahdoton tapaus,joskin huonolla tuurilla ei hukkunutta löydy pienestäkään lätäköstä.

Nyt on tilanne tässä jutussa se että naapuri on perunut lausuntonsa poliisille ja ei ole nähnytkään mitään. Asun naapurikylässä ja kyllä tuota perumista spekuloitiin täälläkin ja mietittiin josko pelkäsi jotakin.

maalaismaisema kirjoitti:Nyt on tilanne tässä jutussa se että naapuri on perunut lausuntonsa poliisille ja ei ole nähnytkään mitään. Asun naapurikylässä ja kyllä tuota perumista spekuloitiin täälläkin ja mietittiin josko pelkäsi jotakin.

No, onpa mielenkiintoinen uutinen! nkhan naapuri tullut uskoon?

On totisesti!
Johan me tätä naapuria ensisivulta lähtien epäilimmekin. Mikä ihme voi olla syynä, että ihminen antaa näin tarkkoja lausuntojaan: 90-luvun mersu, ym?
Onko sitten totta tuo kalastuslupa-asiakaan, ainakaan siinä muodossa kuin hän sen kertoi?
Milloin Aulis on luvan hankkinut? Tottahan luvasta merkintä jää, mutta niitähän saa tehtyä varmasti ilman Aulistakin.
Onko hän noitten verkkojen kanssa plarannut kerrottuna aikana?

Taitaa olla uhkailu ja sen myötä pelko syynä miksi naapuri perui lausuntonsa. Aulis oli kova tekemään töitä ja työmaalla pidetty työntekijä. Siksi kaikki huolestuivat heti kun Aulis ei saapunutkaan aamulla töihin, olikohan edes sairaslomalla koskaan. Auliksen talo on muutaman metrin päässä nelostiestä mutta kesällä ei näe pihalle kasvillisuuden vuoksi. Ainoa lähellä asuva on tämä naapuri jolla on näköyhteys Auliksen talolle. Luin koko ketjun läpi ja monta teoriaa sekä olettamusta voin ampua alas. Ei ollut mikään salaisuus että heti käräjien jälkeen Aulista uhkailtiin, tosin myös ennen käräjiä.

Osaatko, maalaismaisema, kertoa, millainen ihminen tuo naapuri on? Ilmeisesti vanhempi mieshenkilö, vai kuinka?
Itsekin ajattelin, olisiko kyse siitä, että ko. naapuria on uhkailtu hänen lausuntojensa vuoksi. Mutta onko tämä lausuntojen peruminen nyt uusi asia? Miksi hän olisi perunut lausuntonsa näin pitkän ajan päästä eli yli 10 vuotta tapahtuman jälkeen? Olisi luullut, että häntä on uhkailtu heti Auliksen katoamisen jälkeen, kun juttu on ollut aktiivisempi.
Mikä tässä hommassa on mahtanut alkaa nyt kuumottamaan.

Ailar kirjoitti:Osaatko, maalaismaisema, kertoa, millainen ihminen tuo naapuri on? Ilmeisesti vanhempi mieshenkilö, vai kuinka?
Itsekin ajattelin, olisiko kyse siitä, että ko. naapuria on uhkailtu hänen lausuntojensa vuoksi. Mutta onko tämä lausuntojen peruminen nyt uusi asia? Miksi hän olisi perunut lausuntonsa näin pitkän ajan päästä eli yli 10 vuotta tapahtuman jälkeen? Olisi luullut, että häntä on uhkailtu heti Auliksen katoamisen jälkeen, kun juttu on ollut aktiivisempi.
Mikä tässä hommassa on mahtanut alkaa nyt kuumottamaan.

Vastaan tähän vaikka kysytkin maalaismaisemalta.
Olisikohan niin, että jku, joka on esimerkiksi vapautunut vankilasta lähiaikoina on alkanut uhkailla tuota naapuria? Tai kuten aiemmin esitin, että jos naapuri itse on tullut vaikka uskoon...

Naapuri ihan tavallinen mies, Aulista vanhempi ja asuneet aina naapureina sovussa. Voihan hän uskoonkin tulla, sitä en tiedä mutta olisi pitäny jo aiemmin minun mainita että tuo peruminen on tapahtunut jo vuosia sitten. Kun ajattelee että asuu yksin eikä naapureihin ole edes näköyhteyttä niin saattaa se mielessä käydä monesti että jos......Kerran yritin kysellä tutulta poliisilta tilannekatsausta tapahtumasta mutta kuten arvata voi niin ei irronnut mitään, kuitenkin sen verran sanoi että ei tapausta ole ö-mappiin laitettu. Yhä täällä lähikylissä tulee Auliksen kohtalo sillointällöin puheeksi, ruumista tuskin löydetään koskaan.

Minä ihan veikkaan kyllä niitä mustalaisia. Kaikki viittaa liian selkeästi niihin.
Aulis kun hommannut tuomion, niin kostamaan lähetty ja kun käynyt ilmi että naapuri jotain nähnyt niin käyty pelottelemassa ukko hiljaiseksi.

maalaismaisema kirjoitti:Taitaa olla uhkailu ja sen myötä pelko syynä miksi naapuri perui lausuntonsa. Aulis oli kova tekemään töitä ja työmaalla pidetty työntekijä. Siksi kaikki huolestuivat heti kun Aulis ei saapunutkaan aamulla töihin, olikohan edes sairaslomalla koskaan. Auliksen talo on muutaman metrin päässä nelostiestä mutta kesällä ei näe pihalle kasvillisuuden vuoksi. Ainoa lähellä asuva on tämä naapuri jolla on näköyhteys Auliksen talolle. Luin koko ketjun läpi ja monta teoriaa sekä olettamusta voin ampua alas. Ei ollut mikään salaisuus että heti käräjien jälkeen Aulista uhkailtiin, tosin myös ennen käräjiä.

Tämähän on kiintoisa tieto! Muuallahan on kerrottu, että nelostielle olisi jopa kilometrejä matkaa.
Kyllä minun mielestä nyt vaikuttaa siltä, että kostajat ovat paikalle tulleet. Ja ovat sitten myös naapuria uhkailleet. Pahempi juttu.

Jos naapuri perunut lausuntonsa sen takia, että on alkujaankin heittänyt kaiken sanomansa hatustaan? Tullut sitten pelko seurauksista ja perunut kaiken.

Eikös puhuttu niin että pihassa kävi mersu. Kuulostaa vähän siltä että tuolla merkillä on haluttu painottaa, että ketä siellä pihassa on käynyt. En siis ihmettelisi jos naapuria olisi tosiaan heidän toimestaan uhkailtu myös, eikä ole uskaltanut enempää puhua epäilyistään. Auliksella kun oli tuo historia mustalaisten kanssa niin olisiko siinä nyt syy tähän...

LAWoman kirjoitti:Eikös puhuttu niin että pihassa kävi mersu. Kuulostaa vähän siltä että tuolla merkillä on haluttu painottaa, että ketä siellä pihassa on käynyt. En siis ihmettelisi jos naapuria olisi tosiaan heidän toimestaan uhkailtu myös, eikä ole uskaltanut enempää puhua epäilyistään. Auliksella kun oli tuo historia mustalaisten kanssa niin olisiko siinä nyt syy tähän...

Tässä lueskelin tätä ketjua ja naapurinkin puolelta vähän.
Luulenpa, että monikaan keskustelija ei taida tuntea Lapin oloja. Auliksen koti oli aika harvaanasutulla seudulla Roista pohjoiseen. On ilmeistä, että lähin naapuri oli tuntenut Auliksen kotiväen ikänsä. Tuskin heillä ainakaan oli Auliksen kanssa mitään suurempia erimielisyyksiä.

Ja nyt tulee yleistä spekua. Suomessa jopa ns "paremmissakin perheissä" on perintöriidat todella raastavia monta kertaa. En osota kehenkään päin, mutta teoriassahan olisi mahdollista et kotitalosta olisi tullut riitaa. Ehkä Aulis asensi ylimääräisen lukonkin niin, että hän itse pääsi vain taloon sisälle.

Tuolla melkein erämaassa on tuskin mitään raveja järjestetty. Muutenkin tuntuu tuo mersu ja siihen liittyvät mielikuvat sanottu kuin syötiksi. Ehkä naapuria on sitten alkanut omatunto kolkuttamaan siitä, että esitti vaihtoehtoisia faktoja.