Johanna Hautamäki, 26 v. katosi Porissa 14.5.2010

[annaanna]

Ennen suurisuuntaisten maastoetsintöjen järjestämistä suosittelisin kuitenkin katsomaan saunan taakse.
Jotkut noudattaa perinteitä näissäkin asioissa.

Jos ei sieltä mitään löydy, niin sitten vaan lapio kauniiseen käteen ja arvioidaan onko äskettäin ollut käytössä vai sateen piiskaama ja umpiruosteinen kasan alimmainen. Vielä vähän lämmin lapio muuttaa maastoetsintöjen luonnetta; etsitty on kahden metrin syvyydessä.

[katjuska.84]

Kun täällä lueskelee, kuinka muita tapauksia onkin alettu tutkimaan rikoksena kun ei ole henkilöstä jälkeäkään näkynyt, niin kyllä sitä mietityttää, että miksi Johannan tapausta ei näytetä tutkivan? Kateissa saanut olla kohta 2 vuotta ilman että on suuremmin huudeltu ja kyselty, ainakaan julkisuudessa. Miksi näin?
Eihän hänestäkään ole minkään sortin havaintoja ainakaan julkisuuteen asti tihkunut, joten luulisi hieman ihmetyttävän. Ja eikö nyt jumankauta olisi sieltä maastosta kahdessa vuodessa, kun on kaksi kesääkin jo mennyt, niin löytynyt?
kyllä siellä varmaankin kävelijöitä, koiranulkoiluttajia, marjastajia, mitä vaan luonnossa liikkujia on kävellyt?

[Blues]

No tottahan sitä luulisi, mutta luulo ei ole koskaan tiedon väärti.
Itse uskon vakaasti henkirikokseen ja ruumiin hävittämiseen esim. polttamalla.
Sen jälkeen jäämistö kipattu johonkin. En tiedä minne, ulkohuussiin, saunan taakse, haudattuna metsään?

Jos on saatu edes osittain, pilkottuna, poltettua, ja sitten haudattua, niin ei oikein hajujakaan tule.
Tai jos tulee, niinkuin Jenna Lepomäen tapauksessa, hajua tunnettiin, mutta epäiltiin eläimen raatoa!

(koiraansa ulkoiluttanut ihminen siis kertoi näin)

[LAWoman]

Kuulostaa siltä, että nämä paikalla olleet miehet ovat pitäneet hyvin kertomuksistaan kiinni ja tarinoinnissa ei ole lipsuttu. Haluaisin kyllä kovasti mielellään kuulla Johannasta lisää, eikö joku utelias reportteri voisi tehdä tästä ison jutun? Käydä jopa haastattelemassa viimeisiä Johannaa elossa nähneitä Eikö meillä ole täällä ketään tämän alan (esim. keltaisen lehdistön) edustajia. Tai voisi tästä syvällisemmänkin raportin kirjoittaa. Ei kukaan ole Alibiin vinkannut?

[Pex.]

Ainakin Satakunnan Kansan jutuista on tullut esiin epäilys itsemurhasta. Enpä nyt osaa tarkkaa linkkiä tähän hätään laittaa, kun on jonkin verran aikaa viime kerrasta, kun asiasta on jotain kirjoitettu.

Sitten vielä OT. Viiden kilometrin säteellä katoamispaikasta on yhtä kuin vajaa 80km^2. Jotain rajaa siis näihin toiveisiin. Vaatimus vastaa siis jos lähtisi tutkimaan tarkasti lähes koko Oulunsalon maapinta-alan.

[ntikirsikka]

Tämä on varmaan ihan epäoleennainen asia, mutta millaisia olivat Johannan koirat? Tuli vain kahden ison koiran omistajana mieleen, että minun koirien läsnäollessa ei ainakana tarvitse pelätä ketään.. Koirilla kun on tapana, koosta riippumatta oman henkensä uhalla suojella omistajaansa.. Joten jos koirat ovat/olivat isoja koiria ei voisi olettaa, että asunnolla kaikki on sujunut rauhallisesti?

[Täysi Purenta]

Jos hyökkääjä on kyllin tuttu ja hengenlähtö nopea eikä siihen kuulu kirkumista tai sätkyttelyä, harva koira reagoi. On jopa koiria jotka vahtihaluaan purkaakseen kääntyvät hyppimään omistajaa, ei hyökkääjää päin ja jopa vaikeuttavat puolustautumista. Ja on tapoja surmata, vaikka laittamalla myrkkyä juomaan miltä mikään koira ei kykene suojelemaan.
Minuakin kiinnostavat kyllä nämä koirat. Samoin Johannan lapsi. Missä ne ovat nykyään? Samoin kiinnostaisi, miksi juttua on hypetetty niin hurjan vähän? Ovatko kaikki omaiset, lähimmäiset ja virkavalta sitä mieltä että Johanna on surmannut itsensä. Se selittäisi sen, miksei juttua juuri mainosteta, kadonneen perään ei kysellä ja sen, miksi kaikki ovat niin hiljaa.
Mielessäni elää epäilys, olisiko mahdollista että koolla ollut seurue tai yksi siitä olisi pystynyt surmaamaan Johannan ilman että mitään juorua mistään tihkuu mihinkään.
Paikalliset: onko mitään puhetta mihinkään suuntaan pyörinyt seudulla?

[katjuska.84]

Aikanaan Johannalla oli saksanpaimenkoira ja käsittääkseni nämä olivat samaa rotua. Aivan varma tästä en ole, mutta näin muistelisin että oli joskus puhetta.

[annaanna]

Ainakin Satakunnan Kansan jutuista on tullut esiin epäilys itsemurhasta. Enpä nyt osaa tarkkaa linkkiä tähän hätään laittaa, kun on jonkin verran aikaa viime kerrasta, kun asiasta on jotain kirjoitettu.

Sitten vielä OT. Viiden kilometrin säteellä katoamispaikasta on yhtä kuin vajaa 80km^2. Jotain rajaa siis näihin toiveisiin. Vaatimus vastaa siis jos lähtisi tutkimaan tarkasti lähes koko Oulunsalon maapinta-alan.

Tarkkaan harkittua viestiä?
Katsoitko karttaa, tiedätkö yhtään mitään maastoetsinnöistä, edes sitä mitä niistä saa tietoonsa lehtiä lukemalla, ajattelitko maaston merkitystä etsintöjä tehtäessä, otitko huomioon erilaisten tekniikoiden ja menetelmien hyväksikäytön etsinnöissä. Vertasitko kuinka helppoa on ryhtyä maastoetsintöihin siinä tapauksessa, että kävellen edenneen lähtöpaikka tiedetään. Verrattuna vaikkapa klassiseen kadonnut marjastusretkellään johonkin lähimetsään, puhumattakaan retkeilijä jäänyt saapumatta määränpäähän -tilanteeseen.

Joki luo luonnollisen rajan etsinnöille yhdeltä sivulta, peltovaltaisuus selviää karttaan vilkaisulla, ruumiskoirien hyödyntäminen, lentovehkeiden käyttö laajoilla avoimilla alueilla ja oletetun poistumissuunnan käyttö aluksi tutkintaa rajaamaan, voisi olla hyvä alku. Alue ei ole vaikeakulkuista, periaatteessa ruumiskoirat löytävät veteen hukkuneetkin, paitsi Tampereella Likolammista. Yleensä valtavalla tarmolla etsintätoimeen ryhdytään. Vaikka loppujen lopuksi sunnnuntaimelojat ja muut ulkopuoliset tuntuvat vainajat lopulta löytävän.

Väitän ettei maastoetsintöihin itsemurhan tehneen löytämiseksi jätetty ryhtymättä siksi, että "Oulunsalo" on liian laaja alue, vaan jostain muusta syystä -toivoakseni harkitusta.
Se mitä on haudattu pariin metriin tulee mahdollisesti esiin maansiirtotöitä aloitettaessa.
Mielenkiintoista olisi kuulla, miten tuossa Pez.:n mainitsemassa itsemurha vissiin -jutussa oli oletettu tyhjinkäsin paikalta poistuneen itsemurhansa toteuttaneen.

Jälkeläiselle voidaan asia tulevina vuosina kuitata kommentoinnilla; "vissiin jossain lehden mielipidesivulla epäiltiin itsemurhaa" (isovanhempasi ei siihen uskoneet, mummosikin poliisit apuun aikoinaan hälyytti äitisi hätääntyneen ja keskenkatkenneen puhelun jälkeen), "eikä siihen maailman aikaan pystytty tutkimaan "oulunsalon" laajuisia maastoalueita". Vankkana todisteena voidaan vielä esittää se fakta, ettei koirat luultavasti olleet ketään noihin aikoihin raadelleet. Korkeintaan olivat omat koirat purreet. Yhden puukoniskun, rajun lyönnin ja kaatumisen tai laukauksen jälkeen. Tai jättäneet purematta kun poisjuosseen peräänlähtijä oli yksikseen kotiinpalannut.

Katjuska.84:n viestiin liityen. Mietiskelin missä vaiheessa koirat on mahdettu hankkia. Usein "nuoripari" hankkii koiria ennen lastensaamisia. Lapsen syntymän jälkeen vasta pari on erilleen muuttanut. Lapsi jäi parivuotiaaksi J:n kadotessa, sitä ennen J:n on kerrottu kärsineen selkävaivasta, joka johti jopa leikkaukseen ja lapsenhoidon vaikeutumiseen. Tuli mieleeni, ettei ehkä ole hoidollisesti vaativia koiria lapsen syntymän, selkäoperaation ja yksinhuoltajaksi ajautumisen aikoihin tullut vaivoikseen hankkineeksi, vaan jo ennen noita elämäntilanteita. Täysi purenta on mielestäni oikeaan osunut viestissään koirien käytöksestä, varsinkin kun emme tiedä kuka oli kenenkin isäntä.

Äärettömän hienotunteista on ollut media tämän tapauksen suhteen. Ei olla surevia häiritty, silläkään verukkeella, että haluttaisiin saada selville, mitä kaksi vuotta sitten keväällä todellisuudessa tapahtui. Samana päivä tuolloin uutisoitiin erään Tommin katoamisesta.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... i*#p315657
Oli poistunut kotoaan polkupyörällä. Ja löydetty myöhemmin kuolleena. Haudattu. Siunattuun maahan. Rauha muistolleen. Läheisensä eivät enää elä epätietoisuudessa.

[katjuska.84]

Koirat Johanna on hankkinut ennen lasta ja ne on olleet hänen koiriaan. Kyseisten koirien puolustusvietistä ja koulutuksesta sitten riippuu olisivatko antaneet jotakin tehdä vaiko eivät.

[MissHolmes -varjo]

Tuo Kokemäenjoki virtaa ''ihan vierestä'' suoraan mereen.
En pitäisi mahdottomana, vaan suorastaan todennäköisenä, että ruumis on virrannut mereen ja päätynyt sellaiseen paikkaan, ettei ole osunut kenenkään silmiin.

Oli sitten mennyt jokeen itse tarkoituksella tai vahingossa ta vaikka saateltuna.

Surullista.

[Lady Willows]

No ei nyt kyllä virtaa vierestä ja kyllä kahlata saa, että hukuttamaan itsensä pystyy, olen tuolla lapsuuteni viettänyt ja noilla alueilla lähinnä kuraviikiä eikä lähelläkään tuota tietä edes sekään...

[annaanna]

Kahaluoto ja joen suistoalue
Hienoa, että Lady Willows tuo paikallistuntemustaan Basilin tavoin ketjuun.
Meitä erilaisia lausuntojen antajia kun on täällä koolla laidasta laitaan. Nyt on ketjussa ainakin kaksi, jotka ovat Kahaluodossa käyneet tai seutuvilla asuneet/ulkoilleet.

Mitähän mieltä olet tästä Lindin Antin kuvasta. Antti on kunnostautunut lintubongari, muun muassa. Käsittääkseni on otettu melkolailla niiltä katoamisen seuduilta, en ole joen puolelta seutua koskaan katsastanut.
http://www.ajl.fi/weblogit/2010/2010042 ... uisto.html
On muuten otettu kaiken lisäksi hyvin samoihin aikoihin katoamisen kanssa. Antti J. Lind on paljon kuvannut tuota ruovikkoista suistoaluetta, kuvia löytyy useammastakin blogistansa (tunnen mutkan kautta Antin, joten en paljastumisen "pelosta" ala häneltä kyselemään Kahaluodon kadonneista Johannoista ja jokeen hukuttaumisista).

Jos jotakuta kiinnostaa niin liitän pienen tekstipätkän tuon suistoalueen poikkeuksellisesta luonteesta.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=14046
katkelma ...
Suiston pohjoisrannalla Lyttylänviikissä on laajahko osittain soistunut ja pensoittunut saraniitty, jota mantereen puolelta reunustaa rehevä tervaleppälehtovyö. Lyttylän Kahaluodossa suiston ruovikot ovat laajimmillaan. Avoveden rajalla Puussan pohjoispuolella on kelluslehtisten kasvien alue, jossa valtalajin lumpeen lisäksi kasvaa uistinvitaa ja rantapalpakkoa. Alueella on myös erittäin elinvoimainen pahaputken esiintymä.

Suistoalueelle ovat leimaa-antavia laajat järviruoko ja -kaislakasvustot sekä osmankäämit. Tavallisimpia kelluslehtisiä ovat keiholehti, ulpukka, rantapalpakko ja pohjanlumme. Uposlehtisiä ja lietekasveja ovat mm. lietetatar, vesirikot, mutayrtti, karvalehti, tylppälehtivita ja litteävita.

Kokemäenjoen suisto on Pohjoismaiden laajin jokisuistoalue.

Karttaa löytyisi esimerkiksi Eniron sivuilta;
http://www.eniro.fi/kartta/PORI/
(en tiedä onnistuisiko kartan liittäminen tällä kerralla, ennen ei ole onnistunut... eikä näköjään sitten nytkään, hienosti tuolla näkyy Pori, Lyttylä, Kahaluoto ja kokemäenjoki ilmakuvista ja maastokartoista).

[Apazzi]

Kun mä nyt kattelen tota ilmakuva karttaa googlesta, niin mun mieleen hiipii tällänen ajatus. Kävellen tai juosten, miten vaan, mutta Kunnaksentieltä ----> Lyttyläntielle, sitä n. 500m ja siitä Krootilantielle. Vahingossa tai tarkoituksella? Who knows. Ja mun mielestä tälle Krootilantielle voi kyllä harhautuakin, tuntematon, pimeässä, sekaisin oleva jne. jne. mutta tuskin paikat tunteva harhautuisi vaan tietäisi minne on menemässä.
Krootilantietä kun patikoi sellaset reippaan kilometrin, niin ei ole kyllä pätkääkään kaislikkoa tai jättömaata edessä, vaan suoraan pääsee jonkkaan. En tunne Poria, enkä varsinkaan tätä jokisuistoa vaan olen kartan varassa, mutta tämä on mun ajatus. Tunne elää vahvana, että on jo kaukana skönellä tämä tapaus. Surullista kumminkin.

[Basil]

En nyt tähän hätään löytänyt mistään sitä viimeisintä näköhavaintoa. Oliko se 1km Kunnaksentieltä 8-tien suuntaan?
Ajelin seudulla jokupäivä ja mittailin matkoja. Kyllähän tuo Krootilantie on sellainen, jota pitkin pääsee suoraan jokirantaan ja siinä pystyy helposti hukuttautumaan. Eri asia sitten on, että kuinka hyvin Johanna on tuntenut seudun ja onko tiennyt, että tuosta pääsee joelle?
Louhinnallekin on nyt sitten lupa saatu, eli kalliota aletaan murskaamaan seudulla, jospa jostain kalliokolosta jotain löytyisi...En kyllä jaksa millään uskoa tähän teoriaan.
Vaikea tässä oikein enää on muuhun uskoa, kuin itsemurhaan.