Timo Suikkanen katosi risteilyllä 1998

[matlockb]

Vaikka mitään faktaa ei tietenkään ole, niin tämän oman porukan osallisuuden voi kyllä mielestäni jättää pois. Siihen ei voi uskoa pahalla tahdollakaan..

Aika monta rikosta jää varmaankin selvittämättä takia sen vuoksi että ollaan "tabujen" vanki (heko, heko), kuten meinasi esim.Ulvilan tapauksessa käydä.

Jotenkin uskon että läheisten/seurueen osuus on selvitetty mahdollisimman hyvin kaikessa hiljaisuudessa, tosin kuka muu kuin joku seurueesta tai Suikkanen itse (olettaen että on sama hytti) olisi sinne mennyt ja rahat ja pankkikortin vienyt. Ihmettelen kyllä tuota lompakkojuttua tosiaan, miksi ottaa pankkikorttikin kun rahaa oli huomattavasti mukana jo, ja toimikohan laivoilla tuohon aikaan (1998) missään ravintoloissa pankkikortit edes? (vastatkaa jotku jotka tietää).
Olisikohan käynyt kuten mamma sanoi, että Timokin olisi humalassa laivan reunoilla heilunut ja tippunut vahingossa veteen.

[häirikkö]

Yksi teoria rahojen puuttumiseen(ellei Suikkanen tosian itse ollut niitä tuhlannut esim. pelipöydissä) on se, että kun joku seurueesta on omalla avaimella tai henkilökunnan toimesta päästetty hyttiin, on käteisen rahan havaittuaan hetken mielijohteesta ne taskuunsa napannut..tilaisuus tekee varkaan..Uskon että pojat on ensimmäisenä päästetty ko. hyttiin kun ovat Timoa kaipailleet, ja näin ollen siellä on voinut näin käydä, vaikka eivät itse katoamisen kanssa ole missään tekemisissä.

[Tay77]

^ Tämäkin tietysti mahdollista mutta miksi rahat (lompakko) olisivat olleet hytissä Suikkasen kadotessa?

Mietin sellaista mahdollisuutta, että olisiko Suikkasella voinut olla tarkoitus tehdä jokin suurempi (joululahja?-) hankinta Tukholmasta, johon tarvitsi tietyn summan rahaa? Jospa hän oli vaihtanut/vaihtamassa suuren osan/loput rahoistaan kruunuiksi, joita ei sitten voinut enää laivalla käyttää, koska ne oli varattu juurikin ostoksiin Ruotsissa. Tämä voisi ehkä selittää sen, miksi olisi ottanut myös pankkikortin hytistä mukaansa.

En jostain syystä jaksa uskoa, että Suikkasta olisi ryöstetty/tapettu ainakaan siten, että lompakko olisi myöhemmin palautettu hänen hyttiinsä. Luulen, että hän on itse syystä tai toisesta ottanut mukaansa vain maksuvälineet ja jättänyt lompakkonsa hyttiin.

[vivy]

Paljon laivoilla kulkeneena voin sanoa, että kyllä sieltä on mahdollista vahingossakin mereen pudota. Varsinkin talvella, kun kansille tulee lunta ja jäätä -> ovat muuten aivan uskomattoman liukkaat silloin! Jos päälle vielä humala niin en yhtään pidä mahdottomana sitä onnettomuudenkaan vaihtoehtoa.
Vähiten jaksan uskoa, että olisi heitetty mereen tahallaan. Toki onnettomuudessa voi olla ollut osallisena muitakin ihmisiä. Vaikka ryöstö olisikin tapahtunut, tappoon on siitä vielä matkaa.
Silti väkisinkin tulee näiden laivakatoamisten kohdalla mieleen se yksi vaihtoehto, joka lienee todennäköisin kuitenkin - että ihan itse sieltä on hypätty.

Edit. Pitipä vielä sanoa, että tuo mahdollisuus putoamiseen vahingossa riippuu laivasta. Joiltain se kai on käytännössä mahdotonta kun taas toisilta kävisi helpostikin esim. liukastumisen seurauksena. En tiedä kyseisestä laivasta sen tarkemmin.

[Syytön]

Olisikohan korkea aika lisätä kameravalvontaa myös ulkokansille? Tai edes ulkokansille vieville sisäänkäynneille?
Kun näistä laivakatoamisista on saanut silloin tällöin lukea, niin lähes väistämättä todennäköisin vaihtoehto on se, että ko. henkilö on joutunut syystä tai toisesta mereen. Saataisiin juttu todennäköisimmin selvitettyä.

[mamma71]

Kyllä laivoilla tuohon aikaan pankkikortit kävivät. Ja sehän ihmetyttää, että jos Timo oli tarkoittanut rahat maihin lahjaostoksiin ja siksi ottanut pankkikortin mukaan, mihin rahat katosivat? Voihan olla, että joku pojista nappasi rahat, mutta todennäköisimmin hyttiin on päästetty oma poika. Ja jos hän on huomannut tyhjän lompakon, on se todennäköisesti ollut silloin tyhjä. Harva kantaa sekä rahojaan, että pankkikorttiaan mukanaan. Ja jos olisi itsarin tehnyt, miksi veisi lompakon hyttiin ja rahat ja kortti taskussa hyppäisi mereen? Ei käy mun järkeen. Ja jos ohjelman mukaan Timo oli hukannut hyttiavaimensa, niin miten lompakko päätyi hyttiin? Ohjelmassahan ei mainittu, että Timo olisi hakenut uutta hyttiavainta.
Tuo lompakko tuntuu olevan aikamoinen mysteeri.
Gabriella on muistaakseni sellainen laiva, josta kyllä mereen pääsee, mutta ei ihan vahingossa. Kyllä reunan päälle pitää kiivetä. Kannethan on toki liukkaita, mutta ei sieltä ihan helposti luiskahda. Toki riippuu siitä kuinka pitkä Timo oli? Jos on kurotellut laidan yli ja on aika pitkä, niin putoamisen todennäköisyys on suurempi, kuin lyhyemmällä ihmisellä.

[vivy]

Harva kantaa sekä rahojaan, että pankkikorttiaan mukanaan. Ja jos olisi itsarin tehnyt, miksi veisi lompakon hyttiin ja rahat ja kortti taskussa hyppäisi mereen? Ei käy mun järkeen. Ja jos ohjelman mukaan Timo oli hukannut hyttiavaimensa, niin miten lompakko päätyi hyttiin? Ohjelmassahan ei mainittu, että Timo olisi hakenut uutta hyttiavainta.
Tuo lompakko tuntuu olevan aikamoinen mysteeri.
Gabriella on muistaakseni sellainen laiva, josta kyllä mereen pääsee, mutta ei ihan vahingossa. Kyllä reunan päälle pitää kiivetä. Kannethan on toki liukkaita, mutta ei sieltä ihan helposti luiskahda. Toki riippuu siitä kuinka pitkä Timo oli? Jos on kurotellut laidan yli ja on aika pitkä, niin putoamisen todennäköisyys on suurempi, kuin lyhyemmällä ihmisellä.

Itse teen useinkin niin kuin täälläkin on jo aiemmin mainittu, että jätän lompakon siksi, etteivät muut kortit katoaisi. Mukanani saattaa olla myös sekä kortti että käteistä, jos käteinen ei jostain syystä riitäkään. Tämä ei tietenkään sovi Suikkasen tapaukseen, koska käteistä puhuttiin olevan huomattava määrä.
Ok, kiitos lisätiedoista laivan suhteen. Tosiaan olen monta kertaa kauhistellut joidenkin laivojen kaiteita ja liukkaita kansia. En tarkoita, että putoaminen vahingossa silti olisi mitenkään todennäköistä, mutta mahdollista kyllä.

[onnetar]

Suikkasella on voinut olla erillinen kortti/setelikotelo.Hän on ehkä,juuri avainkortin hukaamisen vuoksi,päätynyt ottamaan kaikki rahat ja maksukortit mukaansa,ajatellen ettei ajokortti yms. kiinnosta mahdollista hyttivoroa.Ehkä hän ei ajatellut,että avainkortti kuoletetaan heti,vaan pelkäsi jonkun pääsevän hyttiinsä.
Itselläni on myös,rimpaselle lähtiessäni,erillinen pikkulompsa,johon laitan rahat ja kortin.Olen meinaan jonkun kerran hukannut koko lompakkoni ja uusien maksukorttien,kanta-asiakaskorttien,henkkareiden,ajokortin yms. uudelleen hommaaminen ei ole halpaa,saati helppoa lystiä.

[mamma71]

Se auttaisikin, jos tietäisi millainen rahan käsittelijä Timo oli humalassa. Itselläni on sellainen tapa laivalla ollessani, että otan osan rahoista mukaan tarkoitusta varten varattuun ns. varalompakkoon, osan jemmaan hyttiin ja jos raha loppuu, käytän korttia, mutta haen sen mukaani vasta käteisen loputtua.
Muuten käytän korttia, enkä kauheasti käteistä kanna mukana.
Jos Timolla oli tapana poikkeuksetta lähes aina kantaa lompakkoa mukana, voi olettaa, että hän toimisi laivallakin niin. Toki poikkeuksiakin tehdään, mutta olettaisi, että käteistä oli mukana, koska ohjelman mukaanhan hän oli varautunut vippaamaan pojille ja tarjoamaan heille. Pikkutakin povarissa kyllä monesti pidetään lompakkoa. Oliko Timolla mahdollisesti toinen lompsa laivakäyttöön? Tuo pankkikortti viittaisi siihen, että oli varautunut nostamaan maista tarvittaessa lisää rahaa tai maksamaan takaisin tultaessa sillä ostoksia. Mutta monesti on niin, että käyttää jompaakumpaa, ei molempia sekaisin. Mikähän oli Timon tapa?

[aurelie]

Mielenkiinnosta kyselen (ei mielestäni tullut Kadonneet-ohjelmassa ilmi) että mites Timon puhelin vai omistiko edes sellaista?
Pankkikortin käytöstäkään ei mainittu niin kuin lähes kaikissa edellisissä Kadonneiden jaksoissa, mutta ei sitten luultavasti ole katoamisen jälkeen käytetty koska tietenkin tästä ois maininta ollut.

Harmillisen mystinen tapaus, on mielestäni hieman erikoista että mahdollisia ihmisiä joista katoamiseen johtavat tapahtumat ovat jotenkin johtuneet, ei ole havaittu Timon seurassa missään vaiheessa.
Itse sain ohjelmasta ainakin sellaisen käsityksen että huomattu lähinnä yksin ja poikansa + tämän armeijakavereitten seurassa.

[vivy]

Mielenkiinnosta kyselen (ei mielestäni tullut Kadonneet-ohjelmassa ilmi) että mites Timon puhelin vai omistiko edes sellaista?
Pankkikortin käytöstäkään ei mainittu niin kuin lähes kaikissa edellisissä Kadonneiden jaksoissa, mutta ei sitten luultavasti ole katoamisen jälkeen käytetty koska tietenkin tästä ois maininta ollut.

Harmillisen mystinen tapaus, on mielestäni hieman erikoista että mahdollisia ihmisiä joista katoamiseen johtavat tapahtumat ovat jotenkin johtuneet, ei ole havaittu Timon seurassa missään vaiheessa.
Itse sain ohjelmasta ainakin sellaisen käsityksen että huomattu lähinnä yksin ja poikansa + tämän armeijakavereitten seurassa.

Itse mietin myös tuota puhelimen kohtaloa, mutta sitten tuli mieleen, ettei tuolloin 12 vuotta sitten kännykät olleet lähellekään yhtä yleisiä kuin nyt. Eli voi olla, ettei Timolla ollut puhelinta edes mukanaan tai ei omistanut sellaista lainkaan.

Uskon, että pankkikortin käytöstä olisi mainittu ja myös, että jos sen joku olisi tieten tahtoen varastanut, sitä olisi myös yritetty käyttää. Paitsi tietysti ehkä, jos varas oli osallisena Timon surmaamiseen, hän ei uskaltanut käyttää korttia vaan hankkiutui siitä paniikissa eroon?

[tyyppi85]

vivylle tiedoksi että laivoilta EI voi pudota vahingossa.ihmisen pitäisi olla jotain yli 2 metriä pitkä kaiteeseen törmätessään että onnistuisi heilahtamaan sen yli,ei muuten..ja vaikka kansi olisi liukas,luminen tms niin liukastuessaan ihminen kaatuisi vaan siihen kannelle,ei mereen..

[vivy]

vivylle tiedoksi että laivoilta EI voi pudota vahingossa.ihmisen pitäisi olla jotain yli 2 metriä pitkä kaiteeseen törmätessään että onnistuisi heilahtamaan sen yli,ei muuten..ja vaikka kansi olisi liukas,luminen tms niin liukastuessaan ihminen kaatuisi vaan siihen kannelle,ei mereen..

Kyllä joillain laivoilla on niin matalat kaiteet, että huonolla tuurilla siitä voi kyllä vahingossakin heilahtaa yli - varsinkin humalassa. Sattuuhan sitä muidenkin yhtä korkeiden kaiteiden kanssa. Riippuu tietysti laivasta, harvemmilla sellaisia paikkoja on, mutta matkustan työkseni paljon laivoilla ja olen näiden katoamisten "innoittamana" käynyt kaiteita mittailemassa ja itse 180cm pitkänä kyllä olisin muutamasta ylitse voinut keikahtaa, jos olisi huono tuuri käynyt. En nyt ole mikään fysiikkanero vaan tämä mielipide perustuu ihan omiin havaintoihin.

Edit. En silti tarkoittanut, että se olisi mikään todennäköinen vaihtoehto ja uskon itsemurhaankin enemmän kun onnettomuuteen tälla tavoin..

[LAWoman]

Samoin uskon yleensä laivakatoamisissa itsemurhaan eniten, kun eihän sieltä nyt muuten voi noi vaan kadota, mutta tässä on kyllä jotain muutakin, ei varmasti ole itsemurha, mitäs sitten... Sitä tuskin koskaan saadaan tietää.

[mamma71]

Juu, kyllä itsemurha on todennäköisin laivalta katoamisen syy. Toinen on sitten nämä huomionkipeät kahelit, jotka uhkarohkeasti tasapainoilevat kaiteilla. Ja tietysti humalaiset näyttelijät ja radiojuontajat, jotka jostain syystä hyppäävät mereen. Ja Timo tuskin kuuluu mihinkään näistä ryhmistä. Ainoa voisi olla tuo ensimmäinen. Mitenkäs Maarianhamina? Tuohon aikaan taisi jo ruotsin laivat mennä sitä kautta. Ainakin Helsingistä. Olisiko Timo voinut olla niin humalassa, että olisi vahingossa mennyt maihin siellä, ottanut kaikki rahat ja kortin mukaan. Ja sitten kylmä aamuyö ja vähät vaatteet. Tosin luulisi, että olisi hytistään hakenut päällysvaatteet mukaansa. Vaikka se hyttiavain olikin kateissa.
Mietin sellaista, kun nykyään on mahdollista tarkistaa ainakin joillain laivoilla, että milloin hyttiin on menty, että olisiko tuolloin Gabriellalla ollut tälläinen systeemi? Voihan olla, että poliisi on sen jo tarkastanut, mutta ainakin tietäisivät, milloin viimeksi hytissä on käyty. Ja se saattaisi aikaa rajata, mikäli Timo on siellä viimeisenä käynyt.