MURHA.INFO

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id80852.html

Laitoin tämän vielä tänne "huuhaa"-osastolle. Tämä on todellankin mullistava asia, jos pitää kutinsa.

Yhdysvaltalaiset tiedemiehet ovat onnistuneet ensimmäisinä maailmassa luomaan keinotekoisesti mikrobin, jota voi pitää elävänä. US Journal Science - tiedelehti kertoo yhdysvaltalaisten tiedemiesten valmistaneen bakteerin DNA:ta laboratoriossa.

Tein haun muutamalla tiedesivulla käyttäen haun perusteina Mycoplasma genitalium-sanoja.Kyllä tämänkaltainen tutkimus on ollut käynnissä, mutta tuloksia ei ainakaan vielä mainita missään.Odotellaan ja ihmetellään.

.



Tosiaan jos tuo on totta niin mahtava juttu. Ehkä siellä tiedemiesten kammioissa tehdään muutakin kuin suunnitellaan kännyköihin uusia soitto-ääniä. Ihmiskunta olisi astunut ison askelen kehityksessä eteenpäin. Sivilisaatio ottaisi harppauksen kohti tulevaisuutta. Voitaisiin kenties luoda uusi orjarotu jonka avulla kolonialisoida ja terraformata lähiplaneetat. Mullistavia näköaloja alkaakin avautua...


edit:synteettinen biologia kicks ass...


.

Juuri yksi päivä oli juttua amerikkalaisesta tiedemies ryhmästä jotka olivat saaneet kasvatettua toimivan rotan sydämmen. Tosin se oli pumpannut vain parituntia, mut saavutus sinäänsä joka voi joku päivä olla monen asian pelastaja.

Kyseiset tutkijat ovat ainoastaan purkaneet yhden DNA:n ja koonneet sen uudestaan. Se ei tarkoita, että vielä osattaisi tehdä keinotekoinen DNA eli yhden otuksen perimä, tai edes ymmärrettäisiin mitä eri osat tekevät.

Enemmän arvostan niitä tutkimuksia, joissa on rakennettu esim. 6:tta eri emästä käyttäen DNA, jonka kaltaista ei maapallon elämä käytä. Tai saatu aikaan pieni pätkä itsekopituvaa RNA:ta, jonka koodi on täysin uusi, eli periaatteessa kysymyksessä olisi siis uusi RNA-elämänmuoto - tosin kopioitumisreaktio ei vielä taida kestää tarpeeksi pitkään, jotta evoluutiota voisi tapahtua...

^heheh, välikevennystä vakavaan tieteeseen:
Enpä arvannut, että täällä huuhaa -osastolla keskustellaan solubiologiasta ja genetiikastakin Oliskohan kerrattava niitä A & T ja G & C -parejakin, ihan huvin vuoksi... (pääsykoetärppinä joskus muinoin niitä opettelin)

BTW: Milläs mallilla ne kloonaustutkimukset on? Jokos joku tutkijanero on onnistunut kloonaamaan itsensä?

Viime vuosien ilmoitukset onnistuneista ihmisten kloonaamisista ovat tulleet lähinnä maista, joita ei tunneta genetiikan tutkimuksen eturintamasta.

Koska ns. korkeampia eläimiä on kuitenkin osattu kloonata jo vuosia, niin uskoisin, että Euroopassa ja USAssa ihminenkin osataan kloonata. Iso ongelma ihmisen kloonaamisessa on se, että tuotoksen elinkelpoisuus voidaan lopullisesti todeta vasta, kun aikuinen yksilö on valmis...

Todellinen kysymys kuuluukin, kuka haluaa jäädä historiaan tohtori Frankensteinina.

^Jepjep... Vaikka Dolly-lammas saikin jälkeläisiä, niin saisiko klooni-Frankenstein? Minkähänsortin keksintöjä mahtaisivat klooni-tiedemiehet saada aikaiseksi?
-oma suosikkitieteilijäni ehdottomasti Marie Curie-

Kaikenlaiset klooniarmeijat tuskin ainakaan onnistuisivat, ellei samalla tehdä jotain "geenilobotomiaa". Ja kaksostutkimuksista tiedetään, että ihmisen käytökseen vaikuttaa ympäristö yhtä paljon kuin geenitkin, joten kloonattua robotti-ihmistä on mahdoton saada aikaan.

On sanottu, että psykopaatti on täydellinen sotilas, mutta psykopaatti sotilaana on myös "loose cannon", ja jos niitä olisi plutoona niin huh huh.

Näin äkkiseltään ei tule mieleen mitään syytä, miksi kloonaus olisi hyvä asia aikuisten yksilöiden tuottamisen kannalta.

Kauanko kestää että tuosta saadaa älykästä elämää luotua? Palstan tiedemiehet?

Josey Wales kirjoitti: ↑Ke Huhti 03, 2019 5:11 pm Kauanko kestää että tuosta saadaa älykästä elämää luotua? Palstan tiedemiehet?

On varmasti luotu jo, muttei siitä sovi kertoa.

Siitä yritettiin kehittää keinotekoisesti älyllistä elämää mutta koe meni pieleen, syntyneelle elämälle ei kehittynyt älyä.
Pieleen menneen testin tuloksena syntynyt elämä suljettiin lukkojen taakse peräkammariin kännykän kanssa, nimeksi oliolle annettiin sikakoira.