Joissain videoissa itse asiassa näkyy, että ainakin toisen tornin yläosa kaatui tai oikeastaan tippui hieman sivulle päin. Pidän painovoimateoriaa ihan mahdollisena, varsinkin kun materiaaleissa oli huomattavia puutteita. Toisaalta jos ajatellaan asiaa vakuutusten kannalta, niin rakennuttajan painajainen olisi joku puolikas 50-kerroksinen raakku. Joten siinä tilanteessa pahasti vahingoittuneen rakennuksen räjäyttäminen olisi ollut houkuttelevaa. Mutta miksi se olisi tehty kun ihmisiä oli niin paljon sisällä?Kuolemannaakka kirjoitti: ↑La Syys 11, 2021 12:51 am Kaikkien kolmen tornin sortumisesta tuli varoitus muutamia minuutteja ennen sortumista. Tämän päiväisessä National Geography -dokumenttijaksoissa näytettiin autenttinen kuvatalenne ennen kakkostornin sortumista, kun joku huusi kovaan ääneen, että "joku puhelimessa sanoi, että rakennus sortuu pian! Kaikki pois!", ja jonkun minuutin päästä se sitten sortuikin. Ei ole kuitenkaan tullut vastaan yhtään todistajaa joka olisi kertonut, että sortumisesta oli etukäteen nähtävissä jotain merkkejä. Kakkostorni sortui silminnäkijän (ja rakennuksen sisällä olleen) mukaan kahdeksassa sekunnissa.
Myös ykköstornin sortumista povattiin etukäteen ja samoin seiskatornin, vaikka ennen ykköstornia ei koskaan tällaista sortumista ollut tapahtunut.
Yläosan osittainen sortuminen sinänsä ei ole mahdottoman ihmeellistä. Mahdottoman ihmeellistä on se, että sortuman alkuasetelma, joka ei ollut millään lailla symmetrinen, eteni symmetrisesti suoraan alaspäin suurimman vastuksen reittiä, eikä kaatunut sivulle. Kun rakennuksen toisella kyljellä oli lentokoneen tekemä aukko, niin fysiikan lakien mukaan se puoli putoaa nopeammin, jolloin putoava yläosa kallistuu aukon suuntaan ja putoaa lopulta pystyyn jäävän torninosan juurelle. Ei suinkaan puske tasaisesti täysin ehjän tornin juurelle saakka. En usko, että millään pienoismallilla on edes laboratoriossa saatu aikaan vastaavaa romahdusta. Saati kahta. Saati kolmea.
Kun osumakohdat olivat siellä n. 80 kerroksen kohdalla, niin pystyyn olisi pitänyt jäädä vähintäänkin (hatusta vetäen) 50 kerrosta, jos nuo kerrokset olisivat pettäneet.
Kaikki dokumentissa haastatellut tai tapahtumahetkellä kuvatut kuvasivat sortumista spontaanisti räjähdykseksi. "Huge explosion!" huusi jopa toimittaja suorassa lähetyksessä. Ja hienostihan ne metallipylväät yms tulipallon saattelemina lentelivät kymmeniä metrejä sivuille. Ilmanpaine heitteli, on virallinen selitys.
WTC7 räjäytettiin varmuudella, se näkyy myös videoista hyvin. Rakennus tippuu vapaan pudotuksen nopeudella niille sijoilleen, kun sen alaosa pettää (toisin kuin torneissa joissa selvästi vahingoittuneet kerrokset alkavat kaatua ensin).
Mutta yksi syy, miksi suuri osa ihmisistä ei ehtinyt ulos oli, että heidän käskettiin pysyä sisällä. Ykköstornin törmäyksen jälkeen kakkostornista lähteviä käännytettiin takaisin ja vielä törmäysten tapahduttuakin käskettiin ihmisiä vain pysymään toimistoissaan. Ja ihmisparat tottelivat kiltisti.
Muutenkin tapahtumista tuli mieleen Estonia, jossa myös meni aivan kaikki pieleen. Esimerkiksi palomiehet eivät uskoneet poliiseilta saamiaan ohjeita poistumisesta, koska palokunnan ja poliisin välit olivat huonot. Radiopuhelimet eivät toimineet, palomiehet kantoivat sammutuskalustoa vaikka ei olisi tarvinnut jne. Ihmisiä myös jäi torneista putoilevan romun ja ruumiiden alle, koska koko aluetta ei heti tyhjennetty. Nykypäivästä katsoen aivan käsittämätöntä toimintaa. Toisaalta sen jälkeenkin on isoissa katastrofeissa tehty kammottavia virheitä, kuten Jokelassa ja Bataclanissa, joissa ei heti menty sisään kun kuviteltiin, että itsemurhaterroristien kanssa voisi neuvotella, siis että kyseessä olisi panttivankitilanne.
Vaikka kaikki tapahtuikin hyvin nopeasti, olisi monta ihmistä pelastunut jos olisi heti menty pahimman mahdollisuuden ehdoilla, eikä kohdeltu tapahtumaa tavanomaisena tulipalotilanteena.