Tapaus Dyatlov pass (1959)

[Kuolemannaakka]

Nuotion hylkäämisessäkään ei ole mitään järkeä.

Noissa oloissa nuotion sytyttäminen tunnin tuiskukävelyn jälkeen muutamalla tulitikulla on ihan Bear Grylls-suoritus. Mahdollinen siis toki, mutta haastava varmaan. No, sitten kun se on saatu palamaan, se palaa 1½ tuntia, minkä jälkeen se sammuu. Kukaan ei yritä siirtää tai sytyttää nuotiota minnekään muualle, eikä vaali tulta, mikä on heidän ainoa elämänlankansa, jonka varassa yöstä voisi selviytyä. 8cm paksuja oksia oli nuotiossa poltettu, siinä hehkui hiillos vielä kauan liekkien sammuttua. Kukaan ei enää tarvinnut tulta kuitenkaan.

Oliko nuotio retkeiläisten sytyttämä, vai jonkun muun? Lämmittelikö kukaan retkeläisistä nuotion tai edes hiilloksen ääressä todellisuudessa? Tai oliko "lämmittelijöitä" vain kaksi, ne jotka nuotiolle kuolivat sormet jäätyneinä ja palovammoja jaloissaan ja huulet ja nenät veressä?

[Neo7]

Monesta asiasta Kuolemannaakan kanssa samaa mieltä. Ei varmaankaan lähteneet vajavaisesti varustautuneina, uupuneina ja eksyneinä koko ryhmä hakemaan yhtään mitään varustetta jostakin kaukaa alarinteeltä. Varmaan kaikki yöpymisestä selviytymiseen tarvittavat tarvikkeet heillä oli sielä teltallaan, tosin voi tietysti olla pari poikkeusta, eli polttopuiden määrä (en nyt muista oliko se kamiinan pesä täynnä polttamattomia puita), eli puita on voitu huomata tarvittavan enemmän, ja ehkä jotakin ea-tarvikkeita. Ea-tarvikkeita tuskin olisi jätetty mihinkään välivarastoon, eikä niitä sieltä alarinteeltä voinut saada, joten polttopuut olisi ainut asia, mitä lähteä hakemaan, jos ylipäätään mitään. Ja kyllähän kaikilla olisi ollut aikaa pukeutua kunnolla, jos puidenhakuun olisivat lähteneet. Ja kirveet ja muita katkomisvälineitä, mutta ne kirveethän oli teltalla.

Jos olisivat mistä tahansa syystä vapaaehtoisesti hylänneet teltan, niin varmaankin porukka olisi nuotiopaikalla jaettu jotenkin niin, että ensin kiireesti kerätään polttopuita ja sytytetään ja ylläpidetään nuotiota, siitä olisi täytynyt tehdä aika suuri, että lämmittää kaikkia, ja suojapaikka kaikille yöpymiseen siihen nuotion ympärille. Kun kerran uomaan kaivettiin yöpymismajoite, niin sen lähelle se nuotio olisi täytynyt tehdä. Ja kaikille ne makuupaikat, eikä vain neljälle. Kuitenkin kolme lähti yrittämään paluuta teltalle, kun vain osa teki hätämajoitetta neljälle (tai löysi valmiin sellaisen). Eli teltalle lähteneitä, eikä nuotiolle jäätyneitä odotettu takaisin.

Edit. Vielä tuosta piti sanoa, mistä olen ennenkin sanonut, että tätä on niin tympeä pohtia, kun oikein mikään tapahtumien kulku ei sovi hirveän hyvin. Lähimmäksi saan itselleni selitettyä tuon asemiesteorian, johon liittyy ne moottorikelkan esi-isät jossakin kohtaa. Vaikka kuinka tämä teoria olisi jonkun tai joidenkin mielestä ihan mahdoton, niin omasta mielestä se on se kaikkein parhaimmin asiat selittävä, joskaan ei täydellinen, tapahtumakuvaus.

[perusasiamies]

Tuossa vois olla ideaa, että lamppu jätettiin teltan lähelle valoksi osoittamaan suuntaa johon palataan. Se tarkoittaisi että a) teltalla oli joku väliaikainen syy jonka vuoksi siellä ei voinut olla, mutta olettamus oli että myöhemmin voi palata. Esim. liian kova tuuli rinteellä jolloin voi palata kun se laantuu, villieläin joka lähtee joskus poiskin, hajonnut teltta jonka luo palataan kun on ensin yövytty jossain paremmassa suojassa esim. lumiluolassa, kännissä remuava ryhmän jäsen joka joskus kyllä sammuu. b) on lähdetty hakemaan varastolta tai jostainmuualta jotain jota aivan ehdottomasti tarvitaan yön aikana, ideana kipaista äkkiä ja tulla takaisin taskulampun valon avulla. Pissareissu jolta palataan valon avulla telttaa kohti? Lääkkeiden tai sidontatarpeiden haku varastolta, ehkä jonkun vammat syntyivät ennen kuin teltalta lähdettiin,vesim. palovammat? Polttopuiden haku että saadaan kaminalla lämpöä?

Tummennus minun.

Joo minusta toi palaaman jätetty lamppu on aika vahva todiste siitä, että teltalle oli tarkoitus palata myöhemmin. Telttaa ei hyljätty, vaan se oli pakko jättää tilapäisesti. Veikkaan että tuuli ja pakkanen rinteellä olivat yksinkertaisesti liikaa ja sen lisäksi porukka oli varmaan aivan poikki, jotta olisi koko arsenaalin jaksanut ottaa mukaansa.

Tietysti lamppua voi selittää kaiken maailman asemiehillä, mutta miettikää nyt mikä on todennäköisempää.

Sanoin tämän aikaisemminkin, mutta katsokaa noissa kuvissa olevaa suksea joka törröttää teltasta ylöspäin. Katsokaa sitten sitä suksea jolla varasto merkittiin. Minustä näissä on vahva yhteys.

[Neo7]

Tuossa vois olla ideaa, että lamppu jätettiin teltan lähelle valoksi osoittamaan suuntaa johon palataan. Se tarkoittaisi että a) teltalla oli joku väliaikainen syy jonka vuoksi siellä ei voinut olla, mutta olettamus oli että myöhemmin voi palata. Esim. liian kova tuuli rinteellä jolloin voi palata kun se laantuu, villieläin joka lähtee joskus poiskin, hajonnut teltta jonka luo palataan kun on ensin yövytty jossain paremmassa suojassa esim. lumiluolassa, kännissä remuava ryhmän jäsen joka joskus kyllä sammuu. b) on lähdetty hakemaan varastolta tai jostainmuualta jotain jota aivan ehdottomasti tarvitaan yön aikana, ideana kipaista äkkiä ja tulla takaisin taskulampun valon avulla. Pissareissu jolta palataan valon avulla telttaa kohti? Lääkkeiden tai sidontatarpeiden haku varastolta, ehkä jonkun vammat syntyivät ennen kuin teltalta lähdettiin,vesim. palovammat? Polttopuiden haku että saadaan kaminalla lämpöä?

Tummennus minun.

Joo minusta toi palaaman jätetty lamppu on aika vahva todiste siitä, että teltalle oli tarkoitus palata myöhemmin. Telttaa ei hyljätty, vaan se oli pakko jättää tilapäisesti. Veikkaan että tuuli ja pakkanen rinteellä olivat yksinkertaisesti liikaa ja sen lisäksi porukka oli varmaan aivan poikki, jotta olisi koko arsenaalin jaksanut ottaa mukaansa.

Tietysti lamppua voi selittää kaiken maailman asemiehillä, mutta miettikää nyt mikä on todennäköisempää.

Sanoin tämän aikaisemminkin, mutta katsokaa noissa kuvissa olevaa suksea joka törröttää teltasta ylöspäin. Katsokaa sitten sitä suksea jolla varasto merkittiin. Minustä näissä on vahva yhteys.

Se teltalle jätetty lamppu ei ollut jätetty palamaan, eli ei se mikään merkkivalo voinut olla. Omasta mielestä mikä vaan on todennäköisempää, kuin lähteä vajavaisesti vaatetettuna eksyneenä ja väsyksissä vuorella varmaan kuolemaan. Ei niin väsynyt voi olla, ettei jaksaisi kenkiä jalkaan laittaa ja vaatetusta, vaikka niitä kenkiäkin, mukaan edes ottaa, jos siinä tilanteessa ei ehtinytkään pukea.

[Mariangel]

Tätä aihetta on vaan aina niin kiehtovaa lukea. Kiitos siitä teille, jotka jaksatte kirjoittaa ja olette asiaan perehtyneet!

Itse kylmenevässä illassa hangessa tarpoessani koirani kanssa yritin päästä siihen ajatusmaailmaan, mikä näillä Dyatlovissa sekoilleilla olisi ollut. En päässyt.

Oliko tuon ajan retkikunnilla koiria mukanaan?

[Kuolemannaakka]

Tätä aihetta on vaan aina niin kiehtovaa lukea. Kiitos siitä teille, jotka jaksatte kirjoittaa ja olette asiaan perehtyneet!

Itse kylmenevässä illassa hangessa tarpoessani koirani kanssa yritin päästä siihen ajatusmaailmaan, mikä näillä Dyatlovissa sekoilleilla olisi ollut. En päässyt.

Oliko tuon ajan retkikunnilla koiria mukanaan?

Kyllähän koiria jossain käytettiin, mutta näillä ei ollut, vaan suksilla hiihtivät. Mitän varsinaisia tiedemiehiä tai retkikuntalaisia nämä eivät olleet, vaan vähän kovempi "partioretki" oli kyseessä. Olivat siis kokeneita harrastajia, mutta eivät ihan ammattilaisia kuitenkaan. Opiskelijoita.

[jhou]

Suksien pystyyn jättäminen on ihan normikamaa talvileirissä. Sukset merkkaa majoitteen etsintäpartioille, jos jotain menee pieleen. Ja jos mitään ei mene pieleen, niin sukset löytyvät hiihtäjille helpommin pystystä.

Varastolle lähteminen silloin yöllä olisi kyllä ollut todella optimistinen hanke, kun ei mitään GPS-systeemejä ollut käytettävissä. Aika lähelle pitäisi osua, että erottaisi sen merkkinä olleen suksen.

Olen damfinin kanssa samaa mieltä siitä, että neljän purolle kuolleen vammat ovat syntyneet siellä alhaalla. Sen verran vakavista murtumista ja sisäisistä verenvuodoista on kyse, että kovin paljoa niiden jälkeen ei ole hangessa kahlattu. Jos lainkaan. Ja mielestäni myös sen kalliota vasten polvillaan olleen uhrin asento viittaa siihen, että on ehtinyt juuri kääntää selkänsä sille massalle, joka heidän vammansa aiheutti.

Aika lähellä on se ajatus, että kaikki tutkijoiden havainnot tai lausumat eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Itselle tuntuu, että esim. johtopäätös rauhallisestaja järjestäytyneestä teltalta poistumisesta on heikommissa kantimissa. Paniikinomainen pako alamäkeen antaisi aika paljon lisää tilaa muille tapahtumaketjuille siellä ylhäällä.

[Renault]

Siitä voi tosiaan keskustella onko teltalta poistuttu rauhallisesti vai ei. Yöllä hangessa ja pimeässä ei ole paljon järkeä ryntäillä vaikka rivakasti etenisikin. Täysi paniikkikaan tuskin vallitsi, koska kukaan ei jäljistä päätellen kompuroinut tai kaatunut.
Jossain oli muuten arvioitu, että irtolunta oli telttapaikan ympäristössä oli tapahtumahetkellä noin 40 senttimetriä. Näin on päätelty jälkien muodostumistavasta. Kai siellä joku paikallinen ikänsä luontoa tarkkaillut voisi tuollaisen arvion melko varmana tietona heittääkin.

[Kuolemannaakka]

Suksien pystyyn jättäminen on ihan normikamaa talvileirissä. Sukset merkkaa majoitteen etsintäpartioille, jos jotain menee pieleen. Ja jos mitään ei mene pieleen, niin sukset löytyvät hiihtäjille helpommin pystystä.

Varastolle lähteminen silloin yöllä olisi kyllä ollut todella optimistinen hanke, kun ei mitään GPS-systeemejä ollut käytettävissä. Aika lähelle pitäisi osua, että erottaisi sen merkkinä olleen suksen.

Mutta olihan heillä kuitenkin kompassi ja sitäpaitsi olivat tulleet sieltä varastolta muutama tunti sitten, eli olisi saattanut olla jopa jäljet seurattaviksi. Kyllä kai ihminen tuollaisessa tilanteessa yrittäisi päästä tuttuun suuntaan, eikä ihan tuntemattomaan.
Jos nyt hengissä olivat meinanneet selvitä, niin mielestäni se varasto olisi ollut edes jotenkin looginen suunta, vaikka ennemmin sitä olisi kyllä ottanut varusteet mukaan jo teltasta...


Yritin jotain järkeä kuvitella tähän pakoon, mutta vaikeaa se on. Ehkä jos joku olisi kartasta katsonut, että siellä on se kuru ja sinne voidaan rakentaa joku lumiluola ja säilyä hengissä, kun teltta hajosi... Siis että tarkoituksella olisi suunnattu sinne, jos matkalla ei ollut mitään muuta syvän lumen paikkaa.
Mutta mielestäni kaikki järkevät pohdinnat tuossa tilanteessa kaataa se, että kartat ja kompassit kyllä muistettiin, mutta kengät ja hanskat jäi matkasta...

[Renault]

Kompassi taisi löytyä jonkun kuolleen taskusta, mutta kartat nyt taisivat jäädä telttaan. Sinällään en kyllä näe mitään järkeä lähteä lompsimaan sille varastolle, sillä eihän siellä ollut lähinnä kuin runsaasti (55 kg) ruokaa. Sitä ei kai ensimmäisenä tarvita tuossa tilanteessa.
Lumeen kaivetulle varastolle oli teltalta matkaa noin 2,5 kilometriä, eli reilusti enemmän kuin lähimpään edes jotain suojaa ja polttopuita tarjoavaan metsään.

[Kuolemannaakka]

Kompassi taisi löytyä jonkun kuolleen taskusta, mutta kartat nyt taisivat jäädä telttaan. Sinällään en kyllä näe mitään järkeä lähteä lompsimaan sille varastolle, sillä eihän siellä ollut lähinnä kuin runsaasti (55 kg) ruokaa. Sitä ei kai ensimmäisenä tarvita tuossa tilanteessa.
Lumeen kaivetulle varastolle oli teltalta matkaa noin 2,5 kilometriä, eli reilusti enemmän kuin lähimpään edes jotain suojaa ja polttopuita tarjoavaan metsään.

Jotain 1,5km he siis muistaakseni kävelivät? Olisi kai siellä varaston suunnallakin metsää ollut? Minä olisin lähtenyt sinne, mutta olenkin vastarannankiiski=) Tai siis: en olisi lähtenyt minnekään, ainakaan ilman vaatteita ja varusteita. Polttopuutkin saa niin paljon helpommin pilkottua sahan ja kirveen kanssa kuin puukolla.

Minusta kaksi lähti teltalle tulijoita vastaan ja siksi heillä oli kunnolliset vaatteet. Loput reveltiin ulos puolipukeissa, ja koko sakki meinattiin taluttaa suuren seetrin alle tehdylle nuotiolle, mutta kaikki paitsi kaksi pääsivät metsässä karkuun. Kaksi paleltuivat sidottuina, hakattuina ja poltettuina nuotiolle, ja heidän jäätyneet ruumiinsa löysivät kaverit ehkä ennen aamunkoittoa kun ulkopuoliset olivat poistuneet. Ovat voineet olla jopa kahdessa porukassakin, koska ovat ympäri metsän eri suuntiin hajaantuneet. Joutuneet kykkimään hangessa kauan, erityisesti Dyattlov, mutta syvään kuruun päätyneet neljä ovat pärjänneet lumeen kaivautuneena hengissä seuraavaan päivään. Sitten on tapahtunut joku sortuma tai putoaminen ja loputkin kuolleet. Veikkaan, että silloin olisi ollut huomattavasti lauhempi ilma (tietääkö joku seuraavan päivän säästä jotain?), mikä selittäisi "rennon pukeutumisen" ja epätasaisen vaatetuksen (toisilla pari päähinettä, toisilla ei yhtään. Hanskat taskussa, takki auki, kamera kaulassa...). Ehkä juuri sulaminen on onnettomuuden aiheuttanut.

Oikeastaan en keksi tästä tarinasta kovinkaan paljon mitään, mikä ei sopisi havaintoihin. Ainoastaan teltalta/rinteestä puuttuvat jäljet pitäisi selittää. Puun allahan maa oli ihan kovaksi tallautunut. Suksillahan nuo tietysti liikenteessä olivat, eikä niistä jälkiä kuulemma jäisi. Puu saa järjellisen selityksen, nuotiontekotaidot näpit kohmeessa, nuotion hylkääminen, kahden ihmisen paleltuminen kuolioon saakka nuotiolla muiden säilyessä ihan hyvässä kunnossa, vaatteiden leikkaaminen kavereitten päältä (ruumiit olivat jo jäätyneet, koska ne löydettiin vasta myöhemmin), puuttuva nuotio yöpymispaikasta (ei ollut enää hiillosta kun nuotiopaikalle tultiin, eikä kukaan sinä yönä saanut nuotiota tehtyä eikä edes uskaltanut yrittää), taskulamput (teltalla olleella oli ehkä näytetty merkkivalo seetrille tai sitten se oli ollut esim Dyattlovin toisessa kädessä, kun häneltä oli kamat riisutettu teltan oviaukolle... toinen oli jätetty viimeisen rinteen päälle näyttämään suuntaa seetrille, jota ei enää alempaa voinut erottaa).

Selittyy nyrkkitappeluvammat, joita oli vain nuotiolla olleilla ja Dyattlovilla (ulkomuistista). Selittyy pahat palovammat nuotiolta löytyneiden jaloista, taisipa olla kuin narun tekemät hiertymävammat nilkoissakin... Selittyy Kolmogorovan "kiväärinperänisku" selässä.

Puusta oli katkottu alaoksat, että nuotio saatiin puun alle: oksisto suojasi nuotiota näkymästä ehkä ja muodosti lämpöä hiukan pidättävän kupolin... oksat ylempää oli katkottu ja puuhun kiivetty, että saatiin suunta teltalle ja voitiin myös opastaa teltalle retkeiläisiä hakemaan tulleet takaisin, taskulamppua käyttäen. Puussa tarkeni, kun nuotio oli alla.

Tämmöisiä tarinoita sitä voi keksiä=)

[Renault]

Tässäpä listaus mitä löytyi Zinaida Kolmogorovan tavaroita teltasta. Kamat tunnisti kuuluvaksi juuri hänelle lähinnä retkelle osallistunut ja leikin kesken jättänyt Juri Judin. Varmaan omaisiltakin kyselty hieman tietoja.

- Musta selkäreppu, korjatut sivutaskut
- Hammasharja+purkki jauhemaista hammastahnaa (Judin antoi purkin ennen kuin lähti kotia kohti)
- Henkilökohtainen kirje
- Pala saippuaa kiedottuna kankaanpalaseen
- Avaamaton tulitikkurasia
- Musta taskulamppu
- Kaksi purkkia maitojauhetta (Judin antoi nämäkin)
- Ensiapupakkaus
- Filmiä
- Mustat vikunjanvillaiset sukat, valkeat villasukat
- Paikattu suojapeite
- Lapaset siniruskea kuvio, mustat lapaset
- Hiihtohansikkaat, siniset
- Villasormikkaat, ruskeat
- Tohvelit(aamu), kalanruotokuvio
- Hupullinen toppatakki, tekoturkiskaulus (taskussa henkilöpaperit ja viisi ruplaa rahaa)
- Huopa, tummansininen
- Neulottu hiihtopipo, sininen
- Kaulaliina, punainen
- Hiihtokengät
- Valenki-huopasaappaat

Voisi ajatella, että onkohan tavarat kirjattu aivan yksityiskohtaisesti, koska ainakin voisi kuvitella että esimerkiksi vaihtosukat voisivat olla noin pitkällä retkellä tarpeen. Muutakin sälää luulisi olevan mukana, vaikka pitkälle hiihtoretkellehän pyritään lähtemään tietty mahdollisimman kevyellä kuormalla.

[Neo7]

Tässäpä listaus mitä löytyi Zinaida Kolmogorovan tavaroita teltasta. Kamat tunnisti kuuluvaksi juuri hänelle lähinnä retkelle osallistunut ja leikin kesken jättänyt Juri Judin. Varmaan omaisiltakin kyselty hieman tietoja.

- Musta selkäreppu, korjatut sivutaskut
- Hammasharja+purkki jauhemaista hammastahnaa (Judin antoi purkin ennen kuin lähti kotia kohti)
- Henkilökohtainen kirje
- Pala saippuaa kiedottuna kankaanpalaseen
- Avaamaton tulitikkurasia
- Musta taskulamppu
- Kaksi purkkia maitojauhetta (Judin antoi nämäkin)
- Ensiapupakkaus
- Filmiä
- Mustat vikunjanvillaiset sukat, valkeat villasukat
- Paikattu suojapeite
- Lapaset siniruskea kuvio, mustat lapaset
- Hiihtohansikkaat, siniset
- Villasormikkaat, ruskeat
- Tohvelit(aamu), kalanruotokuvio
- Hupullinen toppatakki, tekoturkiskaulus (taskussa henkilöpaperit ja viisi ruplaa rahaa)
- Huopa, tummansininen
- Neulottu hiihtopipo, sininen
- Kaulaliina, punainen
- Hiihtokengät
- Valenki-huopasaappaat

Voisi ajatella, että onkohan tavarat kirjattu aivan yksityiskohtaisesti, koska ainakin voisi kuvitella että esimerkiksi vaihtosukat voisivat olla noin pitkällä retkellä tarpeen. Muutakin sälää luulisi olevan mukana, vaikka pitkälle hiihtoretkellehän pyritään lähtemään tietty mahdollisimman kevyellä kuormalla.

Juuri tuo, että teltalle jäi paljon tavaroita, jotka olisivat voineet auttaa selviytymään yön yli hengissä, on mielestäni se asia, joka kertoo, ettei lähtö ollut vapaaehtoinen, ja toisena se, ettei edes siinä alkumatkasta yhtään juostu. Ei koko ryhmä voi niin sekaisin olla, että vain kävelevät varmaan kuolemaan, ja varmasti ymmärsivät, että se heitä odotti ilman edes kunnollista vaatetusta. Nämähän olivat enemmän tai vähemmän retkeilleitä, eli varmasti ymmärsivät olosuhteista talvisella vuorella, vaikka jo pelkkä teltan katsominen saa epäilemään kyllä vähän sitäkin. Toisaalta, sillä teltalla oltiin pärjätty. Ainut ehkä, se katabaattinen tuuli voisi olla sellainen, joka olisi voinut (luonnonvoimista) tulla yllätyksenä, mutta eikö siltikin nopeasti edes kengät ja vaatetta ja huopia napattaisi mukaan? Sellainen tuuli voisi mahdollisesti repiä teltan, mutta repisikö noin miten se teltta oli revennyt/revitty? Kumma ettei sellainen tuuli olisi vienyt koko telttaa ennemmin mukanaan.

[Renault]

Tuolla Dyatlovpass.com -sivustolla on pitkiäkin juttuja teltasta ja sen kunnosta löytöhetkellä. On epäselvyyttä siitä miten paljon teltta vaurioitui, kun sen ensimmäiset löytäjät yrittivät kaivaa sitä esille lumesta. Teltan valokuvassa on nähtävissä 19 pienempää viiltoa ja vauriota toisella sivulla, ja tähän päälle vielä pitkät ylhäältä alas ulottuvat repeämät.
Valitettavasti teltta ei ole säilynyt näihin päiviin, sillä kyllähän nykytekniikalla pystyisi selvittämään paljonkin reikien syntytavasta. Esimerkiksi onko kaikki reiät todella tehty sisäpuolelta vai ei? Pystyisi myös erottamaan pelastajien tekemät vauriot muista jäljistä, sillä eihän löytäjillä ollut mukana teräaseita vaan ilmeisesti edettiin repimällä telttakangasta ja joidenkin mainitsemaa jäähakkuakin ilmeisesti käytettiin.
Teltta nyt tosiaan oli laadultaan mikä oli ja sehän oli vieläpä sporttiklubin yhteinen ja kahdesta teltasta omatoimisesti yhdistetty. Retkeilyteltat taisivat olla sangen kallisarvoisia kapineita tuon ajan Neuvostoliitossa, voisi tuosta kai päätellä.
Teltta heitettiin 1970-luvulla roskiin, kun se homehtui varastossa vesivahingon seurauksena.

[damfin]

Niin telttahan oli osittain lumeen hautautuneena löytöhetkelläkin vaikka moni tuntuu sen teorioissaan unohtavan, eikä asiaa tietenkään auta se että ensimmäiset kuvat teltasta oli otettu vasta kun sitä oli jo kaivettu esiin eli niistä ei tule esille se minkä verran lunta teltan päällä oli ollut.

Eli kun pohditaan sitä miksi teltasta ei kerätty enemmän tavaroita mukaan sieltä poistuttaessa, niin jos oli käynyt niin kuten minä teoriassani arvelen, eli rinteeseen teltan yläpuolelle kasaantunut lumi vyöryi tai sortui yllättäen teltan päälle haudaten teltan alleen, niin telttaan ei siinä vaiheessa jäänyt juurikaan liikkumistilaa, ja teltasta ryömittiin pois leikaten sen alarinteen puoleiseen seinään aukot joista päästiin ulos ja pois lumimassan alta, niin ei sieltä tuossa tilanteessa voitu juurikaan tavaroita etsiskellä varsinkin jos siinä vaiheessa oltiin välittömästi jäätävän katabaattisen tuulen armoilla ja lisäksi pimeässä rinteessä pelättiin mahdollista suurempaa lumivyöryä, eli ensimmäinen ja ainoa ajatus olisi ollut että sieltä on päästävä alemmas rinteeseen ja metsän suojaan mahdollisimman äkkiä eikä ruveta rauhassa kaivelemaan telttaa esiin ja etsimään tavaroita.