Tapaus Dyatlov pass (1959)

Parapsykologia, PSI, rajatieto, kummitukset, salaliitot.

Valvoja: Moderaattorit

Neo7
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: La Kesä 27, 2020 8:28 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja Neo7 »

erämaaetsivä kirjoitti:
Ma Helmi 22, 2021 6:16 pm
En usko kaikkien olevan suurennuksia. Venäjän sivustolla tästäkin juttua ja jollain oli alkuperäisten negatiivien kopiot. Nuo aijemmat kaksi eri kuvaa, kahdelta eri kameralta jo pitäisi jotain todistaa, ettei kaikki ole suurennoksia.
En jaksaisi aina hakea jo lukemaani ja todistella...

Tämä ainakin suurennos. Filmin siirtohampaan reikä kuvassa, siis itse kuva hyvin pieni. Kuvassa ei myöskään olettamaani aluskasvillisuutta kuten kuvissa 7 ja 8.
kuva 5
Kuva

Minun ajatukset ei kierrä kehää, olen vaan koittanut painaa jarrua tiettyihin huhuihin ja epäilyksiin mihin ei ole näyttöä.
Näillä foorumeilla näkyy hyvin läpileikkaus ihmisten erilaisista logiigoista.
Onko se hyvä vai huono asia tapausta tutkittaessa, siihen olen huono sanomaan mitään.
Okei, niin noista kuvista kuitenkin mainitaan, että kaikki muut oli suurennoksia paitsi se valoilmiö, jossa ne "kolme päätä". Noi näyttää omaan silmään jopa yhdeltä ja samalta kuvalta samoine naarmuineen, eli noi kasvillisuuden näköiset on naarmuja filmissä ja valokohta puhki palanut (ylivalottunut kohta tai filmissä kosteusvaurio), mutta eri valotuksilla on saatu esiin tuo toisessa kuvassa valopallon keskellä oleva asia. Tuo kuva 8 näyttäisi olevan suurennos kuvasta 7. Ja jos kuva 7 on jo itsessään suurennos, niin ei noille asioille oikein saa mittasuhteita. Kyllähän noi kuvat alunperin näytti omaankin silmään siltä, että on joku valojuttu pudonnut maahan, ja ensin kuvattu kauempaa, sitten menty lähemmäs kuvaamaan ja otettu uusi kuva, jolloin näkyviin saatu se asia valopallon keskellä. Ei siinä oikein muuta vaihtoehtoa olisi, jos olettaa noi naarmut kasvillisuudeksi, ne kun on identtiset kuvissa, eikä kahteen kuvaruutuun tule identtisiä naarmuja/vaurioita. Täytyisi kyllä nähdä se kuva, josta noi on suurennoksia, ei niistä muuten oikein mitään varmaa voi sanoa, juuri tuon mittasuhteiden puuttumisen takia. Eli onko noi molemmat suurennoksia, niinkun niistä mainitaan
Please note that the images above, besides the first frame, are very small fragments of the actual photo. You can scale by the procket holes visible on scans 2 and 6.
vai kokonaisia kuvia. Mutta kyllä, se on kumma, että eri kameroilla on niin samankaltainen kuva valoilmiöstä, ja viimeisiksi jääneet kuvat. Kuka on voinut saada alkuperäiset negatiivit itselleen? Eikö se ole mihinkään niitä skannannut alkuperäisen kokoisina muillekin näkyviin? Jos ei ole, niin eipä sellaisille puheille mitään painoarvoa voi antaa.

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10561
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja damfin »

Renault kirjoitti:
Ma Helmi 22, 2021 2:02 pm
damfin kirjoitti:
Ma Helmi 22, 2021 12:25 am
Se on ihan ok pitää omista päätelmistään kiinni, mutta varmaksi faktaksi en tässä jutussa menisi kyllä mitään vannomaan.
Klapeja oli kuitenkin mukana koska niitä teltan luota löytyi.
Melkoisia tomppeleitahan nuo olivat jos kamiinaa raahasivat mukanaan siinä tapauksessa että olisivat jo etukäteen päättäneet että sitä ei käytetä.

Meinaatko siis heidään päättäneen että polttopuita ei kyllä tällaiselle retkelle mukaan oteta kun ei käytetä kamiinaa, mutta otetaan nyt kuitenkin se kamiina mukaan että riittää jotain kannettavaa kaikille...?
Minusta tuo kuulostaa melko hullunkuriselta ajatukselta.
Kyllä kai ne sitä meinasivat käyttää kamiinaa aina kun puuta oli saatavilla, eli kun metsään se leiri pystytettiin. Onhan tuosta leiriytymisestä ylös rinteelle puhuttu, että he eksyivät sinne. Sekään nyt ei ole aivan varmaa, olivatko eksyneet vai etsivät vain vähälumisempaa reittiä hiihtää.
Sitä en oikein tiedä mistä klapeista siellä teksteissä puhutaan, onko puhuttu jostain syttypuista, mutta jos kamiinaa aikoo käyttää edes osan yötä ei yksi repullinen klapeja ihan riitä.
Siis selvennykseksi ettei siellä dyatlov-sivustolla sanota löydetyn repullista klapeja, vaan mainitaan yksi klapi.
Mutta kun tämä teoria "kylmän yön" viettämisestä vuoren rinteellä perustuu siihen väittämään että oli tarkoitus ainoastaan käydä viettämässä yö ilman lämmitystä siellä vuoren rinteellä ja sitten palata takaisin varastolle, ja siksi kuljettiin noin lyhyt matka eli vain se reilu kilometri.
Tuohon teoriaan on vaan hieman hankala sijoittaa sitä yhtälöä että otettiin se kamiina mukaan, varsinkin kun siihen samaan teoriaan sisältyy väite että sitä kamiinaa ei mitenkään voitu käyttää ruuan lämmittämiseen.

Eli minä puolestani pidän edelleen kiinni omasta oletuksestani että vuoren rinteeseen jäätiin väsyneinä päivän taivaltamisesta kun oltiin menty hieman harhaan suunnasta eikä jaksettu enää pidemmälle, polttopuita rinteestä ei löytynyt eikä nuotiopaikkaa jaksettu kaivaa joten tehtiin kamiinaan tuli niillä sytykkeiksi mukana olleilla klapeilla ja lämmitettiin ruoka kamiinan avulla, päiväkirjan alkuperäinen käännöskin tuki tätä (too tired to dig fire place, started fire on logs, dinner inside the tent)

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Neo7:
Okei, niin noista kuvista kuitenkin mainitaan, että kaikki muut oli suurennoksia paitsi se valoilmiö, jossa ne "kolme päätä". Noi näyttää omaan silmään jopa yhdeltä ja samalta kuvalta samoine naarmuineen, eli noi kasvillisuuden näköiset on naarmuja filmissä ja valokohta puhki palanut (ylivalottunut kohta tai filmissä kosteusvaurio), mutta eri valotuksilla on saatu esiin tuo toisessa kuvassa valopallon keskellä oleva asia. Tuo kuva 8 näyttäisi olevan suurennos kuvasta 7. Ja jos kuva 7 on jo itsessään suurennos, niin ei noille asioille oikein saa mittasuhteita. Kyllähän noi kuvat alunperin näytti omaankin silmään siltä, että on joku valojuttu pudonnut maahan, ja ensin kuvattu kauempaa, sitten menty lähemmäs kuvaamaan ja otettu uusi kuva, jolloin näkyviin saatu se asia valopallon keskellä. Ei siinä oikein muuta vaihtoehtoa olisi, jos olettaa noi naarmut kasvillisuudeksi, ne kun on identtiset kuvissa, eikä kahteen kuvaruutuun tule identtisiä naarmuja/vaurioita. Täytyisi kyllä nähdä se kuva, josta noi on suurennoksia, ei niistä muuten oikein mitään varmaa voi sanoa, juuri tuon mittasuhteiden puuttumisen takia. Eli onko noi molemmat suurennoksia, niinkun niistä mainitaan
vai kokonaisia kuvia. Mutta kyllä, se on kumma, että eri kameroilla on niin samankaltainen kuva valoilmiöstä, ja viimeisiksi jääneet kuvat. Kuka on voinut saada alkuperäiset negatiivit itselleen? Eikö se ole mihinkään niitä skannannut alkuperäisen kokoisina muillekin näkyviin? Jos ei ole, niin eipä sellaisille puheille mitään painoarvoa voi antaa.
Kyllä kyseesä on kuitenkin kaksi eri kuvaa nuo 7 ja 8, Dyatlov sivustolla puhutaan kymmenestä kuvasta, sitten niistä puuttuvista/kadonneista kuvista mitä rullassa olisi oltava ja siihen liittyvistä salaliitoista. Siis ei mikään labra suurennus missä valotusta olisi muutettu. Jos tutkit muita kuvia viimeisistä yhdeksästä ei niissä ole tuota "kasvillisuutta"mikä taas on kuvissa 7 ja 8. Juuri samaa päättelin ettei samanlaiset vauriot voi tulla kahteen kuvaan.
Eipä sillä juuri merkitystä vaikka olisi suurennuksia, kuitenkin yhdeksän kuvaa on otettu tuon identtisen "kolme päätä" kuvan jälkeen. Jotain kiinnostavaa tuossa on kuvattu kun on siirrytty lähemmäs tai zuumattu.

kuva 7
Kuva
kuva 8
Kuva
Etsin Venäjän foorumilla aivan muuta kun törmäsin negatiivi juttuun, enkä ole aivan varma olivatko juuri näistä.
Pitää vissiin taas heilua toisten sihteerinä ja koittaa hakea...

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja Renault »

damfin kirjoitti:
Ti Helmi 23, 2021 8:44 am
Renault kirjoitti:
Ma Helmi 22, 2021 2:02 pm
damfin kirjoitti:
Ma Helmi 22, 2021 12:25 am
Se on ihan ok pitää omista päätelmistään kiinni, mutta varmaksi faktaksi en tässä jutussa menisi kyllä mitään vannomaan.
Klapeja oli kuitenkin mukana koska niitä teltan luota löytyi.
Melkoisia tomppeleitahan nuo olivat jos kamiinaa raahasivat mukanaan siinä tapauksessa että olisivat jo etukäteen päättäneet että sitä ei käytetä.

Meinaatko siis heidään päättäneen että polttopuita ei kyllä tällaiselle retkelle mukaan oteta kun ei käytetä kamiinaa, mutta otetaan nyt kuitenkin se kamiina mukaan että riittää jotain kannettavaa kaikille...?
Minusta tuo kuulostaa melko hullunkuriselta ajatukselta.
Kyllä kai ne sitä meinasivat käyttää kamiinaa aina kun puuta oli saatavilla, eli kun metsään se leiri pystytettiin. Onhan tuosta leiriytymisestä ylös rinteelle puhuttu, että he eksyivät sinne. Sekään nyt ei ole aivan varmaa, olivatko eksyneet vai etsivät vain vähälumisempaa reittiä hiihtää.
Sitä en oikein tiedä mistä klapeista siellä teksteissä puhutaan, onko puhuttu jostain syttypuista, mutta jos kamiinaa aikoo käyttää edes osan yötä ei yksi repullinen klapeja ihan riitä.
Siis selvennykseksi ettei siellä dyatlov-sivustolla sanota löydetyn repullista klapeja, vaan mainitaan yksi klapi.
Mutta kun tämä teoria "kylmän yön" viettämisestä vuoren rinteellä perustuu siihen väittämään että oli tarkoitus ainoastaan käydä viettämässä yö ilman lämmitystä siellä vuoren rinteellä ja sitten palata takaisin varastolle, ja siksi kuljettiin noin lyhyt matka eli vain se reilu kilometri.
Tuohon teoriaan on vaan hieman hankala sijoittaa sitä yhtälöä että otettiin se kamiina mukaan, varsinkin kun siihen samaan teoriaan sisältyy väite että sitä kamiinaa ei mitenkään voitu käyttää ruuan lämmittämiseen.

Eli minä puolestani pidän edelleen kiinni omasta oletuksestani että vuoren rinteeseen jäätiin väsyneinä päivän taivaltamisesta kun oltiin menty hieman harhaan suunnasta eikä jaksettu enää pidemmälle, polttopuita rinteestä ei löytynyt eikä nuotiopaikkaa jaksettu kaivaa joten tehtiin kamiinaan tuli niillä sytykkeiksi mukana olleilla klapeilla ja lämmitettiin ruoka kamiinan avulla, päiväkirjan alkuperäinen käännöskin tuki tätä (too tired to dig fire place, started fire on logs, dinner inside the tent)
Niin, sä puhut tuosta kilometrista joka on matka, jonka heidän oletettiin palanneet takaisin 31.1 ennen kuin leiriytyivät toiseksi viimeiseksi yöksi sinne metsään. Kyllähän he ovat edenneet tekemänsä varaston (1.2. niin kuin yleisimmin oletetaan) luota kauemmaksi sinne rinteeseesn mistä teltta sitten löytyi. Matkahan on kartankin mukaan noin 2,5 km.
Matkan oli tarkoitus jatkua Otorten -vuoren juurelle, jossa olisi vietetty lämmin yö metsässä (polttopuita saatavilla kamiinaan). Seuraavana päivänä olisi kipaistu vuoren laelle ja sieltä yhtä soittoa samana päivänä takaisin varastolle.

Noin tuolla sivustolla oletetaan heillä olleen suunnitelmissa. Sitä en tiedä, miten voidaan olettaa poistumisen pituus varastolta olevan juuri tuo. Onko se arvioitu mukana olleen ruoan määrän mukaan vai miten sitten?
Eikös tuossa sitten pitäisi lukea "started fire with logs", jos tuli tehtiin kamiinaan?? En tiedä tarkkaan käytännöistä tehdä tulet maastossa talvella, mutta olen käsittänyt tuon niin että he olisivat sen verran poikki, etteivät jaksaneet kaivaa varsinaista nuotiopaikkaa paljaaseen maahan asti. Siksi lumelle aseteltiin puita vieri viereen ja tehtiin sitten nuotio niiden päälle. Näin nuotio ei sulata itseään hangen sisään.
Erämaaetsivähän voisi kertoilla miten onnistuu tuo käytännössä.

PS Jos Zolotarevin kameran filmi olisi säilynyt, olisi koko juttu aivan erilainen. Onkohan liian rohkeaa olettaa, että sen aikaisilla kameroilla ja filmeillä oli hyödytöntä kuvata yöllä? Eli jotain valoa tai valoilmiö on siellä ollut olemassa?!
Viimeksi muokannut Renault, Ti Helmi 23, 2021 10:41 am. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Näin ajattelen kuten Renault tapahtuneen ja kamiinasta useassa yhteydessä törmännyt tuohon, kaminan torvet oli kaminan sisällä. Siitä on eroavaisuuksia oliko kassissa vai paljaana teltan pohjalla. Voinut olla ensin kassissa ja toisen tullessa paikalle on ollutkin jo paljaana.

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Kaikki dyatlov ryhmän negatiivit ovat Dyatlov säätiön johtajan Juri Kuntsevichin hallussa, näin ymmärsin. löysin myös linkin en saanut auki.
sivulta 45. http://forum.fortyck.pl/topic/1156-trag ... -r/page-45

Tässä seuraavassa voi havaita jäljen korottumista tunturissa. Ajettu kelkalla lumisateesa tuulettomissa olosuhteissa ja lumi pakkaslunta. Kelkanjälki peittynyt näkymättömiin ja sitten on kävelty jäljen yli, näkemättä kelkan jälkeä. Myöhemmin on tuuli voimistunut ja pyyhkinyt irtolumen pois. Näkyviin jää molemmat niin moottorikelkan jälki, kuin myös jalan jäljet.
Sattu näin hyvä havainnekuva niin siksi tämä.
Kuva samasta osoitteesta kuin edellinen linkki.
Kuva

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Renault:
PS Jos Zolotarevin kameran filmi olisi säilynyt, olisi koko juttu aivan erilainen. Onkohan liian rohkeaa olettaa, että sen aikaisilla kameroilla ja filmeillä oli hyödytöntä kuvata yöllä? Eli jotain valoa tai valoilmiö on siellä ollut olemassa?!
Tuon ajan kamerat tarvitsivat valon, valotusaikaa voitiin säätää pidemmäksi heikommassa valossa se taas vaati tukevaa telinettä tai muuten tärähtämätöntä kuvausta, ettei kuva olisi epätarkka. Ryhmän kamerat olivat viimeistä huutoa ja siihenaikaan moderneja. Krivosenkonkuvassa saatettiin käyttää jotain suodinta kun oli vähemmän valottunut. Periaatteessa kaikki Zolon kuvat voivat olla suht tilanteesta, sillä negatiivi kyllä valottui pimeässä jos kirkas valo, mutta luulisi kyllä valaisevan myös taustaa kuten on "kolmen pään" kuvassa ja kuvissa 7 ja 8. Näissä kolmessa näkyy siis taustaa.
Niin, mitäpä nämä pimeässä kuvaisivat ilman jotain valon lähdettä.

Neo7
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: La Kesä 27, 2020 8:28 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja Neo7 »

erämaaetsivä kirjoitti:
Ti Helmi 23, 2021 10:13 am
Kyllä kyseesä on kuitenkin kaksi eri kuvaa nuo 7 ja 8

—————

Etsin Venäjän foorumilla aivan muuta kun törmäsin negatiivi juttuun, enkä ole aivan varma olivatko juuri näistä.
Pitää vissiin taas heilua toisten sihteerinä ja koittaa hakea...
No kyllä tapoihin kuuluu linkittää sivu tai kuva, johon puhuessaan viittaa, eikä tympiintyä siitä ettei kaikki pyöri jossakin venäläisillä foorumeilla ja sivustoilla :roll:

Kuva
http://forum.fortyck.pl/topic/1156-trag ... -r/page-45

Tämä oli merkitty Zolotaryovin 2. filmiksi sivustolla, jonka linkitit. Onhan tuossa lopussa kaksi peräkkäistä valopallokuvaa, mutta kun siinä pitäisi olla se, jossa iso valopallo ja ne pään näköiset asiat, ja sitten yksi tai kaksi kuvaa, jossa pienempi valopallo. Nämä kaksi viimeistä negatiiviruutua on kuitenkin keskenään niin samanlaiset, että voiko toinen olla se jättivalopallo ja toinen noista, jossa pienempi valopallo? Joka hoksaa mikä negatiivin ruutu vastaisi mitäkin kuvaa, niin jos viitsisi valaista. Onko tuo Zolotaryovin viimeinen kuva eli se "valoilmiö ja kolme päätä" kuvassa alimman negatiivirivin vasemmanpuolimmainen, eli viimeiseksi jäänyt kuva?

Neo7
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: La Kesä 27, 2020 8:28 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja Neo7 »

Laitan tähän vielä vertailun helpottamiseksi Krivonischenkon ja Zolotaryovin toiset filmit, eli ne, joissa kummassakin on viimeinen/viimeiset kuvat se valoilmiö tai vaurio, tai mikä lieneekään, mutta puhutaan kuitenkin valoilmiöstä.

Krivonischenkon 2. filmi (loppuosa filmistä):

Kuva

Zolotaryovin 2. filmi (loppuosa filmistä):

Kuva

Onko tuo Zolon negatiivi pätkä pyörähtänyt väärinpäin suojapussiin, kun tuossa näyttää viimeinen kuva olevan muuta kuin valoilmiö? En muista olenko nähnytkään tuota, joka kuvassa näyttää viimeiseltä kuvalta, eli alarivin oikeanpuolimmainen ruutu.

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10561
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja damfin »

Katselin myös noita filmin pätkien järjestystä että ei ole tainnut olla ihan selvin päin se kuka on järjestyksen tuollaiseksi päätellyt...
filmissähän on tosiaan se huono puoli että sen voi pyöräyttää ympäri jolloin siitä tulee peilikuva mutta muuten on vaikea erottaa kummin päin se kuuluisi olla.
Järjestyksen sekoittumisen näkee selvästi varsinkin noista pätkistä joissa ensimmäinen pätkä alkaa yksinään kuvassa seisovalla henkilöllä, ja sen jälkeen on viisi aivan eri tilanteesta olevaa kuvaa, ja sitten seuraavaksi on sijoitettu irrallinen kuva taas siitä samasta yksinään seisovasta henkilöstä ihan samassa tilanteessa kuin se ensimmäinen kuvakin.

Samoin epäilen että tuo pätkä jossa viimeiset kuvat ovat on pyörähtänyt nurinpäin pöydälle eli peilikuvaksi.

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Neo7:
No kyllä tapoihin kuuluu linkittää sivu tai kuva, johon puhuessaan viittaa, eikä tympiintyä siitä ettei kaikki pyöri jossakin venäläisillä foorumeilla ja sivustoilla :roll:
Ai minun hypätä sihteerinä ja hakea kaikki valmiiksi. :D joo ei pahalla
Linkitin sivun mistä voi hakea.
Siellä oli erikseen teksti. "Zolotoryovin ruumiista löydetty vaurioitunut kalvo kamerasta..." kuvat ja linkki mikä meni facebukiin. Sieltä vois löytyä kuvat 7 ja 8. Nuo kaksihan jo löysit.^^

Täällä sitten puhutaan kymmenestä kuvasta.
(ja kääntäjällä)
https://dyatlovpass.com/controversy?flp ... ryovcamera
Kalvon ”Zolotarev-nauhassa” oli kymmenen kehystä ja leikattu reuna vastasi edellistä nauhaa, jossa oli 17 kehystä. Tämä edellinen 17 kehyksen kaistale peitti kuvia, jotka Zolotarev oli ottanut aikaisempina päivinä. Molemmissa nauhoissa ei ollut emulsiovaurioita, mutta kymmenellä kehysnauhalla oli pieni osa alikehittynyttä kalvoa johtuen kalvokerrosten jumittumisesta yhteen kehittyvässä säiliössä. Alkein räikein asia Zolotarevin elokuvan tutkimuksessa oli se, että yhdeksän ruutua puuttui. Kehyksiä olisi pitänyt olla yhteensä 36, mutta kahdessa nauhassa oli vain 27 kehystä. Joten missä puuttuivat yhdeksän kehystä? Vaikka omistautunut salaliittoteoristi voi etsiä mitään todisteita, jotka viittaavat jonkinlaiseen peittelyyn, se olisi voinut olla, että jäljellä olevat yhdeksän kehyksen nauhat tai nauhat olivat kadonneet. Tämä on täysin mahdollista, koska kaikkia esineitä ei näytetty olevan muodollista luettelointia. Valentin Yakimenko katsoi, että nämä puuttuvat kehykset sisälsivät tärkeitä tietoja ja että ne saatettiin "piilottaa" tästä syystä. Se, että nämä yhdeksän kehystä ovat saattaneet sisältää mahdollisesti tärkeitä tietoja, osoitetaan pian, koska Zolotarev otti sen ilmeisesti kuvia teltan ulkopuolella sinä yönä (2. helmikuuta 1959) viimeiseen hetkeen ennen kuin tapahtuma aiheutti tragedia alkoi.
Tästä siis saa sen käsityksen, että kaikki kymmenen on kuvia ei labran suurennos no.8

jhou
Perry Mason
Viestit: 3813
Liittynyt: Ti Maalis 31, 2015 3:09 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja jhou »

erämaaetsivä kirjoitti:
Ma Helmi 22, 2021 4:55 pm
Sanotaan kaksien jälkien yhtyvän muun ryhmän jälkiin alempana rinteesä. Nämä kaksi voisivat olla Zolo ja Nikolay jotka olivat pukeutuneet paremmin.
Jossain oli mielestäni mainittukin, että ryhmään liittyvät kahdet jäljet tulivat henkilöiltä, joilla oli jalkineet? Eli juuri Zolo ja Tibo. En nyt löydä viitettä tähän.

Ruoanlaitosta / kamiinasta. Varmasti päiväruokia on tehty ihan avonuotioilla, sieltä löytyy päiväkirjoista myös merkintöjä tulistelusta. Aika todennäköisesti myös iltaruokia, koska onhan se nyt melkoinen Tetris-harjoitus tunkea tuo lauma siihen telttaan kokkaamaan ja syömään. Vielä sillä Dyatlovin levitoivalla kamiinalla.
Hyvin suunniteltu on edelleenkin tekemättä.

Neo7
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: La Kesä 27, 2020 8:28 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja Neo7 »

erämaaetsivä kirjoitti:
Ti Helmi 23, 2021 3:18 pm
Neo7:
No kyllä tapoihin kuuluu linkittää sivu tai kuva, johon puhuessaan viittaa, eikä tympiintyä siitä ettei kaikki pyöri jossakin venäläisillä foorumeilla ja sivustoilla :roll:
Ai minun hypätä sihteerinä ja hakea kaikki valmiiksi. :D joo ei pahalla
Linkitin sivun mistä voi hakea.
Siellä oli erikseen teksti. "Zolotoryovin ruumiista löydetty vaurioitunut kalvo kamerasta..." kuvat ja linkki mikä meni facebukiin. Sieltä vois löytyä kuvat 7 ja 8. Nuo kaksihan jo löysit.^^

Täällä sitten puhutaan kymmenestä kuvasta.
(ja kääntäjällä)
https://dyatlovpass.com/controversy?flp ... ryovcamera
Kalvon ”Zolotarev-nauhassa” oli kymmenen kehystä ja leikattu reuna vastasi edellistä nauhaa, jossa oli 17 kehystä. Tämä edellinen 17 kehyksen kaistale peitti kuvia, jotka Zolotarev oli ottanut aikaisempina päivinä. Molemmissa nauhoissa ei ollut emulsiovaurioita, mutta kymmenellä kehysnauhalla oli pieni osa alikehittynyttä kalvoa johtuen kalvokerrosten jumittumisesta yhteen kehittyvässä säiliössä. Alkein räikein asia Zolotarevin elokuvan tutkimuksessa oli se, että yhdeksän ruutua puuttui. Kehyksiä olisi pitänyt olla yhteensä 36, mutta kahdessa nauhassa oli vain 27 kehystä. Joten missä puuttuivat yhdeksän kehystä? Vaikka omistautunut salaliittoteoristi voi etsiä mitään todisteita, jotka viittaavat jonkinlaiseen peittelyyn, se olisi voinut olla, että jäljellä olevat yhdeksän kehyksen nauhat tai nauhat olivat kadonneet. Tämä on täysin mahdollista, koska kaikkia esineitä ei näytetty olevan muodollista luettelointia. Valentin Yakimenko katsoi, että nämä puuttuvat kehykset sisälsivät tärkeitä tietoja ja että ne saatettiin "piilottaa" tästä syystä. Se, että nämä yhdeksän kehystä ovat saattaneet sisältää mahdollisesti tärkeitä tietoja, osoitetaan pian, koska Zolotarev otti sen ilmeisesti kuvia teltan ulkopuolella sinä yönä (2. helmikuuta 1959) viimeiseen hetkeen ennen kuin tapahtuma aiheutti tragedia alkoi.
Tästä siis saa sen käsityksen, että kaikki kymmenen on kuvia ei labran suurennos no.8
Ei tietenkään tarvitse tuoda foorumille kuvia, joista puhuu, mutta kyllä se helpottaa keskustelua, jos sellaista haluaa saada aikaiseksi. En päässyt faceen, eikä kaikilla sitä ole, joten.

Sitähän ei kai tiedetä mitä niissä puuttuvissa filminruuduissa oli, jos oli mitään. Jos olivatkin pelkkiä tyhjiä ruutuja, eikä niitä siksi säästetty. Vai? Onko missään koottuna yhteen paikkaan kaikki retkeläisten ottamat kuvat? Olen luullut, että ne kaikki, mitä on löydetty on tuola dyatlovpassissa, muttei taida ollakaan?

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Neo7:
Ei tietenkään tarvitse tuoda foorumille kuvia, joista puhuu, mutta kyllä se helpottaa keskustelua, jos sellaista haluaa saada aikaiseksi. En päässyt faceen, eikä kaikilla sitä ole, joten.

Sitähän ei kai tiedetä mitä niissä puuttuvissa filminruuduissa oli, jos oli mitään. Jos olivatkin pelkkiä tyhjiä ruutuja, eikä niitä siksi säästetty. Vai? Onko missään koottuna yhteen paikkaan kaikki retkeläisten ottamat kuvat? Olen luullut, että ne kaikki, mitä on löydetty on tuola dyatlovpassissa, muttei taida ollakaan?
-Aivan aluksi, lueppa se aamullinen postini ajatuksella. Puhuin Dyatlov sivustolla olevista Zolon kuvista 10kpl. ja siellä selitetty puuttu... Luulin sinun löytävän sen itse, kun täällä linkkejä kohta jokaisella sivulla.

- Toinen asia oli negatiivit ja sinne hain linkin.

Mikä tässä mättää, onko luetun ymmärtäminen vai huono sihteeri. (ei kannata ottaa vakavasti näitä sihteeri)


Siitten tuosta linkkamastani Zolon kuvat 10kpl. Ei tiedetty mitä oli puuttuvissa ja sitä ihmettelivät, totesivat olevan omiaan ruokkimaan salaliittoja... Niitä ei ole tiettävästi julkaistu missään.
Sain sen käsityksen, että nuo 10 Zolon kuvaa ovat kaikki erillisiä ruutuja ei toistensa kopioita.
Joo ei ole kaikki dyatlovpassissa.

ps. Huomasin linkkaamastas kuvasta Zolon negat. Kerkesi ottaa kaksi kuvaa tilanteesta, negoissa on hieman eroja mm kolme päätä suhteessa valoon. Valo liikkunut vaan hieman.

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Jos jotain kiinnostaa niin tällä pätkällä olis kuvaa siitä rinteestä löytyneestä valkometallista.
Palaa pitelee siinä Dyatlov ryhmän johtaja, jonka hallussa paljon materiaalia.
32.00 alkaen.
https://www.youtube.com/watch?v=c8-wqqrxyfw&t=41s

Vastaa Viestiin