Tapaus Dyatlov pass (1959)

[LexVeritas]

Näyttääkö tämä oikeasti paikalta, jossa 9 kuolemanhädässä olevaa kokenutta retkeilijää on viettänyt nuotion äärellä 1,5h, kunnes ovat polttopuun loppumisen takia hylänneet paikan? Tai kun kaksi heistä on jäätynyt kuoliaaksi.

https://dyatlovpass.com/resources/340/D ... ree-01.jpg

Kyllä näyttää. Puusto niin huonoa jatkuvaan tulen ylläpitoon. Nuotio vaan hiipui ja tajusivat ainoan mahdollisuuden olevan kaivautumisen lumeen. Kuten olen jo monesti aijemmin ilmaissut,
Paikalla kaikki vuolujäljet ja muut merkit viittaavat epätoivoon ja epätoivossa "hukkuva" ei ole enää kovin solidaarinen. Eikä ole ollut muita ryhmän lisäksi paikalla. Nuotion palamisaikaa voi päätellä tuhkan ja hiilen määrästä ja palamatta jääneet puut (puoliksi palanut seetrin oksa mm.) kertoo myös jotain puussa kiipeilystä. Alueella ei yksinkertaisesti ollut kelvollista puuta ja kuivilla alaoksilla sytytetty nuotio hiipui, eikä jaksanut enää ylläpitää tuoreen puun palamista.
Siksi tuo aikaisempi postaukseni, että on hyvin oleellista ymmärtää puuston laatu kun tekee johtopäätelmiä tapahtumsta seetrillä.
Voidaan tietysti spekuloida nillä ulkopuolisilla, mutta muista ettei niistä ole jälkeä ei niin minkäänlaista merkkiä olemassa.
Yksi kengänsitomiseen tarkoitettu nauha saattoi olla jonkun ryhmäläisen.

Mikä on nikki erämaaetsivän ehdotus sille, miksi ryhmästä suurin osa poistui teltalta ilman kenkiä ja muutenkin puutteellisin asustein 1,5 kilometrin päähän?

[erämaaetsivä]

Ei voi kyllä sanoa varmaksi mitään, mutta uskon teltan läheisyydessä sattuneen voimakkaan räjähdyksen aiheuttaneen pienen paikallisen laattavyöryn juurikin telttapohjan kaivannon kohdalle. Lunta ei ole ollut valtavasti teltan päällä, mutta riittävästi aiheuttamaan pakokauhun, yhdessä voimakkaan valon ja räjähdyksen kanssa. Teltassa olleet murtautuneet ulos niissä vaatteissa mitä kullakin ollut. Ulkona olleet ovat olleet paremmin pukeutuneita ja heitä on ollut ehkä neljä, joista kolme on polttanut joenkin kasvonsa. Ryhmä on ollut tietoinen sijainnistaan ja ankaran kelin, voimakkaan tuulen vallitessa paenneet myötätuuleen.
Alhaalle tultuaan ensin tehty tulet ja osa porukasta jo pahasti paleltuneina, ehkä jakauduttu kahteen ryhmään jolloin toinen porukka aloittanut kaivautumisen kasvonsa polttaneiden ja myöhemmin kaikkien suojaksi. Tulilla molemmat Jurit menehtyneet ja heidän vaatteitaan riisuttu, tässävaiheessa tulista on jo luovuttu kaivautumista jatketaan. Silmänsä polttaneet ja yksi terve heidän apunaan on jo poterossaan, muut elossa olevat kaivavat toista kaivantoa, kun ensimmäinen kaivanto sortuu. Tässävaiheessa vielä hengissä olevat eivät uskalla mennä poteroon sortuman pelossa. Kaivamisessa kastunein vaattein ja väsymyksen painaessa päättävät palata teltalle viimeisenä oljenkortena ja menehtyvät matkalla hypotermiaan.

-Neljä löytyy purosta, vain yhdellä on lihat kasvoissa.
-Purossa 15 vrk. liuenneissa on säteilyä ja nimenomaan beta hiukkasia, mitkä syntyvät vaan reaktiossa. Sisäelimissä säteilyä ei juurikaan normaalista poiketen.
-Keväinen pelastusryhmä on varustautunut geikermittarilla, oletan jo aijemmin löytyneissä olleen säteilyä.
-Geikermittarin käyttäjä avautuu perestroikan jälkeen ja kertoo "geikermittari naputti telttapaikalla"
-Teltan lähellä olleissa vaivaiskoivussa tuohi kuoriutunut lumirajasta viittaa lumen liikkeeseen.
-Davtlov ei ollut tehnyt reitti ja vaellusilmoitusta alueelle, johonkin X instanssiin ja näinollen asekokeita voitiin tehdä uskoen alue tyhjäksi.
- ym...

lisäys. Tappelua muistuttavia ruhjevammoja syntyy erittäin helposti paleltuneeseen ihoon. Mistäpä tiedämme vaikka olisi ollut myös riitaa .. Puussa kiipeily ja oksissa roikkuminen katkeamisen toivossa on myös voinut aiheuttaa putoamisia.

[Renault]

^ Ruumiit olivat purossa 15 vuorokautta?! Eikös ne lionneet siellä yli kolme kuukautta, kun löytyivät vasta toukokuun alussa lumien alkaessa jo sulaa ylärinteillä? Ei kai ihmekään jos olivat siinä kunnossa missä olivat löydettäessä.

[erämaaetsivä]

^ Ruumiit olivat purossa 15 vuorokautta?! Eikös ne lionneet siellä yli kolme kuukautta, kun löytyivät vasta toukokuun alussa lumien alkaessa jo sulaa ylärinteillä? Ei kai ihmekään jos olivat siinä kunnossa missä olivat löydettäessä.

On laskettu puron tulvineen tuon 15vrk. Säteilyä ja sen vähenemistä mitataan juurikin huuhtelukokeella ja nämä olivat huuhtoutuneet jo purossa ko. ajan. Toisinsanoen beta säteilyä on ollut ennen kevättulvaa huomattavasti enemmän.
Tämä 15vrk. mainitaan tutkimusraportissa, mainitaan myös vaatteet mitatun huuhtelun jälkeen, mikä kestänyt X:X aikaa...ja säteily on tässäkin huuhtelussa vähentynyt.
Eikö Renaultista ole yhtään ihmeellistä jos yhdet kasvot ovat suht ok. kolmelta lihat liuenneet ?
No mitäpä näitä, jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi : )
Jospa jokainen laittaisi tällaisen tiivistetyn version oman käsityksensä ja uskomuksensa mukaan ?
Nyt olis kuitenkin mukava kuulla Renaultin teoria tapauksesta ?

[Kuolemannaakka]

Eikös nämä lihat liuenneet kuitenkin paikoista, joista ne metsävainajilla yleisimmin eläimien suihin lähtevät? Ja eivätkö olleet eniten esillä/koholla olevat kohdat ko. ruumiista? Siis että olisivat vaikka lumen sulamisen takia tulleet näkyville tai jääneet näkyville muita kehonosia aikaisemmin? Pehmytkudokset oli suusta viety/syöty, silmät ja silmänympärykset. Näillä, joilla naama oli "tyrkyllä".

Mehän ei kai tiedetä, kauanko vainajat olivat olleet lumen alla tai näkyvillä, lunta on satanut ja sulanut.

[erämaaetsivä]

2-3m lunta ohut jääkerros ja vainajat kaivettiin sieltä ei siellä mitkäänn eläimet liiku. Tuolla seudulla ja tuolloin 1959 ei takuulla lumet ole sulaneet ruumiiden päältä ennen toukokuun loppua.
Mikä saa tarkkana pitämäni nimimerkin hourailemaan tässä jutussa ja unohtamaan tosiasiat. Kuvia ja selostuksia löytyy paikanpäältä, nyt vaan sensuroituna kasvot, mitä ei vielä aijemmin ollut.

[LexVeritas]

^ Ruumiit olivat lumen alla virtaavassa vedessä. Se mielestäni selittää suurelta osin mm. silmien ja kielen hajoamisen.
Dubinina oli löytöhetkellä polvillaan rinta vasten kalliota, veden virratessa töyräältä vasten hänen kasvojaan.



Dubininan löytäneen Vladimir Askinadzin haastattelu:
https://dyatlovpass.com/askinadzi

Kolevatov, Zolotarjov ja Thibeaux-Brignolle makasivat vedessä Dubininasta parin metrin päässä.

[Kuolemannaakka]

2-3m lunta ohut jääkerros ja vainajat kaivettiin sieltä ei siellä mitkäänn eläimet liiku. Tuolla seudulla ja tuolloin 1959 ei takuulla lumet ole sulaneet ruumiiden päältä ennen toukokuun loppua.
Mikä saa tarkkana pitämäni nimimerkin hourailemaan tässä jutussa ja unohtamaan tosiasiat. Kuvia ja selostuksia löytyy paikanpäältä, nyt vaan sensuroituna kasvot, mitä ei vielä aijemmin ollut.

Niin onko se todistettu, että vainajat päätyivät heti kuollessaan sinne 2-3metrin lumikerroksen alle?
Miksi olet noin kitkerä? Viihdettähän tämä on, huuhaa-osastokin.

Kukaan ei ole missään ketjussa samaa mieltä kuin minä mistään asiasta Teoriani ovat aina vääriä.

[erämaaetsivä]

2-3m lunta ohut jääkerros ja vainajat kaivettiin sieltä ei siellä mitkäänn eläimet liiku. Tuolla seudulla ja tuolloin 1959 ei takuulla lumet ole sulaneet ruumiiden päältä ennen toukokuun loppua.
Mikä saa tarkkana pitämäni nimimerkin hourailemaan tässä jutussa ja unohtamaan tosiasiat. Kuvia ja selostuksia löytyy paikanpäältä, nyt vaan sensuroituna kasvot, mitä ei vielä aijemmin ollut.

Niin onko se todistettu, että vainajat päätyivät heti kuollessaan sinne 2-3metrin lumikerroksen alle?
Miksi olet noin kitkerä? Viihdettähän tämä on, huuhaa-osastokin.

Kukaan ei ole missään ketjussa samaa mieltä kuin minä mistään asiasta Teoriani ovat aina vääriä.

No enhän voinut tietää tämän olevan sullekin viihdettä.
Siitä päättelin joutuneen heti puroon, kun vainajien päällä oli ensin jääkerros (joka voi viitata myös muuhun, ehkä joskus tarkennan...) ja päällä tuo moni metrinen lumimassa . Ljudminan kasvot olivat kiviä vasten (kasvolihat,silmät ja kieli puuttuivat) ei korppi pääse nokkimaan ja kuten LexVeritas yllä myös toteaa on vesi huuhtonut lihat ja kypsä liha liikkuu liukkaammin.
Vaikka kommentoin tätä viihdejuttua ensimmäisen kerran muuan vuosi takaperin, olin toki tutustunut aineistoon jo ennen rekisteröitymistäni minfoon.
Niin tästä on nyt muutamat antaneet lyhen pelkistetyn tapahtumain kuvauksen omasta päätelmästään ja toivon Renaultin edelleen kertova, koska mielipiteensä on jäänyt minulle jotenkin vajaaksi.

Niin onko se todistettu, että vainajat päätyivät heti kuollessaan sinne 2-3metrin lumikerroksen alle?

Ei ole heti ollut tuollaista lumimäärää, mutta ei siellä ja silloin 1959 ole ollut niin voimakasta sulamista talven kylmiinpinä kuukausina kuin nykyään ehkä eteläisessä suomessa on. Täällä pohjoisessa ei nyky vuosinakaan lumi juurikaan sula tamikuun alun ja huhtikuun lopun välillä (huhtikuussa kuitenkin yleensä alkaa sulaminen). Toki poikkeuksellisia keväitä on viime vuosina ollut.

[LexVeritas]

^Purossa maanneet (tai koko puro) on voitu steriloida ionisoivalla säteilyllä Clostridium botulinum-bakteerin tuottaman hermomyrkyn takia, mutta mielestäni ei siis ole kyse varsinaisesti radioaktiivisesta säteilystä, ei ainakaan minkään ydinpamauksen synnyttämästä.

Vaihtoehtoiseksi säteilyn lähteeksi esitän natseilta sotasaaliina saadun Petromax-öljylampun megaluokan hehkusukkaa (eräs Hitlerin liian myöhään valmistuneista ns. ihmeaseista). Voi myös olla, että uhrien röntgenkuvauksissa meni jotain todella pahasti pieleen.

Jos kääntää alla olevan negatiivin Zolotarjovin "tuhoutuneelta" filmirullalta ylösalaisin, saattaa yllättää itsensä tuijottamasta "pallero-ufon" sijaan Zinaida Kolmogorovan kalmankalpeita kasvoja.



Olenko todella ainoa, jonka mielestä kuvassa hyvinkin mahdollisesti saattaa olla Kolmogorova. Mielestäni hän näyttää vähintäänkin sairaalta: makkaratautiselta.

[Neo7]

Olenko todella ainoa, jonka mielestä kuvassa hyvinkin mahdollisesti saattaa olla Kolmogorova. Mielestäni hän näyttää vähintäänkin sairaalta: makkaratautiselta.

Toivottavasti olet ainoa makkaratautisen näkijä. Kuva on suurennos vanhan ajan negatiivistä, tuo oikean alakulman tumma kohta on filmin negatiivin reunan reikä, siitä saat mittakaavan. Mitä lie ollut reijät kooltaan, max. 5 mm luokkaa ehkä ? Tuo "makkaratautisen kasvot" on todella pieni jäki, ja vaikka negatiivissa asiat ovatkin pieniä, niin ei kuitenkaan noin pieniä. Ja kun kyseessä on negatiivi, niin valkoiset kohdat (mustavalo)negatiivissa on kuvassa tummempia, eli se niistä kalpeista kasvoista.

[LexVeritas]

^Oletko täysin varma, ettei kyseessä ole kenties makkaraa tuonpuoleisesta nauttimaan palannut Kolmogorovan neekeröitynyt haamu, joka on tallentunut tämänpuoliselle filmille? Kuva on otettu mahdollisesti korkealta seetripuun latvasta alaspäin.

Zolotarjovin filmirullan toisessa kuvassa näemme puita (oksia) niin ikään ylösalaisin.



Tässä kuvassa näkyy seetripuun rungon alaosa (tällä kertaa oikein päin kuvattuna, "valopallon" alapuolella):



Tämä taasen on tyypillinen turistikuva hirvieläimen sarvesta tai ylösalaisin olevasta Batmanin logosta:

[Neo7]

^Oletko täysin varma, ettei kyseessä ole kenties makkaraa tuonpuoleisesta nauttimaan palannut Kolmogorovan neekeröitynyt haamu, joka on tallentunut tämänpuoliselle filmille? Kuva on otettu mahdollisesti korkealta seetripuun latvasta alaspäin.

Zolotarjovin filmirullan toisessa kuvassa näemme puita (oksia) niin ikään ylösalaisin.



Tässä kuvassa näkyy seetripuun rungon alaosa (tällä kertaa oikein päin kuvattuna, "valopallon" alapuolella):



Tämä taasen on tyypillinen turistikuva hirvieläimen sarvesta jomminkummin päin:

Saahan sitä tietysti nähdä mitä vaan. Glögiaika ja kaikkea.

[LexVeritas]

"These photographs are a clear indication, of fallen angel/higher level demonic involvement, several of which, appear to capture, a partial physical manifestation, of a higher level, shape shifting demon... Yakimenko describes some of the photos as having 'A small, but very bright object', or being 'A bright little dot', which is typical of fallen angels and/or higher level demons, manifesting in orb form, that people mistakenly refer to as aliens or UFOs."

Cora Hull: Fallen Angels Exposed - The Dyatlov Pass Incident

Todellakin tuo alin "poronsarvi" muistuttaa kovasti ylösalaisin olevaa Batmanin tunnusta.

[Neo7]

"These photographs are a clear indication, of fallen angel/higher level demonic involvement, several of which, appear to capture, a partial physical manifestation, of a higher level, shape shifting demon... Yakimenko describes some of the photos as having 'A small, but very bright object', or being 'A bright little dot', which is typical of fallen angels and/or higher level demons, manifesting in orb form, that people mistakenly refer to as aliens or UFOs."

Todellakin tuo alin "poronsarvi" muistuttaa kovasti ylösalaisin olevaa Batmanin tunnusta.

-

Vai olisiko itse sininen hirvi Kalevalasta räjähtänyt ja ydinsäteillyt teltan vieressä. Näkyyhän alakuvassa säteilevä hirven sarvi. On varmasti sininen, vaikka mustavalkofilmistä sitä ei näekään.