Tieteellistä ufotutkimusta?
Valvoja: Moderaattorit
Tieteellistä ufotutkimusta?
Tieteellistä ufotutkimusta, onko sitä? Kysymykseen en osaa itse vastata, mutta uusi yhteisö on perustettu ufoilmiön ympärille ja ainakin sen jalona tavoitteena on tieteellisyyteen pyrkivä lähestymistapa ufoilmiöön. Kiinnostuneet voivat käydä tutustumassa yhteisön webportaaliin:
http://www.ufotutkimus.org/
Aika sitten näyttää mitä tuosta tulee, vai tuleeko mitään.
Oma näkemykseni on se, että jos ufoilmiö on todellinen, niin sitä pystyy myös tutkimaan länsimaisen tieteen käyttämin metodein. Katoaako koko asiasta sitten mielenkiinto kun tiede ja tekniikka tuodaan mukaan kuvioihin. Näin saattaa tietysti käydä.
http://www.ufotutkimus.org/
Aika sitten näyttää mitä tuosta tulee, vai tuleeko mitään.
Oma näkemykseni on se, että jos ufoilmiö on todellinen, niin sitä pystyy myös tutkimaan länsimaisen tieteen käyttämin metodein. Katoaako koko asiasta sitten mielenkiinto kun tiede ja tekniikka tuodaan mukaan kuvioihin. Näin saattaa tietysti käydä.
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
Oikein hyvä, että on vielä ihmisiä joita kiinnostaa tutkia ufoja tieteellisesti.
Olen joskus käynyt lukemassa jonkun SUT:n keskustelupalstaa ja se oli niin täynnä kaikenlaisia skitsoja, etten yhtään ihmettele jos tiedemiehet (tai kukaan normaalijärkinenkään) eivät innostu ufotutkijoiden tuloksista.
Olen joskus käynyt lukemassa jonkun SUT:n keskustelupalstaa ja se oli niin täynnä kaikenlaisia skitsoja, etten yhtään ihmettele jos tiedemiehet (tai kukaan normaalijärkinenkään) eivät innostu ufotutkijoiden tuloksista.
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
Aika laimeaa tuo kiinnostus on ollut jos sitä vertaa hieman toisella tapaa asiaa lähestyviin ryhmiin joista jo yhden mainitsitkin. Tieteellisyydestä on kai turha tässäkään yhteydessä puhua, korkeintaan siihen pyrkimisestä. Tuntuu vaan siltä, että niin ufot kuin kiinnostuskin niihin katoaa jo pelkästään maalaisjärjen/arkijärjen käytöllä.Anile kirjoitti:Oikein hyvä, että on vielä ihmisiä joita kiinnostaa tutkia ufoja tieteellisesti.
En nyt kuitenkaan vielä aio kirvestä kaivoon heittää. Ehkä tuo vielä ottaa tuulta siipiensä alle.
Kaipaisin sivustolle valokuvia erilaisista luonnonilmiöistä joita joku voisi luulla ufoiksi. Esimerkiksi halot, satelliitit, lentokoneen jättövanat, kirkkaat planeetat, jne... Nuo kaikki ovat aikojen saatossa aiheuttaneet monia vääriä hälytyksiä. Taivaalla toisinaan kirkkaana möllöttävä Venus taitaa olla se yleisin virheellisesti ufoksi tulkittu kohde.
-
- Poliisikoira Rex
- Viestit: 280
- Liittynyt: Ke Huhti 11, 2007 7:52 pm
- Paikkakunta: Kotham City
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
Onhan siellä kaikenlaista porukkaa, joka ei erota Jupiteroa ufosta (tuli vahingossa kirjotusvihre tuohon, mutten viitti korjata )Anile kirjoitti:Oikein hyvä, että on vielä ihmisiä joita kiinnostaa tutkia ufoja tieteellisesti.
Olen joskus käynyt lukemassa jonkun SUT:n keskustelupalstaa ja se oli niin täynnä kaikenlaisia skitsoja, etten yhtään ihmettele jos tiedemiehet (tai kukaan normaalijärkinenkään) eivät innostu ufotutkijoiden tuloksista.
Itte sinne yhden havainnon kirjoitin, joka on jäänyt mysteeriksi näihin päiviin asti (kävi joskus 80-90 luvun vaihteen tietämissä) eikä yhtään kommenttia tullut Sen verran tiedän itsekin, ettei ollut Venus, suokaasu tai säähavaintopallo
Tuli mieleen, että Varaktori kuulosti jotenkin tutulta, mutta sehän on tainnu kirjotella tiede.fi palstalla samalla nikillä. Vähemmälle kyllä jääny iteltä sen palstan seuraaminen nykyään (= eli eipä juuri ollenkaan).
Hmm. Kuulostaa mielenterveysongelmaiselta kakkapyllyltä!
ny rillataan @ murobbs: "En puutu tuohon sherlockointiin mutta nyt tässä ketjussa alkaa olla oikeanlaista otetta. Vähän kuin murha.info mutta järkevillä ihmisillä."
ny rillataan @ murobbs: "En puutu tuohon sherlockointiin mutta nyt tässä ketjussa alkaa olla oikeanlaista otetta. Vähän kuin murha.info mutta järkevillä ihmisillä."
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
Joo, kirjoittelen tosiaan tällä samalla nimimerkillä tiede.fi palstalla ja muutamilla muillakin.BlackFriday kirjoitti:Itte sinne yhden havainnon kirjoitin, joka on jäänyt mysteeriksi näihin päiviin asti (kävi joskus 80-90 luvun vaihteen tietämissä) eikä yhtään kommenttia tullut Sen verran tiedän itsekin, ettei ollut Venus, suokaasu tai säähavaintopallo
Tuli mieleen, että Varaktori kuulosti jotenkin tutulta, mutta sehän on tainnu kirjotella tiede.fi palstalla samalla nikillä. Vähemmälle kyllä jääny iteltä sen palstan seuraaminen nykyään (= eli eipä juuri ollenkaan).
Jos kiinnostusta riittää, niin voit täytellä myös TUS:in havaintolomakkeen. Tosin noinkin vanhan tapauksen selvittely on hyvin vaikeaa joten rohkenen epäillä saataisiinko siihen enään mitään selvyyttä. Ainahan tietysti voidaan yrittää.
-
- Poliisikoira Rex
- Viestit: 280
- Liittynyt: Ke Huhti 11, 2007 7:52 pm
- Paikkakunta: Kotham City
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
Täytyy kattella sitä havaintolomaketta sitten kun oon selvinpäin
Vaan voin sen tännekin laittaa, niin voidaan yhdessä pähkäillä.
Juu siis, tapahtui joskus 80-luvulla (ennen v. -85 kuitenkin). Noniin... Oltiin siis äitin ja koiran kanssa iltalenkillä ja huomio kiinnittyi tuohon (kuva alla ehkä ). Ko. suunnassahan oli ainakin silloin pelkkää metsää ja ilmiö oli selvästi sen verran kaukana, ettei ollut meren päällä. Aika oli alkutalvi ja pikku kakkosen jälkeen ennen iltauutisia Ei siitä sen kummempaa kerrottavaa ole, ehkä 5-15 minsaa sitä kateltiin ja ihmeteltiin, kunnes kävi niin tylsäksi että jatkettiin matkaa.
Vaan voin sen tännekin laittaa, niin voidaan yhdessä pähkäillä.
Juu siis, tapahtui joskus 80-luvulla (ennen v. -85 kuitenkin). Noniin... Oltiin siis äitin ja koiran kanssa iltalenkillä ja huomio kiinnittyi tuohon (kuva alla ehkä ). Ko. suunnassahan oli ainakin silloin pelkkää metsää ja ilmiö oli selvästi sen verran kaukana, ettei ollut meren päällä. Aika oli alkutalvi ja pikku kakkosen jälkeen ennen iltauutisia Ei siitä sen kummempaa kerrottavaa ole, ehkä 5-15 minsaa sitä kateltiin ja ihmeteltiin, kunnes kävi niin tylsäksi että jatkettiin matkaa.
Hmm. Kuulostaa mielenterveysongelmaiselta kakkapyllyltä!
ny rillataan @ murobbs: "En puutu tuohon sherlockointiin mutta nyt tässä ketjussa alkaa olla oikeanlaista otetta. Vähän kuin murha.info mutta järkevillä ihmisillä."
ny rillataan @ murobbs: "En puutu tuohon sherlockointiin mutta nyt tässä ketjussa alkaa olla oikeanlaista otetta. Vähän kuin murha.info mutta järkevillä ihmisillä."
-
- Poliisikoira Rex
- Viestit: 280
- Liittynyt: Ke Huhti 11, 2007 7:52 pm
- Paikkakunta: Kotham City
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
No sen verran vielä lisäinfoa, että ko. "vene" oli tosiaan tuommoinen tummanpunainen ja kooltaan hieman yli täysikuun mittainen.
Ite en ole selitystä keksinyt, perinteiset suokaasut ja veenukset on kyllä suljettu pois Ainoa mitä olen ajatellut, niin venäjän rakettilaukaisu, mutta eppäilen, ettei siitäkään jää niin symmetrinen ja tasavärinen jälki?
Ite en ole selitystä keksinyt, perinteiset suokaasut ja veenukset on kyllä suljettu pois Ainoa mitä olen ajatellut, niin venäjän rakettilaukaisu, mutta eppäilen, ettei siitäkään jää niin symmetrinen ja tasavärinen jälki?
Hmm. Kuulostaa mielenterveysongelmaiselta kakkapyllyltä!
ny rillataan @ murobbs: "En puutu tuohon sherlockointiin mutta nyt tässä ketjussa alkaa olla oikeanlaista otetta. Vähän kuin murha.info mutta järkevillä ihmisillä."
ny rillataan @ murobbs: "En puutu tuohon sherlockointiin mutta nyt tässä ketjussa alkaa olla oikeanlaista otetta. Vähän kuin murha.info mutta järkevillä ihmisillä."
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
Vaikuttaa kyllä vahvasti rakettilaukaisun pilveltä. Suuntakin on oikea, eli idässä.
Kannattaa tsekata tämä sivu, josta käy ilmi miten monimuotoisia tuollaiset pilvet voivat olla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raketti-ilmi%C3%B6
Kannattaa tsekata tämä sivu, josta käy ilmi miten monimuotoisia tuollaiset pilvet voivat olla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raketti-ilmi%C3%B6
Every ship must sail a world.
-
- Poliisikoira Rex
- Viestit: 280
- Liittynyt: Ke Huhti 11, 2007 7:52 pm
- Paikkakunta: Kotham City
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
Vois olla, mutta täysin tasainen muoto ja väri vähän hämää Mut siihen on kai tyydyttävä, jos ei parempaakaan selitystä löydyABC kirjoitti:Vaikuttaa kyllä vahvasti rakettilaukaisun pilveltä. Suuntakin on oikea, eli idässä.
e: ei se kyllä linkkaamasi sivun perusteella sovi oikein siihenkään
Hmm. Kuulostaa mielenterveysongelmaiselta kakkapyllyltä!
ny rillataan @ murobbs: "En puutu tuohon sherlockointiin mutta nyt tässä ketjussa alkaa olla oikeanlaista otetta. Vähän kuin murha.info mutta järkevillä ihmisillä."
ny rillataan @ murobbs: "En puutu tuohon sherlockointiin mutta nyt tässä ketjussa alkaa olla oikeanlaista otetta. Vähän kuin murha.info mutta järkevillä ihmisillä."
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
Toisaalta punainen väri ja pitkä näkymisaika, sekä ajankohta eli 80-luvun alkupuoli sopivat nimenomaan rakettilaukaisuun.
Nuo "siivekkeet" ovat kyllä hämäävät. Voisiko olla, että ne ovat ilmakehässä taittumisen tulosta? En osaa suoralta kädeltä sanoa, vaikka kaikenlaista haloa onkin vuosien varrella tullut nähtyä.
Nuo "siivekkeet" ovat kyllä hämäävät. Voisiko olla, että ne ovat ilmakehässä taittumisen tulosta? En osaa suoralta kädeltä sanoa, vaikka kaikenlaista haloa onkin vuosien varrella tullut nähtyä.
Every ship must sail a world.
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
Oikein kuule kateeksi käy. Miksi minä, ufohörhöistä hörhöin, en koskaan ole nähnyt mitään noin mielenkiintoista. Lohduttaudun tässä sillä, että olen sentään pallosalaman onnistunut näkemään 70-luvulla ollessani vielä pikkupoika.BlackFriday kirjoitti:
Noilla lähtötiedoilla taitaa mennä kyllä arvailuksi mistä tuossa on ollut kysymys. Rakettilaukaisu ei ole ollenkaan huono vaihtoehto minunkaan mielestäni. Mahtoiko tuolle olla muita silminnäkijöitä teidän lisäksenne, kyselitkö tuota asiaa silloin aikoinaan kun tapaus sattui? Useamman ihmisen havaintokuvaukset kun yhdistäisi, niin tapauksesta voisi saada paremman käsityksen. Voin ainakin kaivella arkistoja ja katsoa olisiko joku muu ilmoitellut samalta alueelta samaan aikaan mitään. Minulla on yli 2000 havaintoa Excel taulukossa jotka on kerätty eri lähteistä.
-
- Poliisikoira Rex
- Viestit: 280
- Liittynyt: Ke Huhti 11, 2007 7:52 pm
- Paikkakunta: Kotham City
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
Ihme olisi jos kukaan muukaan ei olisi nähnyt. Tuohon aikaan Haminan satama oli sentään vielä vilkas paikka. Pitäisi äiteeltä kysellä, että muistaako se. En sitä silloin niin kauheasti osannut ihmetellä, olin jotain 10-14 vuotias, mutta jälkeenpäin on pohdistuttanut. Tuo rakettiteoria on aika vahva veikkaus, joskin siinä epäilyttää se, että olisiko sellainen voinut olla aivan tarkkarajainen ja tasavärinen... Toisaalta silloin oli tunne, ettei ko. ilmiö ollut kovin kaukana metsänrajan takana, mutta pimeällä se nyt ei ole hirveän helppo hahmottaa tuollaisia etäisyyksiä.Varaktori kirjoitti:
Oikein kuule kateeksi käy. Miksi minä, ufohörhöistä hörhöin, en koskaan ole nähnyt mitään noin mielenkiintoista. Lohduttaudun tässä sillä, että olen sentään pallosalaman onnistunut näkemään 70-luvulla ollessani vielä pikkupoika.
Noilla lähtötiedoilla taitaa mennä kyllä arvailuksi mistä tuossa on ollut kysymys. Rakettilaukaisu ei ole ollenkaan huono vaihtoehto minunkaan mielestäni. Mahtoiko tuolle olla muita silminnäkijöitä teidän lisäksenne, kyselitkö tuota asiaa silloin aikoinaan kun tapaus sattui? Useamman ihmisen havaintokuvaukset kun yhdistäisi, niin tapauksesta voisi saada paremman käsityksen. Voin ainakin kaivella arkistoja ja katsoa olisiko joku muu ilmoitellut samalta alueelta samaan aikaan mitään. Minulla on yli 2000 havaintoa Excel taulukossa jotka on kerätty eri lähteistä.
Hmm. Kuulostaa mielenterveysongelmaiselta kakkapyllyltä!
ny rillataan @ murobbs: "En puutu tuohon sherlockointiin mutta nyt tässä ketjussa alkaa olla oikeanlaista otetta. Vähän kuin murha.info mutta järkevillä ihmisillä."
ny rillataan @ murobbs: "En puutu tuohon sherlockointiin mutta nyt tässä ketjussa alkaa olla oikeanlaista otetta. Vähän kuin murha.info mutta järkevillä ihmisillä."
-
- Agentti Scully
- Viestit: 688
- Liittynyt: Ke Syys 03, 2008 3:17 am
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
Eikös URSA julkaise edelleenkin vuosittain kirjan Suomessa tehdyistä ufohavainnoista? Näissä raportoidaan jokainen havainto ja selitetään - tai jätetään selittämättä - se. Tämä siis kommenttina siihen, etteikö tieteellistä ufotutkimusta voisi tehdä.
Itse en ns. usko ufoihin, mutta pidän vähintään mielenkiintoisena sitä, että tähtitaivaan tapahtumat ja myös maallikkohavainnot kartoitetaan.
Itse en ns. usko ufoihin, mutta pidän vähintään mielenkiintoisena sitä, että tähtitaivaan tapahtumat ja myös maallikkohavainnot kartoitetaan.
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5197
- Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
- Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
- Viesti:
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
Ei taida olla Ursa vaan Suomen ufotutkijat ry.
http://www.suomenufotutkijat.fi/
30e on jäsenmaksu ja sillä saa tuon kirjan vuosittain.20 opiskelijoille, eläkeläisille ja työttömille.
Hyviä kirjoja, kirjastosta on joskus tullut haettu.
http://www.suomenufotutkijat.fi/
30e on jäsenmaksu ja sillä saa tuon kirjan vuosittain.20 opiskelijoille, eläkeläisille ja työttömille.
Hyviä kirjoja, kirjastosta on joskus tullut haettu.
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
-
- Agentti Scully
- Viestit: 688
- Liittynyt: Ke Syys 03, 2008 3:17 am
Re: Tieteellistä ufotutkimusta?
^ Voitpi olla oikeassa julkaisijasta. Kerran olen tuollaisen kirjan lukenut, ja yllättävän kriittistä tekstiä se sisälsi. Vain pari havaintoa luokiteltiin sellaiseksi, mille ei löytynyt selitystä eli siis ufoksi. Muut selitettiin luonnonilmiöillä, planeetoilla tai lento/sateliittiliikenteellä.
Ursalla on joitain kirjoja kriittisestä ufotutkimuksesta, siksipä olin väärässä. Niissä suhtaudutaan myös kriittisesti ufoihin, vaikka aihetta ei täysin tyrmätäkään.
Liittäkäämme loppuun Fermin paradoksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi
(Wikin selitys paradoksista on huono, mutta lopussa on linkkejä)
Yleisesti ottaen ns. rare earth -hypoteesi on tainnut vallata alaa ja useimmat luonnontieteiden tutkijat ovat sitä mieltä, että vaikkakin elämä universumissa on todennäköisesti melko yleistä, monisoluinen ja pitkälle kehittynyt elämä on harvinaista ja jopa ainutlaatuista.
Ursalla on joitain kirjoja kriittisestä ufotutkimuksesta, siksipä olin väärässä. Niissä suhtaudutaan myös kriittisesti ufoihin, vaikka aihetta ei täysin tyrmätäkään.
Liittäkäämme loppuun Fermin paradoksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi
(Wikin selitys paradoksista on huono, mutta lopussa on linkkejä)
Yleisesti ottaen ns. rare earth -hypoteesi on tainnut vallata alaa ja useimmat luonnontieteiden tutkijat ovat sitä mieltä, että vaikkakin elämä universumissa on todennäköisesti melko yleistä, monisoluinen ja pitkälle kehittynyt elämä on harvinaista ja jopa ainutlaatuista.