Uskonnot

Parapsykologia, PSI, rajatieto, kummitukset, salaliitot.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
Ifigeneia
Theo Kojak
Viestit: 1144
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 7:16 pm

Re: Uskonnot

Viesti Kirjoittaja Ifigeneia »

aumari kirjoitti:
Pe Kesä 30, 2023 12:02 am
Olen juutalaisista samaa mieltä kuin muistakin uskontosuunnista, eli ei perustu muuhun kuin ihmisten keksintöihin. Miten muuten niitä olisi niin olisi niin paljon.
Millä oikeudella uskovaiset omivat itselleen kaikki hyvät ominaisuudet, kuten anteeksianto, armollisuus, empatia, rehellisyys jne.jne.? Ja jos ei ole uskossa, niin on syntinen. Minä taas uskon, että se Jumalaksi sanottu ilmiö löytyy jokaisesta ihmisestä. Kun ihminen tulee uskoon, niin ei se johdu mistään muusta kuin ihmisen oman psyykkisen heräämisen kautta, siitä että aidosti uskoon tuleva oppii rakastamaan itseään ja luottamaan itseensä. Uskontosuuntien taustalla on aina tarkoitus hallita ihmisiä, hyötyä ihmisistä ja tuntea ylemmyyttä syntisten rinnalla. Ja se synnin määritelmäkin vaihtelee suuntautmisissa.
Kuka keksi, että juutalaisia varten on oma luvattu maa? Se siis oli kirjoitettu joskus johonkin. Tuomitsen holokaustin, mutta mikä siihen johti? Oliko syynä juutalaisten kiinnostus yrittäjyyteen? Juutalaiset ovat aina olleet kauppiaita ja rahantekijöitä. Haluttiinko torpata heidän maailman valloituksensa? Hitlerin mielestä kyse oli rodusta, mutta mistä sen oikeasti tietää kun kyseessä oli mielisairas.
Nämä ovat ihan minun omia tönkösti esitettyjä ajatuksia, jotka eivät perustu mihinkään ismiin, vaan omiin päätelmiin pitkän vaiheikkaan elämäni aikana.
Juutalaisuudesta tuli jokin aika sitten hyvä dokumenttisarja televisiosta. Löytynee Yle Areenasta. Siinä oli käyty kaikki ne käänteet läpi joiden kautta juutalaisista tehtiin syntipukkeja maassa jos toisessakin. Erityisen mielenkiintoista mielestäni oli että sitten kun juutalaiset oli onnistuttu hävittämään jostain maasta tyystin, niin kumminkin haluttiin rääkätä ja tappaa ihmisiä, ja kohteeksi tulivat naiset. Tämän takia perinteisen "noidan" varustukseen katsotaan kuuluvan suippokärkinen lakki, koska aiemmin juutalaiset oli pakotettu käyttämään sellaista...! Juutalaisia ei näet alunperin pystynyt erottamaan muista uskontokunnista ulkonäön perusteella millään tavalla, mikä sitten kävi erinäisiä tahoja sikäli vituttamaan, että keksittiin nämä kaikki kotkotukset joiden avulla erottelu mahdollistui.

Itse en arvosta erikoisemmin mitään aavikkouskontoa (juutalaisuus, kristinusko, islam) koska ne ovat misogyynisiä.

En tiedä liioittelenko jos sanon että kaikkien uskontojen keskeinen ongelma on dualismi. Tai ei välttämättä pelkästään dualismi, vaan se että kun joku riemuidiootti alkaa laatimaan omasta mielestään vastakohtia esittelevää listaa, ja hän luettelee että valkoinen - musta, päivä - yö, aurinko - kuu, kuuma - kylmä, hyvä - paha, niin kas kummaa se sitten jatkuu mies - nainen, ja nainen saa siellä edustaa sitä kaikkea pahana pidettyä mikä on aina vastakohtapareissa se perään laitettu "inha" vastakohta.

Kuitenkin kaikissa olennoissa on kaikkea. Naisessa on miestä ja miehessä naista. Sää voi olla liian kuuma tai kylmä, sekä pimeydessä että valossa on omat ongelmansa jne. Pitäisi ymmärtää että vastakohtaparien puolikkaat eivät välttämättä liity millään tavalla muiden vastakohtaparien puolikkaisiin.

Näkisin että ainakin Suomessa uskoontulo on nykyään eräänlaista "rakastumista". Kohteena vain sattuu olemaan jotain näkymätöntä/olematonta, kun ihastuksen kohteena on Jeesus. Minulle tällainen ei sovellu, koska miellän tuon vain itsepetokseksi. Onhan se tietysti hienoa kun löytää mielenrauhan, jos vaihtoehtona on masennus tai ahdistus, jotka kummatkin ovat itselleni tuttuja. Mutta omat ratkaisuni mieluummin pohjaisin johonkin vähän konkreettisempaan kuin uskoon - vaikka minulla onkin oma uskoni, kaiketi sinne itämaiseen kategoriaan menevä. Tässäkin tosin sai taannoin pettyä syvästi Dalai Laman typerän käytöksen vuoksi. Mutta minä en seuraa mitään laamaa, enkä yhtään ketään mitään.

Avatar
Ifigeneia
Theo Kojak
Viestit: 1144
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 7:16 pm

Re: Uskonnot

Viesti Kirjoittaja Ifigeneia »

ajanpatina kirjoitti:
Pe Kesä 30, 2023 10:37 pm
Sil5 kirjoitti:
Pe Kesä 30, 2023 12:45 pm
holmesin haamu kirjoitti:
Pe Kesä 30, 2023 11:32 am
Konservatiivioikeisto monesti tukee kristinuskon takia Israelia ja tätä kautta juutalaisia.
Kristinusko ja juutalaisuus ovat kuitenkin eri uskontoja. Juutalaisuus on satoja, jopa tuhansia vuosia vanhempaa perua kuin sen pohjalta alkunsa saanut kristinusko tai vielä sitäkin nuorempi islam (muhamettilaisuus).

Juutalainen uskonto itsessään on aikojen myötä saanut vaikutteita Lähi-Idän seuduilla asuneilta kansoilta. Varsinkin käytännön tasolla, pragmaattisuudessa sekä itse uskontoon liittyvästä tapakulttuurista löytyy paljon eroavaisuuksia myöhäisempään kristinuskoon nähden. Vaikka tottahan niissä on myös ideologisia yhtäläisyyksiä.

Juutalaiset sortuivat kerta toisensa jälkeen palvelemaan naapurimaiden epäjumalia, Baalia, Molokia ja tekivät epäjumalapatsaita, aseratarhoja ja uhrasivat jopa lapsiaan Molokille, kuten pakanakansatkin. Sotien ja pakkosiirtolaisuuden myötä, Herra palautti Israelin ja Juudan kansaa takaisin elävän Jumalan luo. Ja taas, sukupolvi pari myöhemmin kansa alkoi jälleen palvelemaan epäjumalia. Vanha Testamentti kertoo hyvin selvästi, millaista "soutamista ja huopaamista" Israelin usko Herraan oli. :?
Eipä sen puoleen, talvisodan kriittisinä vaiheina oli Suomenkin kansa polvillaan rukoilemassa Jeesukselta armoa. Nyt sukupolvi, vähän toista myöhemmin, maamme on väärällään ateisteja, epäjumalan palvojia, kuten muinainen Israel. Emme siis ole yhtään sen kummempia, samanlaisia kevytkenkäisiä syntisiä, täynnä tekopyhyyttä, jne...
:roll:

Mutta aivan samoilla perusteilla voi sanoa myös kristinuskon ja islamilaisuuden olevan sukua toisilleen.

Kts. myös...
https://www.duodecimlehti.fi/duo11378
Kristittyjen Vanha Testamentti on sama kuin Juutalaisten Tanak, jota sanotaan myös nimellä Toora. Toorassa vain taitaa eri kirjat olla eri järjestyksessä kuin Vanhassa Testamentissa. Samoja tekstejä lukee niin kristityt kuin juutalaisetkin. Mutta juutalaiset eivät lue Uutta Testamenttia, eikä se kuulu heidän uskontoonsa. Juutalaiset odottavat yhä Messiastaan, jonka he kuitenkin ristiinnaulitsivat pari tuhatta vuotta sitten.

Myös muhamettilaiset ovat sisällyttäneet koraaniinsa Vanhan Testamentin tekstejä. Missä määrin, sitä en tiedä, kun en ole koskaan koraania lukenut. Mutta muhamettilaiset pitävät esi-isänään Abrahamia, kuten juutalaisetkin. Juutalaisethan polveutuu Abrahamin ja Saaran pojasta Isakista, joka oli "vapaan lapsi." Orjattaresta taas polveutui Ismael, jonka jälkipolvista myöhemmin sai alkunsa muhamettilaisuus, eli Islam. Islam syntyi profeetta Muhammedin ilmestysten pohjalta noin vuonna 610 jKr.
Näin ollen, nämä kolme uskontoa pohjautuu Tooraan, eli Vanhaan Testamenttiin, mutta kristittyjen uskoon ja oppiin kuuluu kiinteästi myös Uusi Testamentti ja Jeesus, Jumalan Poika.

Tooran lisäksi juutalaiset kehittivät omia lakejaan, joilla tekivät Jumalan lakeja tyhjiksi, tai vääristelivät Mooseksen lakeja, jotka Jumala oli Moosekselle antanut. Näitä juutalaisten "perinnäissäädöksiä" ja "omia lakeja" Jeesus oikoi ja otti yhteen fariseusten ja Saddekeuksien kanssa.

Muhamettilaisilla on Tooran lisäksi ihan omat oppikirjansa ja tulkintansa Toorasta, jotka profeetta muhamedi kuulemma sääti. Koraani on vain yksi oppikirja ja sen lisäksi on muitakin kirjoja, jotka ovat minulle tuntemattomia. :? :roll:
Lukemani perusteella Muhammed oli tutustunut juutalaisuuteen sekä johonkin tiettyyn kristinuskon muotoon, joka ei ole missään vaiheessa ilmeisesti valtavirtaa (kuten katolilaisuus tai myöhempi protestanttisuus). Näistä Muhammed sitten keitti kokoon islamin, joka on olevinaan jonkinlaista "juurille paluuta". Sen verran kuin olen Koraania plarannut, mitään erityisen ansiokasta en ole sieltä löytänyt. Se Jumalan kostolla ja helvetin lieskoilla hekumointi muistuttaa lähinnä VT:n joidenkin profeettojen tulipalopuheita. Ei sen kummempaa.

Jos olisin jonkin tietyn uskontokunnan kannattaja ja jäsen (en ole), niin minua ärsyttäisi että tulee joku tyyppi joka kuvittelee tietävänsä paremmin mitä on oikea uskonto tai usko, vaikka hänellä on vain joku omintakeinen adaptaatio paljon häntä vanhemmasta opista. Mitä nämä nousukkaat oikein itsestään kuvittelevat? Samalla tavalla on varmaankin suhtauduttu Jeesukseen, jos hän on ollut olemassa, eikä pelkkä kokoomahahmo johon on tungettu usean eri tyypin toimintaa Israelin maakunnissa tiettynä aikana.

Lukemani mukaan Jeesus on mahdollisti katsonut noudattavansa alkuperäistä ja oikeaa kalenteria, ja tämän vuoksi hänelle sapattikin on alkanut eri aikaan kuin sen ajan tavisjuutalaisille. Tämän vuoksi kun Jeesus antaa opetuslastensa katkoa tähkäpäitä ja syödä näitä, kyseessä ei ole sapatin rikkominen ja työn tekeminen, vaan kyseessä on eri kalenteri. Myöskin käsite "synti" voi lukemani mukaan tarkoittaa "harhaan osumista", ja mitä tulee kalenteriin, niin ollaanhan sitä harhassa jos tehdään asioita väärään aikaan.

Minkä ihmeen takia kalenteri sitten on ollut juutalaisille niin riivatun tärkeä? Minä kun olen hörhö, en pidä mahdottomana että koko ajanlaskun tärkeys juontuu jostain muinaisesta korkeakulttuurista ja sen tuhosta selviytyneiden harvalukuisten muinaisten viisaiden aikaansaannoksista (megaliittisia rakennelmia), tai jopa antiikin astronauteista. Tosin tuon jälkimmäisen suhteen olen nykyään vähän kriittisempi kuin lapsena jolloin tuli von Dänikeniä luettua läjäpäin.

Jotenkin se vain huvittaa minua suuresti ajatella että ihmisten vouhotukset jumalistaan perustuisivatkin aidosti aikoinaan eläneisiin olentoihin, joissa ei ole ollut yhtikäs mitään oikeasti jumalaista...

aumari
Vic Mackey
Viestit: 1976
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: Uskonnot

Viesti Kirjoittaja aumari »

Minun mielestä on ihan hyvä jos joku löytää mielenrauhan "tulemalla uskoon" ja sitä kautta onnistuu korjaamaan elämänsä ja samalla läheistensä elämän. Mutta uskonnon tyrkyttäminen ja lupaus Jumalan armosta ei ole suotavaa. Suurimmalle osalle maailman uskovaisista uskominen on elämäntapa rukouksineen ja muine rituaaleineen, jotka tuovat järjestystä ja turvallisuuden tunnetta. Katolilaisuus on kaksinaismoralistisin suuntaus ja ehkä eniten uhreja tuottanut uskonto.

Avatar
Ifigeneia
Theo Kojak
Viestit: 1144
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 7:16 pm

Re: Uskonnot

Viesti Kirjoittaja Ifigeneia »

Katsoin juuri ekan osan tv-sarjasta joka käsittelee lasten seksuaalista hyväksikäyttöä jehobien parissa.

Lahko kerää yksityiskohtaiset raportit rikoksista, muttei luovuta niitä poliisille. Ja raiskailu saa vapaasti jatkua.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Uskonnot

Viesti Kirjoittaja dazu »

aumari kirjoitti:
Ma Heinä 03, 2023 9:51 pm
Minun mielestä on ihan hyvä jos joku löytää mielenrauhan "tulemalla uskoon" ja sitä kautta onnistuu korjaamaan elämänsä ja samalla läheistensä elämän. Mutta uskonnon tyrkyttäminen ja lupaus Jumalan armosta ei ole suotavaa. Suurimmalle osalle maailman uskovaisista uskominen on elämäntapa rukouksineen ja muine rituaaleineen, jotka tuovat järjestystä ja turvallisuuden tunnetta. Katolilaisuus on kaksinaismoralistisin suuntaus ja ehkä eniten uhreja tuottanut uskonto.
Ateismi on viimeisen 25 vuoden aikana ollut Suomessa eniten tyrkytetty uskonto. Tuohon on liittynyt myös hyvin aggressiivista käännytystä ja vihaa muita uskontoja kohtaan.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Avatar
Ifigeneia
Theo Kojak
Viestit: 1144
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 7:16 pm

Re: Uskonnot

Viesti Kirjoittaja Ifigeneia »

dazu kirjoitti:
To Heinä 06, 2023 10:53 pm
Ateismi on viimeisen 25 vuoden aikana ollut Suomessa eniten tyrkytetty uskonto. Tuohon on liittynyt myös hyvin aggressiivista käännytystä ja vihaa muita uskontoja kohtaan.
Somessa on tällainen tunne tosiaan kyllä tullut.

Koska itse uskon reinkarnaatioon ja määrittelen tämän lisäksi itseni panteistiksi (suppeasti: on Yksi, joka on näennäisesti jakautunut moneksi, ja tämän Yhden henki on elämä ja keho on fyysinen maailmankaikkeus ja kaikki aineelliset kappaleet), saan ns. virtuaalisesti turpaani kahdelta taholta. Patriarkaattisia uskontoja kannattavien taholta, ja ns. tieteellisen maailmankuvan omaavien taholta (ateistit, materialistit). Se nyt on jo vähän liikaa että voi joutua kuritetuksi useammalta suunnalta, ihan kuin olisi jotenkin paha ja ilkeä ihminen vain sen takia että ei pysty liittymään Jesus Fun Clubiin tai ei voi sietää mitään Muhista, tai varsinkaan kun ei suostu ihan uskomaan että kuolema olisi tietoisuuden totaalinen tuho ja loppu.

Välillä täällä Suomessa tulee sellainen olo että mitä ihmeen kiinalaisia oikein olemme, kun ei täällä oikeasti mitään erilaisuutta siedetä. Kaikkien pitäisi aina olla samaa mieltä kaikesta, sen mukaan kuin kovaäänisimmät keksivät muita hyppyyttää ja käskyttää. Mutta en tiedä onko se muissa maissa sen paremmin. Ehkä joku maailmaa nähnyt tietää. Onko joku maa jossa ihmiset pystyvät keskustelemaan eri mieltä ollen, ilman että he heittäytyvät ivallisiksi ja ylimielisiksi, tai saavat lapsellisen raivokohtauksen ja nakkelevat tappouhkauksia? Jälkimmäisen sain 10 v sitten erään nuoren uskovaisen taholta (tässä uskovainen tarkoitti Jeesus-klubilaista).

C. Semmmone
Neuvoja-Jack
Viestit: 502
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 10:45 am

Re: Uskonnot

Viesti Kirjoittaja C. Semmmone »

Uskonnot

Lapsia pitäisi suojella uskonnollisilta vaikutteilta samoin perustein kuin seksuaalisilta vaikutteilta.

Uskonnollisen propagandan levittäminen alle 15-vuotiaille pitäisi olla rangaistavaa ja huostaanoton peruste.

Uskonto on tarttuva häiriö ihmisen loogisessa ajattelussa. Uskonto muistuttaa tietokonevirusta. Uskonto aiheuttaa vaikean, yleensä parantumattoman aivovamman (trauman). Vamma saa ihmiset käyttäytymään järjenvastaisella tavalla, joka voi olla hyvin suvaitsematon ja väkivaltainen. Mikään järkipuhe ei toimi, koska usko on määritelmän mukaan järjen tuolla puolen.

Väkivaltaa perustellaan uskonasioilla: jumala joko haluaa niin tapahtuvan tai jumalaa on oma-aloitteisesti puolustettava. Väkivalta voi myös liittyä uskonnolliseen kulttuuriin, jossa on tietyissä tilanteissa oikein käyttää väkivaltaa jopa omaisiaan tai "rakkaitaan" kohtaan.

Kaikki ihmiset syntyvät ateisteina ja säilyvät ateisteina, kunnes saavat tartunnan uskonnosta, yleensä vanhemmiltaan. Vanhemmille on hyvin tärkeää tartuttaa oma uskontoviruksensa lapsiin, ennen kuin lapset kunnolla ymmärtävät, mistä on kyse. Lapsi osaisi päättää itse vasta 15-vuotiaana.

Uskonnot ovat kehittyneet samalla evoluutiomaisella tavalla kuin virukset. Kilpailussa muiden uskontojen kanssa pärjää parhaiten uskonto, jolla on sellaisia ominaisuuksia, jotka lisäävät ko. uskonnon kannattajien määrää:

- Tarttuu helposti vanhemmista lapsiin
- Tartutetaan mahdollisimman nuoreen lapseen
- Muodollisesti jopa asiasta tietämätön vastasyntynyt voidaan julistaa uskontoon kuuluvaksi
- Myös eriuskoisten vanhempien lapsi voidaan hätäkastaa omaan uskontoon kuuluvaksi

- Kannustaa hankkimaan mahdollisimman paljon lapsia
- Kieltää homoseksuaalisuuden, jotta ihmiset tekisivät lisää lapsia
- Kieltää abortit ja kyseenalaistaa naisen oikeuden päättää lasten hankinnasta
- Voi väkivaltaisesti tukahduttaa eriävät mielipiteet esim. homoudesta tai naisen asemasta

- Uskonnosta eroon hankkiutuminen tehdään mahdollisimman vaikeaksi
- Muiden uskovaisten ihmisten sosiaalinen paine pakottaa tunnustamaan uskoa
- Oma perhe pakottaa uskovaiseksi
- Soluttautuu yhteiskunnan palveluihin ollakseen välttämätön (kaste, rippi, hautaus jne.)

- Uskonto kaappaa kulttuurin ja juhlapyhät (esim. joulu) omaan tarkoitukseensa
- Antaa verotusoikeuden, jonka turvin palkata kyvykkäitä propagandisteja
- Sisältää poliittisen agendan, jossa uskonto vaikuttaa maalliseen päätöksentekoon
- Kaappaa poliittisen ja yhteiskunnallisen maallisen vallan
- Toimii eri maiden ylimpänä tuomarina eli paavina
- Sisältää ajatuksen valtionkirkosta, jolla on kilpailuetu tiedotuksessa ja verotuksessa

- Pitää muiden uskontojen kannattajia väärämielisinä ja arvottomina
- Ei salli uskonnonvapautta
- Uskonnottomuus tai eri uskonto on kuolemansynti
- Pelottelee ihmisiä helvetillä ja kadotuksella, mistä seuraa trauma

- Uskonto oikeuttaa sodat uskon levittämiseksi ja jumala on aina omalla puolella
- Päästää uskon puolesta kuolleet marttyyrit suoraan paratiisiin
- Oikeuttaa valehtelemaan vääräuskoisille ja tappamaankin
- Oikeuttaa inkvisition, terrorismin ja ristiretket
- Oikeuttaa syrjinnän etnisin perustein (valittu kansa)

- Syyllistää ihmisen synnin tekemisestä ts. uskonnon sääntöjen rikkomisesta
- Uskonto voi antaa synnit anteeksi ja helpottaa oloa
- Antaa tarkoituksen elämälle ja kuuliaisuuden auktoriteeteille
- Antaa sosiaalisen viitekehyksen, jossa voi tuntea olonsa turvalliseksi
- Halvaannuttaa tieteen edistämisen ja levittämisen, esim. evoluutioteorian

Uskonnon opetus kouluissa pitäisi olla pakollista, mutta tapahtua yhteiskuntaopin tunneilla niin, että kaikista uskonnoista kerrottaisiin tasapuolisesti ja rehellisesti. Uskovaisia, jumalia ja uskontoja ei tarvitse pilkata, mutta uskontojen varjopuolet pitäisi tuoda esiin.

Otavan opiston mukaan maailmassa arvioidaan olevan noin 10.000 uskontoa ja niiden määrä on viimeisen sadan vuoden aikana lisääntynyt. Suomessa arvioidaan olevan noin 100-150 uskonnollista liikettä.

South Park -sarjan mukaan näistä uskonnoista se ainoa oikea valinta on mormonit:

South Park - Mormons were right




Suomalaisten uskon mukaan maailma syntyi sotkan munasta. Ruotsalaiset syrjäyttivät kristinuskolla suomalaisten alkuperäisen uskonnon väkivaltaisesti. Kristinuskon mukaan valkoihoista, miespuolista vanhusta muistuttava avaruuden (taivaan) olento loi maailman tyhjästä kuudessa päivässä.

"Lentävä spagettihirviö" on uudehko uskonto, joka on varsin salliva. Lentävä spagettihirviö loi kaikkeuden aloittaen vuorista, puista ja kääpiöistä. Kaikki todisteet evoluution olemassaolosta luotiin samalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lent%C3%A ... irvi%C3%B6

Uudehkoja uskontoja ovat lastikultit. Lastikultin syntymiselle on erittäin järkeenkäyvät perusteet. Muualta tulleet sotilaat tai virkamiehet eivät alkuasukkaiden mielestä tehneet työtä, vaan ainoastaan harjoittivat uskonnollisia menoja, kuten marssivat tai kirjoittivat vihkoihinsa, ja siitä hyvästä jumala palkitsi heidät toistuvilla tavaralähetyksillä.

Islamissa on periaatteessa sisäänrakennettu itsetuhomekanismi. Eräiden islamin tulkintojen mukaan ateistit pitäisi tappaa. Kun islaminuskoistenkin lapset syntyvät ateisteina, omat lapset pitäisi siis tappaa. Jostain syystä näin ei kuitenkaan tapahdu.

Islamin ainoaksi jumalaksi on aikoinaan valittu kuun jumala Baal ("herra" Marduk), joka oli korkein (al-lah) jumala suuresta joukosta jumalia. Siksi muslimimaiden lipuissa on puolikuu. Raamatun Jahve oli eräs toinen saman ajan jumala.

Muslimimaat tuottavat vain 1,2 prosenttia maailman luonnontieteellisestä kirjallisuudesta. ”Yhtäkään merkittävää löytöä tai keksintöä ei islamilaisesta maailmasta ole tullut yli seitsemään vuosisataan”. Saavutukset kulttuurin alalla eivät ole paremmat.

Uskonnolliset sodat saattavat olla isoja riitoja mitättömistä asioista. Harva meistä kai osaisi kertoa, mikä erimielisyys vallitsee sunnien ja shiiojen välillä? Tai protestanttien ja katolisten?

Ukrainassa käydään nyt myös kirkkosotaa, sillä Moskovan patriarkaatti haluaisi saada Ukrainan omaan hengelliseen valtapiiriinsä.

Mitään jumalaa ei tietenkään oikeasti ole olemassa, paitsi jos elämme simulaatiossa. Jos jumala joskus ilmestyy supertekoälyn muodossa (ASI), se jumala ei tarvitse uskontoa eikä kaipaa palvontaa. Ja sen jumalan olemassaolon voi havaita.

Selvyyden vuoksi todettakoon, ettei minulla ole mitään suomalaisia kristinuskon kannattajia vastaan. Jos kaikissa olisi niin vähän vikaa, maailma olisi parempi paikka.

Jokainen saa uskoa vaikka yksisarvisiin, mutta se ei saa olla tekosyy pahuuteen. Minä en hyväksy ihmisten pelottelua, alistamista ja tapattamista vetoamalla mielikuvitusolentoihin.



Kuinka monta eri "jumalaa" uskovaisilla on mahdollisuus valita palvottavakseen kun huomioidaan nykypäivänä vielä voimissaan olevat uskonnot?
https://www.kirjastot.fi/kysy/kuinka-mo ... _entity=fi

Lastikultti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lastikultti

Why Yahweh Became the World’s Dominant Deity
https://medium.com/@AngryAtheist/why-ya ... 94eefcca5f

Esko Valtaoja, Islamin todelliset viholliset
https://www.ts.fi/puheenvuorot/391389
SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena.

Avatar
Ifigeneia
Theo Kojak
Viestit: 1144
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 7:16 pm

Re: Uskonnot

Viesti Kirjoittaja Ifigeneia »

Juutalaisilla taisi olla kuukalenteri, joten lienee Jahve ollut tosiaankin Kuun jumala alunperin. Tai sitten Jahve on amalgamoitunut hahmo jossa on mukana sitä sun tätä jumalaa. Ainakin ylijumala Anu, luojajumala Enki ja tuhoajajumala Enlil. Mesopotamiassahan tarinan mukaan Enki (Ea) loi ihmisen, ja sitten Enliliä otti päähän että ihmiskunnasta lähti niin suuri metakka. Enlil yritti ensin tappaa ihmiset piinamaalla näitä taudeilla, sitten vedenpaisumuksella. Mutta Enki varoitti lemppari-ihmistään (proto-Nooa).

Muistaakseni Barbara G. Walkerin mukaan Al-Lah on alunperin ollut Al-Lat, jumalatar. Jos tuo sivusto toimii, sieltä löytynee matskua:

https://ia800208.us.archive.org/21/item ... lkrich.pdf

Ehkäpä Kaaban kiveä on alunperin palvottu Al-Latiin liittyen:

https://www.britannica.com/topic/al-Lat

Mikäli Allah olisikin feminiininen olento, selittyisi islamin naisvihamielisyys. Nainenhan on naiselle susi.

Mytologi Joseph Campbellin kirjoista olen saanut sellaisen mielikuvan että Lähi-itä on ollut aina melko vastenmielinen paikka, ja se heijastuu väkisinkin alueella sikisseihin uskontoihinkin. Hedelmällinen puolikuu on mahdollistanut väestöräjähdyksen, mikä puolestaan on johtanut kaikkien sotaan kaikkia vastaan sitten kun resursseista tulee pulaa. Samaa paskaa vuosituhannesta toiseen.

Vastaa Viestiin