Ihmisten terveystarpeet ovat rajattomia. Verovaroin kustannettu terveydenhuolto ei pysty niihin kaikkiin mitenkään vastaamaan. Niinpä keskitytään sairauksien ja kansantautien hoitoon, ihmisten omaa vastuuta unohtamatta. Tähän saumaan vaihtoehdoilla on tilaus. Valitettavasti kaikki eivät ymmärrä terveydenhuollon ja vaihtoehtoishoitojen eroja, ja valkotakkimainokset niitä usein tarkoituksella vielä sotkevat.Piskooppi kirjoitti:Näin varmasti on. Länsimaista lääketiedettä syytetään siitä, että hoidetaan sairauksia eikä ihmistä. Jokainen ihminen kaipaa monenlaista hoivaa ja muita ihmisiä pysyäkseen terveenä. Hieronnassa, akupunktiossa tai vaikka väriterapiassa käyminen on täysin ok. Vastaavaan vaikutukseen voi päästä myös käymällä hyvän ystävän kanssa terassilla bissellä. Punaista alan näkemään esimerkiksi silloin kuin kymmenvuotiaan lapsen diabetesta aletaan hoitamaan loitsuilla tai jos käsillä parantaja tekee mummolle parilla tonnilla sydämen ohitusleikkauksen koskematta potilaaseen.
Jos käyttää vaihtoehtoisia hoitomuotoja, hyväksyy samalla jopa tietämättään esi-isien uskon siitä, että sairaudet ovat mystisesti ihmiselle langenneet ja myös mystisesti parannettavissa. Ei siinä sen kummempaa. Jos ongelmia kuitenkin tulee, korvauskäytäntö se vasta mystinen onkin. Vaihtoehtohoitojen vahinkoja kun eivät potilasvakuutukset korvaa. Tosipaikan tullen (esim. erilaiset onnettomuudet ym.) neulojen pistelyllä ja homeopaattisilla laimennoksilla ei ole mitään virkaa.
Muistaakseni mm. Ruotsissa on puoskarilaki, joka kieltää vaihtoehtoishoitojen markkinoinnin ainakin alaikäisille, raskaana oleville ja mielenterveysongelmaisille. Siinä on mielestäni ryhtiä.