HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Harmaasusi]

Juu, olen huomannut että täällä on aktiivisuutta tuohon suuntaan, mitä Naakka ja Liekki kuvaavat.
En pysty vääntämään omaa mieltäni siihen vaikka mikä olisi, sori.

[Pieni liekki]

Juu, olen huomannut että täällä on aktiivisuutta tuohon suuntaan, mitä Naakka ja Liekki kuvaavat.
En pysty vääntämään omaa mieltäni siihen vaikka mikä olisi, sori.

Sinun pitää ihan itse miettiä, mitä Tähtisentiellä tapahtuu häkepuhelun aikana. Kuuntele tallennetta ja pohdi asunnossa olevia jälkiä. Palikoiden pitää osua kohdilleen tietyissä aikaraameissa. Mitään ihmetekoja ei tarvita, mutta omia hoksottimiaan pitää käyttää, jotta hahmottaa tapahtumat.

[Pieni liekki]

Hätäkeskusnauha liite 15A ajassa 2:29, neljällä eri tavalla suodatettuna. Lopputulos:

https://aijaa.com/img/b/00273/14797209.mp4

(hakkaus + isomman Auerin? skriimi)

En saa kyllä mitään mielikuvaa tuosta suodatetusta kohdasta. Pitäisi varmaan kuunnella kohta normaalilta häketallenteelta.

https://aijaa.com/img/b/00677/14797498.mp4

En valitettavasti saa kiinni siitä ajatuksesta, mikä sinulla on tuohon kohtaan liittyen. En nimittäin saa kiinni häketallenteelta tuota ääntä, jota tuossa edellä alleviivaat. Ääni ei vaikuta ihmisääneltä, vaan enemminkin esineen aiheuttamalta ääneltä. Olisiko tyttö käännellyt luuria käsissään tai henkäissyt luuriin? Minusta Anneli ei kyllä tuossa kohtaa huutele tai kilju yhtään mitään.

[Joosua]

Juu, olen huomannut että täällä on aktiivisuutta tuohon suuntaan, mitä Naakka ja Liekki kuvaavat.
En pysty vääntämään omaa mieltäni siihen vaikka mikä olisi, sori.

Sinun pitää ihan itse miettiä, mitä Tähtisentiellä tapahtuu häkepuhelun aikana. Kuuntele tallennetta ja pohdi asunnossa olevia jälkiä. Palikoiden pitää osua kohdilleen tietyissä aikaraameissa. Mitään ihmetekoja ei tarvita, mutta omia hoksottimiaan pitää käyttää, jotta hahmottaa tapahtumat.

Jukka S. Lahden murhajutussa on monia omituisia ja arkijärkeen sopimattomia kohtia jotka nostavat esiin monia kysymyksiä. Ei muutaman asenteellinen tyypin jatkuva jankkaaminen näitä omituisuuksia ja esiin nousseita kysymyksiä poista tai ratkaise. Tämä olisi hyvä ymmärtää.

[canis lupus]

Tämäkin olisi hyvä ymmärtää, että tuosta ikkunareiästä todellakin kulkee isompikin olio, jos on ulkopuolella tuoli ja sisäpuolella puuarkku. Ite menisin (reunan lasinsirpaleineen kaikkineen) jopa ihan loikkaamalla, vaikken mikään kauhean urheilullinen olekaan. Rekoaisin tuon vaikka huomenna (sattuu olemaan ikkunallinen ovi varastossa) mut ku pituutta mulla vain 174 niin pompun todistusarvo ei teille pöljille kelpaisi...

Onko teillä rautakanki perseessä, vai mistä johtuu että pidätte tuota niin hankalana temppuna?

[Joosua]

Tämäkin olisi hyvä ymmärtää, että tuosta ikkunareiästä todellakin kulkee isompikin olio, jos on ulkopuolella tuoli ja sisäpuolella puuarkku. Ite menisin (reunan lasinsirpaleineen kaikkineen) jopa ihan loikkaamalla, vaikken mikään kauhean urheilullinen olekaan. Rekoaisin tuon vaikka huomenna (sattuu olemaan ikkunallinen ovi varastossa) mut ku pituutta mulla vain 174 niin pompun todistusarvo ei teille pöljille kelpaisi...

Onko teillä rautakanki perseessä, vai mistä johtuu että pidätte tuota niin hankalana temppuna?

No jos sinulla on samanlainen ovi saatavilla niin toki olisi hyvin mielenkiintoista nähdä miten ikkuna-aukosta loikataan. Ja pituutesi ei välttämättä paljoakaan haittaa. Sitä voi kompensoida laittamalla vaikka 4-5 cm korkeamman päähineen jolloin aletaan olla lähellä 185cm pituisen henkilön istumakorkeutta. Joten ei muuta kuin tekemään reko. Paljon enemmän se vakuuttaa kuin mitkään selitykset.

[Pieni liekki]

Voisivat minun puolestani koostaa Ulvilan murhaan liittyvän näyttelyn vaikka Tiedekeskus Heurekaan. Annettaisiin mahdollisuus suurelle yleisölle rekonstruoida rikotusta ikkunasta loikkimista (toki pahvi-/vanerimallia käyttäen), kokeilla murhapaikan jälkien lavastamista, harjoitella taustanauhan koostamista ja äänien aikaansaamista, kuunnella/litteroida häketallennetta, etsiä käsivarsistaan viiltelyarpia UV-lampun valossa jne. Luulen, että näyttely olisi menestys.

[canis lupus]

Tämäkin olisi hyvä ymmärtää, että tuosta ikkunareiästä todellakin kulkee isompikin olio, jos - - - ?

No jos sinulla on samanlainen ovi saatavilla niin toki olisi hyvin mielenkiintoista nähdä miten ikkuna-aukosta loikataan. Ja pituutesi ei välttämättä paljoakaan haittaa. Sitä voi kompensoida laittamalla vaikka 4-5 cm korkeamman päähineen jolloin aletaan olla lähellä 185cm pituisen henkilön istumakorkeutta. Joten ei muuta kuin tekemään reko. Paljon enemmän se vakuuttaa kuin mitkään selitykset.

Ok, pistän harkintaan. Piti tarkistaa noista kuvista vielä että aukon alareuna ovessa on vetimen alapuolella, eli aukko noin 950-1950mm lattiapinnasta. Onko kellään tarkemmat mitat tästä? Omassa ovessani näkyy olevan aukko vasta vetimen yläpuolella eli alareuna reilun 10cm korkeammalla. Äkkiä sen sahaa isommaksi mutta lasinreunojen osalta reko jäisi vähän vajaaksi. Kun olisi tarkat mitat tuon tekis vaikka kertopuutolpista aika nopeaan.

Testailin vähän tuolin ja pesukoneen kanssa niin enhän tuossa tarvitse edes käsiä kun tuollaisesta reiästä kiipeää!

[Kuolemannaakka]

Jotain toistasataa kiloista poliisia lukuunottamatta kaikki poliisit pääsivät reiästä ongelmitta, vaikka mentiin lattialta tai reko-olosuhteet olivat muuten väärin. Esim ulkoa yritettäessä tuoli samalla korkeudella kuin lattia, vaikka se oikeasti oli 15 cm alempana. Eli joutuivat kumartumaan enemmän. Ja yksikään poliisi ei tietenkään halunnut pystyä siitä menemään, kun kaikki kerran tiesivät, ettei siitä pääse.

Niin sikäli hyödytöntä kinastella tästä seikasta.

[Kuolemannaakka]

Tämäkin olisi hyvä ymmärtää, että tuosta ikkunareiästä todellakin kulkee isompikin olio, jos - - - ?

No jos sinulla on samanlainen ovi saatavilla niin toki olisi hyvin mielenkiintoista nähdä miten ikkuna-aukosta loikataan. Ja pituutesi ei välttämättä paljoakaan haittaa. Sitä voi kompensoida laittamalla vaikka 4-5 cm korkeamman päähineen jolloin aletaan olla lähellä 185cm pituisen henkilön istumakorkeutta. Joten ei muuta kuin tekemään reko. Paljon enemmän se vakuuttaa kuin mitkään selitykset.

Ok, pistän harkintaan. Piti tarkistaa noista kuvista vielä että aukon alareuna ovessa on vetimen alapuolella, eli aukko noin 950-1950mm lattiapinnasta. Onko kellään tarkemmat mitat tästä? Omassa ovessani näkyy olevan aukko vasta vetimen yläpuolella eli alareuna reilun 10cm korkeammalla. Äkkiä sen sahaa isommaksi mutta lasinreunojen osalta reko jäisi vähän vajaaksi. Kun olisi tarkat mitat tuon tekis vaikka kertopuutolpista aika nopeaan.

Testailin vähän tuolin ja pesukoneen kanssa niin enhän tuossa tarvitse edes käsiä kun tuollaisesta reiästä kiipeää!

Tuolta "rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen" -ketjussa on tätä juttua tuhansia postauksia, mitat löytynevät myös ja kuviakin, jos ei ole poistuneet.

Voisi myös siirtää tämän keskustelun sinne.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 24&t=12421

[Ghost hunting]

Miksi kaikissa poliisin? Ottamissa kuvissa ollut virallista mittaa mukana? Kuvat on siis otettu ilman virallista todisteiden todistusarvoa. Mitakeppi oli mukana vasta kun ovea oli kopeloutu ikkunasuoja paikalla. Mitenkä oikeasti oli noin pöhköä toimintaa.
Häekvirkailijaa olisi pitänyt tutkinnassa kuulla, oli kuitenkin ainut ulkopuolinen joka kuuli kaiken livenä.

[CSI]

Miksi kaikissa poliisin? Ottamissa kuvissa ollut virallista mittaa mukana? Kuvat on siis otettu ilman virallista todisteiden todistusarvoa. Mitakeppi oli mukana vasta kun ovea oli kopeloutu ikkunasuoja paikalla. Mitenkä oikeasti oli noin pöhköä toimintaa.

Toiminta on loistavaa ja poliisitutkinta Tähtösentiellä tarkkaa. Näin lukee KN:n analyyttis-tieteellisessä nettikirjassa, joten asiaa ei ole epäileminen.

[Digi-Columbo]

Kyllä tästä semmoista voisi päätellä, vaikka se aika uskomattomalta tuntuu. Mutta onhan tässä jutussa ollut paljon uskomattomia käänteitä.
....
Miten tuo valenauha saadaan äänitetyksi häken arkistoon, pitää vielä selvittää.

Eli sinun vaivalla kirjoittamasi nettikirja, jota on täällä annelistien toimeista suu vaahdossa ylistetty "parhaaksi tieteelliseksi tutkimukseksi tästä keissistä" onkin caccendaalia? Hupsista.

Suurin osa nettikirjasi sisällöstä perustuu nimittäin siihen olettamaan, että häke-äänite olisi autenttinen tallenne murhayön tapahtumista ja äänimaailmasta.

Niinpä, tältä se nyt vahvasti näyttää, mikäli DC:n tutkimukset ovat totta. Nyt kun joku vielä saisi selvitettyä, että onko DC:n tutkimukset totta. Ryhtyisitkö sinä selvittämään tätä asiaa?

Moi,

Tässä koostetta:

Loppuun lisätty ääniesimerkit 11 ja 12.

Todetaan vielä että termi "signaalin klippaus" tarkoittaa mm. signaalin säröyttämistä ja suodattamista. Alkuperäinen tallenne muutettu 32bitf/48kHz formaattiin, normalisoitu ja pidenetty selkeyden vuoksi.

Ääninäytteet stereona, eli toisessa kanavassa äänitutkimusta ja toisessa kanavassa vertailun vuoksi alkuperäistä samasta kohtaa.

Eli: Voitte mykistää toisen kanavan kun kuuntelette toista.

Voitte myös muuttaa näytteenottotaajuuden joko 6 kHz tai alkuperäiseen 8kHz, jolloin korkeimmat klippauksen tuottamat harmoniset säröt katoavat. Tämä voi helpottaa kuulemista entisestään.

Ääninäyte 1: https://www.sendspace.com/pro/dl/ykoc3r

Häke: "Mikä paikkakunta?" - Auer: "Ööh"

Kun signaalia on klipattu, tuo "Ööh" muuttuu kuin ennakkovastaukseksi "Ulvila"

Ääninäyte 2: https://www.sendspace.com/pro/dl/zvf9gl

Sitten Auer vastaa Ulvila (niinkuin sanottu) mutta tämä ääninäyte on heti sanan jälkeisestä jatkorahinasta.

Auer: Jatkorahina - Häke : "Ulvila, joo-o"

Kun signaalia on klipattu tuo Auerin epämääräinen jatkorahina sisältää kuin käskyn:

"San uudelleen". Ja sitten häke sanoo heti "Ulvila, joo-o"

Ääninäyte 3: https://www.sendspace.com/pro/dl/g9ippa

Tämä näyte liittyy Auerin sanomaan kohtaan (Muaki o hakattu), mutta näyte alkaa viimeisestä tavusta "tu" eteenpäin.

Auer: "tu.." - Häke: "Joku hakkaa.."

Kun signaalia on klipattu tuo Auerin "tu.." jatko sisältää kuin käskyn "Sano kyllä".

Ääninäyte 4: https://www.sendspace.com/pro/dl/320b7r

Ja vastaus tuleekin heti.

Auer: "Kyllä!" - Häke: "Ja hakkaa puukolla"

Mutta mitä tapahtuu "Kyllä" sanan aikana? Häke saa kysymyksensä etukäteen! Eli signaali klipatessa Auerin ja Häken repliikit yhdistyvät:

"Kuka siellä hakkaa puukolla!?"

(Huom. Tämän jälkeen jatkossa Häke todella toistaakin tämän pitkän kysymyksensä, mutta vasta Auerin "Heti" sanan jäleen.)

Ääninäyte 5: https://www.sendspace.com/pro/dl/20179h

Tämä näyte liittyy tilanteeseen joss Häke on kysynyt (Tunneksä sitä?) Ja Auer änkyttää.

Auer: "E-Eih.. siel o"

Signaalia klipatessa tässä kuullaan etukäteen Aurin koko seuraava vastaus!

"Siel oli pimeetä."

Ääninäyte 6: https://www.sendspace.com/pro/dl/q1n4ax

Tämä näyte liittyy tilanteeseen jossa Häke on kysyy (Onks teillä monta siellä?)

Häke: "siellä..." - Auer: (Hengityksen ääntä kaiketi)

Signaalia klipatessa hengityskohdan alta kuuluu "ja vastaa tähän!"

Ääninäyte 7: https://www.sendspace.com/pro/dl/7zl0kw

Tämä liittyy tilanteeseen jossa Häke sanoo (Älä sulje puhelinta, älä mee pois)

Häke "pois." - Auer: "En."

Signaalia klipatessa tässä ajanjaksossa ilmaantuu varsin kummallinen kysymys, joka alkaa:

"No voinks mä ny lähtee (takasin?)" ja lopussa jotain mainintaa (vasarasta?)

Ääninäyte 8: https://www.sendspace.com/pro/dl/288swv

Tämä näyte jatkuu heti edellisestä. Siinä on hyvin hijaista, mutta signaalia klipatessa kuuluu:

"Tää meni ihan hyvin."

Ääninäyte 9: https://www.sendspace.com/pro/dl/vs13jy

Tässä kohta jossa pitäisi olla lähinnä Auerin hengitysääniä luuriin, mutta signaalia klipatessa:

"Onks sul kamera, voidaan laittaa valo."

Ääninäyte 10:

Näyte sijoittuu ajankohtaan jossa Amanda on sanonut: "Nyt siel puhutaa taas". Tallenteella on tuon jälkeen taas rahinaa, hengitystä tms. Aloitetaan kuitenkin Auerin lauseesta joka on litteroitu täällä yleensä väärin "Onksielt tulos joku?". Tallenteella kuuluu kuitenkin ensin sana "Menik?" (Hiukan kuin aiemmin tallenteessa "Menik, lähtikse mies jo?".)

Nyt kuitenkin siihen Auerin näytteeseen "Menik, o-onks sielt tulos joku?"

Tästä otetaan pätkä, eli Auer: "Menik, o- on(k)"

Aiemmin kuvatulla tavalla signaalia klipataan tässä kuuluu: "Äiti alkaa puhuu."

Linkki: https://www.sendspace.com/pro/dl/89ina3

Edelleen kaksikanavaisena stereo-äänenä, jossa toisessa kanavassa äänitutkimuksen tulos ja toisessa alkuperäisestä (32bitf/48kHz).

Ääninäyte 11:

Näyte sijoituu ajankohtaan jossa Häke sanoo ensin: "Joo, sinne o(n) apu koko ajan nyt tulossa ja onks sun mies nyt ihan tiedottomana siellä makaa vai?"

(Huom 1. Nimimerkillä "turumurre" tämän loppu on litteroitu väärin: "Joo, sinne on apu koko ajan tulossa, onks sun mies nyt iha tiedottomana makaa vai?")

(Huom 2. Auer vastaa nimimerkin "Susku London" litteroimana: "Mä en tie, mä oon nyt keittiös, mä enh (huohottaa)." Nimimerkin "turumurre" litteroimana: "Emmä tiedä, mä en oo, keittiös, mä en." --- Näyttää siltä että nimimerkit "turumurre" ja "Susku London" ovat eri mieltä siitä onko Auer keittiössä vain ei. Oikea litterointi alkaa kuitenkin "Emmää tiä...")

Nyt kuitenkin ääninäyte 11: https://www.sendspace.com/pro/dl/2q8wu5

Auer: (Nyyhkäisy) "Emmää tiä mää oon nyt keit-"

Äänitutkimuksella ja signaalia klipatessa tässä kuuluu:

"Amanda mee nukkumaan, pid valo"

Ääninäyte 12: https://www.sendspace.com/pro/dl/ll7bun

Tämä jatkuu suoraan ääninäytteestä 11 (Emmää tiä mää oon nyt keit-)

"-tiös, mää eh..."

Äänitutkimuksessa ja signaalia klipatessa tässä kuuluu:

"Ja nyt mee nukkumaan ja valot päälle laita."

Yhteenvetoa:

Nimimerkki "Kuolemannaakka" on nyt siis vahvasti sitä mieltä että hänen nettikirjansa on nimimerkin "CSI" sanoin caccendaalia, mikäli minun (Digi-Columbo) tutkimukset ovat totta.

Olen vastannut tähän totta-vaatimukseen jo aiemmin, että:

1)
Kaikki ääninäyteet/tulokset ovat teknisesti toisinnettavissa oikeudessa kuullulta tallenteelta ja kestävät kaikenlaisen tarkastelun. Data on dataa ja toitettavissa signaalinkäsittelyn menetelmin tieteellisesti.
2)
Riittää että on tämä oikeudessa kuultu häke-tallenne ja osoitan vaiheittaisen toistettavissa olevan signaalinkäsittelyprosessin. Edellinen on pelkkää tekniikkaa, mitään muuta "totuuden selvittämisen" tarvetta tai mahdollisuuttakaan minun osaltani asiassa ei ole.

Se on hiukan omituista että kun Anneli Auerin itsensä linkkaamasta (hätäkeskustallenne sellaisena kuin se on oikeudessa kuultu) tallenteesta saadaan jotain konkreettista ja vastaansanomatonta esille, niin "Kuolemannaakka" pitää tallennetta heti jonkinlaisena valenauhana. Ei siis pidä lainkaan mahdollisena että tallenne onkin aito. "Kuolemannaakka" siis toisaalta myöntää äänitutkimukseni vahvan tuntuman siitä että häke-tallenne on lavastus, mutta ryhtyy sitten spekuloimaan monin eri tavoin:

"Kyllä tästä semmoista voisi päätellä, vaikka se aika uskomattomalta tuntuu. Mutta onhan tässä jutussa ollut paljon uskomattomia käänteitä.

Ensimmäisenä pitäisi varmaan selvittää, kuka sai teknikko Virtasen Häken arkistosta kopioiman tallenteen ensimmäisenä, ja lisäksi tallenteen omistajaketju, jotta voitaisiin nähdä, kuka nauhaa on oikein kopeloinut. Nauhahan kopsattiin arkistosta virallisesti kaksikin kertaa, viimeksi 2012. Virtanen itse kertoi, ettei edes kuunnellut nauhaa, kun häntä asiasta kuultiin. Oli näet epäilyksiä, onko kuultava nauha aito.

Mutta jos kukaan poliisi ei ole 2012 jälkeen nauhaa käsitellyt, niin täytyy päätyä siihen, että on kaksi salaliittolaista tässä: toinen murhatalossa ja toinen Häke-virkailijan selän takana kuiskimassa kysymykset häke-virkailijalle ja vastaavasti vastaukset Auerille. Rohkea olettama, mutta siltä se DC:n monivuotisten tutkimusten perusteella vaikuttaa.

Tai sitten tämä valenauha on jotenkin vaihdettu aidon nauhan tilalle, mutta tässä tapauksessa herättää ihmetystä, miten tuo valenauha olisi saatu Häken arkistoon oikean tallenteen päälle. Se kun tosiaan kopsailtiin sieltä viimeksi 2012, jolloin Auer oli ollut 3 vuotta vankilassakin. Ilmeisesti joku hätäkeskuksessa äänitti murhayönä jo aiemmin Auerin (+ jonkun pääpahiksen) kanssa tekemänsä valenauhan arkistoon. Häkenauha kun lähetettiin ekan kerran KRP:lle jo 4.12.2006. Auer muutti pois sairaalasta seuraavana päivänä, turvataloon, joten tässä välissä hän ei ehtinyt nauhoille näytellä.

Miten tuo valenauha saadaan äänitetyksi häken arkistoon, pitää vielä selvittää.

Ajatelkaa jos häke-ihmistä haastateltaisiin, ja hän sanoisikin "eihän toi ole minun ääneni"! Hiukanko nousisi kohu siitä. Ja vain yksi mies on tässä murhattu, mutta paljon on juoniteltu. Ei ole rajaa juonien määrässä tässä jutussa, totisesti."

Lopuksi:

Nyt kysyisinkin onko tallenteen ketjun selvitys alkanut? Toisaalta onko tässä edes totuuden selvittämisen halua? Ja vielä: Elleivät poliisit itse tätä äänitutkimusta huomaa, niin minne palstan totuuden ystävät nämä ääninäytteet toimittaisivat? Ehdotuksia otetaan vastaan.

- DC

[SuperMario#66]

Ihan mielenkiintoista tulosta. Mutta se mitä asia mielestäni vaatii edelleen on vertaisarvointia toiselta äänialan ammattilaiselta. Asia ei mielestäni etene sillä, että amatöörit yrittävät omin voimin tehdä vastaavaa tutkimusta, vaikka ohjeistus hyvä olisikin.

[Ahaa]

https://aijaa.com/bi2rnt

"Kuole" huuto - irrotus ääni massasta - puhetunnistaja apuna