Helsinki: 76-v. mummeli uhkasi tappaa 4-vuotiaan samuraimiekalla

[poikani]

Painajaismainen tilanne helsinkiläistalon häkkivarastossa – Iäkäs nainen uhkasi surmata 4-vuotiaan samuraimiekalla

Tänään klo 23:05

Poliisi takavarikoi miekan 76-vuotiaalta.

• 76-vuotias nainen on tuomittu ehdolliseen vankeuteen samuraimiekalla tehostetuista tappouhkauksista.
• Raivostunut tuomittu kohdisti uhkauksensa mieheen ja 4-vuotiaaseen lapseen.
• Nainen on aiheuttanut runsaasti häiriötä naapurustossaan.

Teräaseen kanssa riehunut 76-vuotias helsinkiläisnainen on tuomittu puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen laittomasta uhkauksesta.

Helsingin käräjäoikeuden tuomio heinäkuussa 2018 tapahtuneesta selkkauksesta jäi voimaan, kun tuomittu perui valituksensa hovioikeuteen.

Vaaralliselle ja hämmentävälle tilanteelle ei löytynyt oikeudessa järkevää selitystä. Tapahtumat saivat alkunsa häkkivarastosta, jossa uhreiksi joutuneet 4-vuotias poika ja tämän isä järjestelivät tavaroitaan.

Miehen mukaan iäkäs nainen tuli varastotiloihin ja alkoi välittömästi huutaa ja solvata. Mies kehotti naista poistumaan, mihin tämä aluksi myöntyi. Tuomittu tuli kuitenkin saman tien takaisin – miekka kädessään.

”Te ootte kaikki mafiasta”

Mies kertoi käskeneensä pojan turvaan varastokoppiin ja menneensä sinne itsekin.

– Tuu päälle, niin tapan, nyt tapan, nainen huusi toistuvasti.

Uhrin mukaan nainen huitoi ja tökki miekalla, mutta pysyi varaston käytävällä puolentoista metrin päässä uhreista. Todistajaksi joutunut naapuri näki, kun nainen haki miekan asunnostaan.

– Te ootte kaikki jostain mafiasta, nainen huusi todistajan mukaan.

Naisen kuvailtiin olleen aggressiivinen ja raivon vallassa. Hän oli aiemmin häiriköinyt useita naapureitaan taloyhtiössä ja tehnyt uhreista kaksi rikosilmoitusta. Taloyhtiö oli antanut jo kaksi varoitusta naiselle. Isä ilmoitti poliisikuulustelussa, että haluaa häirikölle häädön.

Tuomittu kiisti joutuneensa laajemmin riitoihin naapurustossa. Hän myönsi huitoneensa miekalla, mutta väitti, että ase oli tupessa. Nainen väitti, että haki miekan puolustuksekseen riitatilanteessa.

– Se oli selvästi tepsinyt, koska [asianomistaja] oli alkanut huutaa apua.

Naapurikin kavahti

Nainen kiisti syytteen laittomasta uhkauksesta ja arvioi oikeudessa, että pienestä asiasta tehtiin tarkoitushakuisesti iso numero. Oikeus kuitenkin uskoi uhrin ja todistajan yksityiskohtaisia ja yhdenmukaisia kertomuksia ja tuomitsi naisen.

Käräjäoikeuden mukaan naisen toiminnalle ei ollut mitään hyväksyttävää syytä. Nainen uhkaili tappavansa nimenomaan ”kaikki” ja toisti uhkauksensa useita kertoja. Naapurikin lähti asuntoonsa pakoon.

Laiton uhkaus oli niin vakava, että sakko ei riittänyt seuraamukseksi. Uhrit olivat varastossa vailla pakoreittiä, ja toinen heistä oli 4-vuotias lapsi. Poika kärsi pitkään painajaisista teon jälkeen.

Tuomittu määrättiin korvaamaan lapselle 1 000 euroa ja isälle 800 euroa kärsimyksestä. Samuraimiekka tuomittiin valtiolle menetetyksi.

SOLMU SALMINEN

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b452 ... 469278a187

Laitoin tän nyt ajankohtaisiin, kun tuomio on vasta annettu. Tästä ei taida olla ketjua entuudestaan.

[Juujaa]

Taas tälläinen mukava pullantuoksuinen mummo
Herää vaan kysymys miksei tätäkin mummoa suljeta suoraan johonkin laitokseen?

[On Anoi Kaa]

Laitoin tän nyt ajankohtaisiin, kun tuomio on vasta annettu. Tästä ei taida olla ketjua entuudestaan.

Hyvä, että laitoit. Itsekin vasta tänään sattumalta törmäsin lukiessani hormonimörssäreiden vouhotuksesta 500 kg maastavetotuloksesta (britti Hall ja joku islanninturska-son) ja oli tämä melko harvinainen juttu jäänyt lukematta. Outoa, ettei akan kupolia oltu skannattu useampaa kuukautta, kun sen verran oudolle vanhemman neitokaisen touhut vaikuttavat.

Te ootte kaikki jostain mafiasta, nainen huusi todistajan mukaan.

Naisen kuvailtiin olleen aggressiivinen ja raivon vallassa. Hän oli aiemmin häiriköinyt useita naapureitaan taloyhtiössä ja tehnyt uhreista kaksi rikosilmoitusta. Taloyhtiö oli antanut jo kaksi varoitusta naiselle. Isä ilmoitti poliisikuulustelussa, että haluaa häirikölle häädön.

Tuomittu kiisti joutuneensa laajemmin riitoihin naapurustossa. Hän myönsi huitoneensa miekalla, mutta väitti, että ase oli tupessa. Nainen väitti, että haki miekan puolustuksekseen riitatilanteessa.

Melkoiset horinat fyysisen miekkailun lisäksi, alleviivasin yhden ristiriidan, vaikka toki on niin, että "laajemmat riidat naapuristossa" ovat katsojan silmässä ja suhteellisia. Mielestäni tässä olisi koronalle töitä, tekonsa voisi sovittaa vaikka sopiva tutkimuskappaleena yhteisen hyvän eteen, kun hän vaikuttaa olevan "tervettä vainajaakin" arvottomampi ja heistäkin yhteiskunta saa ottaa osat haluamaansa käyttöön. Toinen vaihtoehto olisi sitten häkki, kun siellä vaikuttaa viihtyvän, ruoaksi minkkiparoille,

Vaaralliselle ja hämmentävälle tilanteelle ei löytynyt oikeudessa järkevää selitystä.

Voidaanko tästä päätellä, ettei naisen tulisi olla vapaana? No ei, koska [tekijän] ihmisoikeudet. Annetusta tuomiosta sen verran, että oikeus otti taas melkoisen riskin päästäessään tämänkin miekkailijan vapaana luontoon ilman sen kummempia selvittelyjä tai seuraamuksia, mahtaako edes tajuta saamaansa tuomiota tai siitä paskaakaan välittävän? Hieman pelottaa akan tielle joutuvien lasten puolesta, vaikka eipä se miekka ketään muutakaan naurata, jos sillä huutamatta takaapäin huidellaan, olkoot lyöjä vaikka Nefertitin muumion suomalaisvastine.

Olisi mielenkiintoista tietää tekijästä tai uhreista edes jotain, kun mafiahuutelun jälkeenkään ei ole mielentilaa lähdetty selvittämään. Epäilen siis, että olisiko uhri(t) romaneita ja akka yhdistänyt nämä rikollisjengiin? Tai sitten jotain muita tummakutreja, sillä uskon akan tuon mafiajutun jostain yleistyksestä repineen? Tätä vastaan sotii tosin se, ettei jutussa mainita mitään rasistisesta tarkoituksesta ja korotetusta tuomiosta.

[janita]

Saattaisi olla muistisairaus, johon ei ole vielä diagnoosia. Monilla vastaavia harhoja näkevillä vanhuksilla on vielä ajokortitkin ja kaikki...

[poikani]

Mikä lie miekan tarina? Onkohan se vaikkapa miesvainaan aikoinaan koriste- tai keräilyesineeksi hankkima, vai onko täti itse ostanut sen harhoissaan itsepuolustukseksi?

[On Anoi Kaa]

Muistisairaus kuulostaa hyvinkin todennäköiselle, jos miekkasankarilla lähellekään tavallinen tausta (ei mikään kriminaali esim, sillä vanhenee nekin eivätkä kaikki rauhoitu) ja tarina meni kuten juttu sen kertoo. Hoidon tarpeessa joka tapauksessa, mutta ei näköjään pakkohoidon. Lapsen joutuminen ainakin osittain kohteeksi häiritsee minua, mikäli totta.

Ei ollut omilla mummuilla miekkoja, vaikka toisella taisi haulikko ollakin. Veikkaisin, että äijäkamaa tuo miekka tai sitten viiraaminen on vaarallisella tasolla.

[rahima]

Näyttäis siltä, että mummelille kehittymässä muistisairaus, johon alkuvaiheessa liittyy tämmöstä paranoidisuutta.Psykoosissahan tuo näyttää olevan mafiapuheineen. Ihmettelen, kun mielenterveyttä ei tutkittu osana oikeusprosessia. Syy siihen lienee se, että tekoa pidetty vähäpätöisenä.Näinhän se on, että pitää tappaa joku ennenkuin pääsee mielentilatutkimukseen.

[JammuSetä]

Mummo kuulostaa Alzheimer-potilaalta. Agressiivisuutta ja käsittämättömiä harhoja.

[Chikatilo]

Kyllä tällaiset mummelit kuuluisivat jonkin sortin avohoitoon!

Öh... niin...

[On Anoi Kaa]

Vanhustenhoitojärjestelmä on niin kyvytön määrään nähden, että itse tarjoaisin win-win -ratkaisuksi seppukua. Vaatii toki aikamoista oma-aloitteellisuutta, mitä harvalta löytyy, vaikka olisi aivoissakin jo jotain häiskää.

[Rescuer]

Mummo kuulostaa Alzheimer-potilaalta. Agressiivisuutta ja käsittämättömiä harhoja.

Frontaalidementian ensioireilta kovasti kuulostaa. Siinä on tyypillisesti alkuvaiheessa persoonan ja käyttäytymisen muutoksia sekä psyykkisiä oireita, ei niinkään muistihäiriöitä. Alzheimerissä aggressiivisuutta esiintyy usein vasta siinä vaiheessa kun muisti on käytännössä mennyt.

[Outio]

Terve.
Toiset ihmiset voivat myös olla rähjäävän käytöksen taustalla. Koulukiusaaminen eli joukkovoima saa ihmisen joskus riehumaan ja samoin toimii joukkovaino niitä julkkisnaisia kohtaan, joita kukaan ei puolusta, eli aitolehtiä ja tukiaisia. Toimittajia ja poliitikkoja puolustetaa joskus, useimmiten viimeistään oikeudessa, mutta aitolehtien ja tukiaisten saama palaute on ihan toisella tasolla.

Eihän tässä taustoista mitään kerrottu, ja hyvinkin voi olla alkavaa dementiaa tai mitä vain, mutta iltasanomien jutussa oli maininta siitä että tämä asianomistajamies olisi itse pahoinpidellyt aiemmin vanhuksen ja että vanhus olisi aiemmin tehnyt 2 rikosilmoitusta miestä vastaan, jotka poliisi, tai syyttäjä päättijättää tutkimatta.

Jos joku saa esim yhteisön vainoamaan jotain asukasta, esimerkiksi niin että vaippahousuja ja vähän vanhemoia kertyy 8-22 kirkumaan karjumasn huutamaan vanhuksen ikkunoiden eteen vuosien ajan ja hänestä levitellään valheita jne niin joukkovoima /yhteisövaino yleensä johtaa väkivaltaan, tai itsensä tuhoamiseen, joka päätyy rikokseen tai mielenterveyshoitoon.

Kakaroita, melua, karjumista, kirkumisra, paukuttelua, käytetään ihmisaseena, se on selvää, kerran suomessakin ihminen on tuomittu koska kakarat kadulla häiriintyvät kun ihminen on alasti omassa kodissaan neljän seinän sisällä. Normaali ihminen joka haluaa kasvattaa hyviä ihmisiä, ei vie kakaroitaan kadulle kenenkään kodin eteen väkisin ja katsele ikkunoista sisään ja tee uhristaan rikosilmoitusta, jonka kotirauhaa kakarajengillään häiriköi.

Toisekseen mielestäni lakia rikotaan kun muutaman metrin päässä miekkojen heiluttelusya saa ehdollista silloin kun kyseessä on lapsi, kun naista vuosia pahoinpidelleet, jopa aivovaurion toistuvasti aiheuttaneet puolisot pääsevät sakoilla.

Ihmisen puolustuskyvyttömyyttä ei määritä niinkään ikä vasn sosiaaliset ja taloudelliset resurssit.

Voihan toki olla että nainen oli syyttä suotta vihainen mutta aina näin ei ole. Suomessa on lapsiperheiden harjoittamaa yhteisövainoa. Monet vanhemmat kokevat lapsiperhevalintansa merkityksettömänä ja tylsänä ilman kiusaamista ja yhteisöllisyyttä jota saa halvasti ja raukkamaisesti vainoamalla joukkovoimalla.

[poikani]

Eihän tässä taustoista mitään kerrottu, ja hyvinkin voi olla alkavaa dementiaa tai mitä vain, mutta iltasanomien jutussa oli maininta siitä että tämä asianomistajamies olisi itse pahoinpidellyt aiemmin vanhuksen ja että vanhus olisi aiemmin tehnyt 2 rikosilmoitusta miestä vastaan, jotka poliisi, tai syyttäjä päättijättää tutkimatta.

Niitä rikosilmoituksiahan voi tehtailla ihan toisen kiusaksi, ja näin moni tekeekin. Mielestäni julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella (mm. huudot mafiasta, miekan hakeminen) on todennäköisintä, että mummo on päästään vialla. Samaan tulokseen tulisin, vaikka hän olisi kaksikymppinen.

[On Anoi Kaa]

Kiusaamisaspekti ymmärrettävä, jos olisi ihan varma tieto että naisella on kaikki hyvin aivokuvissa eikä alkavaa sairautta, joka voi olla vaikea tunnistettava, ellei vietä aikaa naisen kanssa. Ja sitten vielä nämä selitettäisiin:
Eikö löytynyt tilaisuutta, missä ei 4-vuotiasta mukana? Entä mikä olisi kiusaamisen motiivi, onko mummo kilpailevan suvun "Don"?

[Outio]

Eihän tässä taustoista mitään kerrottu, ja hyvinkin voi olla alkavaa dementiaa tai mitä vain, mutta iltasanomien jutussa oli maininta siitä että tämä asianomistajamies olisi itse pahoinpidellyt aiemmin vanhuksen ja että vanhus olisi aiemmin tehnyt 2 rikosilmoitusta miestä vastaan, jotka poliisi, tai syyttäjä päättijättää tutkimatta.

Niitä rikosilmoituksiahan voi tehtailla ihan toisen kiusaksi, ja näin moni tekeekin. Mielestäni julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella (mm. huudot mafiasta, miekan hakeminen) on todennäköisintä, että mummo on päästään vialla. Samaan tulokseen tulisin, vaikka hän olisi kaksikymppinen.

Niin. Mutta jos on kyseessä yhteisövaino ja tämä mies perheineen on saanut talon kohtelemaan huonosti mummoa ja on järjestänyt jälkeläisensä karjumasn hänen nurkilleen laumana vaikkapa vuosien ajan ja mummoa vahditaan porukassa, levitellään valheita jne eli siis mummo on isomman joukon ohjelma ja harrastus ja tuo heille elämään merkityksen, niin jos tämä mies on manipuloinut ison joukon häiriköimään esittämällä että hänen jälkeläisensä on jollain tapaa uhri vaikka itse laittaa jälkeläisensä tahallisesti kiusantekoon, niin pitkään häiritty ja vainottu menettää kiusaamisessa terveytensä ja uskottavuutensa kun taas tämä mies iloisena ja rauhallisena ja tyytyväisenä tekisi rikosilmoituksia uhristaan. Tämähän on mahdollista niin kauan kuin esim melua ja kotirauhan häirintää voi aiheuttaa vain teinit kauppakeskuksissa tai päihtyneet syrjäytetyt, ja esim veret seisauttava kakara karjunta tai pallopelihäiriköinti lähempänä ihmisiä jotka ovat täysin syyttömiä näiden olemassaoloon kuin omia vanhempiaan on laillista. Eikä ole melua. Kaikkien on esitettävä että melu ei ole melua, rehellinen ei saa olla, vaikka kukaan ei hakeudu toisten melun äärelle (oman kakaran melua ei kuule meluna vaan näkee sen liikkumisen, suloisuutens jne mutta kyllähän jokaisen järki sanoo että muita ihmisiä pitää kunnioittaa, mutta jotkut käyttävät jälkeläisiään kiusantekoon ja jos näin on niin mummo ei todellakaan miettisi mitenkään positiivisesti näitä "4v uhrejaan". Jos heitä on iso lauma. Eikä tarvitsekaan.

Suomihan on aivan poikkeuksellinen maa. Ei missään Aasiassa tai Etelä-Euroopassa tai Keski-Euroopassakaan sallita tällaista ihmisten häirintää.

Toki täällä on ihmisiä jotka ottavat muut huomioon. Esim tanssileirillä ei kertaakaan käyty ulkona, rippileirillä yhden kerran ja nettitanssitunnin pitäjä varoitti ottamaan naapurit huomioon vaikka tanssi oli lähinnä jalan nostamista, ei hyppimistä.

Tämä on pelkkää spekulaatiota. Mutta yleensä toiset ihmiset ovat syynä siihen että joku voi huonosti. Olisi kiintoisaa tietää miten tämä asia on. Kun tosiaan iltasanomissa luki että vanhuksen tutkintapyyntöä ei oltu tutkittu. Jos mies saa naapuruston tanssimaan pillinsä mukaan niin miksi ei vakuuttaisi poliisia tai syyttäjää. Ihmisiä hekin ovat.

Aina kun on iso joukko vastaan yksi ihmiset ottavat sen kannan että yksi on paha vaikka kaikki koulukiusaamisesta lähtien perustuu siihen että joku alkaa juoksennella ja värvätä ihmisiä suhtautumaan vähätellen ja käyttäytymään huonosti kohdettaan kohtaan.