Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
-
- Harjunpää
- Viestit: 294
- Liittynyt: La Helmi 15, 2020 7:23 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Tapauksen tutkintaa johtanut rikosylikonstaapeli Markku Tuominen pitää Gustafssonia vahvojen näyttöjen perusteella teon tekijänä eilisillan rikospaikassa.
Kohdasta 2:20 alkaen Bodomin tutkinta: https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-10 ... sa-1244788
Kohdasta 2:20 alkaen Bodomin tutkinta: https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-10 ... sa-1244788
- Mind Over Matter
- Martin Riggs
- Viestit: 615
- Liittynyt: Ma Joulu 12, 2011 5:33 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Näin tekee. Jos tutkinta suoritettaisiin nyt, 15 vuotta myöhemmin, voisiko kehittyneempi tekninen tutkinta viedä vielä lopullisen ratkaisun äärelle?Mysteerimaukka kirjoitti: ↑To Huhti 16, 2020 8:38 amTapauksen tutkintaa johtanut rikosylikonstaapeli Markku Tuominen pitää Gustafssonia vahvojen näyttöjen perusteella teon tekijänä eilisillan rikospaikassa.
Kohdasta 2:20 alkaen Bodomin tutkinta: https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-10 ... sa-1244788
Joskus sitä näki unta, että NG jättää jälkeensä kirjeen, jossa kertoo "kaiken".
-
- Harjunpää
- Viestit: 294
- Liittynyt: La Helmi 15, 2020 7:23 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Pahoin pelkään että tuosta todistusaineistosta on kaikki otettu irti mitä otettavissa on. DNA-testejä tehtiin kuitenkin FBI.llä asti. Todistusaineistoa on hävinnyt ja hävitetty ajan myötä. Surmattujen vaatteita ja tavaroita on aikoinaan annettu omaisille hävitettäväksi ja muuta. Näistä olisi nykytekniikalla saatu varmasti paljon irti.Mind Over Matter kirjoitti: ↑To Huhti 16, 2020 9:54 amNäin tekee. Jos tutkinta suoritettaisiin nyt, 15 vuotta myöhemmin, voisiko kehittyneempi tekninen tutkinta viedä vielä lopullisen ratkaisun äärelle?Mysteerimaukka kirjoitti: ↑To Huhti 16, 2020 8:38 amTapauksen tutkintaa johtanut rikosylikonstaapeli Markku Tuominen pitää Gustafssonia vahvojen näyttöjen perusteella teon tekijänä eilisillan rikospaikassa.
Kohdasta 2:20 alkaen Bodomin tutkinta: https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-10 ... sa-1244788
Joskus sitä näki unta, että NG jättää jälkeensä kirjeen, jossa kertoo "kaiken".
Poliisi sai silti paljon irti noistakin jäljellä olevista todisteista, mutta ei tietysti mitään kiistatonta millä näin pitkän ajan jälkeen joku voitaisiin aukottomasti tuomita. Pelkästään kulunut aika on heikentänyt fyysisen todistusaineiston luotettavutta sen verran ettei ainoastaan niiden perusteella voida kenellekkään elinkautista langettaa. Täytyisi olla näiden lisäksi tunnustus tai luotettava silminnäkijähavainto.
Poliisilla on kuitenkin tämän viimeisimmän tutkinnan jälkeen todennäköisin tekijä tiedossa. Näyttö ei vaan riitä oikeudessa tuomioon asti kuten nähtiin.
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 442
- Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Oikeeudessa kyse ei ollut näytön riittämättömyydestä, vaan siitä, ettei sitä ollut.
Nyt vaan siis kirjoitetaan historiaa, eikä siihenkään ole kuin rajalliset mahdollisuudet. Yksi valitettava syy oli Tuomisen kuulustelujen puutteellisuus. Ylikonstaapeli Lönnberg kertoi, että tyynyliinassa oli "jokin kurajälki". Tuomisen olisi ehdottomasti pitänyt kysyä miksi hän nimitti sitä kuratahraksi, mutta eipä sitten kysynyt. Siispä jos Bodomin runkkarin henkilöllisyys joskus selviäisi, niin sen jälkeen sitten väiteltäisiin, oliko liina ja sen spermajälki olleet siellä jo aiemmin.
Nyt vaan siis kirjoitetaan historiaa, eikä siihenkään ole kuin rajalliset mahdollisuudet. Yksi valitettava syy oli Tuomisen kuulustelujen puutteellisuus. Ylikonstaapeli Lönnberg kertoi, että tyynyliinassa oli "jokin kurajälki". Tuomisen olisi ehdottomasti pitänyt kysyä miksi hän nimitti sitä kuratahraksi, mutta eipä sitten kysynyt. Siispä jos Bodomin runkkarin henkilöllisyys joskus selviäisi, niin sen jälkeen sitten väiteltäisiin, oliko liina ja sen spermajälki olleet siellä jo aiemmin.
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 75
- Liittynyt: To Joulu 31, 2015 6:12 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Harmittavasti Rikospaikassa Tuominen ei ottanut kantaa siihen, miksei hän jatkanut kuulusteluissa tuosta tunnustuksesta - vai tuliko tämä väitetty "tunnustus" vasta myöhemmin?
Mikä on vankikarkurin ammattitauti
- Pakokauhu.
- Pakokauhu.
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Kyllä siinä oli melko vakavaakin näyttöä. Kuten se että Gustafssonin kengät olivat tekijän jalassa, ja hän oli ainoa jolla oli teoreettinen motiivi tekoihin. Ulkopuolista DNA:ta ei teltasta löytynyt. Tässä on vaan Suomen oikeuslaitoksen ongelma. Vaaditaan mahdottomia näyttöjä. Kaikki olivat vain aihetodisteita eikä silminnäkijöitä ollut. Suomessa on perin helppoa murhata perheenjäsen ja kehittää joku tarina kuten se toinenkin kuuluisa tapaus osoittaa. Siinä teon sai lisäksi suunnitella rauhassa. Bodom ei ollut suunniteltu, kaukana siitä, mutta muka siinäkään ei ollut näyttöä. Ilmeisesti oikeudessa riittää "uskottavaksi epäilyksi ulkopuolisesta tekijästä" se että joku tulee paikalle ilman motiivia, pistää yhden nuoren kengät jalkaansa, teon jälkeen piilottaa kengät ja poistuu jälkiä jättämättä. Tappaa muut ylikorostetusti mutta jättää suurikokoisimman parin nyrkiniskun jälkeen rauhassa todistamaan tekoa.Kunto Kalpa kirjoitti: ↑Pe Huhti 17, 2020 2:21 pmOikeeudessa kyse ei ollut näytön riittämättömyydestä, vaan siitä, ettei sitä ollut.
Nyt vaan siis kirjoitetaan historiaa, eikä siihenkään ole kuin rajalliset mahdollisuudet. Yksi valitettava syy oli Tuomisen kuulustelujen puutteellisuus. Ylikonstaapeli Lönnberg kertoi, että tyynyliinassa oli "jokin kurajälki". Tuomisen olisi ehdottomasti pitänyt kysyä miksi hän nimitti sitä kuratahraksi, mutta eipä sitten kysynyt. Siispä jos Bodomin runkkarin henkilöllisyys joskus selviäisi, niin sen jälkeen sitten väiteltäisiin, oliko liina ja sen spermajälki olleet siellä jo aiemmin.
-
- Jack Taylor
- Viestit: 15
- Liittynyt: Ti Heinä 28, 2015 12:46 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Ensin sanotaan, ettei ole ulkopuolista DNAta. Sitten jo pian parin lauseen jälkeen on kuitenkin löydetty toisen tytön kuukautisrätistä tuntemattomaksi jääneen miehen spermaa.
Ei taida ihan terävin heppu olla tämä tutkijakaan.
Ei taida ihan terävin heppu olla tämä tutkijakaan.
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 442
- Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Tätä vähän arvelinkin, on jäänyt Mika K:lle levy päälle. Kengistä löytyi verta, ja paikan päältä löytyi vierasta siemennestettä ja VERTA. Tämähän selvisi jo vuonna 1960 veriryhmätutkimuksessa.MikaK kirjoitti: ↑Pe Huhti 17, 2020 9:58 pmKyllä siinä oli melko vakavaakin näyttöä. Kuten se että Gustafssonin kengät olivat tekijän jalassa, ja hän oli ainoa jolla oli teoreettinen motiivi tekoihin.Kunto Kalpa kirjoitti: ↑Pe Huhti 17, 2020 2:21 pmOikeeudessa kyse ei ollut näytön riittämättömyydestä, vaan siitä, ettei sitä ollut.
Nyt vaan siis kirjoitetaan historiaa, eikä siihenkään ole kuin rajalliset mahdollisuudet. Yksi valitettava syy oli Tuomisen kuulustelujen puutteellisuus. Ylikonstaapeli Lönnberg kertoi, että tyynyliinassa oli "jokin kurajälki". Tuomisen olisi ehdottomasti pitänyt kysyä miksi hän nimitti sitä kuratahraksi, mutta eipä sitten kysynyt. Siispä jos Bodomin runkkarin henkilöllisyys joskus selviäisi, niin sen jälkeen sitten väiteltäisiin, oliko liina ja sen spermajälki olleet siellä jo aiemmin.
Tuominen muisti siitä tunnustuksesta vain sen 15 vuotta tuli, tehty mikä tehty oli unohtunut.
- Mind Over Matter
- Martin Riggs
- Viestit: 615
- Liittynyt: Ma Joulu 12, 2011 5:33 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Näin muuten oli. Sinänsä kylmäveristä, jos tuo oli ainoa NG:n edes jonkinmoista murtumista todistanut tapahtuma.Kunto Kalpa kirjoitti: ↑La Huhti 18, 2020 9:47 amTätä vähän arvelinkin, on jäänyt Mika K:lle levy päälle. Kengistä löytyi verta, ja paikan päältä löytyi vierasta siemennestettä ja VERTA. Tämähän selvisi jo vuonna 1960 veriryhmätutkimuksessa.MikaK kirjoitti: ↑Pe Huhti 17, 2020 9:58 pmKyllä siinä oli melko vakavaakin näyttöä. Kuten se että Gustafssonin kengät olivat tekijän jalassa, ja hän oli ainoa jolla oli teoreettinen motiivi tekoihin.Kunto Kalpa kirjoitti: ↑Pe Huhti 17, 2020 2:21 pmOikeeudessa kyse ei ollut näytön riittämättömyydestä, vaan siitä, ettei sitä ollut.
Nyt vaan siis kirjoitetaan historiaa, eikä siihenkään ole kuin rajalliset mahdollisuudet. Yksi valitettava syy oli Tuomisen kuulustelujen puutteellisuus. Ylikonstaapeli Lönnberg kertoi, että tyynyliinassa oli "jokin kurajälki". Tuomisen olisi ehdottomasti pitänyt kysyä miksi hän nimitti sitä kuratahraksi, mutta eipä sitten kysynyt. Siispä jos Bodomin runkkarin henkilöllisyys joskus selviäisi, niin sen jälkeen sitten väiteltäisiin, oliko liina ja sen spermajälki olleet siellä jo aiemmin.
Tuominen muisti siitä tunnustuksesta vain sen 15 vuotta tuli, tehty mikä tehty oli unohtunut.
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Kyse on murhan kannalta olennaisesta DNAsta. Sillä että sieltä löytyy rätti jonka jäljet eivät ilmiselvästi ole peräisin siltä päivältä vaan kenties ovat siinä olleet ties miten kauan ei ole teon kannalta minkäänlaista merkitystä. Vai onko Suomen oikeusjärjestelmä sellainen että murhapaikalla "vapaudu vankilasta"-kortti on sellainen että heittää paikalle vanhan esineen joka on saastunut ulkopuolisella DNA:lla tai verellä? Tällöin jää aina "epäily" ulkopuolisesta tekijästä.Tiiliskivi kirjoitti: ↑La Huhti 18, 2020 12:00 amEnsin sanotaan, ettei ole ulkopuolista DNAta. Sitten jo pian parin lauseen jälkeen on kuitenkin löydetty toisen tytön kuukautisrätistä tuntemattomaksi jääneen miehen spermaa.
Ei taida ihan terävin heppu olla tämä tutkijakaan.
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 442
- Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Mika K, päättelysi karahtaa kiville heti kättelyssä, kun puhut, ettei jäljet ilmeisesti ole siltä päivältä. Lönnberghän puhui kuratahrasta, mikä viittaisi kenties kosteuteen. Valitettavast emme tiedä oliko kostea vai ei, koska Tuominen ei asiaa kysynyt.MikaK kirjoitti: ↑La Huhti 18, 2020 3:53 pmKyse on murhan kannalta olennaisesta DNAsta. Sillä että sieltä löytyy rätti jonka jäljet eivät ilmiselvästi ole peräisin siltä päivältä vaan kenties ovat siinä olleet ties miten kauan ei ole teon kannalta minkäänlaista merkitystä. Vai onko Suomen oikeusjärjestelmä sellainen että murhapaikalla "vapaudu vankilasta"-kortti on sellainen että heittää paikalle vanhan esineen joka on saastunut ulkopuolisella DNA:lla tai verellä? Tällöin jää aina "epäily" ulkopuolisesta tekijästä.Tiiliskivi kirjoitti: ↑La Huhti 18, 2020 12:00 amEnsin sanotaan, ettei ole ulkopuolista DNAta. Sitten jo pian parin lauseen jälkeen on kuitenkin löydetty toisen tytön kuukautisrätistä tuntemattomaksi jääneen miehen spermaa.
Ei taida ihan terävin heppu olla tämä tutkijakaan.
On sinänsä totta, että harvassa dna:ssa on merkintä murhaaja jätti tämän. Yhtä totta on se, että murhapaikalle ei välttämättä jää tekijän dna:ta.
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Mistä NG olisi saanut surmavälineen eli veitsen? Hänellähän sitä ei tiettävästi mukana ollut?
"If you aim for a king, you better not miss"
-
- Harjunpää
- Viestit: 294
- Liittynyt: La Helmi 15, 2020 7:23 pm
-
- Harjunpää
- Viestit: 294
- Liittynyt: La Helmi 15, 2020 7:23 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Bodomin rikospaikkatutkinta oli erittäin heikosti hoidettu heti alusta lähtien. Paikalle saapuneet poliisit eivät eristäneet aluetta ja porukkaa sai vapaasti liikkua rikospaikalla. On mahdotonta sanoa kuinka paljon rikospaikka ja siellä olleet todisteet on lisääntyneet, hävinneet tai muuttuneet tämän johdosta.MikaK kirjoitti: ↑La Huhti 18, 2020 3:53 pmKyse on murhan kannalta olennaisesta DNAsta. Sillä että sieltä löytyy rätti jonka jäljet eivät ilmiselvästi ole peräisin siltä päivältä vaan kenties ovat siinä olleet ties miten kauan ei ole teon kannalta minkäänlaista merkitystä. Vai onko Suomen oikeusjärjestelmä sellainen että murhapaikalla "vapaudu vankilasta"-kortti on sellainen että heittää paikalle vanhan esineen joka on saastunut ulkopuolisella DNA:lla tai verellä? Tällöin jää aina "epäily" ulkopuolisesta tekijästä.Tiiliskivi kirjoitti: ↑La Huhti 18, 2020 12:00 amEnsin sanotaan, ettei ole ulkopuolista DNAta. Sitten jo pian parin lauseen jälkeen on kuitenkin löydetty toisen tytön kuukautisrätistä tuntemattomaksi jääneen miehen spermaa.
Ei taida ihan terävin heppu olla tämä tutkijakaan.
Alkuperäisessä kunnossa olevasta rikospaikasta ei saatu myöskään valokuvaa. Ainoastaan toisen paikalle saapuneen poliisin epäselvä piirros paperille. Ei voida edes valokuvasta tarkistaa miltä alkuperäinen rikospaikka näytti ennen kuin siellä alkoi uteliaita ihmisiä parveilemaan.
Bodomin rikospaikkatutkinnasta kohdasta 15:10 alkaen: https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-10 ... sa-1244788
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Jos tuommoisen taistelun jälkeen telttaan ja paikalle ei jää ulkopuolisen tekijän DNA:ta niin se olisi lähes ihme. Etenkään kun siihen aikaan tekijä tuskin osaisi varoa lainkaan kuten nykyään kun DNA-tutkimus on olemassa ja tiedossa. Pelkästään jo tämä tekee ulkopuolisen tekijän lähes mahdottomaksi.