Huoltovarmuuskeskus, Tiina Jylhä ja Onni Sarmaste

[PablonEssobar]

Pablonessobar onnea siihen että yrittävät todistaa Sarmasteen tienneen maskit vialllisiksi ennakkoon.
Jos noihin Sarmasteen juttuihin on uskomista (miksi valehtelisin tietää jäävänsä kiinni). Niin hvk on kyllä mokannut täysin ostajan velvollisuutensa.
Miksi ihmeessä Sarmaste olisi tilannut tietoisesti epäkelbot maskit? Kun kelvollisillakin olisi nettoa jäänyt lottovoiton verran.

Mutta eihän sillä ole mitään merkitystä kaupan purkamisen kannalta. Kaupan voi purkaa pelkästään sillä syyllä, että tavara ei täyttänyt standardeja. Petoksen kannalta tuolla on merkitystä, jota ilmeisesti nyt poliisi tutkii.

[Juujaa]

Pablonessobar onnea siihen että yrittävät todistaa Sarmasteen tienneen maskit vialllisiksi ennakkoon.
Jos noihin Sarmasteen juttuihin on uskomista (miksi valehtelisin tietää jäävänsä kiinni). Niin hvk on kyllä mokannut täysin ostajan velvollisuutensa.
Miksi ihmeessä Sarmaste olisi tilannut tietoisesti epäkelbot maskit? Kun kelvollisillakin olisi nettoa jäänyt lottovoiton verran.

Mutta eihän sillä ole mitään merkitystä kaupan purkamisen kannalta. Kaupan voi purkaa pelkästään sillä syyllä, että tavara ei täyttänyt standardeja. Petoksen kannalta tuolla on merkitystä, jota ilmeisesti nyt poliisi tutkii.

No ei se nyt ole ihan noin itsestäänselvyys.
. Yritys-yritys kaupoissa tuo 2kk reklamaatio aika ei välttämättä päde, varsinkin kun tuote otettu käyttöön.
Ostajan toimet eivät myöskään saa aiheuttaa myyjälle turhaa haittaa.
Tuossa tulee myös kaikenlaisia tulkinnanvaraisia kysymyksiä, kuten se miksi ostaja ei ole tarkastanut tuotetta ennen kauppaa?
Miksi tuote otettu käyttöön ennen tarkastusta.
Miksi ei annettu myyjälle mahdollisuutta korvata virhe.

Osto/myynti sopimuksessa on todennäköisesti määritelty kaupan ehdot. Niin pitkään kunnes nuo on julkisia ei voida kuin spekuloida.

[Juujaa]

Tuossa vielä yritysten välisen oikeudenkäynnin papereista.

Rekmlamaatio on tehtävä kohtuullisessa ajassa siitä, kun osapuoli on havainnut virheen tai tämän olisi pitänyt havaita virhe. Jos osapuoli ei reklamoi kohtuullisessa ajassa, tämä menettää yleensä oikeutensa esittää vaatimuksia toista osapuolta kohtaan. Kohtuullisen ajan määritelmää ei löydy laista. Kohtuullinen aika määräytyy tapauskohtaisesti.

Tuossa lisää. Ei ole reklamointikaan helppoa.


Osapuolen tulee reklamoida toiselle osapuolelle sopimuskohteessa havaitsemastaan virheestä. Toisin sanoen ostajan on ilmoitettava myyjälle tavaran tai palvelusuorituksen olevan virheellinen. Reklamaatiossa on myös ilmoitettava, miten tavara tai suoritus on virheellinen. Siitä tulee käydä ilmi, onko virhe esimerkiksi tekninen vika, valmistusvika, huonot käyttöohjeet, vai eikö tuotetta voida käyttää siihen tarkoitukseen, johon se on myyty. Ilmoituksen on oltava niin selkeä, että myyjä pystyy korjaamaan tai hyvittämään virheen.



Lähtökohtaisesti myyjällä pitää olla oikeus korvata virhe mikäli ei ole toimittu kunnian ja hyvien tapojen vastaisesti. Eikä ostajalle aiheudu ylitsepääsemättömiä ongelmia tuotteen virheestä.

[PablonEssobar]

Tuossa vielä yritysten välisen oikeudenkäynnin papereista.

Rekmlamaatio on tehtävä kohtuullisessa ajassa siitä, kun osapuoli on havainnut virheen tai tämän olisi pitänyt havaita virhe. Jos osapuoli ei reklamoi kohtuullisessa ajassa, tämä menettää yleensä oikeutensa esittää vaatimuksia toista osapuolta kohtaan. Kohtuullisen ajan määritelmää ei löydy laista. Kohtuullinen aika määräytyy tapauskohtaisesti.

Tuossa lisää. Ei ole reklamointikaan helppoa.


Osapuolen tulee reklamoida toiselle osapuolelle sopimuskohteessa havaitsemastaan virheestä. Toisin sanoen ostajan on ilmoitettava myyjälle tavaran tai palvelusuorituksen olevan virheellinen. Reklamaatiossa on myös ilmoitettava, miten tavara tai suoritus on virheellinen. Siitä tulee käydä ilmi, onko virhe esimerkiksi tekninen vika, valmistusvika, huonot käyttöohjeet, vai eikö tuotetta voida käyttää siihen tarkoitukseen, johon se on myyty. Ilmoituksen on oltava niin selkeä, että myyjä pystyy korjaamaan tai hyvittämään virheen.

Jos pitäisi laittaa rahaa sen puolesta likoon kumpi voittaa oikeudessa, niin veikkaan että valtio vie 10-0. Katsotaan miten käy. Mitä tätä juttua olen tähän asti seurannut, niin veikkaan että uusia "hahmoja" nousee vielä esiin.

[Juujaa]

Tuossa vielä yritysten välisen oikeudenkäynnin papereista.

Rekmlamaatio on tehtävä kohtuullisessa ajassa siitä, kun osapuoli on havainnut virheen tai tämän olisi pitänyt havaita virhe. Jos osapuoli ei reklamoi kohtuullisessa ajassa, tämä menettää yleensä oikeutensa esittää vaatimuksia toista osapuolta kohtaan. Kohtuullisen ajan määritelmää ei löydy laista. Kohtuullinen aika määräytyy tapauskohtaisesti.

Tuossa lisää. Ei ole reklamointikaan helppoa.


Osapuolen tulee reklamoida toiselle osapuolelle sopimuskohteessa havaitsemastaan virheestä. Toisin sanoen ostajan on ilmoitettava myyjälle tavaran tai palvelusuorituksen olevan virheellinen. Reklamaatiossa on myös ilmoitettava, miten tavara tai suoritus on virheellinen. Siitä tulee käydä ilmi, onko virhe esimerkiksi tekninen vika, valmistusvika, huonot käyttöohjeet, vai eikö tuotetta voida käyttää siihen tarkoitukseen, johon se on myyty. Ilmoituksen on oltava niin selkeä, että myyjä pystyy korjaamaan tai hyvittämään virheen.

Jos pitäisi laittaa rahaa sen puolesta likoon kumpi voittaa oikeudessa, niin veikkaan että valtio vie 10-0. Katsotaan miten käy. Mitä tätä juttua olen tähän asti seurannut, niin veikkaan että uusia "hahmoja" nousee vielä esiin.

Mä en uskalla vetoa lyödä kun en ole nähnyt osto sopimusta.. Mutta jos Sarmasteen julkisuuteen kertomat jutut pitää paikkaansa veikkaan että Sarmaste vie 6-0.
Älyttömän mielenkiintoinen juttu kyllä seurata.
Valtio vs - "liikemies". Kaupassa jossa kutakuinkin kaikki mennyt perseelleen.

[MohammedMohammed]

Jos pitäisi laittaa rahaa sen puolesta likoon kumpi voittaa oikeudessa, niin veikkaan että valtio vie 10-0. Katsotaan miten käy. Mitä tätä juttua olen tähän asti seurannut, niin veikkaan että uusia "hahmoja" nousee vielä esiin.

Jos tästä ei HVK:n puolelta oteta kiinni niitä kaveruksia, jotka Onnin kanssa veljeilivät niin mikään ei ole maassa muuttunut. Edelleen on ihmisiä lain yläpuolella, jotka voivat hukata veronmaksajien miljoonat ilman mitään seurauksia omiin ja kavereidensa taskuihin.

[PablonEssobar]

Jos pitäisi laittaa rahaa sen puolesta likoon kumpi voittaa oikeudessa, niin veikkaan että valtio vie 10-0. Katsotaan miten käy. Mitä tätä juttua olen tähän asti seurannut, niin veikkaan että uusia "hahmoja" nousee vielä esiin.

Jos tästä ei HVK:n puolelta oteta kiinni niitä kaveruksia, jotka Onnin kanssa veljeilivät niin mikään ei ole maassa muuttunut. Edelleen on ihmisiä lain yläpuolella, jotka voivat hukata veronmaksajien miljoonat ilman mitään seurauksia omiin ja kavereidensa taskuihin.

En voisi olla enempää samaa mieltä. Herroilla on vaan aivan eri lait, mitä meillä normaaleilla ihmisillä. Tai sama lakihan meillä kaikilla on, eri tuomiot vaan.

Pahempina rikollisina minä näitä tyyppejä pidän, kuin vaikka jotain moottoripyöräjäbiä. Nämä ameebat nimittäin varastavat koko kansan taskusta, piittaamatta ihmishengistä, mikään ei ole pyhää. Eikä merkkiäkään omatunnon kolkuttelusta.

[MohammedMohammed]

Jos pitäisi laittaa rahaa sen puolesta likoon kumpi voittaa oikeudessa, niin veikkaan että valtio vie 10-0. Katsotaan miten käy. Mitä tätä juttua olen tähän asti seurannut, niin veikkaan että uusia "hahmoja" nousee vielä esiin.

Jos tästä ei HVK:n puolelta oteta kiinni niitä kaveruksia, jotka Onnin kanssa veljeilivät niin mikään ei ole maassa muuttunut. Edelleen on ihmisiä lain yläpuolella, jotka voivat hukata veronmaksajien miljoonat ilman mitään seurauksia omiin ja kavereidensa taskuihin.

En voisi olla enempää samaa mieltä. Herroilla on vaan aivan eri lait, mitä meillä normaaleilla ihmisillä. Tai sama lakihan meillä kaikilla on, eri tuomiot vaan.

Pahempina rikollisina minä näitä tyyppejä pidän, kuin vaikka jotain moottoripyöräjäbiä. Nämä ameebat nimittäin varastavat koko kansan taskusta, piittaamatta ihmishengistä, mikään ei ole pyhää. Eikä merkkiäkään omatunnon kolkuttelusta.

Ei käy järkeen ei, että tosiaan mahdollistavat verovara miljoonien siirron HVK:n sisäpuolelta ja kuulusteluissa on tähän mennessä ollut vasta puolet näistä huijareista, he jotka kaupan sitten toimittivat, mutta tätä hyväksyjäpuolta ei ole haettu tutkintaan ollenkaan? Eihän se näin voi mennä, vai voiko? Kuinka korruptoitunut valtio tämä oikein on, jos ainoa vastuu korruptiosta on potkut ja miljoona tilillä kavallettuja varoja eläkepäiviin?

[PablonEssobar]

Ei käy järkeen ei, että tosiaan mahdollistavat verovara miljoonien siirron HVK:n sisäpuolelta ja kuulusteluissa on tähän mennessä ollut vasta puolet näistä huijareista, he jotka kaupan sitten toimittivat, mutta tätä hyväksyjäpuolta ei ole haettu tutkintaan ollenkaan? Eihän se näin voi mennä, vai voiko? Kuinka korruptoitunut valtio tämä oikein on, jos ainoa vastuu korruptiosta on potkut ja miljoona tilillä kavallettuja varoja eläkepäiviin?

Saa nähdä mikä tämän tapauksen lopputulema on, siitä olen varma, että viimeiseksi ei jää. Harvinaista, että edes putkahti julkisuuteen.

[MohammedMohammed]

Saa nähdä mikä tämän tapauksen lopputulema on, siitä olen varma, että viimeiseksi ei jää. Harvinaista, että edes putkahti julkisuuteen.

Voi olla, että aika moni raharikas on nyt aika vihainen Tapelle ja Tiinalle Ilman heitä tämäkin olisi jäänyt pimentoon.

[PablonEssobar]

Kohuliikemies Onni Sarmaste ajautui äänekkääseen tappeluun piilopaikassaan – naapurit huomasivat!



Kohuliikemies Onni Sarmaste, 38, ponnahti suojamaskikauppojen myötä tuntemattomuudesta valtakunnalliseksi puheenaiheeksi. Onni on poliisitutkinnan kohteena, sillä viranomainen epäilee suojamaskikaupoissa törkeää petosta. Lisäksi Onnin liikekumppanit ovat tiettävästi pettyneet raskaasti ja uhkauksiakin on ilmeisesti esitetty.

Ennen pidätystä Onni poistui pääkaupunkiseudulta ja asettui asumaan erääseen pikkukaupunkiin hotelliin.

- Onnin tulo kaupunkiin huomattiin heti, sillä hän kurvasi paikalle uutisista tutulla öky-Porschellaan, Seiskalle kerrottiin.



Näissä maisemissa Onni piileskeli.

Hotelli käytössä

Paikkakuntalaisten mukaan Onni ei asunut kaupungissa kovinkaan vaatimattomasti, vaan hänellä oli kokonainen hotelli omassa käytössään!

- Kun Onni saapui hotellille, sinne asennettiin turvakameroita ja tukeva rautaportti.

- Onni istui usein iltaisin hotellin aulassa, jonka ikkunoista näkyy kadulle. Alkoholia tuntuu kuluvan runsaasti, sillä aamulla pöydät notkuvat tyhjiä konjakkipulloja, Seiskalle kuvaillaan.

Karmeaa karjuntaa

Useat lähteet ovat vahvistaneet Seiskalle, että Onni ajautui pikkukaupungissa erään miespuolisen bisneskumppaninsa kanssa rajuun käsirysyyn. Alkoholilla oli osuutta tapahtumiin.

- Karjunta kuului kadulle asti, kun kumppanit ottivat mittaa toisistaan. Lopulta partneri saateltiin ulos, ja hän vaihtoi kaupunkia, Seiskalle hekotellaan.

Seiska vieraili käsirysyä seuranneena päivänä Onnin hotellilla. Kohuliikemiehen öky-Porsche oli aamulla hotellin parkkipaikalla, mutta iltapäivällä Onnin kaveri kävi siirtämässä sen eräälle poikkikadulle muutaman sadan metrin päähän.

Auto selvästi siirrettiin pois herättämästä huomiota hotellin välittömästä läheisyydestä, koska raju riita oli noteerattu naapurustossa.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Kohuliike ... n-naapurit

[PablonEssobar]

Saa nähdä mikä tämän tapauksen lopputulema on, siitä olen varma, että viimeiseksi ei jää. Harvinaista, että edes putkahti julkisuuteen.

Voi olla, että aika moni raharikas on nyt aika vihainen Tapelle ja Tiinalle Ilman heitä tämäkin olisi jäänyt pimentoon.

Kuvittelin aina, että näissä kuvioissa säätäisivät ihan muut tyypit, mutta olen jotenkin yllättynyt näistä hahmoista mitä putkahdellut esiin. Ehkä olisi itsekin pitänyt valita toisenlainen "ura".

[Juujaa]

Keskusrikospoliisi tutkii muun muassa törkeää petosta ja törkeää rahanpesua Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) suojavarustekaupoissa

Törkeä petos= Tiesikö Sarmaste toimittavansa paskaa?
Rahanpesu? = Arvoauton osto ja varojen siirtely eri ihmisille?

10 vetoa niin kummastakaan ei tule tuomiota.

[THS]

Keskusrikospoliisi tutkii muun muassa törkeää petosta ja törkeää rahanpesua Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) suojavarustekaupoissa

Törkeä petos= Tiesikö Sarmaste toimittavansa paskaa?
Rahanpesu? = Arvoauton osto ja varojen siirtely eri ihmisille?

10 vetoa niin kummastakaan ei tule tuomiota.

Se, mitä julkisuudessa on kerrottu, Allekirjoitan. Katsotaan.

[PablonEssobar]

Keskusrikospoliisi tutkii muun muassa törkeää petosta ja törkeää rahanpesua Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) suojavarustekaupoissa

Törkeä petos= Tiesikö Sarmaste toimittavansa paskaa?
Rahanpesu? = Arvoauton osto ja varojen siirtely eri ihmisille?

10 vetoa niin kummastakaan ei tule tuomiota.

Törkeä petos= Tiesikö Sarmaste toimittavansa paskaa? Riippuu mitä tilauksessa lukee.
Rahanpesu? = Arvoauton osto ja varojen siirtely eri ihmisille? Riippuu ihmisistä.

Nähtäväksi jää. Poliisina tutkisin kaupantekijää HVK:lta. Vähintään outoa, mutta eipä ole loppupeleissä minun ongelmani. Sama meno jatkuu tulevaisuudessa.