Seksipalvelut

[JohanPomppas]

Naisten välisissä suhteissa on usein monenlaista kitkaa ja olen syytä siihen kovasti miettinyt. Jos siinä on samaa kateutta ja oman aseman menettämisen pelkoa kuin suomi-miehillä suhteessa maahanmuuttajiin? Oma asema parisuhde ja seksisuhdemarkkinoilla koetaan uhatuksi. Jos miehet tutkimusten mukaan omasta iästään huolimatta pitävät vetovoimaisimpana aina n. 20-vuotiasta naista. Miehillä sama kateuden ja vihan tunne herää joidenkin itseä taitavampien supliikkimiesten ja komeampien ulkomaanelävien ilmaantuessa paikalle. Naisilla ei Suomessakaan ole kovin kauan omaa rahaa ollut. Emäntänä tai kotiäitinä tulottomana rahat elämiseen olivat miehen lompakossa ja varmaan on ollut melkoinen katastrofi, jos ukko vaihtaa nuorempaan ja jää tyhjän päälle raadettuaan yhteisen perheen eteen.

Nainen voi itse vaikuttaa siihen seksuaaliseen vetovoimaansa. Jos ei hanki silmälaseja, 30kg ylipainoa, leikkaa tukkaa ja pukeudu verhoihin voi hyvinkin olla miehistä kiinnostavampi 30v kuin 20v kilpailija. Moni nainen vaan kuvittelee, että kun on pillu niin se riittää. Ei enää, maailma on muuttunut sähkövalojen mukana.

Totuus on, että 20-30 -vuotiaiden välillä ei vielä niin suurta eroa ole. Ei sitä useinkaan edes huomaa... Sitten kun aletaan mennä yli 35 -v, alkaa hormoonitasot laskea naisilla (myös miehillä). Kun vaihdevuodet paukahtaa päälle, ei ole mitään väliä sillä, vaikka olis kuinka hoikka, naisellisen viehättävästi pukeutuva ja pitkätukkainen. Se röökiä imevä läski, tatuoitu, lävistetty, sivukaljuinen parikymppinen mimmi menee edelle kuitenkin.

Toki sitten, jos täti-ihminenkin ottaa nuorisosta mallia ja pukeutuu "räväkästi" on mahikset aikalailla taputeltu...

[JohanPomppas]

Eihän sitä tosiaan mihin tahansa suostuta, varsinkaan semmoiseen menoon, jossa voi henki lähteä tai tulee pysyviä vaurioita. Varmasti näiden parempien ihmisten orgioissa aina joku hengestäänkin pääsee. Löytyyhän näitä kropsuja aina välillä, joille ei nimeä löydy. Käyttötavaraa ne köyhät ihmiset vaan rikkaille pervoille on. Oon lukenut jostain väitteen, että on vain kahdenlaisia ihmisiä - niitä jotka osaa toimia vaaratilanteissa ja niitä, jotka lamaantuu. Ominaisuus on kai sisäsyntyinen. Ei siis voi uhria syyllistää, jos ei osaa tapella vastaan. Veikkaan, että uhrit kyllä syyllistää itse itseään ja jossittelee "miksi en potkaissut munille, miksi en huutanut jne."

Se on asia erikseen, jos on pariskunta joka ollut yhdessä jo pitkään, on mennyt alun perinkin yhteen ns. oikeista syistä - eikä mennyt naimisiin ja alkanut lisääntymään vain siksi kun "kaikki muutkin". Kyllä ne oikeat suhteet, joissa luonteet natsaa yms. kestääkin sen lasten pesästä lennon ja molempien puolisojen rupsahtamisen. Kuivuneet limakalvot ja erektio-ongelmat... Sitten on taas niitä, joilla on vaan kiire perustaa perhe lähes kenen tahansa kanssa, joka vaikuttaa "sopivalta" siihen kiiltokuva elämään. Nuo suhteet kariutuu lasten kasvettua riittävän isoiksi. Yleensä se on nainen, joka suhteelle laittaa pisteen. Sitten epätoivon vimmalla etsitään uutta miestä, sitä Oikeaa... Osa ei koskaan enää kelpaa kenellekään, ei ainakaan jos ei laske omaa rimaansa huomattavasti. Osa yllättäen kelpaa ihan tavallisille keski-ikäisille miehille, mutta nämä suhteet on lyhyitä ja loppuu siihen, kun nainen "löytää" jonkun luonnevian miehestä (oikeammin projisoi omat luonnevikansa mieheen). Nykyisin muotidiagnoosi, jota naiset exilleen antaa, on narsisti. Itse he ovat erityisherkkiä.

No mutta nyt tää lipsahti jo yleisluonteiseen lätinään länsimaalaisten keski-ikäisten ihmisten suhteista, joten voinemme lopettaa tähän...

[Lassie]

Johan Pomppaan käsitys naisten kelpaamattomuudesta 35v jälkeen ei vastaa todellisuutta. Seniori-ikäiset ihmisetkin löytävät toisiaan , maailma ei ole vain nuorien. Mutta jos puhutaan tietyntyyppisista miehistä, jotka menevät muna edellä ja haluavat lisääntyä kuin kanit, niin he eivät näe muuta kuin itsejään nuoremmat naiset. Tämäntyyppisistä miehistä eivät taas tietyntyyppiset naiset olisikaan olleet kiinnostuneita, missään elämänsä vaiheessa.
Voi toki olla mahdollista, että Johan Pomppas on mietiskelyssään oikeassa ja miehet ovat kaikki tuontasoisia ällötyksiä, en tosin usko tähän, mutta se lienee todennäköistä että nuoremmista ollaan enemmän seksuaalisesti kiinnostuneita ja heihin enemmän ihastutaan.

Mutta muistetaan, että osalle ihmisistä yksineläminen ja vapaus on sekin auvoisaa, ja näköjään siihen suuntaan kannattaisi useamman etenkin naispuoleisen suunnistaa, niin ei tarvitse myöhemmin opetella itkien siihen, kun mies on lähtenyt nuoremman matkaan. Ei tarvitse kuunnella latistamisia muualtakaan, että vanhaa ja pilalla ja mikä tyyli kullekin naiselle ihmisten mukaan käy. Ei se kuulu kenellekään, vapaus elämiseen. Nauru ja pierun turahdus perään sellaiseen kontrollilevitäntään.

Minulle on periaatteessa se ja sama, koska en ole siinä taikka tässä sfäärissä ollenkaan. Toisin sanoen kriteerit ovat transsendoituneet. Ei hehhe, nauroin kirkkaasti ja aurinko pelmahti (oikeasti) ikkunasta sisään tuolta ulkoa maailmankaikkeudesta.

[JohanPomppas]

Tuo jos väheksyy naisten esittämiä syytteitä, saa aikaan vaikutelman, että hyväksyy pervo-petterin touhut... Aina jos tuntuu, että nainen väärin perustein syyttää rikasta miestä halunaan saada rahaa, voi miettiä omaa suhtautumista siihen, että esim. Hillary Clinton heiluttaisi seteli tukkoa nuoren köyhän miehen nokan edessä ja lupailisi hyväpalkkaista työpaikkaa tai vähintäänkin työhaastattelua, jos nuorukainen nuolee hänen römpsäänsä... Kuvitella itsensä sen nuoren miehen asemaan ja miettiä, että tuntuisiko se hyväksikäytöltä vai ihanan hekumalliselta lutkuttaa vanhan akan majavaa. Lisäksi jotkut näistä köyhistä nuorista, niin tytöt kuin pojat, elättää koko perhettä. Vanhempiaan ja nuorempia sisaruksiaan. Silloin on aika vaikea noudattaa moraalisia periaatteita ja kieltäytyä rahasta seksiä vastaan.

[JohanPomppas]

Johan Pomppaan käsitys naisten kelpaamattomuudesta 35v jälkeen ei vastaa todellisuutta. Seniori-ikäiset ihmisetkin löytävät toisiaan , maailma ei ole vain nuorien. Mutta jos puhutaan tietyntyyppisista miehistä, jotka menevät muna edellä ja haluavat lisääntyä kuin kanit, niin he eivät näe muuta kuin itsejään nuoremmat naiset. Tämäntyyppisistä miehistä eivät taas tietyntyyppiset naiset olisikaan olleet kiinnostuneita, missään elämänsä vaiheessa.
Voi toki olla mahdollista, että Johan Pomppas on mietiskelyssään oikeassa ja miehet ovat kaikki tuontasoisia ällötyksiä, en tosin usko tähän, mutta se lienee todennäköistä että nuoremmista ollaan enemmän seksuaalisesti kiinnostuneita ja heihin enemmän ihastutaan.

Mutta muistetaan, että osalle ihmisistä yksineläminen ja vapaus on sekin auvoisaa, ja näköjään siihen suuntaan kannattaisi useamman etenkin naispuoleisen suunnistaa, niin ei tarvitse myöhemmin opetella itkien siihen, kun mies on lähtenyt nuoremman matkaan. Ei tarvitse kuunnella latistamisia muualtakaan, että vanhaa ja pilalla ja mikä tyyli kullekin naiselle ihmisten mukaan käy. Ei se kuulu kenellekään, vapaus elämiseen. Nauru ja pierun turahdus perään sellaiseen kontrollilevitäntään.

Minulle on periaatteessa se ja sama, koska en ole siinä taikka tässä sfäärissä ollenkaan. Toisin sanoen kriteerit ovat transsendoituneet. Ei hehhe, nauroin kirkkaasti ja aurinko pelmahti (oikeasti) ikkunasta sisään tuolta ulkoa maailmankaikkeudesta.

Kuule - se nyt vaan on niin, että 99% ihmisistä tyytyy siihen mitä saa, myös puolison valinnassa. Lisäksi seksin perimmäinen tarkoitus on lisääntyminen ja omien geenien levittäminen. Parisuhteisiin halutaan, että päästään pökkimään säännöllisesti, kun ei voi lennellä kukasta kukkaan. Mä oon vaan realisti, enkä kuvittele itsestäni saati muista liikoja - mutta sä voit uskoa romanttisiin satuihin jos haluat, ei se multa ole pois.

[JohanPomppas]

^ Mutta nykyisin onkin #metoo ja se muuttaa tilanteen.
Eli jos olet 10 tai 20 vuotta sitten myynyt persettä ja tienannut muutaman satasen tai saanut maksuksi roolin jossain elokuvassa, voit sopivan tilaisuuden tullen julistaa että et olisi muuten myynyt persettä mutta kun rahat oli vähissä ja olit epätoivoinen, etkä muuten onnistunut sitä rooliakaan saamaan, ja nyt koet itsesi hyväksikäytetyksi mutta et toki kadu omia valintojasi vaan syytät persettäsi ostaneita siitä että he antoivat sinulle mahdollisuuden tarttua tilaisuuteen eivätkä lahjoittaneet rahaa ilman vastapalvelusta.

No mietipä asiaa siltä kannalta, että itse menisit hakemaan jotain tiettyä työpaikkaa ja työhaastattelussa sulta sitten alettaisiinkin olla vailla jotain ihan muunlaista "suoritetta" siellä haastattelussa... Vaikka joku Rita Tainola (omasta mielestäni lähes vastenmielisin vanha narttu mitä olla voi. Jotenkin butch ja selvästi narsistinen, mutta ehkä sinä tykkäät hänestä - mistäs sitä koskaan tietää... ) levittäisi vanhan karvareuhkansa sun nokan eteen ja sanoisi että alappa poika lutkuttaa, niin keskustellaan siitä haettavana olevasta työpaikasta sitten - samalla toki muistuttaen, että hän tuntee alalla kaikki ja "suoritteesi" tai "suorittamatta jättämisesi" tulee kaikkien tietoon ja näin ollen vaikuttaa siihenkin miten he suhtautuvat sinuun, jos haet työpaikkaa heiltä... Tuntuisko reilulta? Lisäksi nuo tähteydestä haaveilevat neitoset on niin nuoria, että suurin piirtein juuri koulun penkiltä lähteneitä ja siihen astisen elämänsä tottuneet tottelemaan auktoriteetteja (vanhemmat, opettajat jne.) jotka on pitkälti määritelleet mitä nuori tekee. Ei se ole millään tavalla tasa-arvoinen tilanne. Ainakin aiemmin nuoriso vielä opetettiin kohteliaaksi ja ettei aikuiselle tai itseä vanhemmalle ihmiselle urputeta vastaan. Lisäksi raha tuo valtaa ja ihan aikuinen mieskin voi nuolla jonkun miljonäärin persereikää ja kiitellä herkku-hetkestä. Kyllä niitä kummallisempiakin asioita tapahtuu.

[VastarannanKiiski]

Jotenkin luulen, että eri näkökohtien esiin nostaminen ei auta. Osalla on niin lukittu kanta prostituution ja aikuisviihdelan vapaaehtoisuudesta ja auvoisuudesta, ettei mikään seikka sitä horjuta. Liekö taustalla hankalien ristiriitojen torjunta, jos itse palveluja käyttää.. Tai jotain.

Miehet tuntuvat usein ajettelen, että mikä olisi hauskempaa; nussia ja nussia ja saada siitä vielä rahaa. Seksityö on kuitenkin aika intiimiä ja naiselle seksin harrastaminen haluamatta sitä on kyllä mahdollista, mutta perin juurin ikävää pahimmillaan. Myös naisilla on paisuvaiskudosta ja jos se turvotus (tavallaan seisokki) ja kostuminen puuttuu, ei liukkarit asiaa täysin kompensoi.

Tämä vaikutusvallan, rahan tai iän aiheuttamat eriparisuus on yksi asia. Toinen on menneisyyden traumatausta (miksi hemmetin moni aikuisviihdetähti on päätynyt itsemurhaan ja päihderiippuvuuteen?) joka voi vaikuttaa ihmisen kykyyn suojata itseään.

Miten vapaaehtoista homma on siinä vaiheessa, jos päihderiippuvuus on paha? Ei kukaan aloita hommia myymällä pikaisia paskaisessa asemanvessassa, vaan sinne vajotaan pikkuhiljaa. Jonkinasteinen pakko siihen on, jos reflat puskee päälle.

Asiakkaat voi olla halveksivia, kovakouraisia, nöyryyttäviä ja nauttia siitä, että omaavat rahan tai muun kautta vallan pakottaa toinen epämukaviin asioihin. Asiakkaat voivat olla likaisia, haisevia, erittäin etovia.. Miltä luulette tuntuvan nussia itselleen tavattoman vastenmielisen ihmisen kanssa? Jatkuvasti, päivästä toiseen? Sanopas se arvon damfin? Tuntumaa voi saada kuvittelemalla eteensä itselleen vastenmielisiä ihmisiä. Tai varmaan ehkä heteromiehellä saman tunteen saa aikaan kuvitelmat seksin myymisestä homoseksuaaleille. Patjalle vaan mahalleen ja läskihomo niskaan jyystämään. Mistä summasta siihen olisi valmis?

Maailmassa on paljon vastentahtoista prostituutiota, ihmiskauppaa ja seksiorjia. Tätä tosiseikkaa ei poista se, että jotkut myyvät seksipalveluja vapaaehtoisesti ja pää sen kestää. Suomessakin tämä julkisuudessa ollut espoolainen pariskunta pärjää varmaan ihan hyvin.

Alan vapaaehtoisuutta ja muutoin hyväksikäytön hyväksyvät tai sen vakavuutta väheksyvät voivat miettiä tilanteeseen vaikka oman tyttärensä. Alkaako asia tuntua erilaiselle? Tytär menee hakemaan kesätöitä ja pomo onkin yllättäen lykännyt mulkun suuhun takahuonessa ehtona pestille. Onko ok? Vai menetkö ja vedät turpaan?

[damfin]

^ Mutta nykyisin onkin #metoo ja se muuttaa tilanteen.
Eli jos olet 10 tai 20 vuotta sitten myynyt persettä ja tienannut muutaman satasen tai saanut maksuksi roolin jossain elokuvassa, voit sopivan tilaisuuden tullen julistaa että et olisi muuten myynyt persettä mutta kun rahat oli vähissä ja olit epätoivoinen, etkä muuten onnistunut sitä rooliakaan saamaan, ja nyt koet itsesi hyväksikäytetyksi mutta et toki kadu omia valintojasi vaan syytät persettäsi ostaneita siitä että he antoivat sinulle mahdollisuuden tarttua tilaisuuteen eivätkä lahjoittaneet rahaa ilman vastapalvelusta.

No mietipä asiaa siltä kannalta, että itse menisit hakemaan jotain tiettyä työpaikkaa ja työhaastattelussa sulta sitten alettaisiinkin olla vailla jotain ihan muunlaista "suoritetta" siellä haastattelussa... Vaikka joku Rita Tainola (omasta mielestäni lähes vastenmielisin vanha narttu mitä olla voi. Jotenkin butch ja selvästi narsistinen, mutta ehkä sinä tykkäät hänestä - mistäs sitä koskaan tietää... ) levittäisi vanhan karvareuhkansa sun nokan eteen ja sanoisi että alappa poika lutkuttaa, niin keskustellaan siitä haettavana olevasta työpaikasta sitten - samalla toki muistuttaen, että hän tuntee alalla kaikki ja "suoritteesi" tai "suorittamatta jättämisesi" tulee kaikkien tietoon ja näin ollen vaikuttaa siihenkin miten he suhtautuvat sinuun, jos haet työpaikkaa heiltä... Tuntuisko reilulta? Lisäksi nuo tähteydestä haaveilevat neitoset on niin nuoria, että suurin piirtein juuri koulun penkiltä lähteneitä ja siihen astisen elämänsä tottuneet tottelemaan auktoriteetteja (vanhemmat, opettajat jne.) jotka on pitkälti määritelleet mitä nuori tekee. Ei se ole millään tavalla tasa-arvoinen tilanne. Ainakin aiemmin nuoriso vielä opetettiin kohteliaaksi ja ettei aikuiselle tai itseä vanhemmalle ihmiselle urputeta vastaan. Lisäksi raha tuo valtaa ja ihan aikuinen mieskin voi nuolla jonkun miljonäärin persereikää ja kiitellä herkku-hetkestä. Kyllä niitä kummallisempiakin asioita tapahtuu.

No jos minä olisin joskus tuon kaltaisessa tilanteessa ollut ja saanut siitä itselleni joko rahaa tai hyötyä työpaikan muodossa, ja olisin silloin katsonut homman kannattavaksi itseni kannalta, niin en minä kyllä 10 vuoden päästä rupeaisi nostamaan asiaa tapetille ja syyttelemään pahasta mielestäni ketään muuta kuin itseäni.

Toki nyt pitää huomata eritellä ne tilanteet joissa joku on pakotettu uhkailemalla tekemään jotain jota ei ole halunnut tehdä, silloin siitä on syytäkin tehdä ilmoitus, mutta toki mieluummin aiemmin kuin 10 vuoden kuluttua.

[VastarannanKiiski]

^ Mutta nykyisin onkin #metoo ja se muuttaa tilanteen.
Eli jos olet 10 tai 20 vuotta sitten myynyt persettä ja tienannut muutaman satasen tai saanut maksuksi roolin jossain elokuvassa, voit sopivan tilaisuuden tullen julistaa että et olisi muuten myynyt persettä mutta kun rahat oli vähissä ja olit epätoivoinen, etkä muuten onnistunut sitä rooliakaan saamaan, ja nyt koet itsesi hyväksikäytetyksi mutta et toki kadu omia valintojasi vaan syytät persettäsi ostaneita siitä että he antoivat sinulle mahdollisuuden tarttua tilaisuuteen eivätkä lahjoittaneet rahaa ilman vastapalvelusta.

Mutta onko tämmönen käytäntö suotava? Miksi puolustaa järjestelmää jossa voi tai joutuu auttamaan ammatillista uraansa seksipalveluilla? Jos kiinnijäämisen riski olisi suurempi ja yleinen mielipide tämä tuomitsisi, käytäntö muuttuisi suuntaan, jossa ammatillinen osaaminen ratkaisisi työn saamisen alalla kuin alalla.
Eikä näitä ylimääräisiä palveluksia uskallettaisi enää vaatia tai niihin painostaa jos niistä seuraisi oman uran tuhoutuminen ja maineen menetys.
Tämä on käytäntönä yhtä tympeä kuin rakenteellinen korruptio ja hyväveli-systeemi.

Tämän rakenteellisen ongelman poistamiseksi tarvitaan ne vanhatkin tapaukset esiin, jotta ilmiön laajuus hahmottuu kaikille.
Seksiä voi sitten kukin vapaa-ajalka hommata oman viehätysvoimansa avulla tai ostaa asiallisella hinnalla ja reiluilla pelisäännöillä ammattilaisilta.
Näin minä sen ajattelen.

[Likeavirgin]

Mutta onko tämmönen käytäntö suotava? Miksi puolustaa järjestelmää jossa voi tai joutuu auttamaan ammatillista uraansa seksipalveluilla? Jos kiinnijäämisen riski olisi suurempi ja yleinen mielipide tämä tuomitsisi, käytäntö muuttuisi suuntaan, jossa ammatillinen osaaminen ratkaisisi työn saamisen alalla kuin alalla.
Eikä näitä ylimääräisiä palveluksia uskallettaisi enää vaatia tai niihin painostaa jos niistä seuraisi oman uran tuhoutuminen ja maineen menetys.
Tämä on käytäntönä yhtä tympeä kuin rakenteellinen korruptio ja hyväveli-systeemi.

Tämän rakenteellisen ongelman poistamiseksi tarvitaan ne vanhatkin tapaukset esiin, jotta ilmiön laajuus hahmottuu kaikille.
Seksiä voi sitten kukin vapaa-ajalka hommata oman viehätysvoimansa avulla tai ostaa asiallisella hinnalla ja reiluilla pelisäännöillä ammattilaisilta.
Näin minä sen ajattelen.

Ei tällainen käytäntö ole ollenkaan suotava, koska on syrjivää miehiä kohtaan. Miesten täytyy omilla avuillaan nousta valkokankaalle siinä, kun nainen voi vähän raottaa persettä ja saa rooleja. Mutta näinhän nämä ovat aina menneet, nainen käyttää seksuaalista valtaansa hyödykseen ja nousee reittä pitkin, kun miesten pitää tehdä kovasti töitä eikä siltikään välttämättä onnistu.

[Likeavirgin]

Asiakkaat voi olla halveksivia, kovakouraisia, nöyryyttäviä ja nauttia siitä, että omaavat rahan tai muun kautta vallan pakottaa toinen epämukaviin asioihin. Asiakkaat voivat olla likaisia, haisevia, erittäin etovia.. Miltä luulette tuntuvan nussia itselleen tavattoman vastenmielisen ihmisen kanssa? Jatkuvasti, päivästä toiseen? Sanopas se arvon damfin? Tuntumaa voi saada kuvittelemalla eteensä itselleen vastenmielisiä ihmisiä. Tai varmaan ehkä heteromiehellä saman tunteen saa aikaan kuvitelmat seksin myymisestä homoseksuaaleille. Patjalle vaan mahalleen ja läskihomo niskaan jyystämään. Mistä summasta siihen olisi valmis?

Vapaassa maailmassa elämä on valintoja. Toiset ottaa 100€, kolmannet 1000€, neljännet 10 000€ ja fiksuimmat eivät myy itseään rahasta, jos eivät sellaisesta nauti. Eikai ketään rahalle ahnetta voida kieltää myymästä itseään. Aikuisilla ihmisillä on kuitenkin valinnanvapaus olla myymättä itseään, tai myydä itseään. Monelle se on vaan vaikeampaa valita 09-17 elämä, siinäkin myydään itseään, muttei seksuaalipalveluja rahasta.

[Rufilus]

Milloin ihmiskauppa ollut vapaaehtoista uhrin taholta. Ketkä sillä rikastuu on ihmiskauppiaat.
Nämä pakottaa ja uhkaa uhrin tähän ja ostaja tietää hyvin ettei todellakaan ole vapaaehtoista.
Jos haluaa ostaa raiskauksen niin mitä eroa on puskaraiskaajan kanssa.
Uhrille olet ehkä 10. raiskaaja sinä päivänä.
Aika kovaluontoinen ihminen täytyy olla että tämän hyväksyy.