Vantaa Havukoski: Lapsi putosi korkealta ja kuoli

[Lassie]

Yhtä hyvin voisi kirjoittaa, että kyllä ne lapset on hyvä kasvattaa mahdollisimman vaarallisessa 0%ia lapsiturvallisuudesta piittaamattomassa kodissa, jossa annetaan parvekkeen ja ovien olla auki eikä vahdita lasta, jätetään työkalut johtoineen pistorasiaan, keittiöveitset ja sakset lojumaan lapsen ulottuville, pesunesteet yms myrkylliset pullot suorastaan annetaan lapsille jne.

Joten jos nyt kuitenkaan luetaan viestejä ymmäryksellä, eikä tarkoituksellisella väärinymmärtämisellä.

Etkä enää kirjoittele kasvatusmetodejasi tänne. Poistin pitkän jaarittelusi. Vauva.fi on olemassa, suuntaudu sinne. Keskitytään tähän tapaukseen.
-NILS-

[Lassie]

*poistettu Lautamies-osioon kuuluvaa tekstiä*t:mode

[Dortmunder]

*poistettu Lautamies-osioon kuuluvaa tekstiä*t:mode

[Lassie]

*poistettu Lautamies-osioon kuuluvaa tekstiä*t:mode

[Sverdlov]

*poistettu Lautamies-osioon kuuluvaa tekstiä*t:mode

[Lassie]

*poistettu Lautamies-osioon kuuluvaa tekstiä*t:mode

[Lassie]

*poistettu Lautamies-osioon kuuluvaa tekstiä*t:mode

[Lassie]

*poistettu Lautamies-osioon kuuluvaa tekstiä*t:mode

Viimeinen varoitus nimimerkille. Seuraavasta bannia.

[Lassie]

*poistettu Lautamies-osioon kuuluvaa tekstiä*t:mode

Nimimerkki ei kehoituksista uskonut vaan jatkoi Lautamiestekstin jankkaamista.
Bannille. T:mode

[meitzi]

Toi osoitteen talo muuten on Koivukylän puolella

[VastarannanKiiski]

Some osaa kertoa silminnäkijä kertomuksen mukaan joita myös tossa lainattu, että äidin reaktio on ollut sellainen ettei varmasti ole feikattu se tuska. Myös lapsen kuva löytyy somesta ja on pieni, ehkä 3v eli kunniamurhat voi kyllä unohtaa kyllä.

Kaipa tämä sitten oli onnettomuus.
Silti joskus ihmettelen ihmisten uskoa kykyynsä tunnistaa huijari. Luin aiheesta kirjankin "Sinisilmäiset, miksi luotamme toisiin silloinkin kun ei pitäisi".
ihmisethän on valtavan taitavia feikkaamaan; näyttelijät osaavat taikoa uskottavia tunnetiloja. Samoin romanssihuijarit, valepoliisit, epämääräiset myyntimiehet yms osaavat näytellä uskottavaa erittäin taitavasti.
Ihmisen valehtelua tai toden puhumista ei nää käyttäytymisestä ollenkaan varmasti. Murhia on lavastettu kautta aikain ja esitetty surevaa leskeä tai muuta läheistä. Usein sarjamurhaajien tai pedofiilien läheiset eivät huomaa kaksoiselämää vaan kuvaavat henkilön olevan mitä kunnollisin ihminen.

Jos lapsensa haluaisi tappaa jostakin syystä (väärä sukupuoli tai muu pettymys lapseen vaikka syynä) ja selvitä ilman tuomiota tekohan kannattaisi lavastaa onnettomuudeksi ja miettiä etukäteen, miten reagoi ja miten kannattaa reagoida. Tässäkin tuoli lähelle ikkunaa, ikkuna auki ja itselle joku homma toiseen huoneeseen tai vaikka vessassa käyminen. Yllyttäisi lasta kiipeämään katsomaan jotain. Sitten teatraalinen parkuminen ja selitykset kuinka lapsi livahti huomaamatta ja on oppinut työntämään tuolin, kun on aiemminkin tavoitellut jotain ikkunalaudalla olevaa tavaraa. Ja jälkeenpäin asiaankuuluvia muistosivuja ja kaipauksen vakuuttelua.

Verrattuna aitoon tilanteeseen etuna on mahdollisuus suunnitellakäsikirjoitus ja sopivat vuorosanat itselleen. Ihmiset muutenkin toimii niin eri tavoin ja joku täysin syytön voi näyttää syylliseltä vaikka sen takia, että pelkää näyttävänsä syylliseltä tai on elämässään paljon kohdannut ahdistavia tenttaustilanteita vaika vanhemman taholta lapsuudessaan. Tuon lukemani kirjan mainitsemissa tutkimuksissa poliisit tunnistivat syyllisiä jopa huonommin kuin tavikset joissan kokeissa. Harmi vaan, että saattaa tämä ns. luotto omaan kykyyn tunnistaa syyllinen/syytön vaikuttaa rikosasioissa tutkintaan ja tuomioistuimissa tuomioihin, ainakin jos tätä mahdollisuutta ja sokeutta ei osata tunnistaa.

En itse kuvittele ollenkaan, että pystyisin seulomaan aidot ja feikatut reaktiot sataprosenttisella varmuudella.

[H.Moilanen]

Silti joskus ihmettelen ihmisten uskoa kykyynsä tunnistaa huijari. Luin aiheesta kirjankin "Sinisilmäiset, miksi luotamme toisiin silloinkin kun ei pitäisi".
ihmisethän on valtavan taitavia feikkaamaan; näyttelijät osaavat taikoa uskottavia tunnetiloja. Samoin romanssihuijarit, valepoliisit, epämääräiset myyntimiehet yms osaavat näytellä uskottavaa erittäin taitavasti.
Ihmisen valehtelua tai toden puhumista ei nää käyttäytymisestä ollenkaan varmasti. Murhia on lavastettu kautta aikain ja esitetty surevaa leskeä tai muuta läheistä. Usein sarjamurhaajien tai pedofiilien läheiset eivät huomaa kaksoiselämää vaan kuvaavat henkilön olevan mitä kunnollisin ihminen.

Asia on juuri näin. Narsisteille valehtelu on kuulemma sen takia helppoa, että he uskovat omiin valheisiinsa. Tavallisten ihmisten näkökulmasta ajateltuna narsistit ikäänkuin elävät omassa valheellisessa maailmassaan. He ymmärtävät, että valhe on valhe, mutta silti he myös samanaikaisesti tavallaan uskovat valheisiinsa, koska he haluaisivat niin kovasti niiden olevan totta. Lapsilla on samanlaista ajattelua ja narsistienhan ajatellaan jääneen monessa mielessä lapsen tasolle tunne-elämänsä osalta.

Mitä sitten taas rikosten tekijöihin tulee, niin kyllähän heilläkin on tunteita. Moni vähintään keski-ikään ennättänyt tavan pulliainen tietää, että elämässä tulee vastaan monia asioita, jotka aiheuttavat ristiriitaisia tunteita. Ajatellaanpa vaikka avioeroa. Väkivaltaisen ja alkoholisoituneen miehen kanssa vuosia eläneen Raijan aloitteesta tapahtunut avioero voi saada hänet tuntemaan samaan aikaan surua, helpotusta, pelkoa, epäonnistumista, onnistumista, kostonhimoa, häpeää, iloa, katumusta, kaipausta jne. Kun Pekan rakas metsästyskoira Repe kuolee metsäkeikalla susilauman raatelemana, se voi herättää Pekassa raivoa, vihaa, kiukkua, pettymystä, surua ja montaa muutakin tunnetta. Samalla Pekka saattaa ajatella, että sellainen luonto nyt vaan on. Pekka saattaa myös kokea onnea Repen elämästä, joka oli onnellinen vaikka jäi lyhyeksi. Kyllähän elokuvissakin näkee kohtauksia, joissa ihminen tappaa toisen ihmisen ja purskahtaa sen jälkeen holtittomaan itkuun. Hmmm... itse asiassa tulee juuri naishahmoja mieleen näistä kohtauksista.

Suhtaudun erittäin skeptisesti silminnäkijöiden arvioihin tällaisessa tilanteessa.

[Kurosagi]

Kyllä näitä onnettomuuksia sattuu valitettavasti. Ikkunoiden kylläkin pitäisi olla sellaiset, ettei niistä pääse putoamaan ja parvekkeilta putoaminenkin jopa olla mahdollusimman vaikeaa. No onpa omiltakin parvekkeilta ollut mahdollisuus tippua, mutta se tosiaan olisi vaatinut huolimattomuutta itseltä.

Virheitä kyllä ihmisille sattuu, eli parvekkeen ovi voi jäädä esim lukituksesta auki ja itse olla vaikka käymässä vessassa, niin kyllä siinä kerkeää sattumaan.

Eipä tullut mieleen ajatella että äiti olisi feikannut tuntemuksensa ja tahallaan aiheuttanut lapsensa kuoleman. Tuntemuksien feikkaaminen on sen verran vaikeaa, että kyllä niistä monesti se näytteleminen paistaa läpi, vaikka eihän tuotakaan kaikki osaa tunnistaa. Jotkut kuvittelevat toisen feikkaavan ja jotkut eivät huomaa kun oikeasti feikataan ja onhan se niin että ei meistä kukaan voi tietää mitä oikeasti jonkun toisen päässä liikkuu.

[Papa Legba]

Surullinen juttu kaiken kaikkiaan.

[VastarannanKiiski]

Eipä tullut mieleen ajatella että äiti olisi feikannut tuntemuksensa ja tahallaan aiheuttanut lapsensa kuoleman. Tuntemuksien feikkaaminen on sen verran vaikeaa, että kyllä niistä monesti se näytteleminen paistaa läpi, vaikka eihän tuotakaan kaikki osaa tunnistaa. Jotkut kuvittelevat toisen feikkaavan ja jotkut eivät huomaa kun oikeasti feikataan ja onhan se niin että ei meistä kukaan voi tietää mitä oikeasti jonkun toisen päässä liikkuu.

Ja koska ei tiedä, on aika hölmöä lyödä lukkoon joku kanta. Varsinkin jostain täysin tuntemattomasta ihmisestä yhden tilanteen perusteella. Tuntemuksien feikkaaminen ei ole osalle ihmisiä lainkaan vaikeaa. Katsopas vaan vaikka leffoja, niin ihminne taipuu esittämään hyvin uskottavasti monenlaisia tunteita.
Tämän mahdollisuuden kun tiedostaa, on itse paremmin turvassa huijauksilta, kun ymmärtää, ettei pelkästään toisen käyttäytymisestä voi tunnistaa valehtelua. Epäilyttävästi käyttäytyvä voikin puhua totta ja luotettavan oloinen valehdella tai suru olla näyteltyä.

Poliistkin ovat monesti munanneet, harhautuneet rikospaikalla ja on menetetty mahdollisuus objektiiseen ja tarkkaan rikospaikkatutkintaan. Auerin tapaus on yksi esimerkki, jossa liian nopeasti vedetty johtopäätös ulkopuolisesta tekijästä sotki homman niin, ettei se täysin varmasti enää selviä.

Tämä lapsen putoaminen voi hyvinkin olla onnettomuus. Minua huvittaa ja ärsyttää lausunnot, joissa joku omahyväisesti kuvittelee jonkun nähdyn tai kuullun perusteella pomminvarmasti tietävänsä totuuden. Toisten ihmisten mieltä ja motiiveja ei voi tietää, siksi lähes kaikki on mahdollista.

Uskoisitko, että nyt lehdissä ollut juttu siitä, että vanhemmat pakottivat lapsensa esittämään sokeaa, voisi olla totta ja mennä noin hyvin viranomaislle läpi, jos joku olisi sellaista muutama vuosi sitten puhunut? Nyt nähtiin että meni ja likka pystyi esittämään lääkärillekin sokeaa vuosikaudet. Samoin Vilja-eerikan äitipuolen valheet tytön käytöshäiriöistä ja oman nelosraskautensa kestäminen useamman vuoden upposivat pelottavan hyvin.

Ihmisten kyky näytellä ja huijata on huikea ja ällistyttävän hyvin nämä onnistuvat.

Toivottavasti tämäkin tutkitaan tarkkaan ja selviää, oliko kammottava onnettomuus vai tahallinen teko.