PiikkiSika kirjoitti: Pe Touko 15, 2020 3:00 pm
nopeella vilkaisulla näyttäis, että ainakin suomessa kokonaiskuolleisuus romahtanut "normaalista". Onko korona siis loppujen lopuksi maiden väestömäärää lisäävä "haitta"?
Ainakin suomessa on verrattain niin vähän koronakuolemia, että mahtuu helposti jo pelkästään vuosittaisen satunnaisvaihtelun sisälle.
Mutta joo, kokonaiskuolleisuuden voisi olettaa laskevan jonkin verran, koska on esimerkiksi pienempi onnettomuusriski, muut pöpöt ei tuu niin helposti kun ei oo kontakteja jnejne.
Kuolleet 2016: 53 970
Kuolleet 2017: 53 670
Kuolleet 2018: 54 527
Kuolleet 2019: 53 949
Esimerkiksi 2017-2018 eroa kuolleissa on 857 ihmistä ja koronakuolemiksi merkittyjä on n. 280
On uutisoitu, että flunssatapauksia on ollut paljon normaalia vähemmän ja tänään oli jossain, että infektiotapauksiakin on vähemmän kuin normaalisti.
Selittyy ehkä suurelta osin siitä, että ihmiset ovat jättäneet niin paljon sairaalakäyntejä pois.
Mutta käytännössä siis ei ole tapahtunut mitään ja kaikki on aikalailla normaalia, nämä koronakuolemat ovat nyt vain koronakuolemia, eikä niinkuin normaalisti, että infektiosta tai flunssasta aiheutuneita. Voi olla, että kaikki kuolemat olisivat toteutuneet ilman koronaakin, se että asioille laitetaan eri nimi ei muuta itse asiaa, mutta ei voi tietää.
Tämä koronan vaarallisuus tulee hyvin esille siitä, että sinun pitää olla tyyliin 84-vuotias, monisairas, heikko vastustuskyky ja pääosin jo elämän ehtoopuolella hoivakodissa, jonne on suhteellisen korkea kynnys päästä. Asia esitetään tietenkin niin, että korona on huippuvaarallinen kaikille, että älä lähesty ketään ihmistä. 300 000 vanhusta pääosin kuollut 7.5 miljardista ihmisestä.
Itsemurhissa koronakeväänä lähes 15 prosentin kasvu – Psykiatrinen johtaja: “Osastoilla on ollut pelottavan hiljaista”
Enemmän olisin huolissaan kaikesta muusta kuin itse koronasta