Jos huumepoliisissa oleva poliisi nostaa kassasta käteistä ostaakseen puhelimen, niin kyllä ihan minimi on, että kuitti siitä, että kyseinen poliisi on rahat ottanut, pitäisi olla tallessa. Eikä niitä lappuja hävitetä saman tien vain koska ei heti olla kysytty.Nicht schuldig kirjoitti: ↑To Maalis 05, 2020 1:27 pmTämä on tosi hyvin sanottu, koska se tuo tämän problematiikan hyvin esille. Oikeastaan tässä on lukuisissa kohdissa näitä huumetuomioita tuotu esille miten asioiden pitäisi olla ollut. Mutta entä jos niin ei ollut? Entä jos todellakin excel-taulukossa joku piti pikku omaa kirjanpitoaan ja hävitti sen sitten, kun huomasi, ettei kukaan kysynyt sen perään mitään. Mitähän olisi tapahtunut, jos siellä olisi ollut kuitteja, joissa oli vaikka tietolähteiden nimiä? Siellä taloushallintohenkilöt lukisivat mihin tarkoitukseen kulloinkin puhelin on hankittu?teppo kirjoitti: ↑To Maalis 05, 2020 11:35 amIhan vaan tiedoksi, että normaalissa maailmassa taloushallinto ei mene näin. Jos firmalle tai julkiselle laitokselle tai edes 4H-paikallisyhdistykselle oikeasti ostetaan puhelin, niin kuitti siitä puhelimesta tulee löytyä, että ostaja saa omansa pois. Ei siis niin, että joku jeppe kirjoittaa kuitin, että on antanut rahaa jollekin, joka on tehnyt oston, josta ei tositetta löydy. Kuitteja myös säilytetään hieman kauemman kuin useamman kuukauden. Voi ristus tätä pöntöksi tekeytymisen määrää.Nicht schuldig kirjoitti: ↑To Maalis 05, 2020 10:42 am Kauppi teki jokaisesta nostosta kuitin, joka meni Jari Aarnion kautta taloushallintoon hyväksyttäväksi. Kauppi säilytti kuitteja useamman kuukauden siltä varalta, että taloushallinto haluaisi kuluihin tarkennuksia.
Ja jos ostaa puhelimen ollakseen yhteydessä tietolähteeseen, niin ei puhelinta myyvä liike siihen ostokuittiin tietolähteen nimeä kirjaa. Älä nyt viitsi hölmöä esittää.