Milla Aronen, 21, Somero - katosi 8.6.2019, ex-miesystävä tunnusti surman, hovi tuomitsi murhasta

[piipertäjä]

Yhä edelleen jos uhri on ollut jollain tapaan sokea joihinki juttuihin niin turha yrittää kääntää sitä vastuuta uhrin suuntaan. Jyri on aikoinaan itse tehnyt omat päätöksensä sotkee oma talous ja paljon muuta vain lihasten tähden ja siinä samalla kun on niin hermot loppu ollut menettänyt työnsä. Kukaan muu ei näihin asioihin ole syyllinen kuin Jyri itse... on huomattu että joku hiekkalaatikko porukka pitää omistaan huolta. Taitaa tämä sama porukka olla sellasia jotka hyppäisi vaikka kaivoon jos Jyri niin pyytäisi.

[Aduli]

Onko Milla mennyt ekan yöllisen ajelun jälkeen kotiin?
Onko sit mitään tietoja mitä Milla on tehnyt ennen seuraavaa ajelua?

[portman]

Tunne syistä tai läheisistä väleistä johtuen myös uhrin jatkuva puolustelu ei hyödytä mitään.
On monia seikkoja jotka puhuu uhrin puolesta ja monia jotka tekijän siksi on hyvä että tuomioistuimessa päätetään realistisesti ja objektiivisesti tälläiset rikokset.
Suomessa ketään ei voida tuomita ilman riittäviä t
todisteita ja hyvä niin.

Nämä eivät ole tunne asioita edelleenkään.

[portman]

Osalainaus Kalle-Villen postauksesta portmanille:

Noilla mainitsemillasi seikoilla ei ole mitään merkitystä sen vapaan todistusteorian (sis. vapaa todistelu ja vapaa todistusharkinta) kanssa, jota yritin sinulle jo aiemmin selostaa.

Millä seikoilla sinun mielestä tässä tuomio voisi kääntyä murhaksi? Ihan selkeitä verrokkeja kun ei noista vanhoista jutuista löydy.

Ruumiin löytyminen ja oikeuslääketieteellinen avaus ja kuolinsyyn sevittäminen taitaa olla ainoa millä se voisi tässä vaiheessa hovista tulla murhana.

[L'amourha]

Osalainaus Kalle-Villen postauksesta portmanille:

Noilla mainitsemillasi seikoilla ei ole mitään merkitystä sen vapaan todistusteorian (sis. vapaa todistelu ja vapaa todistusharkinta) kanssa, jota yritin sinulle jo aiemmin selostaa.

Millä seikoilla sinun mielestä tässä tuomio voisi kääntyä murhaksi? Ihan selkeitä verrokkeja kun ei noista vanhoista jutuista löydy.

Murhasta tuskin syytettä tulee saamaan ellei esim.ruumis löydy ennen hovin käsittelyä.
Sen puolesta puhuu nuo syyttäjän hakemat muut rikosnimikkeet kuten kuolemantuottamus ynnä muut vaikuttaa siis siltä että edes syyttäjä ei usko murha tuomioon.

Kaikki puhelut tekstiviestit yms.pystytään jäljittämään teleoperaattori toimittaa ne kyllä poliisille vaikka liittymä olisi sulkeutunut.

Ruumis on jo vuoden vanha, vammoista pitäisi pystyä todentamaan ennen kuolemaa syntyneet ja kuolemaan johtaneet. Jos ei pystytä todentamaan, tuomittu kertoo aiheuttaneensa ne kuoleman jälkeen ja ne menevät hautarauhan rikkomisen piikkiin.
Teletunnistetiedoista ei kyllä pysty mitään uhkailuja todentamaan, viesteistä ja puheluista pystyisi.

[L'amourha]

Onko Milla mennyt ekan yöllisen ajelun jälkeen kotiin?
Onko sit mitään tietoja mitä Milla on tehnyt ennen seuraavaa ajelua?

Mun mielestä mainittiin että Millan veli olisi vienyt Millan kotiin ennen viimeistä ajelua. Eli jotain on tehnyt veljensä kanssa. Itse mietin että onko ekaa ajelua edes ollut, mutta kai tutkijat sen ovat selvittäneet.

[Aduli]

Oliko ekalta ajelulta löytynyt tietoa että Millan verkkopankissa käyty kattelemassa niitä sijotus sivuja?
Miettinyt sitä tekijän automaatilla käyntiä.
Onkohan Milla ollut elossa silloin vielä. Onko tekijän liikkeistä siltä päivältä tietoa?

[Kalle-Ville]

Osalainaus Kalle-Villen postauksesta portmanille:

Noilla mainitsemillasi seikoilla ei ole mitään merkitystä sen vapaan todistusteorian (sis. vapaa todistelu ja vapaa todistusharkinta) kanssa, jota yritin sinulle jo aiemmin selostaa.

Millä seikoilla sinun mielestä tässä tuomio voisi kääntyä murhaksi? Ihan selkeitä verrokkeja kun ei noista vanhoista jutuista löydy.

Lähtökohtaisesti sillä, että ylemmät tuomioistuimet arvioivat vapaan todistusteorian mukaisesti näyttöä oleellisesti toisin kuin alioikeus tai lisäksi sillä, että saadaan alioikeudessa esitetyn näytön lisäksi vielä jotakin muuta murhaa tukevaa näyttöä (en erittele näitä tarkemmin, jäljempänä hieman lisää).

En halua kertoa näiltä osin läheskään kaikkia omia näkemyksiäni tarkemmin täällä, en ainakaan ennen lainvoimaista tuomiota (jos sittenkään) tässä asiassa kaikkien vapaasti seuraamalla nettikeskustelusivustolla, etten vahingossakaan ilmaisisi mitään sellaista, josta tekijälle saattaisi olla minkäänlaista apua.

[Ernie]

Todistettavasti Millan veljellä on ollut samaan aikaan samanlainen auto joka alkuun aiheuttikin sekaannusta ja poliisi täsmensi asiaa tiedotusvälineiden välityksellä.

Mistä tämän repäsit? Ei todellakaan ole ollut.

"Laine täsmentää, että kyseinen Volvo, josta poliisi pyytää havaintoja, ei ole Arosen veljen auto, vaan toinen auto, jonka kyydissä Aronen on mahdollisesti ollut kyseisenä viikonloppuna."

Tuolta voinet lukea poliisin täsmennyksen että kyllä vaan taisi olla;
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/54a3 ... 4365c0a845

Eihän tuossa viitata sanallakaan siihen että Arosen veljellä olisi ollut samanlainen auto. Asia on ilmaistu noin todennäköisesti siksi ettei Arosen veljen päätä pahkaa pääteltäisi olevan tekijä.

[Elpram]

Kaikki puhelut tekstiviestit yms.pystytään jäljittämään teleoperaattori toimittaa ne kyllä poliisille vaikka liittymä olisi sulkeutunut.

Ja heidän välillä kulkeneet viestit mielestäsi todistavat, että Jyri ei ole kiristänyt pankkitunnuksia Millalta? Hohhoijaa. Ei kai sekään ihan niin tyhmä ole, että kirjoittaa viestiin: "Tule tänään kyytiin, niin tapan sut". Nyt realiteetit haltuun, kun niitä niin kovasti itse peräänkuulutat.

Jätkä on suunnitellut tarkkaan ja etukäteen miten saa Millalta nyhdettyä rahaa ja tää teerenpeli on ollut osa juonta, että saa Millan houkuteltua ansaan. Mitäs jos ei ois tappanutkaan Millaa, niin luuletko ettei ois jääny kiinni identiteettivarkaudesta ja petoksesta? Ei vaan äly riittänyt siihen, että varusmiesten tulot harvemmin riittävät yhteensä 57.000 lainojen myöntämisen perusteeksi. Itse uskon, että Jyrin pinna on katkennut, kiristänyt pankkitilitiedot Millalta ja lopulta tappanut. Luuli tehneensä täydellisen rikoksen, eikä uskonut jäävänsä kiinni ennen kuin luki poliisien esitutkintapöytäkirjan. Sen jälkeen jatkoi valehtelua, ja niiden valheiden perusteella annetaan nyt tuomio. Ellei saada tai ole jo mahdollisesti saatu vahvempaa näyttöä suunnitelmallisuudesta ja murhasta. Minä uskon, että oikeus voittaa lopulta ja karma kostaa takuuvarmasti. Kaikkien terveiden oikeustaju sanoo, että ihmisen tappaminen, ruumiin häpäiseminen, avun pyytämättä jättäminen ja sen jälkeen uhrin henkilöllisyyden häikäilemätön hyväksikäyttö on raskaasti tuomittava teko. Sillä ei ole mitään tekemistä tunteiden kanssa.

[Ghost hunting]

Aika paljo velkaa oltu kun yritti lypsää kuolleelta 57000 euroo, oliko suunnitelmissa ottaa vielä omaan elämiseen ylimäärästä. Ihan on kuin kidnappaaja Turunen kase.
Kaikki ei edes vuodessa tienaa noin paljon.

[Pinkku]

Mistä tämän repäsit? Ei todellakaan ole ollut.

"Laine täsmentää, että kyseinen Volvo, josta poliisi pyytää havaintoja, ei ole Arosen veljen auto, vaan toinen auto, jonka kyydissä Aronen on mahdollisesti ollut kyseisenä viikonloppuna."

Tuolta voinet lukea poliisin täsmennyksen että kyllä vaan taisi olla;
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/54a3 ... 4365c0a845

Eihän tuossa viitata sanallakaan siihen että Arosen veljellä olisi ollut samanlainen auto. Asia on ilmaistu noin todennäköisesti siksi ettei Arosen veljen päätä pahkaa pääteltäisi olevan tekijä.

Varmaan täsmennys ettei Volvoa juuri sekoiteta Millan veljen autoon, jolla siis ollut ajelulla ennen katoamistaan.

Miksi poliisi on pyytänyt havaintoja Millan autosta? Kuka sillä on ajanut ja missä vaiheessa?!?

[Suonikuristaja]

Ne on nuoria. Ei ne lähettele tekstareita. Televalvonnalla ei päästä Whatsapp , telegram tai snänppi viesteihin. Millan puhelin pitäisi löytää.

[Ernie]

"Laine täsmentää, että kyseinen Volvo, josta poliisi pyytää havaintoja, ei ole Arosen veljen auto, vaan toinen auto, jonka kyydissä Aronen on mahdollisesti ollut kyseisenä viikonloppuna."

Tuolta voinet lukea poliisin täsmennyksen että kyllä vaan taisi olla;
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/54a3 ... 4365c0a845

Eihän tuossa viitata sanallakaan siihen että Arosen veljellä olisi ollut samanlainen auto. Asia on ilmaistu noin todennäköisesti siksi ettei Arosen veljen päätä pahkaa pääteltäisi olevan tekijä.

Varmaan täsmennys ettei Volvoa juuri sekoiteta Millan veljen autoon, jolla siis ollut ajelulla ennen katoamistaan.

Miksi poliisi on pyytänyt havaintoja Millan autosta? Kuka sillä on ajanut ja missä vaiheessa?!?

Tarkoitin samaa asiaa mutta ilmaisin itseni varmaan vähän epäselvästi, kiitos.

Millan autolla ajelusta ei ole tainnut olla puhetta missään vaiheessa tuon jälkeen, havaintoja on pyydetty niin aikaisessa vaiheessa tutkintaa että ilmeisesti yritetty vain poissulkea mahdollisuus sillä liikkumisesta ja saada tietoa Millan aiemmista liikkeistä jotka voisivat auttaa saamaan selkoa tapahtumiin. Korjatkaa toki jos olen väärässä, poliisien kertomissa ja lainatuissa pöytäkirjoissa ei ole mielestäni ollut enää mitään mainintaa Millan autosta.

[terbmis]

Sen verran tarkennusta ettei operaattori kerro poliisille mitään puheluiden, saatika tekstareiden sisällöstä, koska niitä ei tallenneta. Ei voi kertoa sellaista, mitä ei tiedetä. Kun poliisi hakee teletietoja, se tarkoittaa yleensä vain ip osoitteita, imei-koodia, puh. numeroita, aikaleimoja jne.

Poistetut tekstarit on mahdollista kaivaa esiin epäillyn luurista, mutta sekään ei ole aina varmaa onnistuuko.