On nyt ainakin kahteen kertaan todettu, että sopiva rangaistus raskaana olevan pieksämisestä, kuristamisesta yms. on 10kk vankeutta ja tässäkin oltaisiin menty tietääkseni ehdollisena ilman aiempaa vankeustuomiota. Teko ei ole törkeä.Mies pahoinpiteli raskaana olleen puolisonsa – hätähuudot tallentuivat kännykkään
30.6.20 klo 23:17
Mies tuomittiin pahoinpitelystä 10 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Raha-asioista ja auton varashälyttimestä alkanut perheriita riita leimahti rajuksi väkivallaksi, jossa viimeisillään raskaana ollut nainen joutui avomiehensä rajun väkivallan uhriksi.
Mies iski naista keittiössä nyrkillä päähän ja alkoi sen jälkeen läpsiä tätä kasvoihin. Nainen aneli turhaan miestä lopettamaan. Väkivalta jatkui olohuoneen sohvalla, jossa mies kaatoi uhrinsa ja kuristi tätä. Mies myös painoi puolisoaan rinnasta ja vatsasta.
Yritti suojella lasta
Mies tukki naisen suun niin, ettei tämä voinut huutaa apua. Aina välillä hän hellitti otteensa niin, että tukehtumaisillaan ollut uhri sai henkeä. Naisen mukaan mies myös potki häntä vatsaan.
Väkivalta jatkui eteisessä, missä mies esti naisen pakenemisen. Hän repi tätä leuasta ja päästä, jolloin nainen kaatui lattialle lyöden päänsä irtaimistoon. Nainen meni sykkyrään yrittäen käsillään ja jaloillaan suojella syntymätöntä lastaan.
Mies jatkoi pahoinpitelyä haukkuen naista huoraksi ja idiootiksi. Hän uhkasi myös tappaa naisen.
Nainen oli riidan alkuvaiheessa saanut painettua kännykkänsä äänitykselle, sillä tilanne oli näyttänyt uhkaavalta. Väkivallan päätteeksi mies oli kuitenkin saanut puhelimen haltuunsa ja heittänyt sen menemään.
Oikeus kuuli huudot
Lääkärinlausunnon mukaan vammojen jäljet sopivat naisen kuvailemaan pahoinpitelyyn. Vaikka vammat eivät lääkärin mukaan olleet hengenvaarallisia naiselle itselleen, vatsaan kohdistuneet iskut olivat sitä sikiölle.
Kuulusteluissa mies kiisti syyllistyneensä naisen kuvaamaan pahoinpitelyyn. Hän perusteli asiaa sillä, ettei muistanut mitään väitetystä tekohetkestä.
Käräjillä miestä syytettiin törkeästä pahoinpitelystä. Uhrin kertomusta tuki paitsi lääkärinlausunto myös kännykästä saatu äänitallenne. Oikeus kuuli läpsimisen ääniä, naisen kivunhuutoja ja pyyntöjä lyömisen lopettamiseksi.
Myös miehen tappouhkaus kuului kolinan, huohotuksen ja tukahdutettujen huutojen välistä.
”Ei törkeä rikos”
Kokonaisuutta arvioituaan käräjäoikeus päätyi kuitenkin siihen, että kysymys ei ollut törkeästä, vaan tavanomaisesta pahoinpitelystä. Teko ei sen mukaan ollut rikoslain tarkoittamalla tavalla erityisen raaka tai erityisen julma.
Oikeus kuitenkin katsoi, että miehen syyllisyyttä lisäsi se, että hän oli kohdistanut väkivallan raskaana olleeseen avopuolisoonsa, ”vaikkakin teko on tapahtunut riitatilanteessa.”
Oikeus piti tekoa erityisen moitittavana. Tästä syystä rangaistuksen tuli sen mukaan olla lähellä törkeän teon vähimmäisrangaistusta.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1981 syntyneen miehen 10 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Tuomiossa oli otettu huomioon miehen vuotta aiemmin saama 50 päivän vankeustuomio.
Uhrilleen mies määrättiin maksamaan 500 euron korvaus kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.
Pahoinpitely sattui maaliskuussa 2018 Uudellamaalla. Helsingin hovioikeus piti tiistaina antamallaan päätöksellä tuomion ennallaan.
RISTO KUNNAS
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffcb ... 32a09b0d79
Mahtoiko aiempi tuomiokin tulla perheväkivallasta?
Aiempi keskenmenon yritys ja puolison hirviömäinen kohtelu tapahtui Torniossa, tekijänä irakki.
viewtopic.php?f=11&t=27211&start=45
Myös Uusimaan tapauksessa huoriteltiin ja ajoituskin sopisi oivasti kultamunaan tekijänä, mutta kaippa se olisi kerrottu?
