Tovi kirjoitti: ↑La Heinä 04, 2020 8:01 pm
Kuolemannaakka kirjoitti: ↑La Heinä 04, 2020 6:58 pm
Jos nyt NG:llä oli kuitenkin esim poski halki, niin oli hän kohtuullisen heikossa kunnossa kanniskelemaan kenkiä kilometriä kesäaamussa, ajelemaan moottoripyörällä muita tavaroita hukkaamassa jne.
Kiistämätön fakta on myös, että Gustafsonilla oli leuka murtunut. Se vaatii kovan iskun ja on sen jälkeen kivulias vamma, jonka kanssa on varmasti ikävää hävittää tavaraa ja lavastella paikkaa. Plus maata tunti tolkulla verisenä kärpästen kanssa odottelemassa apua.
Puhumattakaan likvorin eli aivonesteen vuotaminen nenästä, joka on hengenvaarallinen tila. Kyseinen tila saattaa päällepäin tuntua vaarattomalta allergiavuodolta, kuten tuossakin tapauksessa
https://www.is.fi/terveys/art-2000000564219.html. On lukuisia tapauksia, jossa ihminen on saanut kovan iskun päähänsä ja menehtynyt myöhemmin aivoverenvuotoon. Sinänsä on typerää väittää Gustafssonia vammoja lieviksi, koska päähän kohdistunut, lieväkin isku on aina potentiaalisesti hengenvaarallinen.
Huomionarvoista on myös se, että sekä syyttäjän ja puolustukset lääkärit eivät kumonneet aikalaisdiagnoosia "kallonpohjan murtuma" ja "Brillen hematooma". Hammasklinikalla todettiin juuri tuo likvorin vuoto nenästä.
Päätöslauselmasta kirjoitti:...onko Gustafssonilla korvaklinikan röntgenosaston muistiinpanoissa mainittu, tutkimuksissa 27.6. 1960 todettu murtuma kallonpohjassa ollut murtuma korvakäytävässä vai mahdollisesti muualla kallonpohjassa. Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tukee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmanin ja Tenovuon mukaa kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa.”
Tämä kuuluisi tonne vammaketjuun, mutta antaa nyt mennä näin.
Mitä tulee ketjun varsinaiseen aiheeseen, olen alkanut kallistumaan siihen, että tekijä on sodan käynyt mies, todennäköisesti kaukopartiomies. Ketä sitten tuohon profiiliin sopisi, ainakin kioskimies ja Assmann tunnetuimmista epäillyistä, mutta myös R. Järvinen ja jokerina joku surmattujen sukulainen tai isäpuoli, sodankäynyt, erakoitunut ja alkoholisoitunut/huumekoukkuun jäänyt. Kyseessä saattanut olla pakkomielteinen ihastus jompaan kumpaan tytöistä tai jonkinlainen kurinpalautus jompaa kumpaa pojista kohtaan, joka vain meni liian pitkälle. On mahdollista, että tämä henkilö on asunut jonkin uhrin perheen juona "peräkammarinpoikana". Kuka uhrien lähipiiristä sopisi tähän muottiin? Eikös sen tyynyliinan mysteeri-DNA:sta löytynyt jotain sukulaisuutta jompaankumpaan tytöistä? Kyseessä voi olla myös joku perheessä asunnossa työskennellyt mies. Ja miksi TM:N omaiset poltti uhrien vaatteita ja hautasi ne pihalla? Ja lisäksi, jos kyseessä olisi ollut nuori tekijä, niin olisiko jälki ollut noin "siistiä" ja hiljaista?