Childofhale kirjoitti: ↑Ke Elo 05, 2020 8:45 pm
Vammojen vakavuus ei tosiaan itsessään tee Gustafsonista syyllistä tai syytöntä.
Mielestäni merkittävä seikka on se miltä Gustafson on näyttänyt löydettäessä ja itse tekojen aikaan. Oletushan lienee se, että jos Gustafson ei ole syyllinen, oikea tekijä luuli häntä kuolleeksi. Jos hän on liikkumaton ja verissä päin, hän on hyvinkin voinut näyttää kuolleelta.
Muistelen, että Gustafsonin kasvot olisivat olleet silminnäkijöiden mukaan kärpästen peitossa. Jos tämä on totta, puhuu se aika vahvasti sen puolesta, ettei hän teeskennellyt tajuttomuutta/matalaa tajunnan tilaa. Olisi varmaan ollut aika helppoa laittaa kasvot esim. telttakankaan alle.
Tietenkään ei kai ole myöskään mahdotonta, että Gustafsson olisi tekojen jälkeen adrenaliiniryöpyssä liikkunut murha-alueella ja sen jälkeen pyörtynyt teltan päälle.
Kyllähän surmaaja on voinut jättää Gustafssonin romahtaneen teltan sisään muiden joukkoon makaamaan varmistamatta, onko tämä kuollut. Jos hän/he hyökkäisivät telttakankaan läpi hakaten ja gustafsson sai vaikka heti kärkeen päähän tällin ja meni tajuttomaksi, niin siinä on ollut sellainen tohina päällä muutenkin, että on voitu ajatella hänen kuolleen tai hädin tuskin tiedetty montako ihmistä siellä teltassa on. Kaikkia vaan hakattu niin paljon kuin on ehditty, ja huomio tietysti kohdistettu niihin, jotka vielä ääntelee ja liikkuu. Jos lopputulema on se, että verisen teltan alla makaa verisiä raatoja toistensa päällä, niin tuskin kaikkien vointeja on menty erikseen tarkistamaan. Ehkä joku liikkui ja siksi "ylitapettiin" tai ehkä surmaaja oli kiinnostunut ylipäätään naisista tai toinen naisista pääsi teltasta enemmän ulos, koska muut tekivät enemmän vastarintaa. Murhaajan/murhaajien kädet eivät riitä kontrolloidusti tappamaan jokaista, vaan se on kovaa huitomista ja tappelua, eikä ilman telttaa onnistuisi varmaan lainkaan.
Eli NG on voinut herätä tajuttomuudesta sieltä teltan poimuista kasan alta ja sieltä sitten ryöminyt ulos.
Tässähän on tärkeä asia se, ettei murhaaja välttämättä nähnyt uhreja kunnolla, koska he olivat samaa "massaa" kaikki ja teltta oli päällä. Siksi ei ole mahdotonta, että yksi jää eloon, jos hän menettää tajuntansa heti kärkeen ja muut tekevät vastarintaa. Samoin vammat eivät jakaudu tasaisesti, vaan ne, jotka liikkuvat eniten, saavat niitä eniten.
Minusta kahden aseen käyttö viittaa vahvasti kahteen surmaajaankin. Tuntuu oudolta, että astaloa vaihdetaan kesken kaiken. Jos on puukko käsillä, niin luulis, että sillä sitten mennään loppuun saakka, ja jos on puukko, ei hyökätä minkään kiven tms kanssa ensin, ja sitten vaihdeta puukkoon.
Ja se vaihto vaatii tietysti myös sen, että tilanne on "rauhoittunut". Tietysti ei hullujen aivoituksista sinänsä tiedä, että onko se sitten jostain syystä kivaa vaihtaa sitä astaloa... Ei kyllä pelkkä puukkokaan kovin pätevä vehje tuossa tilanteessa ole. Ehkä joku rautatanko voisi olla tehokkain.
No, ehkä hakkasi ensin putkella ja sitten kun porukka oli puolitajuton, hakkasi puukolla.