Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Ibumax]

Täältä puuttuu yksi kommentoija.....

Kukas täältä on hävinnyt kommentoimasta?

[MehtäUkko]

Ja itse olen sitä mieltä, että hyssyttelyllä ja silmien ummistamisella on liian monen lapsen elämä pilattu. En ymmärrä miksi ilmiselvissä tapauksissa pitää mielistellä ja nuoleskella kykenemättömien ”kasvattajien” p*****tä. Jos vanhempi on itse väkivaltainen sekakäyttäjä ja kotona pelkästään pyörii (asui siellä virallisesti tai ei) porukkaa, jotka käyttävät päihteitä ja ovat ”pökkyräsä” päivät päästään niin, että työpaikatkin on jo menny aikaa sitten alta, niin en tarvi minkäänlaisia muita tietoja tämän lisäksi muodostaakseni mielipiteen siitä, että tällainen ei ole missään muotoa sopiva kasvupaikka lapselle. Ellei sitten yhteiskuntamme tavoitteena ole kasvattaa samanlaisia pökkyröitä kuin nämä kaksi, jotka nyt ovat syytetyn pallilla henkirikoksesta. HALOO IHMISET!!

Jos tämä on vääryys sanoa ääneen siinä missä muut hyssyttelee, niin mielelläni otan siitä syytteet vastaan. Ainakin ne silloin tulevat hyvästä syystä.

Juu kannetaan vastuu

[Turistina]

Täältä puuttuu yksi kommentoija.....

Huomioin saman...

[jukuripää]

Kukas täältä on hävinnyt kommentoimasta?

Sellainen, jolla oli selkeää lähituntuman tietoa tapaukseen liittyvien ihmisten asioista. Mutta voihan hän olla vaikka hillasuolla marjastamassa, tai työvuorossa, tai muuten vaan tyrttynyt tähän ketjuun.

[Holomes]

Eilinen uutinen. Ei kannata ottaa ihan kaikkea niin kuin siinä tähän palstalle lähetetyssä ensimmäisessä uutisessa oli. Siinä lukikin että käännetty Google kääntäjällä.
Tämä on keskipohjanmaa lehdessä eilinen. Jos keskipohjanmaan toimittaja haastattelee tätä poliisia niin ei ole mitään alkuperäistä lähdettä. Tämä haastattelu on se lähde.

Tiedän toki, että on eilinen uutinen ja sitä ÖT:n uutista oon lukenut ihan alkuperäiskielellä (kiitos pakkoruotsin), en millään helevetin google translatella, jonka käännös oli lähinnä koomista luettavaa.

Ja toimittajatkin monesti menee sieltä missä aita on matalin ja kierrättää muiden uutisointeja, vaikka se ei hyvän tavan mukaista olekaan, ilman mainintaa alkuperäisestä uutisesta. Minusta tästä eilisen uutisen sanamuodosta ei nyt tarvitse vielä tehdä ylitulkintoja. Kyllä se ois mainittu selvästi, jos poliisilta on tullut uutta tietoa, jossa toteaa, että vainaja olisi hävitetty paloittelemalla/polttamalla.

[Holomes]

Vähän sellanen tunnne että joku on kuulusteluissa tai miksei kiinni otettu.

Miksi sellainen tunne??

Täältä puuttuu yksi kommentoija.....

Niinpä
On toki voitu myös pelotella olemaan hiljaa täällä.

[ellunKana]

Käsittääkseni tämä auto on ollut Småbönderssin suunnalla 17 tai 18.6 illalla.

19.6 on julkaistu kuva missä j ja v istuvat traktorin peräkärryssä, kuka lie kuvan ottanut. J:n aurinkolaseista näkyy joku epämääräinen kasa kärryn etuosassa. Missähän tämä kuva on otettu?

jos siellä on se lippispäinen poika niin voi olla J ja V poika ja lapset nyt tahtoo kuvata sitä sun tätä että kuvalla ei välttämättä ole mitään merkitystä muuta kuin että pikkupoika kuvannu vanhempansa

[Toimintaterapia]

Ja toimittajatkin monesti menee sieltä missä aita on matalin ja kierrättää muiden uutisointeja, vaikka se ei hyvän tavan mukaista olekaan, ilman mainintaa alkuperäisestä uutisesta. Minusta tästä eilisen uutisen sanamuodosta ei nyt tarvitse vielä tehdä ylitulkintoja. Kyllä se ois mainittu selvästi, jos poliisilta on tullut uutta tietoa, jossa toteaa, että vainaja olisi hävitetty paloittelemalla/polttamalla.

"Jäänteet" -sanaa on käyttänyt toimittaja, eikä poliisi sitä kommenteissaan lausu. Mielestäni toimittajan sanaan ei tässä kannata kiinnittää huomiota. On varmasti niin että toimittaja ei tiedä että onko ruumis koossa vai palasina, ja tuo "jäänteet" voi viitata kumpaankin mahdollisuuteen.

[MehtäUkko]

Käsittääkseni tämä auto on ollut Småbönderssin suunnalla 17 tai 18.6 illalla.

19.6 on julkaistu kuva missä j ja v istuvat traktorin peräkärryssä, kuka lie kuvan ottanut. J:n aurinkolaseista näkyy joku epämääräinen kasa kärryn etuosassa. Missähän tämä kuva on otettu?

jos siellä on se lippispäinen poika niin voi olla J ja V poika ja lapset nyt tahtoo kuvata sitä sun tätä että kuvalla ei välttämättä ole mitään merkitystä muuta kuin että pikkupoika kuvannu vanhempansa

Mun mielestä tämän kuvan ihmettely on ihan turhaa. Niin kuin muutkin kommentoi ettei kukaan tiedä päivämääriä. Voi olla miltä vuodelta tahansa

[paskakäsi]

Eli laitellaas nyt omiakin päätelmiä aiheesta.
Lähes kaikki perustuu täältä poimittuun " tietoon ". Jami nähty viimeksi iltapäivällä 16.6 Halpahallissa? 16.6 illalla ollut J.H:n asunnolla bileet tuonne 22.00 asti? ( jotain riitaakin ilmeisesti ollut). Joku huomioinut punaisen japsi auton ajelemassa hyvin hiljaa patanan tekojärvellä 16.6. klo 22.40. Kellonaika täsmäisi erittäin hyvin jos biletys laantunut kympin aikoihin. Voisiko pökkyröillä ollut sovittuna tapaaminen diilerien kanssa? ( joku oli huume neuloja alueelta löytänyt) Jami kaupannut kamojaan, auttaakseen näitä näitä pökkyrä veljeksiä tuossa tapaamisessa. Tuon Punaisen auton hitaaseen liikkeeseen reagoinut oli myös huomannut laskupaikalla valkoisen " ruosteisen" pakettiauton, jota kohti tuo japsi auto hiljalleen ajeli. Tällöin tuon valkoisen pakettiauton vieressä on myös kaivon kansi joka 1.7 oli ainakin vaarallisesti pois kohdiltaan. Voisiko tuolla olla tapahtunut jotain missä Jami olisi vielä kuskina ollut ja elossa? Tästä ei ole pitkästi pökkyröiden mummon mökille, räyringin järvelle, jossa henkirikos mahdollisesti tehty? Tuosta sitten se småböndersin lietesäiliö, jossa painauma suojaverkossa ja reikä vanhassa lietteessä. Tosin, se joka väittää näkevänsä ruosteen autosta tuolta kohtaa laskurampille asti, puhuu paskaa ja se on täysin fakta.

[Hermione]

Minun tietojeni mukaan mainitun hukkumisen uhri on tuhkattu, joten mahdollinen ruumiinavaus on mahdotonta.

Hukkuneelle on varmasti suoritettu ruumiinavaus ennen tuhkausta.

[Maximium]

Täältä puuttuu yksi kommentoija.....

No vittu

Eikö ole päätöntä porukkaa,täällä pitäs kommentoida 247 tai joutuu murhaepäillyksi.Katoppa noista naisen laseista,sieltä näkyy että tekijä on olemassa!

En ketään syytä.voisit kommentoida asiallisesti jos osaat.

[MehtäUkko]

Eilinen uutinen. Ei kannata ottaa ihan kaikkea niin kuin siinä tähän palstalle lähetetyssä ensimmäisessä uutisessa oli. Siinä lukikin että käännetty Google kääntäjällä.
Tämä on keskipohjanmaa lehdessä eilinen. Jos keskipohjanmaan toimittaja haastattelee tätä poliisia niin ei ole mitään alkuperäistä lähdettä. Tämä haastattelu on se lähde.

Tiedän toki, että on eilinen uutinen ja sitä ÖT:n uutista oon lukenut ihan alkuperäiskielellä (kiitos pakkoruotsin), en millään helevetin google translatella, jonka käännös oli lähinnä koomista luettavaa.

Ja toimittajatkin monesti menee sieltä missä aita on matalin ja kierrättää muiden uutisointeja, vaikka se ei hyvän tavan mukaista olekaan, ilman mainintaa alkuperäisestä uutisesta. Minusta tästä eilisen uutisen sanamuodosta ei nyt tarvitse vielä tehdä ylitulkintoja. Kyllä se ois mainittu selvästi, jos poliisilta on tullut uutta tietoa, jossa toteaa, että vainaja olisi hävitetty paloittelemalla/polttamalla.

"Jäänteet" -sanaa on käyttänyt toimittaja, eikä poliisi sitä kommenteissaan lausu. Mielestäni toimittajan sanaan ei tässä kannata kiinnittää huomiota. On varmasti niin että toimittaja ei tiedä että onko ruumis koossa vai palasina, ja tuo "jäänteet" voi viitata kumpaankin mahdollisuuteen.

Nykypäivänä kaikki toimittajat käyttävät nauhureita. Ja on aivan saatanan varmaa että ei toimittaja kerro mitään omia. Lue uutinen. Jos tuollainen uutinen olisi missä toimittaja keksii tällaista niin se olisi jo poliisin pyynnöstä/käskystä poistettu tai korjattu.

On tullut kiitettävän paljon vihjeitä – ei kuitenkaan ratkaisevaa vihjettä. Kyseessä on laaja, osittain vaikeakulkuinen alue, johon on helppoa kätkeä jäänteet, Storvall muistuttaa.

Meinaatko että toimittajan keksimää?

Kaikkee se leipä elättää.

[geysir]

Eilinen uutinen. Ei kannata ottaa ihan kaikkea niin kuin siinä tähän palstalle lähetetyssä ensimmäisessä uutisessa oli. Siinä lukikin että käännetty Google kääntäjällä.
Tämä on keskipohjanmaa lehdessä eilinen. Jos keskipohjanmaan toimittaja haastattelee tätä poliisia niin ei ole mitään alkuperäistä lähdettä. Tämä haastattelu on se lähde.

Tiedän toki, että on eilinen uutinen ja sitä ÖT:n uutista oon lukenut ihan alkuperäiskielellä (kiitos pakkoruotsin), en millään helevetin google translatella, jonka käännös oli lähinnä koomista luettavaa.

Ja toimittajatkin monesti menee sieltä missä aita on matalin ja kierrättää muiden uutisointeja, vaikka se ei hyvän tavan mukaista olekaan, ilman mainintaa alkuperäisestä uutisesta. Minusta tästä eilisen uutisen sanamuodosta ei nyt tarvitse vielä tehdä ylitulkintoja. Kyllä se ois mainittu selvästi, jos poliisilta on tullut uutta tietoa, jossa toteaa, että vainaja olisi hävitetty paloittelemalla/polttamalla.

"Jäänteet" -sanaa on käyttänyt toimittaja, eikä poliisi sitä kommenteissaan lausu. Mielestäni toimittajan sanaan ei tässä kannata kiinnittää huomiota. On varmasti niin että toimittaja ei tiedä että onko ruumis koossa vai palasina, ja tuo "jäänteet" voi viitata kumpaankin mahdollisuuteen.

no kirjoittaa google hakuun ihmisruumin jäänteet. niin löytyy juttuja sekä että. ehjänä ja paloina
. joten kyllä poltettua(ehkä) ja mädäntynyttä ruumista voi sanoa myös jäänteeksi. ihan miten kukin valitsee.

[MehtäUkko]

Tiedän toki, että on eilinen uutinen ja sitä ÖT:n uutista oon lukenut ihan alkuperäiskielellä (kiitos pakkoruotsin), en millään helevetin google translatella, jonka käännös oli lähinnä koomista luettavaa.

Ja toimittajatkin monesti menee sieltä missä aita on matalin ja kierrättää muiden uutisointeja, vaikka se ei hyvän tavan mukaista olekaan, ilman mainintaa alkuperäisestä uutisesta. Minusta tästä eilisen uutisen sanamuodosta ei nyt tarvitse vielä tehdä ylitulkintoja. Kyllä se ois mainittu selvästi, jos poliisilta on tullut uutta tietoa, jossa toteaa, että vainaja olisi hävitetty paloittelemalla/polttamalla.

"Jäänteet" -sanaa on käyttänyt toimittaja, eikä poliisi sitä kommenteissaan lausu. Mielestäni toimittajan sanaan ei tässä kannata kiinnittää huomiota. On varmasti niin että toimittaja ei tiedä että onko ruumis koossa vai palasina, ja tuo "jäänteet" voi viitata kumpaankin mahdollisuuteen.

no kirjoittaa google hakuun ihmisruumin jäänteet. niin löytyy juttuja sekä että. ehjänä ja paloina
. joten kyllä poltettua(ehkä) ja mädäntynyttä ruumista voi sanoa myös jäänteeksi. ihan miten kukin valitsee.

Ihanko tosi!??
Vielä kerran.
"johon on helppoa kätkeä jäänteet, Storvall muistuttaa."

Jos menet kätkemään jäänteet. Kätketkö monikossa jotain osia vai ihan vain mädäntynyttä ruumista.