Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Elpeot]

Ja jos se vedessä on, kuinka nopeasti ruumis hajoaa, niin ettei pysty edes siirtämään.

Tuli myös mieleeni, että jos ruumis on maastossa, kuinka kauan menee, ettei haise enää merkittävästi, ja onko miten paljon ruumista jäljelläkään jos metsän eläimet päässeet käsiksi?

[Dekkarisankari]

Tässä kun kerään rohkeutta mennä takaisin lähteelle heitän teille vielä yhden arvoituksen.

Oheinen kuva on otettu googlemapsin syreetviewllä sitä poikien ns mummun mökkiä kohti. Minun oletukseni siis on, että puhelin olisi viety juurikin sinne jemmaan.

Mitä mieltä olette, olisiko tuossa metsäpuskassa riittävästi puita siihen harja-hämäyskuvaan. Siis siten, että heidän autonsa olisi kutakuinkin tuon oikeanpuoleisen, tuuheamman osan keskellä viistosti perä tänne suuntaan, kuvan vasempaa etukulmä kohden ja nokka ja poikien katse siis tuonne oikeaan yläkulmaan päin. Siellå kulmalla on myös se pikkuruinen mökki.
Nuo isommat rakennukset joita enempi vasemmalla häämöttää, ovat jo toisen talon rakennuksia...

Kuka osaa kuvitella puita laskemalla, miltä tuo metsikkö toisesta suunnasta katsottuna näyttäisi? Täsmäisikö kuvaan vaikka poliisi ei sitä enää yöhön niin liittäisikään.. minä kuitenki liittäisin kuvan samaan yöhön

Jos laitat osoitteen tai koordinaatit vaikka yv niin voin katsoa.

https://www.google.fi/maps/@63.3800843, ... 312!8i6656

Eli Evijärventien ja Kaukolantien kulmauksessa, pellolla valkoinen,vanha asumaton talo, mutta mökillä käsittäkseni tarkoitettu aivan pientä punaista mökkiä metsän rajassa. Kannattaa katsoa myös vaikkapa Karttapaikasta myös ilmakuva, niin hoksaa, että taustalla on iso alue, jollainen harjakuvassa poikien edessä näyttäisi olevan...Tosin se alue on ainakin osittain naapurin pihaa,koska naapurin rakennukset tulevat hyvin lähelle.
Pääsettekö tällä jäljille,mitä tarkoitan?

Tuo linkki ei vie aivan samaan kohtaan tiellä,mitä minun kuvani,mutta liikkukaa tiellä vähän evijärveä kohti että pääsette oikealle kohdalle...

[UskoEevertti]

Dekkarisankari, näyttää kyllä ruumiilta
Mäki voin käyä huomenna paikanpäällä, josset pääse... Tuossa joku kans jo aiemmin laittoi, että voi mennä paikanpäälle kattoon.

[Dekkarisankari]

Dekkarisankari, näyttää kyllä ruumiilta
Mäki voin käyä huomenna paikanpäällä, josset pääse... Tuossa joku kans jo aiemmin laittoi, että voi mennä paikanpäälle kattoon.
Voi laittaa yvnä paikan, jos haluat.

Siinä oli se karttalinkki kans joku sivu sitten eli se lähteeksi merkattu. Veiskonluomantien jälkeen seuraava tie valtatieltä vasemmalle ja pellon jälkeen pellon ja pusikon reunaa vasemmalle keskelle puskaa... siellä on tavaraakin,mutta sieltä se lähde löytyy. En heti pääse itse...

[MehtäUkko]

Laittakaa toi kuva ja lammen tiedot suoraan poliisille. Ei ole mitään menetettävää

[Joku ihan muu]

Voisiko tähän sanoa niinkuin poliisi, että jäänteitä etsitään. Ainakin jos maastossa on.
Iso hirvikin jos kuolee luonnollisesti, niin siellä on vissiin kaikki ötökästä kettuun/ahmaan ja linnut lisäksi lounaalla. Häviää nopeasti.
Jos joku tietää paremmin aiheesta, valaiskoon hän meitä. Ehkä?

[Mr Butterfly]

Luulen, että heijastaa kuitenkin viereisistä puista tuo. Tai sitten heinää tms vesikasvia. Toisaalta jos tuossa olisi vainaja, niin selittäisi miksi koira ei uskaltanut mennä pottiin.

[jukuripää]

Tuli vain mieleen, että miten ihmeessä noin pitkän ihmisen saa tungettua peräluukkuun ei kankeana ainakaan, tarvittaisiin pakettiauto jos kokonaisena viety...

siin menee muutama tunti ennen kuin aktiiini ja myosiini jäykistävät ruumiin, ennen sitä se on ihan veltto

Aiemmin (hyvin kauan aiemmin) linkitin tänne tiedon, että kuolonkankeus tulee heti, jos uhri on joutunut taistelemaan voimakkaasti ennen kuolemaansa.

[Basilika]

Miksi ihmeessä joku ottaisi "hämäyskuvan", josta ei pysty sanomaan yhtään mitään?

Jos haluaisin ottaa HÄMÄYSKUVAN, totta kai ottaisin kuvan joka hämää, josta voi päätellä jotain väärin, enkä kuvaa josta ei voi päätellä yhtään mitään. Eli jos vaikka olisin kaivanut kropan hiekkamonttuun, hämäyskuvassa olisin tietysti touhukkaana soutamassa järvellä jätesäkkiin kääritty kasa veneessä, tai polttamassa helvetillistä roviota, tai räpeltämässä suolla, mitä vaan mistä selkeästi näkyy että eihän tässä olla hiekkamontulla päinkään.

Mutta mikä hämäyskuva on kuva kahdesta naamasta?

Aika hyvin tuo on toiminut, kun kuvaa pohtineet kymmenet, sadat ehkä jopa tuhannet ihmiset.
Joku ns. hyvä idea siinä on tullut ottaa tuo kuva.

Kyllähän sitä pohtii kuvaa vaikka omenankarasta, jos poliisi pyytää vihjeitä siitä murhaan liittyen. Oisin minäkin googlaamassa omenalajikkeita ja siemenen tyypiĺisiä kokoja. Mut sit jos ilmotetaankin että oho, ei se hei liittynytkään murhaan, löyty vaan epäillyn puhelimesta samalle päivälle niin luultiin, sit se on vaan kuva omenankarasta, ei huikean älykäs hämäyskuva.

Mitä noi kaks jannua teki samana päivänä ennen kun meni sinne kämpille? Jos tuo onkin otettu ennen murhaa?

Mies kad

[draining]

Miksi ihmeessä joku ottaisi "hämäyskuvan", josta ei pysty sanomaan yhtään mitään?

Jos haluaisin ottaa HÄMÄYSKUVAN, totta kai ottaisin kuvan joka hämää, josta voi päätellä jotain väärin, enkä kuvaa josta ei voi päätellä yhtään mitään. Eli jos vaikka olisin kaivanut kropan hiekkamonttuun, hämäyskuvassa olisin tietysti touhukkaana soutamassa järvellä jätesäkkiin kääritty kasa veneessä, tai polttamassa helvetillistä roviota, tai räpeltämässä suolla, mitä vaan mistä selkeästi näkyy että eihän tässä olla hiekkamontulla päinkään.

Mutta mikä hämäyskuva on kuva kahdesta naamasta?

Aika hyvin tuo on toiminut, kun kuvaa pohtineet kymmenet, sadat ehkä jopa tuhannet ihmiset.
Joku ns. hyvä idea siinä on tullut ottaa tuo kuva.

Jos kuva olisi hämäysmielessä otettu, niin luulisi homman suunnitelmallisuutena muuttavan tutkinnan murhaksi

Kuvaa jos miettii oman kuvan ottamisen kautta, niin kuvahan on vain tukemassa sitä kontekstia eikä itse kuvana kertomassa välttämättä mitään itsenäisesti irroitettuna aiheesta. Kuten on tässä ketjussa huomattu

Ja eipä tuo itse kuvana paljon eroa baariselfieistä kavereiden kanssa mitä monet ottaa. Kuvallisesti kuvassa ei ole yhtään mitään.

Mutta jos ei ole oikeasti poliiseilla tietoa kenelle/keille kuva on lähetetty, niin aika tyhjässä on homma. Taasen jos tieto kelle, niin sitä kautta purkaantuu mistä lähetetty ja jälleen päästään puhelimen sijaintitiedoilla seuraamaan missä menty.

Jos varta vasten hommattu puhelin ja liittymä, sekä kuva siirretty tietokoneelle josta vasta kaikkien metadatojen pyyhkimisen jälkeen lähetetty eteenpäin, niin alkaa kuulostaa hyvin suunnitellulta murhalta eikä pikaistuksissa tehdyltä tapolta..

[jukuripää]

Vielä tuosta kuolonkankeudesta (boldaus ja alleviivaus minun)

Ihmisellä jäykistyminen alkaa 4–8 tunnin kuluessa kuolinhetkestä (tai heti, jos uhri on juossut tai tapellut lihaksensa maitohapoille ja kuluttanut energiavarastot). Täydellinen kuolonkankeus, rigor mortis, saavutetaan 12 tunnissa. Kankeutta kestää saman verran. Vainajan lihakset veltostuvat 2–3 vuorokaudessa. Ruumiin jäykistymisasteesta on apua, kun lääkäri määrittää kuolinhetkeä.

https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/mis ... lonkankeus

Tässä tuo aiempi viestini, jossa olin linkittänyt Tiede-lehden juttuun.

[korppinen]

Luulen, että heijastaa kuitenkin viereisistä puista tuo. Tai sitten heinää tms vesikasvia. Toisaalta jos tuossa olisi vainaja, niin selittäisi miksi koira ei uskaltanut mennä pottiin.

Niin se varmaan todennäköisemmin onkin. Oli kuitenkin niin ihmismäiset piirteet, että en olisi saanut ensi yönä nukutuksi jos en olisi tätä teille jakanut hyvä että joku on menossa tarkistamaan!

[Joku ihan muu]

Miksi ihmeessä joku ottaisi "hämäyskuvan", josta ei pysty sanomaan yhtään mitään?

Jos haluaisin ottaa HÄMÄYSKUVAN, totta kai ottaisin kuvan joka hämää, josta voi päätellä jotain väärin, enkä kuvaa josta ei voi päätellä yhtään mitään. Eli jos vaikka olisin kaivanut kropan hiekkamonttuun, hämäyskuvassa olisin tietysti touhukkaana soutamassa järvellä jätesäkkiin kääritty kasa veneessä, tai polttamassa helvetillistä roviota, tai räpeltämässä suolla, mitä vaan mistä selkeästi näkyy että eihän tässä olla hiekkamontulla päinkään.

Mutta mikä hämäyskuva on kuva kahdesta naamasta?

Aika hyvin tuo on toiminut, kun kuvaa pohtineet kymmenet, sadat ehkä jopa tuhannet ihmiset.
Joku ns. hyvä idea siinä on tullut ottaa tuo kuva.

Kyllähän sitä pohtii kuvaa vaikka omenankarasta, jos poliisi pyytää vihjeitä siitä murhaan liittyen. Oisin minäkin googlaamassa omenalajikkeita ja siemenen tyypiĺisiä kokoja. Mut sit jos ilmotetaankin että oho, ei se hei liittynytkään murhaan, löyty vaan epäillyn puhelimesta samalle päivälle niin luultiin, sit se on vaan kuva omenankarasta, ei huikean älykäs hämäyskuva.

Mitä noi kaks jannua teki samana päivänä ennen kun meni sinne kämpille? Jos tuo onkin otettu ennen murhaa?

Mies kad

Niin, mitä lienee tehneet, onko tullut idea laittaa joku aiemmin otettu kuva, ottaa kuva satunnaisessa paikassa, vai mitä on mielessä liikkunut.

Tuon harjamiehen käsiä kun katsoo, eikö vois näyttää että tuo lika on hierottu niinkun saippua käsiin? Varsinkin toisen käden rystyset?
Voi tietty jotain oikeasti tehdessä myös likaantua noin.

[Joku ihan muu]

Miksi ihmeessä joku ottaisi "hämäyskuvan", josta ei pysty sanomaan yhtään mitään?

Jos haluaisin ottaa HÄMÄYSKUVAN, totta kai ottaisin kuvan joka hämää, josta voi päätellä jotain väärin, enkä kuvaa josta ei voi päätellä yhtään mitään. Eli jos vaikka olisin kaivanut kropan hiekkamonttuun, hämäyskuvassa olisin tietysti touhukkaana soutamassa järvellä jätesäkkiin kääritty kasa veneessä, tai polttamassa helvetillistä roviota, tai räpeltämässä suolla, mitä vaan mistä selkeästi näkyy että eihän tässä olla hiekkamontulla päinkään.

Mutta mikä hämäyskuva on kuva kahdesta naamasta?

Aika hyvin tuo on toiminut, kun kuvaa pohtineet kymmenet, sadat ehkä jopa tuhannet ihmiset.
Joku ns. hyvä idea siinä on tullut ottaa tuo kuva.

Jos kuva olisi hämäysmielessä otettu, niin luulisi homman suunnitelmallisuutena muuttavan tutkinnan murhaksi

Kuvaa jos miettii oman kuvan ottamisen kautta, niin kuvahan on vain tukemassa sitä kontekstia eikä itse kuvana kertomassa välttämättä mitään itsenäisesti irroitettuna aiheesta. Kuten on tässä ketjussa huomattu

Ja eipä tuo itse kuvana paljon eroa baariselfieistä kavereiden kanssa mitä monet ottaa. Kuvallisesti kuvassa ei ole yhtään mitään.

Mutta jos ei ole oikeasti poliiseilla tietoa kenelle/keille kuva on lähetetty, niin aika tyhjässä on homma. Taasen jos tieto kelle, niin sitä kautta purkaantuu mistä lähetetty ja jälleen päästään puhelimen sijaintitiedoilla seuraamaan missä menty.

Jos varta vasten hommattu puhelin ja liittymä, sekä kuva siirretty tietokoneelle josta vasta kaikkien metadatojen pyyhkimisen jälkeen lähetetty eteenpäin, niin alkaa kuulostaa hyvin suunnitellulta murhalta eikä pikaistuksissa tehdyltä tapolta..

Todellakin kuva jossa ei näy mitään.

Tuosta puhelimesta, on voinut olla (luultavasti ollutkin) ihan vaan käytössä ollut puhelin joka sitten myyty tai hävitetty kokonaan ja hommattu uusi tilalle. Tai otettu joku vanha luuri käyttöön.
Ihan mitä nyt vaan keksii tehdä.

[Totaldusk]

Vielä tuosta kuolonkankeudesta (boldaus ja alleviivaus minun)

Ihmisellä jäykistyminen alkaa 4–8 tunnin kuluessa kuolinhetkestä (tai heti, jos uhri on juossut tai tapellut lihaksensa maitohapoille ja kuluttanut energiavarastot). Täydellinen kuolonkankeus, rigor mortis, saavutetaan 12 tunnissa. Kankeutta kestää saman verran. Vainajan lihakset veltostuvat 2–3 vuorokaudessa. Ruumiin jäykistymisasteesta on apua, kun lääkäri määrittää kuolinhetkeä.

https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/mis ... lonkankeus

Tässä tuo aiempi viestini, jossa olin linkittänyt Tiede-lehden juttuun.

juu jossain määrin tulee jäykkyyttä tossa tapauksessa mutta täys kankeus vasta n. 12 tunnin päästä