Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[tuulituu]

Elikkä rivien välistä luettavissa että J. ollut mukana reissussa. Siksikö pojat ovat pysyneet hiljaa?

Minun käsitykset faktoista:
1. j.h ollut paikalla riidan alkaessa.
2. Jami kuollut j.h:n asunnossa
3. j.h jatkanut elämää v:n kanssa tapauksen jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunut

Eikä muka tiedä missä Jamin ruumis on? C'mon..

Näitä samoja oon miettinyt, joku tossa nyt haiskahtaa. Ihan ensimmäisenä se, että muka on lähtenyt asunnosta pois riidan alkaessa. Kyllä itse sen verran utelias olisin, että jäisin katsomaan ”puolisoni perään” tai menisin väliin tuollaisessa tilanteessa. Ja jos nyt onkin sieltä lähtenyt, niin luultavasti vaan pihalle ja palannut takaisin. Tai siis kuka tuossa tilanteessa lähtee muualle vaikka toiseen kämppään jatkamaan biletystä miettimättä MISSÄÄN VAIHEESSA että mikähän siellä asunnolla on tilanne.

Nonni, nyt tuli mieleen tilanne, mistä muut poistuvat kun tappelu alkaa. Pariskunnan keskeinen tappelu. Ei mitään nyrkkejä tai astaloita esillä, vaan pelkkä muistelu jostain vanhasta riidasta, josta kaverit tietävät, että se ei heti tule loppumaan. Riitelevät keskenään illan ja selvinpäin elämä jatkuu normaalina, mutta kaverit ei jaksa pilata iltaansa sitä kuuntelemalla, kun se on jo kuultu ja nähty.

Eräässä vastaavanalaisessa tilanteessa, kun tilanne näytti muuttuvan uhkaavaksi, entinen mieheni meni väliin, jolloin riitelevä puoliso kävi hänen päällensä.

Voi olla ollut riitatilanne toisen pökkyrän ja naisen välillä, jolloin muut ovat poistuneet, mutta Jami mennyt väliin, ja toinen menettänyt malttinsa, että ei kuulu Jamille, kohtalokkain seurauksin.

[JoMi]

Jos surma on tapahtunut asunnossa niin luulisi siitä jääneen jälkiä. Rikkinäisiä astioita, huonekaluja tai vaikkapa verta. Enkä kyllä usko asunnon haltijankaan olleen poissa niin kauan, että veljekset olisivat palanneet siivoamaan jäljet. Ja sitten vasta palannut asuntoon.

Eikai kuristamisesta mitään kauheaa sotkua tule? Ja aivan hyvinhän se asunnon omistajaki on voinu jälkiä siivota jos niitä on ollu. Ilmeisesti ollut kuitenkin asunnollaan kun tietää mihin aikaan pojat tullu takas ja että carinalla liikuttu.

[Agentti22]

Nonni, nyt tuli mieleen tilanne, mistä muut poistuvat kun tappelu alkaa. Pariskunnan keskeinen tappelu. Ei mitään nyrkkejä tai astaloita esillä, vaan pelkkä muistelu jostain vanhasta riidasta, josta kaverit tietävät, että se ei heti tule loppumaan. Riitelevät keskenään illan ja selvinpäin elämä jatkuu normaalina, mutta kaverit ei jaksa pilata iltaansa sitä kuuntelemalla, kun se on jo kuultu ja nähty.

Eräässä vastaavanalaisessa tilanteessa, kun tilanne näytti muuttuvan uhkaavaksi, entinen mieheni meni väliin, jolloin riitelevä puoliso kävi hänen päällensä.

Voi olla ollut riitatilanne toisen pökkyrän ja naisen välillä, jolloin muut ovat poistuneet, mutta Jami mennyt väliin, ja toinen menettänyt malttinsa, että ei kuulu Jamille, kohtalokkain seurauksin.

Tämä on aika hyvä teoria. Tosin se tarkoittaisi sitä, että J.H. tietää enemmän kuin antaa ymmärtää.

[Usva]

Jos surma on tapahtunut asunnossa niin luulisi siitä jääneen jälkiä. Rikkinäisiä astioita, huonekaluja tai vaikkapa verta. Enkä kyllä usko asunnon haltijankaan olleen poissa niin kauan, että veljekset olisivat palanneet siivoamaan jäljet. Ja sitten vasta palannut asuntoon.

Eikai kuristamisesta mitään kauheaa sotkua tule? Ja aivan hyvinhän se asunnon omistajaki on voinu jälkiä siivota jos niitä on ollu. Ilmeisesti ollut kuitenkin asunnollaan kun tietää mihin aikaan pojat tullu takas ja että carinalla liikuttu.

En osaa sanoa. Jos tarina pitää paikkansa, että asuntoon on jäänyt vain veljekset ja uhri niin onhan veljeksiä ollut kaksi yhtä vastaan. Kai uhri on ollut melko kookas ja varmaan ei ihan huonokuntoinenkaan. Ja vaikka olisi kiltti luonteeltaan niin luulisin, että kun henki on kyseessä niin laittaisi kaikin voimin vastaan. Onhan mahdollista, että uhri on lyöty kerta iskullakin tiedottamaksi tai hengiltäkin.

[Agentti22]

Jos surma on tapahtunut asunnossa niin luulisi siitä jääneen jälkiä. Rikkinäisiä astioita, huonekaluja tai vaikkapa verta. Enkä kyllä usko asunnon haltijankaan olleen poissa niin kauan, että veljekset olisivat palanneet siivoamaan jäljet. Ja sitten vasta palannut asuntoon.

Eikai kuristamisesta mitään kauheaa sotkua tule? Ja aivan hyvinhän se asunnon omistajaki on voinu jälkiä siivota jos niitä on ollu. Ilmeisesti ollut kuitenkin asunnollaan kun tietää mihin aikaan pojat tullu takas ja että carinalla liikuttu.

En osaa sanoa. Jos tarina pitää paikkansa, että asuntoon on jäänyt vain veljekset ja uhri niin onhan veljeksiä ollut kaksi yhtä vastaan. Kai uhri on ollut melko kookas ja varmaan ei ihan huonokuntoinenkaan. Ja vaikka olisi kiltti luonteeltaan niin luulisin, että kun henki on kyseessä niin laittaisi kaikin voimin vastaan. Onhan mahdollista, että uhri on lyöty kerta iskullakin tiedottamaksi tai hengiltäkin.

Ihan ketjun alkupäässä puhuttiin, että kiertää huhu jonka mukaan olisi ensin kuristettu ja sitten poltettu. Voisi käydä järkeen ainakin tuo kuristaminen. Ja poliisihan oli kommentoinut, että ”ruumista mahdollisesti yritetty hävittää.” Korjatkaa jos muistan tämän väärin. Se osaltaan voisi kyllä tukea teoriaa, että ruumista tosiaan on YRITETTY polttaa. Lisäksi muistaakseni pingviini ketjun alkupäässä kommentoi jotenkin näin: ”toinen veljeksistä on leuhkinut kavereilleen että tappoivat ihmisen ja lähettänyt kuvankin kaverilleen polton jälkeen.”

Nää tosiaan vain huhuja, jostainhan nekin kuitenkin liikkeelle lähtevät.

[Yksinäinenratsastaja]

Jos surma on tapahtunut asunnossa niin luulisi siitä jääneen jälkiä. Rikkinäisiä astioita, huonekaluja tai vaikkapa verta. Enkä kyllä usko asunnon haltijankaan olleen poissa niin kauan, että veljekset olisivat palanneet siivoamaan jäljet. Ja sitten vasta palannut asuntoon.

Eikai kuristamisesta mitään kauheaa sotkua tule? Ja aivan hyvinhän se asunnon omistajaki on voinu jälkiä siivota jos niitä on ollu. Ilmeisesti ollut kuitenkin asunnollaan kun tietää mihin aikaan pojat tullu takas ja että carinalla liikuttu.

Nyt hiukan toppuuttelua. Mitää faktaa ei ole, että J. H tietää milloin palattu. Ylli00 sen sijaan esittää tietävänsä.

[JoMi]

En osaa sanoa. Jos tarina pitää paikkansa, että asuntoon on jäänyt vain veljekset ja uhri niin onhan veljeksiä ollut kaksi yhtä vastaan. Kai uhri on ollut melko kookas ja varmaan ei ihan huonokuntoinenkaan. Ja vaikka olisi kiltti luonteeltaan niin luulisin, että kun henki on kyseessä niin laittaisi kaikin voimin vastaan. Onhan mahdollista, että uhri on lyöty kerta iskullakin tiedottamaksi tai hengiltäkin.

Niin vaikka sillä kirveellä. Mutta eihän tekotapa poissulje sitä että kätkemistä suunniteltaessa ei ois voitu harhauttamista miettiä tai siihen päätyä. J.h on voinu olla asunnolla vaikka koko ajan, todistamassa surmaa. Muttei se sitä tarkota että pojat ois kätkemispaikan tai tavan sillekkin kertoneet, vai? Yllihän tuossa alussa just mietti että sillekkin on valehdeltu, miksi siis ei ois harhautettu kaikkia? Viety tutkinta sinne mistä ei mitään löydy?

[Toimintaterapia]

Nonni, nyt tuli mieleen tilanne, mistä muut poistuvat kun tappelu alkaa. Pariskunnan keskeinen tappelu. Ei mitään nyrkkejä tai astaloita esillä, vaan pelkkä muistelu jostain vanhasta riidasta, josta kaverit tietävät, että se ei heti tule loppumaan. Riitelevät keskenään illan ja selvinpäin elämä jatkuu normaalina, mutta kaverit ei jaksa pilata iltaansa sitä kuuntelemalla, kun se on jo kuultu ja nähty.

Eräässä vastaavanalaisessa tilanteessa, kun tilanne näytti muuttuvan uhkaavaksi, entinen mieheni meni väliin, jolloin riitelevä puoliso kävi hänen päällensä.

Voi olla ollut riitatilanne toisen pökkyrän ja naisen välillä, jolloin muut ovat poistuneet, mutta Jami mennyt väliin, ja toinen menettänyt malttinsa, että ei kuulu Jamille, kohtalokkain seurauksin.

Tämä on aika hyvä teoria. Tosin se tarkoittaisi sitä, että J.H. tietää enemmän kuin antaa ymmärtää.

J.H. mahdollisesti kertonut enemmän poliisille kuin mitä tänne keskusteluun on tihkunut. Eikös hän ollut aluksi kiinniotettuna mutta päästettiin aika pian vapaaksi.

Minulla jo pitkään ollut tunne että poliisi tietää hyvin tarkkaan mitä asunnolla on tapahtunut siihen saakka kun Carina on startattu ja lähdetty maakuntakierrokselle.

[Scilla]

Mutta asiaan; varautukaa kuitenkin ketjulaiset jne että voi olla ettei Jamia nyt tulla hetkeen löytymään. Tietenkin jos joku jotain tunnustaa, tai tutkinta löytää Jamin kätköpaikan tms. Mutta voi myös olla mahdollista että Jamia ei nyt tähän hätään löydetä, ja aina on mahdollista ettei koskaan löydetä. Tietysti se voi olla tuurissaankin kiinni eli riippuen mihin jäänteet on piilotettu. Joskus voi löytyä vuosienkin jälkeen jos esim. rakennetaan tietä tai puretaan vanhaa esim. kiinteistöä tai möyhitään turvesuota tai uusitaan ojarumpua tai vastaavaa.
Mutta kyllä Suomessa puskaa ja pusikkoa sekä vesistöä riittää kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi ja Suomessa on myös kadonneita joita koskaan ei ole löydetty etsinnöistä huolimatta.
En halua masentaa enkä lannistaa vaan pitäkää sekin realiteetti mukana että Jamia ei jopa ääritapauksessa koskaan löydetä.

Itsekin tätä mietin. Ja tuli myös mieleen että onko tää Jamin katoamisalue millaista susialuetta (pohjanmaa taitaa olla noin muutoin susirikasta seutua)? Mietin että onko löydettävääkään jos esim susipari pentuineen löytänyt, levitellyt jääneet laajalle tms. Petoeläimet kuitenkin haistavat pitkänkin matkan päästä haaskat ym, niin onhan tämmöinenkin vaihtoehto ehkä olemassa

[danascully]

Oliko pojilla muuten omaa asuntoa? Onko sijainneista tietoa missä punkkasivat?

Voisi ajatella, että jos he J.H n asunnolla olivat tapon aikaan, niin naisen asunnosta ei välttämättä löydy mitään työkalua hävittämiseen. Ei lapioa tai vastaavaa. Siinä tapauksessa on ollut pakko lähteä ensin johonkin tuttuun paikkaan. En usko, että teko oli suunniteltua, joten aika pikaisesti hävittämissuunnitelma on keksitty. Se mikä ensimmäisenä tulee mieleen. Piilon parantelua on voitu tehdä toki seuraavina päivinä.

[Usva]

En osaa sanoa. Jos tarina pitää paikkansa, että asuntoon on jäänyt vain veljekset ja uhri niin onhan veljeksiä ollut kaksi yhtä vastaan. Kai uhri on ollut melko kookas ja varmaan ei ihan huonokuntoinenkaan. Ja vaikka olisi kiltti luonteeltaan niin luulisin, että kun henki on kyseessä niin laittaisi kaikin voimin vastaan. Onhan mahdollista, että uhri on lyöty kerta iskullakin tiedottamaksi tai hengiltäkin.

Niin vaikka sillä kirveellä. Mutta eihän tekotapa poissulje sitä että kätkemistä suunniteltaessa ei ois voitu harhauttamista miettiä tai siihen päätyä. J.h on voinu olla asunnolla vaikka koko ajan, todistamassa surmaa. Muttei se sitä tarkota että pojat ois kätkemispaikan tai tavan sillekkin kertoneet, vai? Yllihän tuossa alussa just mietti että sillekkin on valehdeltu, miksi siis ei ois harhautettu kaikkia? Viety tutkinta sinne mistä ei mitään löydy?

En tiedä pääseekö vapaalle jalalle noin vähällä jos tappo tai murha tapahtuu asunnossasi jonka haltija olet. Mahdollisesti olet sen nähnyt. Jätät sen ilmoittamatta poliisille. Eikä varmaan parane, jos valehtelet kätkemisen tiedoista tai on ollut siinä osallisenakin. Ilmeisesti jonkin tarinan on kertonut joka on toistaiseksi pitänyt kun, ilmeisesti vapaalla jalalla vielä on. Ehkä osittaisen totuudenkin muttei kaikkea. Sen verran, että tarina on pitänyt.

[Joku ihan muu]

Ei pidä aliarvioida poikien ajatuksen juoksua, suunnitelmaa. Ei niiden oo tarvinnu kun katsoa pari jaksoa ohjelmaa missä piilotetaan salkku ja siitä idea jäänyt mieleen. Ruumis hävitetty miltei heti reissun alkupäässä ja lähdetty ottamaan kuva ja paikantumaan jonnekkin ihan muualle. Tiedetty että kyseisellä alueella potentiaalisia piiloja pilvin pimein ja niiden läpikäymiseen kuluu paljon aikaa. Haluttu varmistaa auton havannointi vielä seuraavina päivinä kaahaamalla, ajamalla huomiota herättävästi. Ja nyt kaikki etsintä keskittyykin ihan väärään paikkaan.
Tätä vaihtoehtoa miettinyt joku muukin joka kyseiset pojat erittäin hyvin tuntee, siksi se ei välttämättä oo aivan kaukaa haettua.

Ööö... mitä hittoa tarvii mitään "salkun piilotus jaksoja" katsella; jos itse ELÄÄ 24/7 jossain lain rajamailla, jopa väärällä puolen. Vähän niinkun real life salkun piilotus.
Ja ihan turha nyt kenenkään kommentoida että ei ne tajua kun ne on pökkyröitä. Vaatii vähän paremmat perustelut.

[Mbu]

Kun ihmetellään tuota että auton penkit menee likaiseksi kun pökkyrä on noin likainen. Eikö tämäkin ole jo kohta 30 vuotta vanha auto.
itse joudun töissä tulemaan uudemmallakin autolla paskaset työvermeet päällä.
varmasti moni muukin.
Kun olet tehnyt henkirikoksen niin onko sinulla ensimmäisenä mielessä että 30v auton penkit likaantuu.
jos on vaikka ollut veressä paita ja poltettu tai muuten hävitetty. Siksi ilman paitaa.
uhri haudattu/piilotettu likaa ja hikeä.

Joo, tuota jossain vaiheessa itsekin tänne kuittasin, että tuskin he niin hygieenisiä ovat, että likaisena autoon meno olisi haitannut.

(Naapurustossa ennen vanhaan asui yksi pökkyrä, jonka vatsa heitti välillä juomisen takia vekkulille, eikä hän lainkaan kyseenalaistanut, etteikö olisi voinut istahtaa autoon housuntakamus ruskeana.)

Mun pointti lähinnä oli että jokatapauksessa kun Vllä on paita päällä, niin me emme tiedä minkä näköinen iho siellä alla voi olla, aivan sama mistä syystä Vllä on paita päällä mutta ei se tarkoita että välillä ei olisi olisi voinut olla ilman paitaa ja sotkuinen iho siellä alla.

[Jaguaari]

Minua häiritsee tuo, että millä oikeudella nimittelette näitä ilmeisesti veljeksiä?, Pökkyröiksi?
Muuten ei vähempää voisi asia kiinnostaa, mutta huomasin vaan ketjun kun jo yli 400 viestiä 2kk aikana.
Huoh, morjes!

On sulla ongelmat kun tuollainen häiritsee? Jos kavereiden joka toinen sana on pökkyrä, pökkyrässä yms niin aika luonnollista. Kusipäiksikö mielummin, tappajiksi, vajakeiksi vai narkeiksi? Voi sua, koita kestää noin törkeä nimitys

[JoMi]

En tiedä pääseekö vapaalle jalalle noin vähällä jos tappo tai murha tapahtuu asunnossasi jonka haltija olet. Mahdollisesti olet sen nähnyt. Jätät sen ilmoittamatta poliisille. Eikä varmaan parane, jos valehtelet kätkemisen tiedoista tai on ollut siinä osallisenakin. Ilmeisesti jonkin tarinan on kertonut joka on toistaiseksi pitänyt kun, ilmeisesti vapaalla jalalla vielä on. Ehkä osittaisen totuudenkin muttei kaikkea. Sen verran, että tarina on pitänyt.

Mehän ei myöskään tiedätä mitä tuomioita tästä on tulossa ja kenelle. Ymmärtääkseni avio tai avopuolisoa ei tarvitse käräyttää, tai ainakin uskoisin vaikuttavan tuomioon. Miksi ne ei pois päästäis jos ite oot vaan todistajana? Vaikka siinä kohtaa olisit asunnolla ollutkin niin ei ne pojat kätkemisestä tietenkään olisi kertoneet, tai ainakaan totuutta jos kuvan ym tarkotus on ollut johtaa kaikkia harhaan.