MEG kirjoitti: ↑La Elo 22, 2020 8:34 am
Kampaamossa menehtyminen on todennäköisintä. Mutta mieletöntä pohtia sitä suunniteltuna murhana ,punniten surman hyötyjä ja haittoja. Pitihän olettaa Birgitan kertoneen sovitusta tapaamisesta kampaamossa jollekkin.
Birgitta asui Viikinmäessä , Vanhankaupungin kosken tuntumassa. Varmaan ei kulkenut Siilitien kautta ,vaan vakiintunutta työmatka reittiä bussilla (tai kesäpäivänä kävellen) Sörnäisiin ,josta metrolla kamppiin.
Jos hän olisi kulkenut bussilla, niin eikö tuo kortti kuitenkin leimata bussissa? Lisäksi löysin tällaisen maininnan:
Helsingin seudun liikenteen matkakorttitiedoista on selvinnyt, että Silander lähti kotoaan Viikistä metrolla keskustaan noin tuntia ennen tätä, mutta tapaamiseen hän ei koskaan saapunut. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106818.html Tuo juttu nyt ei kuitenkaan ole mitenkään kovin hyvä, siinä on muitakin asiavirheitä. Usvan peitossa -podcastia kuunnellessa selkenee, että Viikistä on lähdetty bussilla (se on leimattu), sitten on vaihdettu metroon klo 14:42. Tämä on varmaankin se kuuluisa Sörkän metro.
Olen eri mieltä siitä, että tässä Birgitan surmaamisessa olisi ollut uudelle omistajalle mitään hyötyä, tai että se olisi todennäköisin vaihtoehto. Uusi yrittäjä olisi menettänyt vuokratuloja melkein tonnin edestä per kuukausi, eikä varmasti olisi pystynyt edes ihan heti hommaamaan ketään tilalle kun olisi pitänyt näytellä että Birgitta voi vielä tulla takaisin. Minä en jotenkin näe todennäköisenä, että tässä joku 20-jotain-vee pienyrittäjä rupeaa murhapuuhiin sen takia, että vanhempi omistaja ei tykkää hänen tyylistään. Remppaa tuolla on tehty luultavasti sen vesivahingon takia, mutta myöskin siksi että aina silloin tällöin tarvii liiketiloja uusia.
Minusta tässä kampaamossa kuolema -teoriassa on vain niin monta kohtaa jotka ontuvat, esim. se että paikalla on käytetty ruumiskoiria
kahdesti, eivätkä ne ole mitään merkanneet (jonka ne siis tekisivät jos paikalla on ollut ruumis vähänkään aikaa).
Usvan peitossa -podcastissa myös selvennetään, että Silander on hiljan myynyt yrityksen
ystävälleen (uudelle yrittäjälle), ja jäänyt itse vuokratuolille. Eli tämä uusi yrittäjä/ystävä on vastannut kampaamon kaikista kuluista. Jos katsoo uuden yrittäjän mainosta vuokratuolipaikasta tammikuulta 2015, niin huomaa että tuo noin 650e + alv. sisältää vuokralaiselle kaiken. Uusi yrittäjä on ollut siis vastuussa kaikista muista kuluista, eli jos tulee yllärilasku tai remppa niin se jää uuden yrittäjän kontolle, eikä Birgitan. Mielestäni tämä vahvistaa pointtiani siitä, ettei uudella yrittäjällä ole ollut mitään pointtia tappaa jotain puolieläkeläistä, joka häviäisi kuviosta itsestään vuoden-parin kuluttua muutenkin!
Katoamisilmoituksen on tehnyt miesystävä ja sisko 28.8.2015, mutta ystävä/yrittäjä on ilmoittanut katomisesta jo kaksi päivää katoamisen jälkeen (keskiviikkona), mikä on mielestäni aika normaali odotusaika. Itse en ainakaan ehtisi ehkä heti seuraavana päivänä kaipailla kaveria töihin. Hän ei kuitenkaan ole voinut tehdä virallista katoamisilmoitusta, sillä ei ole lähiomainen. Miesystävä on myös se, joka on Birgitan viimeksi nähnyt 24.8. aamulla, kun on ollut lähdössä omaan kotiinsa, joka sijaitsee toisella paikkakunnalla. Eli ilmeisesti ihan miesystävästä on kyse, eikä vain ystävästä. Poliisi on ilmoittanut katoamisesta vasta syyskuun puolivälissä, eli melkein 3 viikkoa virallisen katoamisilmoituksen jälkeen!
Mielestäni todennäköisin vaihtoehto tässä on itsemurha, niinkuin edellisessä kommentissani jo selostin. Vrt. esim. Nela, Saku Inomaa, jotka lähtivät bussilla kansallispuistoon kuolemaan. Lippu on voitu maksaa käteisellä.
Olisko kellään muuten lukuoikeutta tähän artikkeliin?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002866881.html