65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Tähtisade]

Oon kyllä seurannut tätä tapausta alusta asti, mutta välillä vähemmän, joten oli jäänyt mielikuvaksi tuo, että olisi mennyt kauan aikaa katoamisilmoituksen tekemiseen. Kymmenen päivää siihen siis oikeasti meni? Ovatkohan pyytäneet nopeasti niitä kameratallenteita, vai kuinka kauan bussit, metroasemat tms. niitä säilyttelevät? Voi olla, että nämä on käyty jo läpi keskustelussa moneen kertaan, pitäisi lukea alusta asti uudelleen koko ketju.

Kiinnostaisi minuakin tuo milloin on viimeinen ns ulkopuolisen havainto Birgitasta tehty.

Eli 24.8. Birgitan kerrotaan kadonneen ja 28.8. sisko & miesystävä tekivät katoamisilmoituksen yhdessä.

Jossakin mediayhteydenotossani ehdotin toimittajalle, että hän täsmentäisi tutkinnanjohtajalta esim. mistä kohteista valvontakamerakuvia on tarkistettu. Joko tämä ei ollut toimittajan mielestä jutun kannalta oleellinen tieto tai sitten tutkinnanjohto ei ollut asiaa halukas julkisesti kommentoimaan, koska jutussa tähän asiaan ei syvennytty.

Silander ei ole myöskään tallentunut valvontakamerakuviin.
– Meillä ei ole semmoista kuvaa, jossa voitaisiin sanoa hänen olevan, Kruskopf selvittää.

Oletettavasti niitä on kuitenkin läpi käyty.

Huomenna on tosiaan vuosipäivä. Lähestyin sähköpostilla Birgitan tapauksesta kirjoittaneita toimittajia, mutta sain useamman automaattisen vastausviestin, joissa ilmoitettiin mm. lomista. Jotkut asiasta uutisoineet ovat olleet myös kesätoimittajia. Laitoin vielä juttuvinkkiä ihan toimitusten yleisiin osoitteisiin, mutta viesteihini ei ole mitenkään reagoitu, mutta toivotaan parasta ja edes pientä päivitys- tai muistutusjuttua.

[Neo7]

Eli 24.8. Birgitan kerrotaan kadonneen ja 28.8. sisko & miesystävä tekivät katoamisilmoituksen yhdessä.

Jossakin mediayhteydenotossani ehdotin toimittajalle, että hän täsmentäisi tutkinnanjohtajalta esim. mistä kohteista valvontakamerakuvia on tarkistettu. Joko tämä ei ollut toimittajan mielestä jutun kannalta oleellinen tieto tai sitten tutkinnanjohto ei ollut asiaa halukas julkisesti kommentoimaan, koska jutussa tähän asiaan ei syvennytty.

Silander ei ole myöskään tallentunut valvontakamerakuviin.
– Meillä ei ole semmoista kuvaa, jossa voitaisiin sanoa hänen olevan, Kruskopf selvittää.

Oletettavasti niitä on kuitenkin läpi käyty.

Mistähän minä tuon kymmenen päivää olin laskevinani.. Juu eli sittenhän katoamisilmoitus on tehty nopeasti ja voidaan olettaa, että ovat ehtineet saamaan tallenteita. Mitä tuo voi tarkoittaa, ettei "ole sellaista kuvaa, jossa voitaisiin olettaa hänen olevan"? Tallenteet niin huonolaatuisia, ettei niistä voi varmasti henkilöä tunnistaa, vai tallenteilla ei matkakortin leimaamisen aikoihin, eikä oletetun matkan aikoihin näkynyt ketään Birgitan tuntomerkkeihin sopivaa? Ei se kortti itsestään ole leimaantunut, joku on leimannut. Harmi ettei ole tallentunut kameroihin.

[MEG]

Riina Mäkisen kaverin Jarvan syyllisyys on ilmoitettu, pois suljetuksi, korostuneesti. Tässä ei vastaavaa Wallinin osalta ole tehty. vaikka varmasti on tutkijoilta kysytty.
Huomennahan olisi mahdollisuus rekonstratiioon Viikinmäestä Kamppiin. Mahtavatko olla liikenne ja ihmisvilkkaus sama, kuin tuolloin? . Kameroissa huomaamattomuuden ymmärtää paremmin Kampin metroaseman kahden poistumispuolen vilkkaudessa, mutta huonommin Sörnäisten- tai Hakaniemen- hiljaisimmilla asemilla. Ehkä on vaan jokin tutkija unohtanut katsella ajoissa , ja ilmoittanut ,ettei kadonnutta näkynyt. Poliisi-TV jutuissa kamerat olivat miltei säännöllisesti epäkunnossa.

[poikani]

Mistähän minä tuon kymmenen päivää olin laskevinani.. Juu eli sittenhän katoamisilmoitus on tehty nopeasti ja voidaan olettaa, että ovat ehtineet saamaan tallenteita. Mitä tuo voi tarkoittaa, ettei "ole sellaista kuvaa, jossa voitaisiin olettaa hänen olevan"? Tallenteet niin huonolaatuisia, ettei niistä voi varmasti henkilöä tunnistaa, vai tallenteilla ei matkakortin leimaamisen aikoihin, eikä oletetun matkan aikoihin näkynyt ketään Birgitan tuntomerkkeihin sopivaa? Ei se kortti itsestään ole leimaantunut, joku on leimannut.

En aio käydä ketjun 183:a sivua läpi, mutta muistelen kyllä melkoisella varmuudella, että siinä vaiheessa kun poliisi intoutui tutkimaan juttua, ei katoamisajankohdan kameratallenteita enää ollut saatavilla. Aikuisen ihmisen kadottua "ilman verijälkiä" poliisi ei tosiaankaan lähde heti työvoimavaltaisesti hakemaan valvontakameroiden kuvia tms., vaan vasta kun aikaa on kulunut huolestuttavan paljon (eli kun on liian myöhäistä).

Harmi ettei ole tallentunut kameroihin.

Kyllä metroasemalla leimaaja on aika salettiin tallentunut kameroihin.

[Eilisaamu]

Ihan hyvää ajatusta Kidiltä sen puolesta että P. W ei olisi asiaan sekaantunut. Mutta ei saa minua vakuuttuneeksi. Meillä ei tällä palstalla ole ollut tiedossa juurikaan mitään sen enempää Birgitan ja uuden yrittäjän väleistä, millainen tämä suhde heillä oli. Ystäviä, kavereita, kollegoita? Kuuntelin podcastin silloin kun se tuli, ja omaan korvaan otti itseasiassa just korvaan tuo "ystävä". Ensimmäisen kerran kuulin että käytetään tuota termiä. Tämä ystävä ei ainakaan isoa älämölöä ole ystävänsä katoamisesta pitänyt, jakanut esim katoamisilmoitusta, olikohan kerran facessa. Haastattelussa ei ole saanut kovin huolestuneen ystävän kuvaa, vaan oikeastaan oman itsensä puolustelua.
En tunne enkä tiedä P. W tä, mutta joku hänen habituksessaan ja olemuksessaan (silloin kun fbeensä oli vielä julkista katsottavaa kuvat ym) saa itsellä tämän epäilyksen pysymään. En sano että hän olisi jotain Birgitalle tehnyt, mutta en sulje vaihtoehtoa poiskaan.
Olen myös edelleen samaa mieltä MEGin kanssa siinä, että tapauksen kokonaiskuvaa katsoen, todennäköisin vaihtoehto on että Birgitta kampaamoon saapui. Se miten hän sieltä lähti, elossa vai kuolleena, siihen en ota kantaa.

Olen tätä Birgitan katoamista aina silloin tällöin päässäni pyöritellyt, ja miettinyt sitä asiaa, kun mm miesystävä ja sisko ei ole antanut esim haastattelua. Herännyt sellainen ajatus, että entäpä jos hekin ajattelevat että tämä uusi yrittäjä Birgitalle jotain teki. Eivät vain uskalla mietteitään julkisuuteen sanoa. Eihän me täällä tiedetä mitä lausuntoja epäilyksistään he ovat poliisille antaneet, kun kampaamolla kuitenkin koiratkin käytetty.
Saattavat ajatella että mitä sitä muutakaan haastatteluun keksisi sanoa, jos epäilyt kohdistuu tahoon joka on tutkittu ja mitään ei ole löytynyt.

[Tähtisade]

Mitä tuo voi tarkoittaa, ettei "ole sellaista kuvaa, jossa voitaisiin olettaa hänen olevan"? Tallenteet niin huonolaatuisia, ettei niistä voi varmasti henkilöä tunnistaa, vai tallenteilla ei matkakortin leimaamisen aikoihin, eikä oletetun matkan aikoihin näkynyt ketään Birgitan tuntomerkkeihin sopivaa? Ei se kortti itsestään ole leimaantunut, joku on leimannut. Harmi ettei ole tallentunut kameroihin.

Kieltämättä hyvin monitulkinnallinen kommentti. Harmittaa myös, että katoamisilmoitus julkistettiin vasta kolme viikkoa sen tekemisestä. Siinä menetettiin kyllä mahdollisia silminnäkijähavaintoja.

En aio käydä ketjun 183:a sivua läpi, mutta muistelen kyllä melkoisella varmuudella, että siinä vaiheessa kun poliisi intoutui tutkimaan juttua, ei katoamisajankohdan kameratallenteita enää ollut saatavilla.

Itse asiassa missään virallisissa lähteissä tälle ei ole vahvistusta, mutta foorumilla tosin on siitä spekuloitu perusteellisesti.

Kuuntelin podcastin silloin kun se tuli, ja omaan korvaan otti itseasiassa just korvaan tuo "ystävä". Ensimmäisen kerran kuulin että käytetään tuota termiä. Tämä ystävä ei ainakaan isoa älämölöä ole ystävänsä katoamisesta pitänyt, jakanut esim katoamisilmoitusta, olikohan kerran facessa. Haastattelussa ei ole saanut kovin huolestuneen ystävän kuvaa, vaan oikeastaan oman itsensä puolustelua.

Jep. "Ystävä" oli kieltämättä ajattelematon sanavalinta podcastin tekijältä. Virallisissa asiayhteyksissä on tosiaan kuvailtu kollegaksi/työkaveriksi.

Eihän me täällä tiedetä mitä lausuntoja epäilyksistään he ovat poliisille antaneet, kun kampaamolla kuitenkin koiratkin käytetty.

Kampaamolla kävi sen Hyöppösen Kadonneen etsintä -porukan koira(t), mutta muistaakseni varsinainen tutkinnanjohto ei ole missään vaiheessa kommentoinut, että myös poliisin koirat olisivat siellä käyneet? Tämäkin olisi hyvä vahvistaa jossain artikkelissa,

[Eilisaamu]

Joo tosiaan, missäänhän ei ole kerrottu poliisien käyneen kampaamolla koirien kanssa.

Jossain vaiheessa spekuloitiin motiiveja, ja niitähän ei voi tietää.... esimerkiksi kauppahinta, paljonko maksettu summa yrityksestä oli? Villinä spekulaationa olisiko taustalla voinut olla kuvio, että P. W antanut virallisena kauppahintaan sen mitä kasassa oli, ja olisi lupautunut maksamaan osan kauppahinnasta pimeänä, ja aihe eskaloitunut tuona iltapäivänä, rahavaikeuksissa rypevän uuden yrittäjän oksa katkennut?
Mitä varten palaveri oli sovittu siis mikä aihe, ja miksi tuollaiseen aikaan? Siis aiheen on täytynyt olla tärkeä, kun sitä ei ole voitu pitää esim siinä yhteydessä kun Birgitalla olisi myös asiakastapaaminen, vaan hänen täytynyt varta vasten mennä tuona päivänä kiinni olevaan kampaamoon palaveriin.
Ja tämä outous, - miksi P. W, "ystävä", EI SOITTANUT Birgitalle ollenkaan kun huomaa että häntä ei ala palaveriin kuulumaan?? Eikö normaalisti soiteta että Missä oot oon oottanu jo puoli tuntia! Tai missä oot kun et oo tullu, luulin jo että SULLE SATTUNUT JOTAIN. Siis mikä selittää tuollaisen käytöksen ettei soittanut?

Noh, jos miettii muita vaihtoehtoja...
Jossain vaiheessa mietin metro vaihtoehtoa. Silmiin osunut uutisointia joskus metroasemalla pahoinpitelyistä, ryöstöistä ym. Olisko keskellä kirkasta päivää ollut mahdollista tällainen keskellä Helsinkiä ja minne ruumiin olisi voinut hävittää? Tuntuu mahdottomalle.
Itsemurhaan en myöskään usko.
Omaehtoiseen katoamiseen viranomaiset ikää kuin viittasivat jossin vaiheessa, mutta sekin tuntuu oudolle, miksi näin olisi tehnyt, miksi ei vain olisi mennyt kun yrityskin myyty? Ja tuolla tavalla. Ei se ihan niin vaan käy sekään, että otat ja lähdet ilman tiliä käyttämättä ulkomaille kenenkään näkemättä tai kameroiden tallentamatta, lentokoneella, laivalla, millä?
Miesystävä olisi voinut edes jonkin haastattelun antaa, selventääkseen omaa osuuttaan, mutta jotenkin luulen että joko mies ei ole ehkä sen tyyppinen tai luonteinen, tai koki liian rassaavaksi siitä tulevan mahdollisen julkisuuden taakan. Tai se että ei halunnut kertoa omia epäilyksiään.

Tämä tapaus on pelkkää kysymysmerkkiä. Yksi näistä kadonneitten tapauksista, jonka toivon vielä joku päivä ratkeavan, jotenkin, jotain vastauksia.

[kid]

Lainausta lyhennetty. Jos kampaamolla on asiat eskaloituneet odottamatta, niin ei ole ollutkaan mitään suunnitelmallisuutta, eli ei voi pohtia asiaa sen kautta olisiko Birgitan surmaamisesta ollut hyötyä uudelle omistajalle. Ei varmaankaan ole todennäköisin vaihtoehto, muttei mitenkään mahdotonkaan. Itse pitäisin kuitenkin melko todennäköisenä puhelimen paikannustietojen ja kulkukortin leimaamisen takia. On siis lähtenyt kotoaan oikeaan aikaan tapaamista ajatellen, ja puhelin viimeiseksi paikantunut kampaamon lähelle. Sitä pidän kyllä outona, ettei Birgittaa ole nähty kameroissa, mutta ehkä niitä ei ollut enää silloin käytettävissä, kun katoamisilmoituksen tekeminen tehtiin niin myöhään.

Eihän Saku mihinkään kansallispuistoon lähtenyt kuolemaan (tahallisesti) vaan katosi jäätyään bussista kesken matkan, poistuttuaan huonovointisuuden takia. Toki on voinut kävellä metsään ja kuolla sinne, miksei tappaakin itsensä, mutta ei kai asia ole varmistunut? Vai onko multa mennyt ohi jotakin?

Juu, totta kai henkirikos on mahdollinen. Itse tykkään vain pohdiskella yhdeltä kantilta, makustella faktoja ja miten ne voisi sopia tapahtumien kulkuun, ja sitten siirtyä toiseen teoriaan ja tehdä sama. Birgitan kohdalla minulla ei ole varsinaista "suosikkiteoriaa". Ja tosiaan meni keissit sekaisin, ei se ollutkaan Saku kuka sinne Sipoonkorpeen käveli.

Ihan hyvää ajatusta Kidiltä sen puolesta että P. W ei olisi asiaan sekaantunut. Mutta ei saa minua vakuuttuneeksi. Meillä ei tällä palstalla ole ollut tiedossa juurikaan mitään sen enempää Birgitan ja uuden yrittäjän väleistä, millainen tämä suhde heillä oli. Ystäviä, kavereita, kollegoita? Kuuntelin podcastin silloin kun se tuli, ja omaan korvaan otti itseasiassa just korvaan tuo "ystävä". Ensimmäisen kerran kuulin että käytetään tuota termiä. Tämä ystävä ei ainakaan isoa älämölöä ole ystävänsä katoamisesta pitänyt, jakanut esim katoamisilmoitusta, olikohan kerran facessa. Haastattelussa ei ole saanut kovin huolestuneen ystävän kuvaa, vaan oikeastaan oman itsensä puolustelua.

Ystäviä olivat, tai ainakin kavereita. Sitä kautta tullut kaupat yritykseen kun Birgitta on jäänyt vuokratuolille eläkeiän lähestyessä. Ystävä oli juuri se joka ensin ilmoitti, että Birgitta ei ole tullut töihin - keskiviikkona kun Birgitta katosi maanantaina. Vähemmästäkin alkaa puolustella itseään, kun lukee mitä törkeyksiä tännekin on hänestä kirjoitettu. Ei ole mitään yhtä "oikeaa" tapaa reagoida traumaattiseen tapahtumaan. Hänestä on ilmeisesti juuri silloin katoamisen aikaan ollut jotain lehdessä (kun poliisi on ilmoittanut katoamisesta), jonka takia sitten tuli tämä ryöpytys. Olisivatko ottaneet ne takaisin esim. nimen salaamiseksi jne. kun on saanut niin huonon vastaanoton. Minusta hänen habituksessaan ei ole mitään outoa nuorelle yrittäjälle, mutta toisaalta mikä nyt on oikea habitus jollekin "psykopaatille" niinkuin joku häntä keksi kuvailemaan.

No, mutta - tosiaan, en sano sitä etteikö näin ole voinut käydä, totta kai. Kaikki on mahdollista. Tilastollisesti vain on yleensä todennäköisempää se, että joutuu miesystävän/aviopuolison/etc. tappamaksi, kuin työkaverin (etenkin naispuolisen). Etenkin kun kyseessä on "viimeinen varma havainto", niin yleensä tuo olisi henkirikostapauksissa se tekijä... Mutta - eiköhän tuo miehen osuus ole poliisin toimesta tutkittu, jotain siellä on sellaista joka on hänet sekä uuden yrittäjän sulkenut pois. Ei ne poliisit nyt ihan taunoja ole. Aina.

Kiitos tarkennuksesta tuon miesystävän profiiliin Facessa, Tähtisade! Mietinkin että tuskin joku 25 vuotta naimisissa ollut hemmo olisi sopiva häneksi!

Mikäli lain mukaan toimitaan, velka pitää aina maksaa sovittuna eräpäivänä, muutoin kertyy korkoja ja lopuksi pääsee protestilistoille. Saajan kateissa olo tai kuolema eivät vaikuta tähän. Uudella yrittäjällä on siis ainakin raha-asioissa ongelmaa.

Kiitos tarkennuksesta! Mietinkin siis lähinnä tuota, että jos Birgitta on ollut kateissa niin kauan että ei enää ole vain nähnyt "tarpeelliseksi" maksaa? Jos itse olisin uusi yrittäjä, niin en välttämättä edes tajuaisi tarkistaa että kuuluuko tämä nyt maksaa jos maksun saajaa ei ole mailla halmeilla muutamaan vuoteen. Nämä on tällaisia mitkä voi ihan inhimillisesti unohtua, eikä se nyt kenestäkään vielä tappajaa tai psykopaattia tee. Ja useinhan uusilla yrityksillä on vähän sellaista kuoleman laaksoa ne ensimmäiset kolme vuotta, sitten vasta päästään kunnolla tienestiin kiinni. Nythän tuo yrittäjän studio on vaihtanut toimitilaa.

[Tähtisade]

Mitä varten palaveri oli sovittu siis mikä aihe, ja miksi tuollaiseen aikaan? Siis aiheen on täytynyt olla tärkeä, kun sitä ei ole voitu pitää esim siinä yhteydessä kun Birgitalla olisi myös asiakastapaaminen, vaan hänen täytynyt varta vasten mennä tuona päivänä kiinni olevaan kampaamoon palaveriin.

Tämä on minusta yksi keissin tärkeimpiä kysymyksiä. Lisäksi olen kovin kiinnostunut esim. naapureiden havainnoista Birgitasta oletetun katoamispäivän aikoihin.

Toistaiseksi ei ainakaan iltapäivälehdissä mainintaa, mutta odotellaan...

[Zessie]

Mitä varten palaveri oli sovittu siis mikä aihe, ja miksi tuollaiseen aikaan? Siis aiheen on täytynyt olla tärkeä, kun sitä ei ole voitu pitää esim siinä yhteydessä kun Birgitalla olisi myös asiakastapaaminen, vaan hänen täytynyt varta vasten mennä tuona päivänä kiinni olevaan kampaamoon palaveriin.

Tämä on minusta yksi keissin tärkeimpiä kysymyksiä. Lisäksi olen kovin kiinnostunut esim. naapureiden havainnoista Birgitasta oletetun katoamispäivän aikoihin.
Toistaiseksi ei ainakaan iltapäivälehdissä mainintaa, mutta odotellaan...

Useasti tällaisiin kiireellisiin yrityskumppanien välisiin tapaamisiin on syynä aktuellit raha-asiat.
Julkisten protestilistatietojen mukaan voisi kuvitella, että uusi yrittäjä halusi pyytää jatkoaikaa B:lta velkansa (5000€) maksamiseen tai ehkä lisärahoitustakin, kun oli 17262€ verorästit ja 6457€ Mxxx:n velkakin päällä muiden pienempien lisäksi ja tarvetta tehdä vähän remonttiakin.

[Eilisaamu]

Kyllähän tuolta se motiivikin löytyy, toisin kuin muualta. Omaehtoiseen katoamiseen, itsemurhaan tai miesystävän tekoloihin ei mihinkään ole minkäänlaista selkeää syytä tiedossa, katseet kääntyy väistämättä P. W suuntaan jollei muuta tule ajan saatossa esiin.

[Joku ihan muu]

Kyllähän tuolta se motiivikin löytyy, toisin kuin muualta. Omaehtoiseen katoamiseen, itsemurhaan tai miesystävän tekoloihin ei mihinkään ole minkäänlaista selkeää syytä tiedossa, katseet kääntyy väistämättä P. W suuntaan jollei muuta tule ajan saatossa esiin.

Olisi kyllä melkoinen sattuma, että sovitaan tapaaminen, joka näillä tiedoilla viittaa raha-asioihin, koska töissähän kuitenkin viikottain nähdään ja monia asioita olisi voitu puhua silloin, asiakkaiden lähdettyä, ilman erillistä tapaamista. Tai no, yleisensäkin ajatellen, sovittu tapaaminen, henkilö lähtee kotoaan tapaamiseen, puhelinkin paikantuu viimeisen kerran juuri tuonne tapaamis paikan suunnille kunnes sammuu samaan aikaan kun tapaamisen piti alkaa ja "puff" henkilö katoaa. Tapaamisen toinen osapuoli ei kuitenkaan edes soita, "missä olet, oletko tulossa", tapaaminenhan oli tärkeä, kun erikseen sovittu. Ja jos kampaamoon kävelee asiakas ilman ajanvarausta, tietäisi voiko asiakkaan ottaa, vai pidetäänkö tapaaminen. Ja jos kampaamo jo meni silloin kiinni, haluaisin itse ainakin tietää onko toinen tulossa vai voinko lähteä kotiin.
Kyllä väistämättä epäilyt kohdistuu aikalailla tähän tapaamisen toiseen osapuoleen. Oli syyllinen tai ei.

En nyt halua mitään herjaus syytettä tältä "nuoremmalta kampaajalta", mutta melkoisia sattumia on, jos on sattumia nuo em asiat. Ja nuo edellä luetellut asiat valitettavasti saa kyllä epäilyt kohdistumaan juuri tuohon suuntaan.

Toivottavasti Birgitta löytyy ja syy hänen katoamiseensa selviää, ja varsinkin siinä tapauksessa, jos tällä nuorella kampaajalla ei olekaan yhtikäs mitään tekemistä Birgitan katoamisen kanssa.

[MEG]

Nuorempi kampaaja vaikuttaa välinpitämättömältä "hällä väliä" tyypiltä. Joka ei sovitusta liiemmin välitä ,eikä odota sitä muiltakaan. Välinpitämättömyys Birgitan poissaoloon selittyisi pitkälti tällä asenteella. Hänen Facebook kommenteissaan herättää huomiota väkinäinen tarve vääntää vitsiä ja sukkeluutta ,oli puheen aihe mikä tahansa.
Mutta todennäköisenä vaihtoehtona pidän ,että Birgitta on surmattu kampaamossa äkillisen riidan seurauksena. Toissijaisena mahdollisuutena itsemurha.

[Eilisaamu]

Kyllähän tuolta se motiivikin löytyy, toisin kuin muualta. Omaehtoiseen katoamiseen, itsemurhaan tai miesystävän tekoloihin ei mihinkään ole minkäänlaista selkeää syytä tiedossa, katseet kääntyy väistämättä P. W suuntaan jollei muuta tule ajan saatossa esiin.

Olisi kyllä melkoinen sattuma, että sovitaan tapaaminen, joka näillä tiedoilla viittaa raha-asioihin, koska töissähän kuitenkin viikottain nähdään ja monia asioita olisi voitu puhua silloin, asiakkaiden lähdettyä, ilman erillistä tapaamista. Tai no, yleisensäkin ajatellen, sovittu tapaaminen, henkilö lähtee kotoaan tapaamiseen, puhelinkin paikantuu viimeisen kerran juuri tuonne tapaamis paikan suunnille kunnes sammuu samaan aikaan kun tapaamisen piti alkaa ja "puff" henkilö katoaa. Tapaamisen toinen osapuoli ei kuitenkaan edes soita, "missä olet, oletko tulossa", tapaaminenhan oli tärkeä, kun erikseen sovittu. Ja jos kampaamoon kävelee asiakas ilman ajanvarausta, tietäisi voiko asiakkaan ottaa, vai pidetäänkö tapaaminen. Ja jos kampaamo jo meni silloin kiinni, haluaisin itse ainakin tietää onko toinen tulossa vai voinko lähteä kotiin.
Kyllä väistämättä epäilyt kohdistuu aikalailla tähän tapaamisen toiseen osapuoleen. Oli syyllinen tai ei.

En nyt halua mitään herjaus syytettä tältä "nuoremmalta kampaajalta", mutta melkoisia sattumia on, jos on sattumia nuo em asiat. Ja nuo edellä luetellut asiat valitettavasti saa kyllä epäilyt kohdistumaan juuri tuohon suuntaan.

Toivottavasti Birgitta löytyy ja syy hänen katoamiseensa selviää, ja varsinkin siinä tapauksessa, jos tällä nuorella kampaajalla ei olekaan yhtikäs mitään tekemistä Birgitan katoamisen kanssa.

Justiisa näin. Hyvin tiivistit tuon kaiken, minun ulosanti välillä niin sekavaa.
Usein, vaikkei tietysti aina, mutta usein se todennäköisin vaihtoehto osuu oikeaan. Ja ihmettelen tässä Birgitan tapauksessa, miksi poliisi ei kiinnostunut selvittämään asiaa enempää.

[CAN]

Olikos tietoa, onko jompi kumpi ko. henkilöistä ollut kesälomalla ennen tätä sovittua palaveria? Tuli mieleen, jos Birgitta on vaikka viettänyt ihanaa lomaa miesystävän kanssa jossain, ja tämä ystävä sitten juuri tuonut Birgitan kotiinsa. Sitten villi veikkaus, olisiko voinut tulla tilanne; oli kiva kesäloma, mutta toinen osapuoli ei haluakaan jatkaa suhdetta pidemmälle. Ja B on jo järjestellyt töiden vähentämisen ym. tähän suhteeseen panostaakseen. Pettymys voisi olla karvas, ja motivoida omaehtoiseen päätökseen. On vielä menossa palaveriin, mutta ei jaksakaan enää välittää. Puhelin kiinni ja matka jatkuu viimeiselle leposijalle. Miesystävä ei erosta johtuen tavoittele Birgittaa, eikä siis tiedä tämän kadonneen. Kampaamoyrittäjä ei luonnostaan vain välitä niin kovin, että huutelisi perään ja rummuttaisi katoamista. En tiedä, mutta ehkä miesystävä ja sisko ovat tietoisia tilanteesta, samoin poliisi, ja siksi aktiivinen etsintä vaikuttaa vähäiseltä.