Neo7 kirjoitti: ↑Su Elo 23, 2020 9:10 am
Lainausta lyhennetty. Jos kampaamolla on asiat eskaloituneet odottamatta, niin ei ole ollutkaan mitään suunnitelmallisuutta, eli ei voi pohtia asiaa sen kautta olisiko Birgitan surmaamisesta ollut hyötyä uudelle omistajalle. Ei varmaankaan ole todennäköisin vaihtoehto, muttei mitenkään mahdotonkaan. Itse pitäisin kuitenkin melko todennäköisenä puhelimen paikannustietojen ja kulkukortin leimaamisen takia. On siis lähtenyt kotoaan oikeaan aikaan tapaamista ajatellen, ja puhelin viimeiseksi paikantunut kampaamon lähelle. Sitä pidän kyllä outona, ettei Birgittaa ole nähty kameroissa, mutta ehkä niitä ei ollut enää silloin käytettävissä, kun katoamisilmoituksen tekeminen tehtiin niin myöhään.
Eihän Saku mihinkään kansallispuistoon lähtenyt kuolemaan (tahallisesti) vaan katosi jäätyään bussista kesken matkan, poistuttuaan huonovointisuuden takia. Toki on voinut kävellä metsään ja kuolla sinne, miksei tappaakin itsensä, mutta ei kai asia ole varmistunut? Vai onko multa mennyt ohi jotakin?
Juu, totta kai henkirikos on mahdollinen. Itse tykkään vain pohdiskella yhdeltä kantilta, makustella faktoja ja miten ne voisi sopia tapahtumien kulkuun, ja sitten siirtyä toiseen teoriaan ja tehdä sama. Birgitan kohdalla minulla ei ole varsinaista "suosikkiteoriaa". Ja tosiaan meni keissit sekaisin, ei se ollutkaan Saku kuka sinne Sipoonkorpeen käveli.
Eilisaamu kirjoitti: ↑Su Elo 23, 2020 7:09 pm
Ihan hyvää ajatusta Kidiltä sen puolesta että P. W ei olisi asiaan sekaantunut. Mutta ei saa minua vakuuttuneeksi. Meillä ei tällä palstalla ole ollut tiedossa juurikaan mitään sen enempää Birgitan ja uuden yrittäjän väleistä, millainen tämä suhde heillä oli. Ystäviä, kavereita, kollegoita? Kuuntelin podcastin silloin kun se tuli, ja omaan korvaan otti itseasiassa just korvaan tuo "ystävä". Ensimmäisen kerran kuulin että käytetään tuota termiä. Tämä ystävä ei ainakaan isoa älämölöä ole ystävänsä katoamisesta pitänyt, jakanut esim katoamisilmoitusta, olikohan kerran facessa. Haastattelussa ei ole saanut kovin huolestuneen ystävän kuvaa, vaan oikeastaan oman itsensä puolustelua.
Ystäviä olivat, tai ainakin kavereita. Sitä kautta tullut kaupat yritykseen kun Birgitta on jäänyt vuokratuolille eläkeiän lähestyessä. Ystävä oli juuri se joka ensin ilmoitti, että Birgitta ei ole tullut töihin - keskiviikkona kun Birgitta katosi maanantaina. Vähemmästäkin alkaa puolustella itseään, kun lukee mitä törkeyksiä tännekin on hänestä kirjoitettu. Ei ole mitään yhtä "oikeaa" tapaa reagoida traumaattiseen tapahtumaan. Hänestä on ilmeisesti juuri silloin katoamisen aikaan ollut jotain lehdessä (kun poliisi on ilmoittanut katoamisesta), jonka takia sitten tuli tämä ryöpytys. Olisivatko ottaneet ne takaisin esim. nimen salaamiseksi jne. kun on saanut niin huonon vastaanoton. Minusta hänen habituksessaan ei ole mitään outoa nuorelle yrittäjälle, mutta toisaalta mikä nyt on oikea habitus jollekin "psykopaatille" niinkuin joku häntä keksi kuvailemaan.
No, mutta - tosiaan, en sano sitä etteikö näin ole voinut käydä, totta kai. Kaikki on mahdollista. Tilastollisesti vain on yleensä todennäköisempää se, että joutuu miesystävän/aviopuolison/etc. tappamaksi, kuin työkaverin (etenkin naispuolisen). Etenkin kun kyseessä on "viimeinen varma havainto", niin yleensä tuo olisi henkirikostapauksissa se tekijä... Mutta - eiköhän tuo miehen osuus ole poliisin toimesta tutkittu, jotain siellä on sellaista joka on hänet sekä uuden yrittäjän sulkenut pois. Ei ne poliisit nyt ihan taunoja ole. Aina.
Kiitos tarkennuksesta tuon miesystävän profiiliin Facessa, Tähtisade! Mietinkin että tuskin joku 25 vuotta naimisissa ollut hemmo olisi sopiva häneksi!
Zipe kirjoitti: ↑Su Elo 23, 2020 9:30 am
Mikäli lain mukaan toimitaan, velka pitää aina maksaa sovittuna eräpäivänä, muutoin kertyy korkoja ja lopuksi pääsee protestilistoille. Saajan kateissa olo tai kuolema eivät vaikuta tähän. Uudella yrittäjällä on siis ainakin raha-asioissa ongelmaa.
Kiitos tarkennuksesta! Mietinkin siis lähinnä tuota, että jos Birgitta on ollut kateissa niin kauan että ei enää ole vain nähnyt "tarpeelliseksi" maksaa? Jos itse olisin uusi yrittäjä, niin en välttämättä edes tajuaisi tarkistaa että kuuluuko tämä nyt maksaa jos maksun saajaa ei ole mailla halmeilla muutamaan vuoteen. Nämä on tällaisia mitkä voi ihan inhimillisesti unohtua, eikä se nyt kenestäkään vielä tappajaa tai psykopaattia tee. Ja useinhan uusilla yrityksillä on vähän sellaista kuoleman laaksoa ne ensimmäiset kolme vuotta, sitten vasta päästään kunnolla tienestiin kiinni. Nythän tuo yrittäjän studio on vaihtanut toimitilaa.